... на данный момент наука может объяснить практически всю цепочку от изначальной сингулярности до современного состояния Вселенной и окружающей нас с вами жизни. ... "Недостающих звеньев" практически не осталось.
Чем можно подкрепить эти утверждения? Насколько мне известно, эмпирические науки имеют ограниченную область применения. В частности, они не могут доказательно объяснять математику, эпистемологию (теорию знания) и метафизику (теорию существования). Если понимать термин "наука" расширенно, включив в него математику и философию, то физикализм (метафизическая гипотеза, что существуют только физические объекты) пока до сих пор (мягко говоря) не преуспел на поле объяснения квалитативного (сознания, в частности). Также, насколько мне известно, нет физикалистического объяснения явлению т.н. "когнитивного доступа" - восприимчивости сознания к общим формам (абстрактному) и неизменным истинам о них (включая истины о бесконечностях). Даже если все остальные вопросы наука уже решила (что, имхо, звучит довольно сомнительно), то, тем не менее, вышеозначенные это не какие-то мелочи в остатке, а огромные слоны в маленькой посудной лавке.
Не во всех религиях предмет веры это система, имеющая сложность. Напр., в иудаизме это абсолютно простая сущность, не состоящая из частей и являющаяся фундаментом всего существующего. В индуизме такую сущность, емнип, называют Брахман. В философии - Бытие, но уже без религиозного аспекта.
Я вот сколько пробовал в десятипальцевый метод - увы, но нет, "работают" максимум 4-5 пальцев
Непонятно, что такое "попробовать десятипальцевый метод". Мне повезло, что в школе дали несколько уроков печатания - на печатной машинке. Этого, естественно, не хватило, но зато вынес оттуда понимание важности постановки рук и чёткого распределения зон "ответственности" для каждого пальца. Уже через несколько лет после школы, купив собственный компьютер, приличное время общался на разных форумах, нередко набирая сильно больше нескольих абзацев. Тогда пришло понимание, что десятью пальцами печатать было бы сильно быстрее и удобнее. Нашёл инструкцию по постановке рук и распределению зон для пальцев, и какую-то программу (уже не помню название) для тренировки набора различных сочетаний символов. Правда, программой пользовался недолго - дико скучно. Но стал заставлять себя не смотреть на клавиатуру, набирая сообщения на тех же форумах. Хорошо помню, что уже через три месяца печатал относительно свободно. Но это было три месяца наборов текста от часа до нескольких часов в день практически каждый день. Кстати, после этого освоение десятипальцевой печати на других языках (в моём случае - иврит и английский) было почти "бесплатным" с точки зрения затрат времени. Пробовал когда-то замерять темп печати на сайтах типа "клавогонки" - в среднем где-то 200 символов в минуту, при "разогреве" и на текстах не очень насыщенных символами с периферийных клавиш доходит где-то до 500. Есть люди, которые разгоняются до 700-800, но это, наверное, либо профессиональные машинисты/ки, либо кто в силу других причин печатает очень много и очень часто - скажем, сильно больше, чем среднестатистический программист.
Полностью согласен с @shellenberg (правда, про боль не помню), что
Освоение десятипальцевого метода -- это просто человеко-часы, боль (реальная, в суставах пальцев) и труд
Ну я как раз про это и говорил. Природа человека адаптирована к тому, чтобы "дергать траву", куда-то ходить и пр.
Сколько себя помню, никогда не любил работы в огороде, ходьбу, спорт и т.д. Дать мне грабли или мотыгу в руки - один из самых верных способов лишить меня мотивации и вогнать в состояние лёгкой ярости. Уже поработав в офисе, заподозрил в себе (или в остальных людях) инопланетное происхождение - люди любят занятия, только при мысли о которых хочется убежать куда-то подальше. И хуже всего - люди считают, что все так любят (такова "человеческая природа"), и это выливается в совершенно садистские издевательства типа всевозможных "коллективных отдыхов".
У меня так было. И не только в сумерках. Были такие сны. Помню моменты, когда некоторые элементы улицы воспринимались, как наборы непонятных форм. Насколько я понимаю, это период формирования и стабилизации апперцепций (объектов на сырых перцептивных множествах). Есть также моменты памяти себя в младенчестве - лежишь лицом в потолок (на мне применялся метод пелёнок), ничего не понимаешь, и пассивно офигиваешь от непонятной какофонии звуков.
Позже, в возрасте от не помню до лет, наверное, 10 (но это не точно), был потрясающий период формирования владения языком. Были буквально голоса в голове, и шёл последовательный процесс. Слова воспринимались, как имеющие какую-то собственную, магнетическую, силу. В конце этого процесса произошло усваивание некоторой сложной многоходовой схемы, осознование которой воспринялось как фундаментальный прорыв экзистенциального уровня. К сожалению, записывать мысли меня тогда ещё не научили, и через некоторое время детали (самое интересное) этого процесса были благополучно и прочно забыты.
Грустно, когда активным пользователям PC приходится экономить. Имхо, идеальная ситуация - когда каждый, кто зарабатывает выше среднего, может легко позволить себе поменять компьютер сильно чаще, чем раз в 5 лет, отдав "старый" родственникам/друзьям/в благотворительность.
В моём случае уже особо нельзя радоваться мороженым. Нужно исключить из рациона: соль, сахар, мясо, яйца, молочные продукты, жареное, копчёное, всякие трансжиры, пиво, сладкие напитки. Впрочем, проще сказать, что можно: птицу (не крылья), рыбу, овощи, зелень, специи, оливковое масло, фрукты (очень осторожно). В целом, разновидность средиземноморской диеты.
Сейчас ставлю радио, пока занимаюсь. Ходьбу пытаюсь совмещать с прослушиванием лекций, но получается так себе. В смысле - прослушивание лекций получается так себе, т.к. ходьба всё же отвлекает. Но главная проблема во всём этом - заставить себя выйти из дома. Во время короновируса и локдаунов наконец почувствовал себя нормальным. :) Возможно, стоит установить дома беговую дорожку. Есть мнение, что воля встать на эту дорожку будет проявляться чаще, чем воля выйти на улицу. В принципе, возможность онлайн-заказов в супермаркете позволяет вообще не выходить, но это был бы, наверное, перебор.
Форсировать ТОЧНО не надо. Нужно плавно вкатываться.
Да, это я уже точно понял.
На счет мотивации для аэробных тренировок -- предлагаю один способ. Надо найти интересную захватывающую аудиокнижку. И начать ее слушать только под тренировку. Чтоб каждый день хотелось узнать, что же там дальше.
Спасибо за дельный совет! Попробую применить. Есть проблема - то, что я обычно читаю, не передаётся аудио. Но можно попробовать художественную литературу. Главное, суметь ограничить прослушивание/чтение именно тренировкой. С художественной литературой, если попадается интересная, часто теряется самоконтроль из-за любопытства, что дальше.
С анаэробными чуть сложнее, так как они могут быть довольно короткими (несколько раз в день).
С этим как раз проблем нет. Нужно только следить за началом головной боли (нарушена эластичность сосудов), и не перебарщивать. Но у меня и нет интереса к прокачке фигуры культуриста. Главное, научился подтягиваться на укрепление мускулатуры спины - уже хорошо.
У меня та же история. Плюс ненавижу путешествовать. Недавно выяснилось, что есть проблемы с сосудами (всем после 35 рекомендую начать проверяться на признаки отложений на сосудах (атеросклероз сосудов) - это пока необратимо, но останавливаемо, при запуске смертельно опасно, причём внезапно). Профилактика помимо лекарств и радикальной смены диеты предполагает физические нагрузки - что-то типа 10 тысяч шагов в день + 150 мин. аэробной нагрузки в неделю. С диетой всё почти гладко, но вот нагрузки... Один день час аэробной и 10 килошагов + немного подтягиваний и отжиманий - в течение дня бодрей и веселей, но на следующий день упадок сил вплоть до ощущения симптомов простуды. Уже три дня абсолютно без мотивации. И так не в первый раз, и заболевал посерьёзнее. Учусь не форсировать.
По-хорошему, надо медицински грамотного тренера, но тут изо всех сил включается интроверт. По https://www.16personalities.com я стабильно INTP-A. Проще купить домой тренажеры, чем живое общение.
Кстати, да, это был мощный психологический приём. Я даже на секунду перестал скроллить. Но на провокацию не поддался и продолжил, правда, быстрее бегая глазами по тексту.
Пробовал риталин и концерту. Пытался понять, поможет ли это концентрироваться больше на полезных вещах.
В итоге риталин не прочувствовал вообще - возможно, требуется относительно долгий курс для накопительного эффекта.
А концерту прочувствовал очень хорошо, даже слишком, наверное. Очень помогает концентрироваться на компьютерных играх и разных других интересностях. Переключать внимание на всякую работу вообще не помогает. Но когда работалось, то работалось как-то как обычно. Но это отражает только мой личный опыт, и явно я пытался использовать препарат не по назначению (помощь в переключении внимания).
Побочек от риталина почувствовать не успел. А вот от концерты... Постоянное чувство лёгкой головной боли. Постоянная и довольно неприятная сухость во рту независимо от количества выпиваемой в течение дня воды. Абсолютное остутствие аппетита.
Стал гуглить побочки в долгосрочной перспективе и после прочтения разных отзывов в духе "через 5 лет - шикарно похудел, но выпали все зубы" решил справляться самостоятельно.
Никак разумеется, потому и существуют разные взгляды на мир, что в какой то момент доказательства не работают и приходится вводить аксиомы. У одних аксиома что есть то что реально существует а есть то что только кажется что реально существует, то есть аксиома что есть реальный мир и соответственно надо провести границу между реальным миром и миром воображаемым, нереальным, используя определенный набор аксиом.
Аксиомы необходимо вводить не из-за недоказуемости истинности мнения других людей, а по той причине, что любая теория должна с чего-то начинаться. По той же причине в любой теории всегда будут примитивные, не определяемые в рамках этой теории термины. По этой же причине невозможна теория всего - в которой выводится всё, включая аксиомы, и исчерпывающе определяются все термины.
Конечно, аксиомы можно вводить и от балды, ну или из спортивного интереса - проверить, что выводится в рамках той или иной системы аксиом.
Но на практике обычно аксиомы вводятся либо как формулировки неформально известных фактов, либо с целью улучшения полезной теории - как, например, аксиоматизация ZFC теории множеств.
Ну так не все же содержания восприятия или какие то детали этого содержания не регистрируются приборами. Даже в примере с единорогом, может так быть что я вижу единорога, но на самом деле это просто диван, в таком случае приборы вполне себе регистрируют определенную деталь содержания моего восприятия: "что то длиной два метра".
Содержания восприятия субъективны и не регистрируются приборами. Приборами регистрируется активность мозга, которая нетождественна субъективным восприятиям (в противном случае мозг бы окрашивался в цвета, звучал, испускал разные ароматы и т.д.).
При этом, даже в примере с единорогом, при наличии достаточно хорошего картирования вашего мозга, прибор зафиксирует такую активность мозга, которой можно будет сопоставить именно форму единорога, а не дивана. Что, конечно, не значит, что единороги существуют вне вашего воображения.
В рамках вашего мировозрения, да, так и есть, ведь вы вообще не собираетесь проводить границу типа "это реальное а это нет".
Из моих слов это не следует. Более того, выше я приводил пример иллюзии - пример того, как восприятие может быть обманчивым. Увы, но здесь вы приписали мне мировоззрение, которого у меня нет и не было, и дальше исходите из этого заблуждения.
Ну так а я о чем, одной интуитивной ясности недостаточно, надо проверять насколько в реальном мире сбываются предсказания этой ясности, то есть насколько она соответствует закономерностям реального мира.
Ну давайте тогда выбросим все те (огромные) наработки математики, которые невозможно проверить эмпирически - например, все доказанные теоремы о тех или иных бесконечностях. Заодно стоит запретить использование всех таких элементов математики в физике и компьютерных науках. Да и информатику, стоит отменить, не так ли? Там ведь есть доказательства неразрешимости разных задач (бесконечного количества их), не проверяемые физически.
Выше я дал пример ясности и затем сопроводил кратким объяснением, как её верифицировать. И уточнил - уверенность, что Х это не ясность, что Х.
На неоднократно заданный вопрос - как нереальное может быть крайне полезным инструментом для исследования реальности с выхлопом в виде научного знания и технологий - ответа, увы, так и не получил. Что ожидаемо, т.к. адекватный ответ - нереальное полезным инструментом быть не может.
Думаю, я исчерпал для себя этот разговор. Спасибо за ваше время.
Как-то, когда я легко и без словаря читал любую айтишную документацию, попробовал почитать художественную книгу, так примерно полчаса пытался понять смысл первой страницы. И даже когда понял, медлительность чтения убивала всю атмосферу чтения.
Был в похожей ситуации, но намеренно. Накупил на Амазоне книг жанра когда-то любимых sci-fi & horror - первые 3-4 книги шли очень тяжело, требовалось переводить десяток-два+ слов на страницу. Благо словарные статьи вызывались по указанию пальца (использовал Амазоновскую читалку со встроенным словарём). Книг через 10 стало существенно легче. После 50 чтение уже шло непринуждённо. Тут и там смотришь словарную статью, но уже в абсолютном большинстве случаев "английский-английский", для быстрого напоминания смысла. Хотел дочитать до 100, но в итоге слился где-то на 60 - худ. литература слишком скучная за некоторыми редкими исключениями, да и они крайне неинформативны. Но надо будет как-нибудь добить до 100 всё-таки...
Скорее, "разрушим до основания от ненависти". По крайней мере, так было, когда в 2005 Израиль изгнал евреев из поселений Гуш Катифа (в которых годовой доход от сельского хозяйства был 60 мил. дол.), чтобы туда пришли газовчане. Нам ещё тогда вещали, что вот, они возьмут наши инфраструктуры, начнут зарабатывать, и будет мир да жвачка. Вместо этого всё с улюлюканием было разрушено, и полетели ракеты.
Чем можно подкрепить эти утверждения? Насколько мне известно, эмпирические науки имеют ограниченную область применения. В частности, они не могут доказательно объяснять математику, эпистемологию (теорию знания) и метафизику (теорию существования). Если понимать термин "наука" расширенно, включив в него математику и философию, то физикализм (метафизическая гипотеза, что существуют только физические объекты) пока до сих пор (мягко говоря) не преуспел на поле объяснения квалитативного (сознания, в частности). Также, насколько мне известно, нет физикалистического объяснения явлению т.н. "когнитивного доступа" - восприимчивости сознания к общим формам (абстрактному) и неизменным истинам о них (включая истины о бесконечностях). Даже если все остальные вопросы наука уже решила (что, имхо, звучит довольно сомнительно), то, тем не менее, вышеозначенные это не какие-то мелочи в остатке, а огромные слоны в маленькой посудной лавке.
Не во всех религиях предмет веры это система, имеющая сложность. Напр., в иудаизме это абсолютно простая сущность, не состоящая из частей и являющаяся фундаментом всего существующего. В индуизме такую сущность, емнип, называют Брахман. В философии - Бытие, но уже без религиозного аспекта.
Непонятно, что такое "попробовать десятипальцевый метод". Мне повезло, что в школе дали несколько уроков печатания - на печатной машинке. Этого, естественно, не хватило, но зато вынес оттуда понимание важности постановки рук и чёткого распределения зон "ответственности" для каждого пальца. Уже через несколько лет после школы, купив собственный компьютер, приличное время общался на разных форумах, нередко набирая сильно больше нескольих абзацев. Тогда пришло понимание, что десятью пальцами печатать было бы сильно быстрее и удобнее. Нашёл инструкцию по постановке рук и распределению зон для пальцев, и какую-то программу (уже не помню название) для тренировки набора различных сочетаний символов. Правда, программой пользовался недолго - дико скучно. Но стал заставлять себя не смотреть на клавиатуру, набирая сообщения на тех же форумах. Хорошо помню, что уже через три месяца печатал относительно свободно. Но это было три месяца наборов текста от часа до нескольких часов в день практически каждый день. Кстати, после этого освоение десятипальцевой печати на других языках (в моём случае - иврит и английский) было почти "бесплатным" с точки зрения затрат времени. Пробовал когда-то замерять темп печати на сайтах типа "клавогонки" - в среднем где-то 200 символов в минуту, при "разогреве" и на текстах не очень насыщенных символами с периферийных клавиш доходит где-то до 500. Есть люди, которые разгоняются до 700-800, но это, наверное, либо профессиональные машинисты/ки, либо кто в силу других причин печатает очень много и очень часто - скажем, сильно больше, чем среднестатистический программист.
Полностью согласен с @shellenberg (правда, про боль не помню), что
В смысле? Лет 12-13 использую Убунту, никогда не сталкивался с проблемами смены окружения на любое другое. Если под "окружением" понимать DE...
Сколько себя помню, никогда не любил работы в огороде, ходьбу, спорт и т.д. Дать мне грабли или мотыгу в руки - один из самых верных способов лишить меня мотивации и вогнать в состояние лёгкой ярости. Уже поработав в офисе, заподозрил в себе (или в остальных людях) инопланетное происхождение - люди любят занятия, только при мысли о которых хочется убежать куда-то подальше. И хуже всего - люди считают, что все так любят (такова "человеческая природа"), и это выливается в совершенно садистские издевательства типа всевозможных "коллективных отдыхов".
Почему страшно? Реальное использование это же самая важная часть обучения...
У меня так было. И не только в сумерках. Были такие сны. Помню моменты, когда некоторые элементы улицы воспринимались, как наборы непонятных форм. Насколько я понимаю, это период формирования и стабилизации апперцепций (объектов на сырых перцептивных множествах). Есть также моменты памяти себя в младенчестве - лежишь лицом в потолок (на мне применялся метод пелёнок), ничего не понимаешь, и пассивно офигиваешь от непонятной какофонии звуков.
Позже, в возрасте от не помню до лет, наверное, 10 (но это не точно), был потрясающий период формирования владения языком. Были буквально голоса в голове, и шёл последовательный процесс. Слова воспринимались, как имеющие какую-то собственную, магнетическую, силу. В конце этого процесса произошло усваивание некоторой сложной многоходовой схемы, осознование которой воспринялось как фундаментальный прорыв экзистенциального уровня. К сожалению, записывать мысли меня тогда ещё не научили, и через некоторое время детали (самое интересное) этого процесса были благополучно и прочно забыты.
Грустно, когда активным пользователям PC приходится экономить. Имхо, идеальная ситуация - когда каждый, кто зарабатывает выше среднего, может легко позволить себе поменять компьютер сильно чаще, чем раз в 5 лет, отдав "старый" родственникам/друзьям/в благотворительность.
Давно обхожусь вообще без рабочего стола. Привык со времен активного использования тайлинг-менеджера окон i3wm.
В моём случае уже особо нельзя радоваться мороженым. Нужно исключить из рациона: соль, сахар, мясо, яйца, молочные продукты, жареное, копчёное, всякие трансжиры, пиво, сладкие напитки. Впрочем, проще сказать, что можно: птицу (не крылья), рыбу, овощи, зелень, специи, оливковое масло, фрукты (очень осторожно). В целом, разновидность средиземноморской диеты.
Нет.
Сейчас ставлю радио, пока занимаюсь. Ходьбу пытаюсь совмещать с прослушиванием лекций, но получается так себе. В смысле - прослушивание лекций получается так себе, т.к. ходьба всё же отвлекает. Но главная проблема во всём этом - заставить себя выйти из дома. Во время короновируса и локдаунов наконец почувствовал себя нормальным. :) Возможно, стоит установить дома беговую дорожку. Есть мнение, что воля встать на эту дорожку будет проявляться чаще, чем воля выйти на улицу. В принципе, возможность онлайн-заказов в супермаркете позволяет вообще не выходить, но это был бы, наверное, перебор.
Да, это я уже точно понял.
Спасибо за дельный совет! Попробую применить. Есть проблема - то, что я обычно читаю, не передаётся аудио. Но можно попробовать художественную литературу. Главное, суметь ограничить прослушивание/чтение именно тренировкой. С художественной литературой, если попадается интересная, часто теряется самоконтроль из-за любопытства, что дальше.
С этим как раз проблем нет. Нужно только следить за началом головной боли (нарушена эластичность сосудов), и не перебарщивать. Но у меня и нет интереса к прокачке фигуры культуриста. Главное, научился подтягиваться на укрепление мускулатуры спины - уже хорошо.
Простите... В моё оправдание: скроллил небыстро, так что успел усвоить достаточно, чтобы добавить в закладки для повторных скроллов.
У меня та же история. Плюс ненавижу путешествовать. Недавно выяснилось, что есть проблемы с сосудами (всем после 35 рекомендую начать проверяться на признаки отложений на сосудах (атеросклероз сосудов) - это пока необратимо, но останавливаемо, при запуске смертельно опасно, причём внезапно). Профилактика помимо лекарств и радикальной смены диеты предполагает физические нагрузки - что-то типа 10 тысяч шагов в день + 150 мин. аэробной нагрузки в неделю. С диетой всё почти гладко, но вот нагрузки... Один день час аэробной и 10 килошагов + немного подтягиваний и отжиманий - в течение дня бодрей и веселей, но на следующий день упадок сил вплоть до ощущения симптомов простуды. Уже три дня абсолютно без мотивации. И так не в первый раз, и заболевал посерьёзнее. Учусь не форсировать.
По-хорошему, надо медицински грамотного тренера, но тут изо всех сил включается интроверт. По https://www.16personalities.com я стабильно INTP-A. Проще купить домой тренажеры, чем живое общение.
Кстати, да, это был мощный психологический приём. Я даже на секунду перестал скроллить. Но на провокацию не поддался и продолжил, правда, быстрее бегая глазами по тексту.
Пробовал риталин и концерту. Пытался понять, поможет ли это концентрироваться больше на полезных вещах.
В итоге риталин не прочувствовал вообще - возможно, требуется относительно долгий курс для накопительного эффекта.
А концерту прочувствовал очень хорошо, даже слишком, наверное. Очень помогает концентрироваться на компьютерных играх и разных других интересностях. Переключать внимание на всякую работу вообще не помогает. Но когда работалось, то работалось как-то как обычно. Но это отражает только мой личный опыт, и явно я пытался использовать препарат не по назначению (помощь в переключении внимания).
Побочек от риталина почувствовать не успел. А вот от концерты... Постоянное чувство лёгкой головной боли. Постоянная и довольно неприятная сухость во рту независимо от количества выпиваемой в течение дня воды. Абсолютное остутствие аппетита.
Стал гуглить побочки в долгосрочной перспективе и после прочтения разных отзывов в духе "через 5 лет - шикарно похудел, но выпали все зубы" решил справляться самостоятельно.
Аксиомы необходимо вводить не из-за недоказуемости истинности мнения других людей, а по той причине, что любая теория должна с чего-то начинаться. По той же причине в любой теории всегда будут примитивные, не определяемые в рамках этой теории термины. По этой же причине невозможна теория всего - в которой выводится всё, включая аксиомы, и исчерпывающе определяются все термины.
Конечно, аксиомы можно вводить и от балды, ну или из спортивного интереса - проверить, что выводится в рамках той или иной системы аксиом.
Но на практике обычно аксиомы вводятся либо как формулировки неформально известных фактов, либо с целью улучшения полезной теории - как, например, аксиоматизация ZFC теории множеств.
Содержания восприятия субъективны и не регистрируются приборами. Приборами регистрируется активность мозга, которая нетождественна субъективным восприятиям (в противном случае мозг бы окрашивался в цвета, звучал, испускал разные ароматы и т.д.).
При этом, даже в примере с единорогом, при наличии достаточно хорошего картирования вашего мозга, прибор зафиксирует такую активность мозга, которой можно будет сопоставить именно форму единорога, а не дивана. Что, конечно, не значит, что единороги существуют вне вашего воображения.
Из моих слов это не следует. Более того, выше я приводил пример иллюзии - пример того, как восприятие может быть обманчивым. Увы, но здесь вы приписали мне мировоззрение, которого у меня нет и не было, и дальше исходите из этого заблуждения.
Ну давайте тогда выбросим все те (огромные) наработки математики, которые невозможно проверить эмпирически - например, все доказанные теоремы о тех или иных бесконечностях. Заодно стоит запретить использование всех таких элементов математики в физике и компьютерных науках. Да и информатику, стоит отменить, не так ли? Там ведь есть доказательства неразрешимости разных задач (бесконечного количества их), не проверяемые физически.
Выше я дал пример ясности и затем сопроводил кратким объяснением, как её верифицировать. И уточнил - уверенность, что Х это не ясность, что Х.
На неоднократно заданный вопрос - как нереальное может быть крайне полезным инструментом для исследования реальности с выхлопом в виде научного знания и технологий - ответа, увы, так и не получил. Что ожидаемо, т.к. адекватный ответ - нереальное полезным инструментом быть не может.
Думаю, я исчерпал для себя этот разговор. Спасибо за ваше время.
Был в похожей ситуации, но намеренно. Накупил на Амазоне книг жанра когда-то любимых sci-fi & horror - первые 3-4 книги шли очень тяжело, требовалось переводить десяток-два+ слов на страницу. Благо словарные статьи вызывались по указанию пальца (использовал Амазоновскую читалку со встроенным словарём). Книг через 10 стало существенно легче. После 50 чтение уже шло непринуждённо. Тут и там смотришь словарную статью, но уже в абсолютном большинстве случаев "английский-английский", для быстрого напоминания смысла. Хотел дочитать до 100, но в итоге слился где-то на 60 - худ. литература слишком скучная за некоторыми редкими исключениями, да и они крайне неинформативны. Но надо будет как-нибудь добить до 100 всё-таки...
Скорее, "разрушим до основания от ненависти". По крайней мере, так было, когда в 2005 Израиль изгнал евреев из поселений Гуш Катифа (в которых годовой доход от сельского хозяйства был 60 мил. дол.), чтобы туда пришли газовчане. Нам ещё тогда вещали, что вот, они возьмут наши инфраструктуры, начнут зарабатывать, и будет мир да жвачка. Вместо этого всё с улюлюканием было разрушено, и полетели ракеты.