All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
17
0

User

Send message
Вопросы на логику )
1. ?? А нафига суперскрытому и неубиваемому руткиту так тупо палицца ??
2. ?? А где та хрень которая должна выполнять как бы полезную нагрузку — всякие там кейлогеры, досеры, спамеры, ботрулители или хотя бы банальные шантажеры " за 10$ мы вернем ваши ярлычки !" ??

PS
1. Кстати — XP был честным? В смысле ключ проверки на лицензионность проходил?
2. Сетевая активность, открытые порты мониторились?
Ищут вирей, или сами пишут? )))
Подддерживаю версию битого железа. ОЗУ, проц, память кэша диска. Из моей копилки — говносервер на линуксе, работает стабильно, без загадок и падений. Но! МД5 исошников, скачанных wget совершенно левые и меняются при каждой проверке. 2 HDD в софтрейде. При исключении любого из них МД5 становится стабильной, а при новой закачке — правильной. Менялась память, контролировалась температура и загрузка проца. Без изменений. Замена радиатора и кулера сбросила температуру с 42 до 36 и эффект пропал.
И Касперского бесплатного Вы неправильно готовите *)
Правильная ссылка — http://support.kaspersky.ru/viruses/avptool?level=2

Плюс — Всегда свеж
Минус — Не все чистит автоматом

Следствие — Применять для ковровых бомбометаний на соседском компе, в котором вирусы уже начали заражать друг-друга *)

Потом ручная зачистка AVZ по ссылке выше.
+ в особо запущенных случаях на чужих машинах бесплатный Kaspersky Virus Removal Tool 7.0 для грубой зачистки
… пластиковая стрела, выпущенная из арбалета попала прямо в глаз президенту…
вариант — камень из пращи )))

там в патенте рассматривается пример выстрела с расстояния 200 м. на все про все -200мс
80мс — расчет траектории и выбор стратегии уклонения 40 мс мускульная реакция, остается 80мс. Для прыжка на 1 м телу должно быть придано ускорение в 156 м/с2. Мускулами тут не обойтись, прийдется использовать направленый заряд )))

МО-ЛОД-ЦЫ!!!
Да, кнопка должна активировать сам хаб ))

Только после прихода админа с ключом можно залить на комп пользователя свежую заразу очень нужные документы.
Общие понятия можно получить тут

www.intuit.ru/catalog/security/
это себестоимость кВт/ч солнечной батареи. Пока экономически не выгодно — зеленый пиар, разве что датацентр на Гавайах ))

«с 1994 по 2005 год средний тариф для потребителей по всем штатам вырос с 8,38 до 9,45 центов за кВТ ч. С января по август 2007 и 2008 годов среднеамериканский тариф для потребителей составлял 10,41 и 11,21 центов за кВт ч, и его величина значительно варьирует в зависимости от географического положения штата. Например, в августе 2008 года разброс составил от 36,02 центов за кВТ ч на Гавайях до 20,89, 18,24 и 18,01 центов за кВт ч в Нью-Йорке, Новой Англии и Нью-Джерси, тогда как, например, в Северной Дакоте, Айдахо и Западной Виргинии домохозяйства платили за электричество всего 8,3, 7,56 и 7,48 центов за кВт ч. В 2008 и 2009 годах рост тарифов в США составит всего +6,2% и +6,4% относительно уровня предшествующего года»
antiatom.ru/ab/node/694
… Э, позволю себе процитировать один из перлов приведенной статьи

«Во-первых, эффективное пространство оптического диска мобильных телефонов было разделено пополам для лучшей оценки средней латентности использованных компьютеров типа desktop. Это противоречит общепринятым подходам, но оказалось полезным в данном исследовании.»

Это сложно?
В лучшем случае рецензент вообще не читал статью. В худшем — клиника (
А мне почему то Фолаут в голову пришел )))
Имеющий супер альтернативную точку зрения мегатроль комментатор ))

krolikr, без обид ) в каждой шутке есть доля шутки )
Смотрим в таблицу
www.allware.info/doc/hard/cpu/testing/11/index.php? p=13

Pentium 4 E 3200-3400 Pmax 84 W
Pentium EE 2x3200 Pmax 130 W

Ядро и технология одинаковы.
Похоже, что это кивок в сторону паралельных вычислений — много не очень шустрых процессоров.
Являются ли массовые минусования нарушением правил сайта?
Вопрос риторический.
Проблема неоднократно поднималась в последнее время, предлагались решения. Сведения о минусовании bishop3000 появились как оправдание администрацией его бана, остальные минусователи снова в тени и администрация разбирается? с ними выборочно, в ручном режиме.
Ждете переполнения разрядности? ))))
«Карма — это несколько другой показатель. Карма не может расти, если вам ее никто не поднимает, падать она тоже не может, если никто не голосует за вашу карму в минус. Это основополагающие моменты Хабра, которые мы даже и не думаем менять.»
habrahabr.ru/blogs/habraworks/39591/#comment_949865

Хабр не блог, не новостной ресурс, не социальная сеть, хабр — эксперимент по выращиванию сообщества пользователей по определенным критериям. Хао.

«Господин мэр лично берет под свою опеку трех половозрелых павианов и призывает население следовать его примеру. Ты возьмешь себе павианиху, Андрей?
Сельма будет против, но таково требование Эксперимента! Как
известно, Эксперимент есть Эксперимент. Надеюсь, вы не
сомневаетесь, Сельма, что Эксперимент есть именно Эксперимент
— не экскремент, не экспонент, не перманент, а именно
Эксперимент?..» (с)
Коменты на коменты вычитывать кто будет? Формализуйте например неучтение такого комментария второго порядка.

«С точки зрения банальной эрудиции, не всякий локально селектированный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций и паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, экстрагируемой с учетом антропоморфности эвристического генезиса.» ))))
Забил )
cehkmop.habrahabr.ru/blog/38684/#comment_920306
Мне только непонятно, кому нравятся топики про цветок людоед
habrahabr.ru/blogs/i_am_insane/38641
И непонятно, из за чего они ползут вверх, а любое предложение по улучшению контента стремительно падает вниз вместе с автором.
Nic, дело в том, что Хабр — гибрид новостного сайта и соц сети Пишущих гораздо меньше, чем желающих читать качественный контент. Но качество контента ранжируется тут социальной составляющей с набившей всем оскомину кармой. Если бы ранг статьи определялся другими критериями, например, количеством просмотров, то этих вопросов бы не возникало. Так что попытки усовершенствовать механизм кармы есть в конечном итоге борьба за качество контента. О других аспектах, таких как возможность манипуляции рейтингом статьи группой людей или ботов останавливаться не буду. Анонимность ботам на руку.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity