Честно — статья вызывает глубокое непонимание.
Хочешь качества? Есть признанные бренды (Sennheizer, Beyerdynamic, AKG и т.д.). Читаешь обзоры, слушаешь в offline-магазинах, платишь много денег, профит.
Хочешь дешевизны? Есть китайцы вроде Bluedio. Опять читаешь обзоры, пробуешь сам и, возможно, подберёшь что-то приличное (я вот присматриваюсь к гарнитуре-"шнурку" типа N2. Почти уверен, что звук меня разочарует, но уж больно элегантное решение).
Ниши вообще не пересекаются (надеюсь, временно). Bluedio не конкурент брендам ни разу.
Ну и есть Beats. Вроде и бренд, но лично я за те же деньги куплю что получше.
Но опять же — с Bluedio в разных нишах, о чём спор? Никто не купит одно вместо другого.
Да нормально, мир не из одних зубров состоит, и на эти грабли новички регулярно наступают (правда, обычно им везёт больше, чем вам — пишут в файл, а не в устройство, и могут посмотреть, что же записалось, так что ошибку видят почти сразу). Если б ещё заголовок придумать такой, чтобы отражал суть проблемы...
Без обид, но это одна из классических ошибок новичка, никак не связанных с кардридерами и ком-портами. Если у вас было в институте/школе программирование — то там наверняка упоминали текстовые и бинарные файлы, и запись в них, возможно, даже производилась разными функциями. Вот это оно самое (работать с бинарным файлом, как с текстовым — и так испортить его).
А в сети вы не нашли информацию просто потому, что искали в применении к RS232. А кто работает с RS232 — обычно уже давно на эти грабли не наступает.
Не, ну когда видишь "качественно обученные преподаватели в начальной школе" — понятно, что это хорошо, и в этом вопросе "давайте сделаем, как в Финляндии" заведомо сработает. Вот только сделать это крайне непросто...
Старые привычки трудно изжить :-).
Но вопрос был не о причинах подобных действий, а о том, какие у менеджера рассылки есть средства, чтобы собрать статистику и о таком поведении пользователей.
К примеру, можно ли у Гугла спросить, сколько раз ваши письма, отправленные пользователям gmail, были отправлены в спам.
Как раз речь о сайтах, на которых я не сижу ;-). Сайты, на которых я сижу, я вспомню — и, соответственно, если их рассылки больше не нужны, отпишусь явно. Вот, как раз недавно от eetimes отписался.
Так что речь о тех, кто по какому-то недоразумению миновал спам-фильтр. А если вместе с ними пострадает какой-нибудь магазин, в котором я однажды что-то купил — ну, сами виноваты.
А как мониторите людей, которые не отписываются через ваш сайт, а просто добавляют вас в спам-фильтр?
К примеру, я хожу по ссылке "отписаться" только к тем компаниям, на сайте которых регистрировался (и помню об этом). Для остальных я придерживаюсь мысли, что ссылка "отписаться", возможно, служит honeypot — и приведёт не к отписке, а к включению неосторожного пользователя в спам-базы (перешёл по ссылке — значит, письмо получил, адрес проверен) или попытке подсунуть malware.
Там есть ещё более серьёзный косяк в интерфейсе: контролы, выполняющие разные действия (смена песни и регулировка громкости) расположены вплотную друг к другу. Если чуть промахнулся — нажатие не игнорируется, а выполняет ненужное действие.
Afaik для ардуины традиционный путь — отладка через вывод логов в uart. В принципе, для несложных задач достаточно (да и на будущее полезная привычка — не всегда можно подлезть отладчиком, и тогда грамотные логи спасают)
Для сравнения, на stm32 новичку без отладчика смерть: зальёшь через бутлоадер прогу и пытаешься понять, почему она вообще не запускается… 2-3 доллара на отладчик спасают закипающие мозги.
Шарики за ролики не заедут — у психики множество защит. Сработает простейшая — пропустить всё мимо ушей.
Слишком много материала на 5 дней. Нужно думать, как урезать, не потеряв основные идеи. Грубо говоря, нужно суметь упростить ПЛИС до уровня ардуины, а потом упростить все 5 этапов ещё на порядок — как минимум давая заготовки проектов (ученик не должен заниматься рутиной типа подключения нужных библиотек и т.п. — у него на это не будет времени).
В общем, нужен гениальный педагог, который займётся темой. Сам бы у такого с удовольствием поучился...
"среднее кол-во сообщений в задаче — около 10 и только 3% задач содержат больше 100 сообщений" — какие-то у вас задачи крупные или лихо комментируемые. Как багтрекер, я так понимаю, вы систему не используете?
Проблема-то системная. Ещё когда IDN придумали — говорилось, что так будет.
В некоторых доменных зонах (типа.рф) хоть какая-то защита от подобного безобразия есть, насколько я помню. Но вообще непонятно, зачем надо было так стрелять себе в ногу.
При желании для любой пары ЯП можно подобрать пример, в котором один язык выглядит удобнее другого.
Ну да. Когда я перешёл с Паскаля/Дельфи на C++ — я получил кучу вкусностей. И некоторое количество минусов (собственно, связанных с языком всего три: case, for, with; ну, плюс тормоза компиляции из-за подключения модулей через include). Смена используемых библиотек повлияла куда сильнее.
Да, пожалуй, как раз то, чего хотелось бы (особенно учитывая обобщение на не-константные выражения, чего порой не хватало в Паскале и Си). Но, к сожалению, как и Паскаль — тоже не мейнстрим.
По мне, так после получения такого кода логично спросить "а как бы вы написали на самом деле" и принимать решение по результатам.
И забыть про фразу "удивите меня".
Хотя на будущее код можно сохранить и давать соискателям задание отрефакторить его.
Честно — статья вызывает глубокое непонимание.
Хочешь качества? Есть признанные бренды (Sennheizer, Beyerdynamic, AKG и т.д.). Читаешь обзоры, слушаешь в offline-магазинах, платишь много денег, профит.
Хочешь дешевизны? Есть китайцы вроде Bluedio. Опять читаешь обзоры, пробуешь сам и, возможно, подберёшь что-то приличное (я вот присматриваюсь к гарнитуре-"шнурку" типа N2. Почти уверен, что звук меня разочарует, но уж больно элегантное решение).
Ниши вообще не пересекаются (надеюсь, временно). Bluedio не конкурент брендам ни разу.
Ну и есть Beats. Вроде и бренд, но лично я за те же деньги куплю что получше.
Но опять же — с Bluedio в разных нишах, о чём спор? Никто не купит одно вместо другого.
Тогда уж и выносной термодатчик добавить, чтобы сразу снимать и график нагревания лампы.
Да нормально, мир не из одних зубров состоит, и на эти грабли новички регулярно наступают (правда, обычно им везёт больше, чем вам — пишут в файл, а не в устройство, и могут посмотреть, что же записалось, так что ошибку видят почти сразу). Если б ещё заголовок придумать такой, чтобы отражал суть проблемы...
Без обид, но это одна из классических ошибок новичка, никак не связанных с кардридерами и ком-портами. Если у вас было в институте/школе программирование — то там наверняка упоминали текстовые и бинарные файлы, и запись в них, возможно, даже производилась разными функциями. Вот это оно самое (работать с бинарным файлом, как с текстовым — и так испортить его).
А в сети вы не нашли информацию просто потому, что искали в применении к RS232. А кто работает с RS232 — обычно уже давно на эти грабли не наступает.
Где-то читал, что Гвидо ван Россум сильно жалел, что разрешил и табы, и пробелы. Не вполне похоже на вшитый стандарт кода.
А вот автоформаттеры давно были, вроде ещё в досовские времена.
А потом приложение Сбербанка заявит — "вы получили рута, функциональность ограничена — вы можете пользоваться только клавишей Esc" ;-)
Насколько я знаю, есть две основные ситуации, где это нужно:
Не, ну когда видишь "качественно обученные преподаватели в начальной школе" — понятно, что это хорошо, и в этом вопросе "давайте сделаем, как в Финляндии" заведомо сработает. Вот только сделать это крайне непросто...
Старые привычки трудно изжить :-).
Но вопрос был не о причинах подобных действий, а о том, какие у менеджера рассылки есть средства, чтобы собрать статистику и о таком поведении пользователей.
К примеру, можно ли у Гугла спросить, сколько раз ваши письма, отправленные пользователям gmail, были отправлены в спам.
Как раз речь о сайтах, на которых я не сижу ;-). Сайты, на которых я сижу, я вспомню — и, соответственно, если их рассылки больше не нужны, отпишусь явно. Вот, как раз недавно от eetimes отписался.
Так что речь о тех, кто по какому-то недоразумению миновал спам-фильтр. А если вместе с ними пострадает какой-нибудь магазин, в котором я однажды что-то купил — ну, сами виноваты.
А как мониторите людей, которые не отписываются через ваш сайт, а просто добавляют вас в спам-фильтр?
К примеру, я хожу по ссылке "отписаться" только к тем компаниям, на сайте которых регистрировался (и помню об этом). Для остальных я придерживаюсь мысли, что ссылка "отписаться", возможно, служит honeypot — и приведёт не к отписке, а к включению неосторожного пользователя в спам-базы (перешёл по ссылке — значит, письмо получил, адрес проверен) или попытке подсунуть malware.
Там есть ещё более серьёзный косяк в интерфейсе: контролы, выполняющие разные действия (смена песни и регулировка громкости) расположены вплотную друг к другу. Если чуть промахнулся — нажатие не игнорируется, а выполняет ненужное действие.
Afaik для ардуины традиционный путь — отладка через вывод логов в uart. В принципе, для несложных задач достаточно (да и на будущее полезная привычка — не всегда можно подлезть отладчиком, и тогда грамотные логи спасают)
Для сравнения, на stm32 новичку без отладчика смерть: зальёшь через бутлоадер прогу и пытаешься понять, почему она вообще не запускается… 2-3 доллара на отладчик спасают закипающие мозги.
Шарики за ролики не заедут — у психики множество защит. Сработает простейшая — пропустить всё мимо ушей.
Слишком много материала на 5 дней. Нужно думать, как урезать, не потеряв основные идеи. Грубо говоря, нужно суметь упростить ПЛИС до уровня ардуины, а потом упростить все 5 этапов ещё на порядок — как минимум давая заготовки проектов (ученик не должен заниматься рутиной типа подключения нужных библиотек и т.п. — у него на это не будет времени).
В общем, нужен гениальный педагог, который займётся темой. Сам бы у такого с удовольствием поучился...
+1. Помнится, так 2Pac после смерти "выступал", и у Gorillaz был живой концерт...
Надо, кстати, для дочки сделать "привидение" за окном по этой технологии. Благо, всего затрат — лист оргстекла и час-другой труда.
"среднее кол-во сообщений в задаче — около 10 и только 3% задач содержат больше 100 сообщений" — какие-то у вас задачи крупные или лихо комментируемые. Как багтрекер, я так понимаю, вы систему не используете?
Проблема-то системная. Ещё когда IDN придумали — говорилось, что так будет.
В некоторых доменных зонах (типа.рф) хоть какая-то защита от подобного безобразия есть, насколько я помню. Но вообще непонятно, зачем надо было так стрелять себе в ногу.
Ну да. Когда я перешёл с Паскаля/Дельфи на C++ — я получил кучу вкусностей. И некоторое количество минусов (собственно, связанных с языком всего три: case, for, with; ну, плюс тормоза компиляции из-за подключения модулей через include). Смена используемых библиотек повлияла куда сильнее.
Да, пожалуй, как раз то, чего хотелось бы (особенно учитывая обобщение на не-константные выражения, чего порой не хватало в Паскале и Си). Но, к сожалению, как и Паскаль — тоже не мейнстрим.
По мне, так после получения такого кода логично спросить "а как бы вы написали на самом деле" и принимать решение по результатам.
И забыть про фразу "удивите меня".
Хотя на будущее код можно сохранить и давать соискателям задание отрефакторить его.