Есть культуры, где смерть стараются игнорировать - сажают мертвецов за стол пока это возможно. Вспомнить хотя бы фильм "страна приливов"... Попытка вытеснить смерть из личного опыта - это КМК в некотором смысле инфантильный отказ быть человеком.
С другой стороны, скорее всего, это все будет и много и может быть даже превратится в продукт. Так что атомную бомбу вы не изобретаете...
Я надеюсь, что человечность и опыт быть человеком сильнее многого такого...
Писать - это тяжелый труд, поэтому и мало таких людей, аудиозапись - гораздо проще и будет доступна гораздо более широкому кругу людей.
1) Человек творит в попытке трансцендировать - личным человеческим усилием выйти за пределы обыденного и так обрести некое особое бытие... Сделать за него это невозможно.
2) Слушать оригинальную речь близкого человека пусть и самую пустяковую - это некая дверь в память, в общий опыт общения с ним. Это уважительно (ИМХО).
Спросить умершего близкого - как правильно готовить рульку и получить ответ его голосом, его манерой... В какой момент ты забудешь, а каким же был реальный человек. Неужели его функция в мире и была отвечать нам привычным голосом на наши запросы?
Вот так вот мы выяснили что у одной управляемой лампочки может быть больше состояний чем у целого светофора!
То есть такие состояния светофора как "никакая лапочка не горит", "все лампочки горят", "две лампочки горят", "она лампочка мигает, другие горят" и т.д. мы не учитываем сознательно, для красоты слога?)
Прикидывая на себя: экстренная посадка, значит в первую очередь буду думать не сломает ли мне ноги или позвоночник, если ок сели и я (не дай Бог) с кем-то из близких - сфокусироваться именно на эти 90 секунд, чтобы безопасно выйти, не вдохнув ни разу дыма. "Рюкзак с аппаратурой" легко зацепится за что-то и потенциально угрожает не тебе, а идущему за тобой.
Это же классический tragedy of commons: я то возьму свое, а что будет с другими - не мой вопрос.
Это логически не верно.
Есть культуры, где смерть стараются игнорировать - сажают мертвецов за стол пока это возможно. Вспомнить хотя бы фильм "страна приливов"... Попытка вытеснить смерть из личного опыта - это КМК в некотором смысле инфантильный отказ быть человеком.
С другой стороны, скорее всего, это все будет и много и может быть даже превратится в продукт. Так что атомную бомбу вы не изобретаете...
Я надеюсь, что человечность и опыт быть человеком сильнее многого такого...
1) Человек творит в попытке трансцендировать - личным человеческим усилием выйти за пределы обыденного и так обрести некое особое бытие... Сделать за него это невозможно.
2) Слушать оригинальную речь близкого человека пусть и самую пустяковую - это некая дверь в память, в общий опыт общения с ним. Это уважительно (ИМХО).
Спросить умершего близкого - как правильно готовить рульку и получить ответ его голосом, его манерой... В какой момент ты забудешь, а каким же был реальный человек. Неужели его функция в мире и была отвечать нам привычным голосом на наши запросы?
Вергилий показывает Данте - а тут у нас выгоревшие сотрудники РКН...
То есть такие состояния светофора как "никакая лапочка не горит", "все лампочки горят", "две лампочки горят", "она лампочка мигает, другие горят" и т.д. мы не учитываем сознательно, для красоты слога?)
Прикидывая на себя: экстренная посадка, значит в первую очередь буду думать не сломает ли мне ноги или позвоночник, если ок сели и я (не дай Бог) с кем-то из близких - сфокусироваться именно на эти 90 секунд, чтобы безопасно выйти, не вдохнув ни разу дыма. "Рюкзак с аппаратурой" легко зацепится за что-то и потенциально угрожает не тебе, а идущему за тобой.
Это же классический tragedy of commons: я то возьму свое, а что будет с другими - не мой вопрос.