так как разработчики дистрибутивов деньги получают за поддержку в этой сфере и надо конкурировать, а поддерживать можно и один дистрибутив…
разница между одним мета дистрибутивом и кучей конкурирующих лишь в скорости развития всего набора, и количестве денег полученных сообществом… мне представляется что если будет один дистрибутив скорость разработки и введения новых фич возрастет, но общее количество денег полученных за поддержку уменьшится или по крайней мере серьезно изменятся потоки этих денег…
я не увидел где автор говорит о «моделировании живых организмов» автор говорит о копировании их поведения не более того. Я бы на его месте вообще не стал их моделировать потому что не вижу в этом пользы кроме как проверки самих принципов о которых говорит автор.
если бы стояла задача смоделировать эволюцию, или процесы протекающие в природе вы былибы обсолютно правы, но есть одно но: задача немного другая «ИИ»
вы извините что я с третьего раза понял о чем вы, но:
механизм эволюции не единственный механизм развития, пусть возможно самый эффективный из известных нам, и то не факт…
да и потом на данном этапе совершенно не важно как организм будет развиваться, все зависит от условий в которые мы его поставим, захотим сделаем его бессмертным и тогда эволюция к нему не применима. а захотим добавим десяток «хищников» и пусть он от них спасается…
по идее после еды он должен избавится от негативной эмоции, а вот если есть конфетка он ее сожрал получил положительную эмоцию, и тогда он уже не просто лежит пока не проголодается а ищет еще конфеток
ну станет и х… с ней пусть пытается перестать быть голодной… убивать то ее зачем?
я вот здесь с вами не согласен: «единственная мотивация — жизнь»
она не единственная, а в условиях программы даже не необходимая,
есть еще одна мотивация — нирвана (счастье, удовольствие)
вот допустим перед вами стоит само наполняемая чашка с питательной жидкостью, если бы единственной мотивацией была жизнь вы бы только и делали что сидели перед этой чашкой, но я надеюсь это не так, и вы будете что то делать что доставит вам удовольствие.
у автора описано три состояния:
усталость — смерть,
нейтраль(похуизм) — жизнь,
возбуждение — эйфория
так вот имхо организм должен стремиться к третьему, а не от первого ко второму, иначе развития не будет, оно остановится как только организм найдет алгоритм поддержания второго состояния(если только его постоянно не пинать переводя в первое)
в принципе для начала можно еще упростить задачу:
организм выполняет какое-то действие рецептор возбуждается не выполняет утомляется, в результате организм должен постоянно выполнять действие, тогда уже можно ввести еще действий и рецепторов…
эта ситуация разовьется сама, когда\если у искусственного организма(ИО) появятся способности к социализации, в среду можно будет ввести не обученный ИО, которого будет уже обучать обученный, скорее всего второй и будет неким симбионтом первого, при соблюдении еще пары условий…
разница между одним мета дистрибутивом и кучей конкурирующих лишь в скорости развития всего набора, и количестве денег полученных сообществом… мне представляется что если будет один дистрибутив скорость разработки и введения новых фич возрастет, но общее количество денег полученных за поддержку уменьшится или по крайней мере серьезно изменятся потоки этих денег…
если бы стояла задача смоделировать эволюцию, или процесы протекающие в природе вы былибы обсолютно правы, но есть одно но: задача немного другая «ИИ»
механизм эволюции не единственный механизм развития, пусть возможно самый эффективный из известных нам, и то не факт…
да и потом на данном этапе совершенно не важно как организм будет развиваться, все зависит от условий в которые мы его поставим, захотим сделаем его бессмертным и тогда эволюция к нему не применима. а захотим добавим десяток «хищников» и пусть он от них спасается…
без потребностей чувство голода не наступит
я вот здесь с вами не согласен: «единственная мотивация — жизнь»
она не единственная, а в условиях программы даже не необходимая,
есть еще одна мотивация — нирвана (счастье, удовольствие)
вот допустим перед вами стоит само наполняемая чашка с питательной жидкостью, если бы единственной мотивацией была жизнь вы бы только и делали что сидели перед этой чашкой, но я надеюсь это не так, и вы будете что то делать что доставит вам удовольствие.
усталость — смерть,
нейтраль(похуизм) — жизнь,
возбуждение — эйфория
так вот имхо организм должен стремиться к третьему, а не от первого ко второму, иначе развития не будет, оно остановится как только организм найдет алгоритм поддержания второго состояния(если только его постоянно не пинать переводя в первое)
то что мы получим можно назвать «искуственный разумный организм» не более того. насколько я понял автора он именно такую задачу и ставил…
организм выполняет какое-то действие рецептор возбуждается не выполняет утомляется, в результате организм должен постоянно выполнять действие, тогда уже можно ввести еще действий и рецепторов…
там и медведи и волки. во экстриму будет.