Перемещение курсора тремя пальцами включается где-то в дополнительных настройках тачпада. После этого, при касании тачпада 3-я пальцами включается режим выделения. Дальше можно двигать один палец и переставлять его как угодно, не поднимая два других. За счет инерции курсора, выделять текст или переносить окна можно с таким же комфортом как и мышью.
Не нужно всеми тремя пальцами вести, достаточно одним. Его даже можно приподнимать и опускать, оставляя два других на поверхности тачпада, для удобства
В чем проблема на маке использовать докер в виртуалке под линукосм? Я так делаю уже года 3 и никаких проблем с тех пор не возникало. По сути WSL — это ровно тоже самое, только менее гибкое
На все реплики отвечать не вижу смысла. Свое мнение я высказал.
Я забыл, пользователям ноутбуков по версии Эпл не нужны ни стилус, ни сенсорный экран. Пока Эпл не решит совершить инновацию и не добавит эти такие уникальные опции в свои продукты.
Нужны — для них выпущен iPad Pro, в котором эти опции реализованы идеально. Там есть замечательная интеграция с MacOS для тех кому нужно использовать мобильные устройства с десктопом или ноутбуком.
Для продуктивной работы все равно нужен большой экран и качественная периферия, поэтому планшетный режим, стилус, тачскрин, экран 2к3 — совершенно неважны для устройства, которое позиционируется для продуктивности
Но зачем? В чем смысл макоси без клавиатуры? Я честно не понимаю. Я иногда использую планшет в режиме SideCar с маком и просто не вижу сценария, в котором мне потребуется этот интерфейс именно на планшете.
Он решает почти те же задачи, что убльтрабуки на винде. Плюс имеет преимущество планшетности.
Он хреново решает как планшетные задачи, так и ноутбучные. Как про него говорят «jack of all trades master of none»
«Обычный ноутбук» — это громоздка большая железка.
Ну так есть те же ультрабуки на любой вкус, которые заведомо лучше подходят для работы.
Вечно недоделанную виндовую планшетность в плюсы я бы не стал относить. Стилусы там тоже со своими приколами и для реальной работы не годятся, в отличие от тех же айпадов. К тому же непонятно зачем стилус разрабу (если уж речь изначально про них была)
Во-первых, Pro — это всего лишь маркетинговая приставка. Точно также как в Surface Pro и в любых других устройствах. Во-вторых, задачи у всех разные. Для некоторых, iPad Pro вполне решает рабочие задачи, для других нет. Точно также, как Surface Pro не годится для множества задач и плохо подходит для других
Эм, неудобны для вас, но удобны для тех, кто в них работает. С учетом, что их как раз весьма активно разрабы всякие покупали в своё время, то всё норм.
Я тоже разраб, просветите меня, чем они так удобны для разрабов и чем они лучше обычного ноутбука?
Забавно, что VSCode как раз таки можно запустить на планшете при желании. К тому же есть облачные IDE. Для себя я не нашел смысла настраивать отдельное устройство для разработки, поэтому просто подключаюсь к основному компьютеру через Jump Desktop с поддержкой мыши и другими плюшками.
Что касается «поисследовать какой-нибудь вопрос» и подобное, можете посмотреть видео здесь и сэкономить 50 баксов: www.liquidtext.net/videos
В мои задачи это не входит. Я на планшете работаю с 4к видео (на любительском уровне), что экономит мне массу времени, так как даже рендеринг на планшете происходит быстрее чем на компе с i7 и внешней графикой. Также использую его при съемке фото на зеркалку для моментального отображения фото после съемки и изменения параметров камеры — все это работает без долгих настроек и лишних проводов. В последнее время разбором и черновой обработкой фото тоже занимаюсь на планшете. Ну и много других задач на самом деле решаю, в принципе может как-нибудь соберусь написать статью здесь на хабре.
Я владелец как раз такого айпада и прекрасно знаю его сильные и слабые стороны. И работать на нем вполне можно. Скажем, я отказался от ноутбука и использую айпад в поездках. При этом, потенциал устройства я далеко не исчерпал.
Что же касается Surface Pro и подобных гибридов — я их искренне не понимаю. В них нет фана и отточенности как в айпаде, при этом они неудобны для работы. Должны быть какие-то очень специфичные сценарии, в которых такое устройство покажет себя лучше чем обычный ноутбук на винде.
Специально попробовал — на маке и на айпаде одинаково работает выделение текста с мышью, в том числе и в адресной строке Сафари. Без мыши тыкаем пальцем в адресную строку, затем задерживаем палец на пустом месте рядом с адресом до появления курсора и не отпуская палец переносим его в нужное место. Не особо сложнее чем тыкать мышью.
Что касается макоси на айпаде, не вижу в этом особого смысла. Айпад — по сути экспериментальное устройство. Попытка отойти от устаревших представлений об эффективных интерфейсах. Очень многие задачи на айпаде решаются значительно быстрее и удобнее чем на традиционном компьютере, если быть открытым для нового опыта и не бояться пробовать менять свои подходы к решению привычных задач. Конечно, справедливо и обратное — часть задач переложить на айпад невозможно или не рационально.
Да, распознает. По крайней мере там где-то полсотни трэков уже идут с приложением, их можно использовать при монтаже. Мне пока этого хватает) Разметить тоже можно — «подсветить» интересные места
Еще раз упомяну GoPro Quick. Я просто закидываю видео с гоупрохи на планшет и собираю ролик буквально на коленке, где угодно. Скажем, получается что-то подобное в почти автоматическом режиме: www.youtube.com/watch?v=77R8Dfu0FmA
У друзей были круглые глаза, когда я собрал ролик с поездки, пока ждали заказ в кафе.
Оригиналы хранить даже смысла не вижу. Ну или по крайней мере удалять спустя полгода — год
Звучит как-то сложно. Есть ощущение что автор просто не разобрался с премьером или выбрал неправильные инструменты для решения задачи. Лично я сейчас для любительского монтажа использую GoPro Quick. Это позволяет сократить время работы над типичным материалом с дней до десятков минут. Один фиг, никто никогда не будет смотреть часы домашнего видео. Короткие ролики на 2-3 минуты еще есть шансы что кто-то глянет.
Что-то я пропустил момент, когда шутки про «пишу с утюга» или пылесоса перестали быть шутками. Жду тапки с убунтой и с камерой, чтобы можно было с чистой совестью «фоткать на тапок»
Вообще пофиг. Валяется куча этих зарядок, наушников и проводов на любой вкус. Телефоны меняются, провод и зарядка остаются теми же самыми уже лет 5 так точно. Дома заряжаю в основном беспроводной. Проводные наушники с телефоном тоже только один или два раза использовал.
Если приведенные расчеты про эквивалент 450000 авто верны, то в целом я эту тему поддерживаю. В нашей стране просто пока еще не сложилось ответственное отношение к окружающей природе и нет понимания, что иногда нужно терпеть некоторые незначительные неудобства, чтобы снизить значительный вред окружающей среде.
Ваш сарказм настолько неуместен, что даже не вижу смысла комментировать развернуто.
Я боюсь, что если бы Apple выпустила камеру с нормальной матрицей, то спрос на услуги фотографов упал бы в несколько раз. По крайней мере в той сфере что относится к обработке снимка. Уже сейчас многие профи нет нет да снимают отличный контент на телефоны. Даже фильмы делают.
Нужны — для них выпущен iPad Pro, в котором эти опции реализованы идеально. Там есть замечательная интеграция с MacOS для тех кому нужно использовать мобильные устройства с десктопом или ноутбуком.
Для продуктивной работы все равно нужен большой экран и качественная периферия, поэтому планшетный режим, стилус, тачскрин, экран 2к3 — совершенно неважны для устройства, которое позиционируется для продуктивности
Он хреново решает как планшетные задачи, так и ноутбучные. Как про него говорят «jack of all trades master of none»
Ну так есть те же ультрабуки на любой вкус, которые заведомо лучше подходят для работы.
Вечно недоделанную виндовую планшетность в плюсы я бы не стал относить. Стилусы там тоже со своими приколами и для реальной работы не годятся, в отличие от тех же айпадов. К тому же непонятно зачем стилус разрабу (если уж речь изначально про них была)
Я тоже разраб, просветите меня, чем они так удобны для разрабов и чем они лучше обычного ноутбука?
Что касается «поисследовать какой-нибудь вопрос» и подобное, можете посмотреть видео здесь и сэкономить 50 баксов: www.liquidtext.net/videos
В мои задачи это не входит. Я на планшете работаю с 4к видео (на любительском уровне), что экономит мне массу времени, так как даже рендеринг на планшете происходит быстрее чем на компе с i7 и внешней графикой. Также использую его при съемке фото на зеркалку для моментального отображения фото после съемки и изменения параметров камеры — все это работает без долгих настроек и лишних проводов. В последнее время разбором и черновой обработкой фото тоже занимаюсь на планшете. Ну и много других задач на самом деле решаю, в принципе может как-нибудь соберусь написать статью здесь на хабре.
Что же касается Surface Pro и подобных гибридов — я их искренне не понимаю. В них нет фана и отточенности как в айпаде, при этом они неудобны для работы. Должны быть какие-то очень специфичные сценарии, в которых такое устройство покажет себя лучше чем обычный ноутбук на винде.
Что касается макоси на айпаде, не вижу в этом особого смысла. Айпад — по сути экспериментальное устройство. Попытка отойти от устаревших представлений об эффективных интерфейсах. Очень многие задачи на айпаде решаются значительно быстрее и удобнее чем на традиционном компьютере, если быть открытым для нового опыта и не бояться пробовать менять свои подходы к решению привычных задач. Конечно, справедливо и обратное — часть задач переложить на айпад невозможно или не рационально.
www.youtube.com/watch?v=77R8Dfu0FmA
У друзей были круглые глаза, когда я собрал ролик с поездки, пока ждали заказ в кафе.
Оригиналы хранить даже смысла не вижу. Ну или по крайней мере удалять спустя полгода — год
Если приведенные расчеты про эквивалент 450000 авто верны, то в целом я эту тему поддерживаю. В нашей стране просто пока еще не сложилось ответственное отношение к окружающей природе и нет понимания, что иногда нужно терпеть некоторые незначительные неудобства, чтобы снизить значительный вред окружающей среде.
Я боюсь, что если бы Apple выпустила камеру с нормальной матрицей, то спрос на услуги фотографов упал бы в несколько раз. По крайней мере в той сфере что относится к обработке снимка. Уже сейчас многие профи нет нет да снимают отличный контент на телефоны. Даже фильмы делают.