код недостаточно ООП-шный — там нет ни одной фабрики и ни одного контейнера зависимостей.
Все что тут написано, это не совсем про ООП, фабрики, контейнеры и прочее - это уже шаблоны применения ООП, или, если хотите, устоявшиеся практики, но к сути ООП это не имеет никакого отношения. Разумеется эти вещи надо использовать по месту, а не пихать везде где только можно, а обычно человек имеет тенденцию узнав что-то новое, сразу его применить к месту или нет, не суть важно.
Действительно почему? Я ради интереса попробовал скормить задачи литкода уровня hard deepseek - щелкает как орехи, остается подогнать под интерфейс тестового раннера и задача сдается с первого раза. При этом решение выглядит нормальным и его от человеческого и не отличишь. А вот задачи на проектирование нейросетки пока решать не умеют.
Тем не менее Линукс минт с циннамон окружением на данный момент практически лучший дистрибутив для старта новичкам.
очень спорное утверждение. Я был новичок в линкукс, поставил на одном компе (домашнем) Ubuntu, на втором (рабочий) Manjaro - 3 месяцев хватило понять что убунта говно (как сказал ранее - 3 раза слетало все из-за кривого обновления ядра), и поставил и на домашнем манджару. При этом не скажу что понятность в освоении этих 2 версий ОС как-то отличается - по мне так все одно и тоже, с небольшими отличиями. Возможно опыт сказывается, ну и грамотные коллеги вокруг.
Лучшего выбора не бывает - выбор это всегда компромисс и это зависит от конкретного человека, его задач и привычек.
при этом это все та же популярная Ubuntu под которую адаптирована львиная доля linux-софта
если уже на то пошло, самый большой репозиторий софта у NixOS, потом вроде идет Arch Linux и его производные (с aur и все такое)
Плюс есть менеджер программ, менеджер драйверов, менеджер обновлений, которые дадут возможность не пользоваться консолью.
В том же манжаро линукс это тоже все есть, но консоль часто удобнее.
Теперь скажу от себя - я сначала сидел на Ubuntu (несколько месяцев), при очередных апдейтах, в которых ставились новые версии ядер, у меня раза три все слетало, и через пляски с бубном все восстанавливалось. Я плюнул на все это снес, поставил Манджаро - у уже пару лет проблем не знаю. Ну и арч вики - это вещь.
Да, все так. Модуль купил на озоне, называется Трансивер XPON https://www.ozon.ru/product/transiver-xpon-1541022540/?avtc=1&avte=2&avts=1726054947
перед работой в него надо зайти (адрес 192.168.1.1) и вписать свои настройки, взятые из роутера провайдера - PLOAM пароль, VLAN ID и серийный номер. После этого все работает в режиме моста.
А минимальный RSSI в этом AI Mesh можно настроить, чтобы точки упрямых клиентов сбрасывали, которые не хотят в роуминг?
Да можно - там можно установить порог при котором будет происходить рооуминг, по умолчанию это вроде то ли 70 дб, то ли 75, не помню уже. Можно также настроить список блокировки перемещения, и они не будут перемащаться с той точки, к которой первой подключились
Ну и, как я понимаю, они обе кабелем к роутеру подключены, т.е. собственно mesh только в названии остался?
кабелем подключена первая, вторая тоже кабелем воткнута в первую. Нет, mesh честный - при перемещении девайса в сторону точки с более сильным сигналом, происходит честный и бесшовный роуминг с одной на другую (по уровню сигнала). В таком режиме (AP) не работает только роутер (что логично - ибо все эти три устройства находятся теперь в одном L2 бридже), антивирусная защита, NAT и все такое
OpenWRT требует много памяти? Очень странное утверждение - просто, без свистелок и перделок, она работает и на 64 Мб и наверно даже на 32 будет. 256 для нее вообще жир - у меня до NanoPC R6S она жила на роутере ASUS RT-AX53U - там 256 Мб - так вот там работали помимо основных вещей - tor, dnscrypt, youtubeUnblock, adblock, mwan3 (dual WAN чтобы одновременно итнернет был от 2 провайдеров). И это все на 2 гигабитных аплинках одновременно. Потребление памяти было меньше 200 Мб
Я так и сделал - купил NanoPi R6S, правда я оставил пока на нем клон OpenWRT (FriendlyWRT), но с пакетной базой OpenWRT, ну а wi-fi роутеров у меня как грязи :) подключил к нему пару асусов в режиме точки доступа но с AI Mesh чтобы покрытие было лучше.
Для домашнего, смею предположить, что OpenWRT получше - просто больше софта, коммьюнити и разных рецептов. Тот же youtubeUnblock только под линукс работает.
Мы (Positive Technologies) сидим на OpenVPN - все работает нормально, проблем с юлокировками не испытываем. Не знаю используется ли обфускация но с клиентской стороны никаких приседаний не было и проблем тоже.
да так можно, и наверно это более менее нормально и маленький оверхед, но опять же - доп ветки и все таки есть оверхед по управлению ветками, по сравнению с тем, что делаешь прямо из рабочей копии
Это правда, но думаю было и такое - ты взял его когда был интернет, а приехал в место где его нет - и это прямо засада.
были сегодня - хотел самокат арендовать - не смог. Сейчас не знаю. Это получается удар по всей индустрии каршеринга и кикшеринга
Все что тут написано, это не совсем про ООП, фабрики, контейнеры и прочее - это уже шаблоны применения ООП, или, если хотите, устоявшиеся практики, но к сути ООП это не имеет никакого отношения. Разумеется эти вещи надо использовать по месту, а не пихать везде где только можно, а обычно человек имеет тенденцию узнав что-то новое, сразу его применить к месту или нет, не суть важно.
Действительно почему? Я ради интереса попробовал скормить задачи литкода уровня hard deepseek - щелкает как орехи, остается подогнать под интерфейс тестового раннера и задача сдается с первого раза. При этом решение выглядит нормальным и его от человеческого и не отличишь. А вот задачи на проектирование нейросетки пока решать не умеют.
ну я тоже LTS версией пользовался, и вот такое случалось.
очень спорное утверждение. Я был новичок в линкукс, поставил на одном компе (домашнем) Ubuntu, на втором (рабочий) Manjaro - 3 месяцев хватило понять что убунта говно (как сказал ранее - 3 раза слетало все из-за кривого обновления ядра), и поставил и на домашнем манджару. При этом не скажу что понятность в освоении этих 2 версий ОС как-то отличается - по мне так все одно и тоже, с небольшими отличиями. Возможно опыт сказывается, ну и грамотные коллеги вокруг.
Лучшего выбора не бывает - выбор это всегда компромисс и это зависит от конкретного человека, его задач и привычек.
если уже на то пошло, самый большой репозиторий софта у NixOS, потом вроде идет Arch Linux и его производные (с aur и все такое)
В том же манжаро линукс это тоже все есть, но консоль часто удобнее.
Теперь скажу от себя - я сначала сидел на Ubuntu (несколько месяцев), при очередных апдейтах, в которых ставились новые версии ядер, у меня раза три все слетало, и через пляски с бубном все восстанавливалось. Я плюнул на все это снес, поставил Манджаро - у уже пару лет проблем не знаю. Ну и арч вики - это вещь.
А что действительно авиасейлс самый крутой работодатель? Вообще не слышал про них в разрезе айти бренда
Насколько я понимаю, это просто форк pfSense и оба они основаны на FreeBSD. Для которой сильно меньше софта чем для линукс
ну тут мне прямо нечего и сказать :) простите
Может проще роутер поменять? Можно найти буквально за копейки со 128 мб на борту
Да, все так. Модуль купил на озоне, называется Трансивер XPON https://www.ozon.ru/product/transiver-xpon-1541022540/?avtc=1&avte=2&avts=1726054947
перед работой в него надо зайти (адрес 192.168.1.1) и вписать свои настройки, взятые из роутера провайдера - PLOAM пароль, VLAN ID и серийный номер. После этого все работает в режиме моста.
Да можно - там можно установить порог при котором будет происходить рооуминг, по умолчанию это вроде то ли 70 дб, то ли 75, не помню уже. Можно также настроить список блокировки перемещения, и они не будут перемащаться с той точки, к которой первой подключились
кабелем подключена первая, вторая тоже кабелем воткнута в первую. Нет, mesh честный - при перемещении девайса в сторону точки с более сильным сигналом, происходит честный и бесшовный роуминг с одной на другую (по уровню сигнала). В таком режиме (AP) не работает только роутер (что логично - ибо все эти три устройства находятся теперь в одном L2 бридже), антивирусная защита, NAT и все такое
OpenWRT требует много памяти? Очень странное утверждение - просто, без свистелок и перделок, она работает и на 64 Мб и наверно даже на 32 будет. 256 для нее вообще жир - у меня до NanoPC R6S она жила на роутере ASUS RT-AX53U - там 256 Мб - так вот там работали помимо основных вещей - tor, dnscrypt, youtubeUnblock, adblock, mwan3 (dual WAN чтобы одновременно итнернет был от 2 провайдеров). И это все на 2 гигабитных аплинках одновременно. Потребление памяти было меньше 200 Мб
далеко не факт что не взлетят - у меня в микротике взлетел и GPON для МГТС, и SFP модуль для SevenSky (второй провайдер)
Я так и сделал - купил NanoPi R6S, правда я оставил пока на нем клон OpenWRT (FriendlyWRT), но с пакетной базой OpenWRT, ну а wi-fi роутеров у меня как грязи :) подключил к нему пару асусов в режиме точки доступа но с AI Mesh чтобы покрытие было лучше.
Для домашнего, смею предположить, что OpenWRT получше - просто больше софта, коммьюнити и разных рецептов. Тот же youtubeUnblock только под линукс работает.
да, вполне возможно
Мы (Positive Technologies) сидим на OpenVPN - все работает нормально, проблем с юлокировками не испытываем. Не знаю используется ли обфускация но с клиентской стороны никаких приседаний не было и проблем тоже.
да так можно, и наверно это более менее нормально и маленький оверхед, но опять же - доп ветки и все таки есть оверхед по управлению ветками, по сравнению с тем, что делаешь прямо из рабочей копии