а где их взять и зачем это делать? Если слили базу? Да, вероятно это могло бы помочь, не спорю. Хотя вы изначально не знаете их порядрок, так что врядли поможет сильно… Да и если слили базу — то всеравно пароль рекомендуется менять
как вариант — хранить десяток/другой хешей по частям пароля. И при совпадении скажем половины — ругать за "похожий" пароль. Ну и общий хеш для сравнения само собой остается.
hdmi или aux по старинке?) если второе — то на всяких realtek легко сделать (подключить оба aux, настроить вывод в оба выхода, потом там же регуляторами в одном оставить левый в другом правый каналы :)
вероятно если инстансов какого-то сервиса несколько, то что бы не заниматься балансировкой (и вообще не знать сколько их там и в какой момент времени) - проще так. А там кто первый взял сообщение - тот и пашет. Но в статье про это ничего и нет :(
Не буду спорить насчёт Linux, не приходилось так делать.
Однако в Windows с этим все порядке. Никаких бубнов и проблем. В моей жизни это кстати частый кейс. Разве что бывает софт который этому препятствует. Но это другой разговор в любом случае
Почему бы просто не запустить под разными пользователями? Хоть windows хоть linux так позволяет сделать. Тогда с настройками привязанными к пользователю вы и получите два экземпляра на разных настройках. Зачем доводить аж до виртуализации то
Интереса ради, а у Сбера реально оформлена комерческая тайна на это? С журналом учета доступа к ней (бумажным, угу) и прочими прелестями? Ибо иначе "бумажка" (вы же ссылаетесь на т.н. "нда"?) юридически ничтожна насколько я помню (или может это уже не так?)
"шифрование не замена хэшированию и должно применяться только в крайних случаях для кейсов подобно обсуждаемому нами" так и не понял, что за кейс такой. Данные аутентификации нужны только для аутентификации, которая односторонняя, в чём необходимость хранить зашифрованными и возвращать их в плейне? Приведите пример.
На самом деле - любая ERP/CRM для провайдера. Самая большая беда в том, что бОльшая часть пользователей при смене ОС/роутера/etc первыми делом просит пароль... Менять их - выстрел в ногу тех.поддержке, т.к. очень быстро у юзера будет с десяток бумажек с паролем - и он всеравно не поймет какой из них нужен. И снова позвонит. А потом еще раз... "эс как доллар" - суровые реальности :-(
ПС: Очень многие такие системы хранят plain текстом пароли до сих пор. Так что хорошо бы их хотя бы шифровать. Но вот хешировать - не очень вариант
а с чего бы? Что бы это обеспечить - надо вложить приличную сумму, причем из "кармана" государства фактически. Никаких денег от физиков не хватит на запуск энергоблока грубо говоря. Да и то, это всё и так уже учтено, в виде "потребил более 300кВт - плати дороже за каждый 1кВт свыше". Вероятнее всего, что подобную модель и оставят. Но уж точно тут нет повода для "субсидий"
Субсидии для электрокаров - они "с другой стороны", и они есть так или иначе везде, даже в РФ.
А делать тариф за э/э дешевле при бОльшем потреблении - не представляю с чего бы. Только дороже. Конечно же это все лишь имхо. Не настаиваю и не навязываю :-)
Справедливости ради, такие и правда встречаются... не так уж и редко кстати :-)
вы вероятно про tickrate? он там был 64 в GO, может быть были оффы со значением в 128 - не уверен
в cs2 обещали это убрать (или заявили что убрали) -- но на деле оказалось что всё на месте. родные 64.
а где их взять и зачем это делать? Если слили базу? Да, вероятно это могло бы помочь, не спорю. Хотя вы изначально не знаете их порядрок, так что врядли поможет сильно… Да и если слили базу — то всеравно пароль рекомендуется менять
как вариант — хранить десяток/другой хешей по частям пароля. И при совпадении скажем половины — ругать за "похожий" пароль. Ну и общий хеш для сравнения само собой остается.
Когда это? У меня Вин11 на одной из машин, установленная (msdn конечно же) с нуля (всмысле не обновление из 10-ки) — и Paint там на месте. Странно
Это чаранго
Чаранго — Википедия (wikipedia.org)
Справедливо. На схеме нет вариантов что бы тех же RPC было несколько. Прошу прощения - не внимательность :)
вероятно если инстансов какого-то сервиса несколько, то что бы не заниматься балансировкой (и вообще не знать сколько их там и в какой момент времени) - проще так. А там кто первый взял сообщение - тот и пашет. Но в статье про это ничего и нет :(
Не буду спорить насчёт Linux, не приходилось так делать.
Однако в Windows с этим все порядке. Никаких бубнов и проблем. В моей жизни это кстати частый кейс. Разве что бывает софт который этому препятствует. Но это другой разговор в любом случае
Почему бы просто не запустить под разными пользователями? Хоть windows хоть linux так позволяет сделать. Тогда с настройками привязанными к пользователю вы и получите два экземпляра на разных настройках. Зачем доводить аж до виртуализации то
Интереса ради, а у Сбера реально оформлена комерческая тайна на это? С журналом учета доступа к ней (бумажным, угу) и прочими прелестями? Ибо иначе "бумажка" (вы же ссылаетесь на т.н. "нда"?) юридически ничтожна насколько я помню (или может это уже не так?)
Наверное вот это имеется ввиду
Lean startup - Wikipedia
Когда-то это мог бы быть Blackberry.
Как раз по хабру ситуация будет близка к всем известному: "Опрос в интернете показал, что 100% людей пользуются интернетом"
На самом деле - любая ERP/CRM для провайдера. Самая большая беда в том, что бОльшая часть пользователей при смене ОС/роутера/etc первыми делом просит пароль... Менять их - выстрел в ногу тех.поддержке, т.к. очень быстро у юзера будет с десяток бумажек с паролем - и он всеравно не поймет какой из них нужен. И снова позвонит. А потом еще раз... "эс как доллар" - суровые реальности :-(
ПС: Очень многие такие системы хранят plain текстом пароли до сих пор. Так что хорошо бы их хотя бы шифровать. Но вот хешировать - не очень вариант
Так и бекап, вероятно, с закладками был (не заплатили тем, кто пилил?)
Вручную вычищали видимо...
ну справедливости ради, они сами её ОС называют About the Ubuntu project | Ubuntu
а с чего бы? Что бы это обеспечить - надо вложить приличную сумму, причем из "кармана" государства фактически. Никаких денег от физиков не хватит на запуск энергоблока грубо говоря. Да и то, это всё и так уже учтено, в виде "потребил более 300кВт - плати дороже за каждый 1кВт свыше". Вероятнее всего, что подобную модель и оставят. Но уж точно тут нет повода для "субсидий"
Субсидии для электрокаров - они "с другой стороны", и они есть так или иначе везде, даже в РФ.
А делать тариф за э/э дешевле при бОльшем потреблении - не представляю с чего бы. Только дороже. Конечно же это все лишь имхо. Не настаиваю и не навязываю :-)
субсидии для майнеров? мне кажется вы не в себе немного
обьясните свою позицию?