У саеми есть линейка "для энтузиастов" в виде Poco. Там есть. Телефоны может и средненькие конечно, но все есть, ничем не пожертвовали. Я упорно не хотел китайца например, но оказалось что не лопата + матовый экран + стерео звук + джек + снеэпдрагон + >=8 Гб ОЗУ это какие-то теперь невозможные хотелки для старых производителей. Взял на тот момент (года 3 прошло) какой-то "топовый" Poco. Ещё живой. Обновляется. Все работает. Удивительно но прям доволен.
а где их взять и зачем это делать? Если слили базу? Да, вероятно это могло бы помочь, не спорю. Хотя вы изначально не знаете их порядрок, так что врядли поможет сильно… Да и если слили базу — то всеравно пароль рекомендуется менять
как вариант — хранить десяток/другой хешей по частям пароля. И при совпадении скажем половины — ругать за "похожий" пароль. Ну и общий хеш для сравнения само собой остается.
hdmi или aux по старинке?) если второе — то на всяких realtek легко сделать (подключить оба aux, настроить вывод в оба выхода, потом там же регуляторами в одном оставить левый в другом правый каналы :)
вероятно если инстансов какого-то сервиса несколько, то что бы не заниматься балансировкой (и вообще не знать сколько их там и в какой момент времени) - проще так. А там кто первый взял сообщение - тот и пашет. Но в статье про это ничего и нет :(
Не буду спорить насчёт Linux, не приходилось так делать.
Однако в Windows с этим все порядке. Никаких бубнов и проблем. В моей жизни это кстати частый кейс. Разве что бывает софт который этому препятствует. Но это другой разговор в любом случае
Почему бы просто не запустить под разными пользователями? Хоть windows хоть linux так позволяет сделать. Тогда с настройками привязанными к пользователю вы и получите два экземпляра на разных настройках. Зачем доводить аж до виртуализации то
Интереса ради, а у Сбера реально оформлена комерческая тайна на это? С журналом учета доступа к ней (бумажным, угу) и прочими прелестями? Ибо иначе "бумажка" (вы же ссылаетесь на т.н. "нда"?) юридически ничтожна насколько я помню (или может это уже не так?)
Получается между 81 и 99 километрами ничего летать не может?
Ничего не подменяют - просто на том аккаунте, что предоставляют саппорту на проверку, отображается не тоже самое, что при входе как клиент банка
Всмысле через пол года? Оно уже так
UPD: понял, сорм и прочее ФСБ это типо другое. Хотя не понимаю в чем разница
У саеми есть линейка "для энтузиастов" в виде Poco. Там есть. Телефоны может и средненькие конечно, но все есть, ничем не пожертвовали. Я упорно не хотел китайца например, но оказалось что не лопата + матовый экран + стерео звук + джек + снеэпдрагон + >=8 Гб ОЗУ это какие-то теперь невозможные хотелки для старых производителей. Взял на тот момент (года 3 прошло) какой-то "топовый" Poco. Ещё живой. Обновляется. Все работает. Удивительно но прям доволен.
В общем у каждого свои тараканы (потребности)
Это с чего бы? 100 градусов там потолок, дальше сбрасывает частоты что бы не превышать
Intel® Core™ i9-12900 Processor
Intel® Core™ i9-13900 Processor
Intel® Core™ i9 processor 14900
ничего не изменилось собственно :)
Справедливости ради, такие и правда встречаются... не так уж и редко кстати :-)
вы вероятно про tickrate? он там был 64 в GO, может быть были оффы со значением в 128 - не уверен
в cs2 обещали это убрать (или заявили что убрали) -- но на деле оказалось что всё на месте. родные 64.
а где их взять и зачем это делать? Если слили базу? Да, вероятно это могло бы помочь, не спорю. Хотя вы изначально не знаете их порядрок, так что врядли поможет сильно… Да и если слили базу — то всеравно пароль рекомендуется менять
как вариант — хранить десяток/другой хешей по частям пароля. И при совпадении скажем половины — ругать за "похожий" пароль. Ну и общий хеш для сравнения само собой остается.
Когда это? У меня Вин11 на одной из машин, установленная (msdn конечно же) с нуля (всмысле не обновление из 10-ки) — и Paint там на месте. Странно
Это чаранго
Чаранго — Википедия (wikipedia.org)
Справедливо. На схеме нет вариантов что бы тех же RPC было несколько. Прошу прощения - не внимательность :)
вероятно если инстансов какого-то сервиса несколько, то что бы не заниматься балансировкой (и вообще не знать сколько их там и в какой момент времени) - проще так. А там кто первый взял сообщение - тот и пашет. Но в статье про это ничего и нет :(
Не буду спорить насчёт Linux, не приходилось так делать.
Однако в Windows с этим все порядке. Никаких бубнов и проблем. В моей жизни это кстати частый кейс. Разве что бывает софт который этому препятствует. Но это другой разговор в любом случае
Почему бы просто не запустить под разными пользователями? Хоть windows хоть linux так позволяет сделать. Тогда с настройками привязанными к пользователю вы и получите два экземпляра на разных настройках. Зачем доводить аж до виртуализации то
Интереса ради, а у Сбера реально оформлена комерческая тайна на это? С журналом учета доступа к ней (бумажным, угу) и прочими прелестями? Ибо иначе "бумажка" (вы же ссылаетесь на т.н. "нда"?) юридически ничтожна насколько я помню (или может это уже не так?)
Наверное вот это имеется ввиду
Lean startup - Wikipedia
Когда-то это мог бы быть Blackberry.