В Veeam есть бесплатные версии для юрлиц и бэкапить физические машины можно, безусловно, так же как и с Acronis. Сравнение в вопросе качества, цены и скорости восстановления.
Я бы сказал, что данная схема крайне однобокая, ориентированна только на удовлетворение спроса и грешит огромным количеством допущений, которые не упомянуты в начале рассказа.
— не учитывается срок поставки товара! В простейшем случае товар берется с центрально склада и привозится на след. день, но представьте что товар лежит в другом городе, или даже в другой стране, как например мониторы, которые плывут пару месяцев морем. В этом случае надо делать поправку на то, что срок товарногоразрыва будет ооочень большим.
— не учитывается фактор изменения цены. большие федеральные сети обычно получают прайс-протекшн, но если мы говорим о товаре, цена на который меняется быстро, или в частности, товар быстро дешевеет — то держать большой запас на складе для удовлетворения спроса уже невыгодно именно из-за того, что за время хранения цена падает ниже себестоимости.
— не учитывается маржинальность товара. для товара, на котором зарабатывают 2-5% нет смысла поддерживать измыточные запасы для покрытия всплесков. В то же время, если наценка составляет 100% — то можно хранить и 3-хкратный запас, т.к. первый же всплеск не вписывающийся в стандартное отклонение от среднего покроет все расходы на хранение.
— не учитывается фактор ограниченности финансовых ресурсов. Если финансы ограничены — то надо оптимизировать модель с поправкой на то, что некоторые позиции выгоднее поддерживать на минимальном уровне по причине их дороговизны.
всегда есть альтернативы, тот же «стахановец»:
— работает по принципу тонкого клиента, поэтому не томозит даже на очень слабых машинах
— локально ничего не хранит, все централизовано в БД на сервере, при построении отчетов клиентская часть не задействована вообще, скорость зависит только от мощности сервака
— клиенты и ставятся и удаляются централизованно
— ну и работает с любого браузера, не только ИЕ
а с правами админа пользователь любой софт может удалить, просто права ему не надо такие давать
В самих по себе проприетарных программах нет ничего плохого. Если вы напишете бухгалтерскую программу (еще лучшую, чем «1С») и будете распространять ее за деньги, в этом не будет ничего плохого.
Заражаются машины владельцев, игнорирующих рекомендации антивирусных компаний, клиентами которых они являются. Неразумно действовать вопреки рекомендациям специалистов. Грамотно разработать архитектуру корпоративной сети — это очень сложная задача.
Владелец бизнеса не смог привлечь специалиста достаточно высокой квалификации и построить компьютерную инфраструктуру по его указаниям? В этом случае он неизбежно получит соответствующий результат.
Организация на практике не сможет обзавестись СПО без хорошего компьютерщика — ни выбрать, ни настроить, ни поддерживать. Ключ к информационной безопасности — специалист, который, кроме всего прочего, детально знает *nix-системы.
Нет, вирусы играют как раз самую первую роль в получении посторонними лицами несанкционированного доступа. Что касается «проблематичности привлечения», — по всей Европе уже несколько лет полицейские облавы идут. С каждым месяцем все больше.
Вы правы. Более того, «готовность компании оплатить использование софта, который админ считает лучшим выбором для решения задач компании» — это в наше время не просто «плюс на рынке труда», а гораздо большее — единственная возможность выжить для любого бизнеса.
— не учитывается срок поставки товара! В простейшем случае товар берется с центрально склада и привозится на след. день, но представьте что товар лежит в другом городе, или даже в другой стране, как например мониторы, которые плывут пару месяцев морем. В этом случае надо делать поправку на то, что срок товарногоразрыва будет ооочень большим.
— не учитывается фактор изменения цены. большие федеральные сети обычно получают прайс-протекшн, но если мы говорим о товаре, цена на который меняется быстро, или в частности, товар быстро дешевеет — то держать большой запас на складе для удовлетворения спроса уже невыгодно именно из-за того, что за время хранения цена падает ниже себестоимости.
— не учитывается маржинальность товара. для товара, на котором зарабатывают 2-5% нет смысла поддерживать измыточные запасы для покрытия всплесков. В то же время, если наценка составляет 100% — то можно хранить и 3-хкратный запас, т.к. первый же всплеск не вписывающийся в стандартное отклонение от среднего покроет все расходы на хранение.
— не учитывается фактор ограниченности финансовых ресурсов. Если финансы ограничены — то надо оптимизировать модель с поправкой на то, что некоторые позиции выгоднее поддерживать на минимальном уровне по причине их дороговизны.
с одной стороны мало кто на это решился бы,
а с другой — можно было реально попробовать, кто-то попробовал и сработало
— работает по принципу тонкого клиента, поэтому не томозит даже на очень слабых машинах
— локально ничего не хранит, все централизовано в БД на сервере, при построении отчетов клиентская часть не задействована вообще, скорость зависит только от мощности сервака
— клиенты и ставятся и удаляются централизованно
— ну и работает с любого браузера, не только ИЕ
а с правами админа пользователь любой софт может удалить, просто права ему не надо такие давать
как я понимаю, за счет разной архитектуры скорость работы стахановца должна быть на порядок выше.
В самих по себе проприетарных программах нет ничего плохого. Если вы напишете бухгалтерскую программу (еще лучшую, чем «1С») и будете распространять ее за деньги, в этом не будет ничего плохого.
Владелец бизнеса не смог привлечь специалиста достаточно высокой квалификации и построить компьютерную инфраструктуру по его указаниям? В этом случае он неизбежно получит соответствующий результат.
Попробуйте найти концепцию получше. Такую, чтобы она не заводила в тупик и делала антивирусную защиту не только возможной, но и эффективной.
В частности, в этом Вам могут помочь наши публикации.
Вы правы. Более того, «готовность компании оплатить использование софта, который админ считает лучшим выбором для решения задач компании» — это в наше время не просто «плюс на рынке труда», а гораздо большее — единственная возможность выжить для любого бизнеса.