Ну что же, давайте считать, что Вы правы и нашли интересную возможность запатентовать в РФ не программу саму по себе, а единую технологию, которая включает в себя в том или ином сочетании несколько разных программ :)
Вы имеете в виду патент на на ПО, а на сложный объект (программно-аппаратный), одной из составляющих которого является ПО? Да, если так, то все понятно. Благодарим Вас за комментарий.
Aflex — это не частное лицо. У нас есть несколько юристов.
Статья 426. Публичный договор
1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг.
Вы именно это положение ГК имели в виду, когда сообщили, что считаете правомочным заключение договора в форме «пресловутой оферты» — договора не о товарах, не о работах, не об услугах, заключаемого не коммерческой и не организацией? :)
Запатентовать программное обеспечение в России, слава богу, невозможно :) Говорят, что от системы патентов на ПО может вскоре отказаться Новая Зеландия.
Но даже если бы это и было возможно, регистрация спустя несколько лет ни к чему бы не привела.
5 лет прошло? Конечно, нотариус не может подтвердить авторство задним числом. А как же иначе? Надо было заверить у него распечатанный код именно тогда, 5 лет назад. Но еще лучше было просто получить деньги сразу, оговорив, что Вы отдаете результат Вашей работы только при условии получения денег.
Нет, не только ее, разумеется :) В ст. 1286 указано, что лицензионный договор заключается в письменной форме. Тем самым вводится более строгая норма, чем та, которая предусмотрена в общих положениях ГК РФ о форме сделок. В частности, к сфере авторского права неприменимы нормы, предусмотренные п. 2 ст. 159 ГК, о возможности заключения в устной форме сделок, которые исполняются при самом их совершении, а также п. 1 ст. 161 ГК об устной форме сделок между гражданами при цене сделки менее 10 МРОТ. Да, комментируемая норма не устанавливает особых последствий несоблюдения письменной формы лицензионного договора. Но в ст. 1235 ГК РФ указано, что несоблюдение письменной формы лицензионного договора влечет его недействительность. Вам это подтвердит Ваш юрист.
Видимо, украинское не произведет такого впечатления, как североамериканское. Там, кроме того, что мы имеем в Европе, включая Россию, действует еще и система патентов на программы! :)
Пожалуйста, обратитесь к Вашему юристу. Мы не располагаем такой информацией и именно по этому вопросу получили готовый ответ, без подробных комментариев, от одного из наших юристов по телефону.
Получается, что никак. Это одна из причин, по которой система копирайта представляется довольно странной. Вы можете разве что рассчитывать, что никто другой не запасет информацию столь же рано, как Вы.
Но, заметьте, у Цукермана сумели отнять кусочек его сайта размером в несколько десятков миллионов долларов безо всяких документальных подтверждений, только с помощью свидетелей.
Вряд ли можно считать совершенной правовую систему хотя бы какой-нибудь страны в какую-нибудь эпоху. Цукерману удалось откупиться (он очень умный), а ведь могли бы отнять вообще все.
Ну, как же нет такого понятия? Caselaw, decisional law и т.п. По такому праву живут люди, например, в США. Штат Луизиана — это, кажется, единственное исключение.
Что касается возраста, то в отношении РИД возраст, в общем случае, не имеет значения.
Приведенное выше содержание 146_1 не соответствует фактическому, которое общедоступно в Интернете. РСФСР уже два десятилетия не существует. И так далее.
Наиболее верную информацию Вам предоставит Ваш юрист. К сожалению, формат блога не предусматривает юридических консультаций.
Именно поэтому для российских организаций выгодно заключение договоров на поставку Linux с российскими компаниями. Так спокойнее. Но не исключена и нотариально заверенная копия договора на русском языке — это иногда может выручить.
Термина «пиратство» в отношении патентов, авторских прав, результатов интеллектуальной деятельности и т.п. — не существует. А вот, к примеру, в африканской стране Сомали пиратство является гораздо более актуальной проблемой, чем копирайт :)
Статья 426. Публичный договор
1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг.
Вы именно это положение ГК имели в виду, когда сообщили, что считаете правомочным заключение договора в форме «пресловутой оферты» — договора не о товарах, не о работах, не об услугах, заключаемого не коммерческой и не организацией? :)
Но даже если бы это и было возможно, регистрация спустя несколько лет ни к чему бы не привела.
Но, заметьте, у Цукермана сумели отнять кусочек его сайта размером в несколько десятков миллионов долларов безо всяких документальных подтверждений, только с помощью свидетелей.
Вряд ли можно считать совершенной правовую систему хотя бы какой-нибудь страны в какую-нибудь эпоху. Цукерману удалось откупиться (он очень умный), а ведь могли бы отнять вообще все.
Что касается возраста, то в отношении РИД возраст, в общем случае, не имеет значения.
Наиболее верную информацию Вам предоставит Ваш юрист. К сожалению, формат блога не предусматривает юридических консультаций.