Подозреваю, что учитывая наиболее часто используемую конструкцию большинства ноутбучных кулеров (использование радиальных вентиляторов), реверс, вероятнее всего, будет малоэффективным
Насколько я знаю, в некоторых моделях самолетов и вертолетов рули и педали физически связаны через системы механического управления, и двигаются синхронно. Подозреваю, что делается это, для того, чтобы КВС и второй пилот моли использовать общие усилия при отказе гидравлических систем (все критические органы управления, как минимум на малых воздушных аппаратах, имеют физические связи с управляющими плоскостями), т.к. в этом случае приходится прикладывать существенные усилия для контроля механизации крыльев и хвостового оперения.
Работает быстрее, нет ограничения на количество вопросов (по крайней мере для GPT 3.5), доступна модель GPT 4, есть доступ даже тогда, когда сервис перегружен (в бесплатном режиме пользователь получает "We are at capacity now...")
Именно это я хотел сказать в своем комментарии: и в случае с фото и в случае с ИИ человек создает идею, и фиксирует результат. Как с фото так и с ИИ на выходе всегда получается множество неудачных кадров. Для качественного фото нужны инструменты такие как фотокамера, оптика, иногда свет и т.д., а так же навыки настройки этого оборудования и сама идея кадра. Для качественной ИИ картинки так же требуются все эти компоненты, просто на свой лад: В качестве оборудования выступает сам ИИ и компьютер, на котором происходит его выполнение и взаимодействие, в качестве творческой работы - умение правильно сделать запрос (по сути настройка) и опять же, идея. Причем ИИ генерирует гораздо больше неудачных кадров, чем это происходит в случае с фото, так что тут реальной работы человека даже больше.
Интересный казус, получается: С одной стороны, когда фотограф делает фотографию, например, красивого пейзажа, он просто ловит сцену в удачный момент с удачного ракурса, или он выставляет сцену, свет, придумывает идею того, что должно быть на фото, как-то расставляет предметы, людей и т.д. и затем просто направляет камеру и нажимает затвор, после чего, может обработать фото, а может использовать его как есть. Кто в таком случае является автором изображения, фотограф или природа, или люди и предметы в кадре? Ведь фотограф всего лишь увидел интересную сцену или поставил предметы или сказал как стоять и нажал на спуск в нужный момент. С другой стороны, сеть Mind Journey - некая сущность, которая генерирует некие изображения из входящих данных, предоставленных ей человеком, при этом человек придумывает идею и ставит задачу ИИ, затем смотрит на результат и использует его (щелкает затвор) или выкидывает как неудачный, и опять-же, может еще дополнительно обработать изображение, а может использовать его как есть, т.е. по сути, выполняет некие творческие действия для получения нужного результата. И вот тут вопрос: а в чем тогда разница между этими двумя вещами, если и в том и в друго случае человек выбирает вариант результата. Почему в первом случае авторство может быть присвоено человеку, а во втором случае нет?
Ну тут как раз понятно: слишком большой контраст между яркостями отраженного света от поверхности и светимости звезд выходит за пределы динамического диапазона любой камеры. Чтобы увидеть звезды прийдется поднять уровень экспозиции до таких значений, что поверхность станет выглядеть сплошным белым пятном.
AirTag ничего не знает о своем местоположении. Он просто сообщает всем кто его слышит свой ID, а уже телефоны сами дополняют эту информацию данными о своих координатах и отправляют эту информацию в Apple. При таком алгоритме большое расстояние передачи скорее недостаток, чем преимущество. Кроме того, передача на большие расстояния потребует большей мощности сигнала, что в свою очередь потребует больших энергозатрат.
Так он уже не всегда бесплатен: у него есть бесплатная подписка и платная. В платной вам не режут длинну и скорость ответа, приоритеты и обновления. Кому это важно и так заплятят, а кому не важно так и будут пользоваться бесплатной подпиской.
Вопрос: а зачем вы вообще помогали этим "буратинам"? Сам же себе яму роете! Такие лица должны быть нерукопожатыми. Любые их попытки создать подобные системы должны саботироваться всеми возможными способами! Не помогайте никому из власть имущих ограничивать вашу свободу, и тогда не случится никакого цифрового гулага.
На 200% яхты и виллы всем инвесторам не накупишь ))
Вот мне всегда было непонятно, откуда берутся 10-20% наценки, при добавлении 0.5% налога? На что идут остальные 9.5-19.5%?
То есть, мало того, что этот шерстяной ... будет следить за мной, так он еще и собирается мной командовать?! %)
Подозреваю, что учитывая наиболее часто используемую конструкцию большинства ноутбучных кулеров (использование радиальных вентиляторов), реверс, вероятнее всего, будет малоэффективным
Насколько я знаю, в некоторых моделях самолетов и вертолетов рули и педали физически связаны через системы механического управления, и двигаются синхронно. Подозреваю, что делается это, для того, чтобы КВС и второй пилот моли использовать общие усилия при отказе гидравлических систем (все критические органы управления, как минимум на малых воздушных аппаратах, имеют физические связи с управляющими плоскостями), т.к. в этом случае приходится прикладывать существенные усилия для контроля механизации крыльев и хвостового оперения.
только цена у него, насколько я помню, как у средней руки нового автомобиля
Работает быстрее, нет ограничения на количество вопросов (по крайней мере для GPT 3.5), доступна модель GPT 4, есть доступ даже тогда, когда сервис перегружен (в бесплатном режиме пользователь получает "We are at capacity now...")
Поставил себе на тачку адаптивный круиз в прошлом году - незаменимая вещь, особенно на трассе. А в купе с системой удержания полосы - почти автопилот.
Именно это я хотел сказать в своем комментарии: и в случае с фото и в случае с ИИ человек создает идею, и фиксирует результат. Как с фото так и с ИИ на выходе всегда получается множество неудачных кадров. Для качественного фото нужны инструменты такие как фотокамера, оптика, иногда свет и т.д., а так же навыки настройки этого оборудования и сама идея кадра. Для качественной ИИ картинки так же требуются все эти компоненты, просто на свой лад: В качестве оборудования выступает сам ИИ и компьютер, на котором происходит его выполнение и взаимодействие, в качестве творческой работы - умение правильно сделать запрос (по сути настройка) и опять же, идея. Причем ИИ генерирует гораздо больше неудачных кадров, чем это происходит в случае с фото, так что тут реальной работы человека даже больше.
Интересный казус, получается: С одной стороны, когда фотограф делает фотографию, например, красивого пейзажа, он просто ловит сцену в удачный момент с удачного ракурса, или он выставляет сцену, свет, придумывает идею того, что должно быть на фото, как-то расставляет предметы, людей и т.д. и затем просто направляет камеру и нажимает затвор, после чего, может обработать фото, а может использовать его как есть. Кто в таком случае является автором изображения, фотограф или природа, или люди и предметы в кадре? Ведь фотограф всего лишь увидел интересную сцену или поставил предметы или сказал как стоять и нажал на спуск в нужный момент.
С другой стороны, сеть Mind Journey - некая сущность, которая генерирует некие изображения из входящих данных, предоставленных ей человеком, при этом человек придумывает идею и ставит задачу ИИ, затем смотрит на результат и использует его (щелкает затвор) или выкидывает как неудачный, и опять-же, может еще дополнительно обработать изображение, а может использовать его как есть, т.е. по сути, выполняет некие творческие действия для получения нужного результата.
И вот тут вопрос: а в чем тогда разница между этими двумя вещами, если и в том и в друго случае человек выбирает вариант результата. Почему в первом случае авторство может быть присвоено человеку, а во втором случае нет?
Ну, насчет отсутствия питательной среды я бы ой, как поспорил ))
Ну тут как раз понятно: слишком большой контраст между яркостями отраженного света от поверхности и светимости звезд выходит за пределы динамического диапазона любой камеры. Чтобы увидеть звезды прийдется поднять уровень экспозиции до таких значений, что поверхность станет выглядеть сплошным белым пятном.
Эпл выбрал, как раз, удачный вариант пластика - удачный для повышения объема продаж новых кабелей
Причем в основном в цинковый гроб
У ChatGPT есть платная подписка, на нее он и разводит своими тормозами в бесплатной (просто пока не признается в этом) ))
AirTag ничего не знает о своем местоположении. Он просто сообщает всем кто его слышит свой ID, а уже телефоны сами дополняют эту информацию данными о своих координатах и отправляют эту информацию в Apple. При таком алгоритме большое расстояние передачи скорее недостаток, чем преимущество. Кроме того, передача на большие расстояния потребует большей мощности сигнала, что в свою очередь потребует больших энергозатрат.
Так он уже не всегда бесплатен: у него есть бесплатная подписка и платная. В платной вам не режут длинну и скорость ответа, приоритеты и обновления. Кому это важно и так заплятят, а кому не важно так и будут пользоваться бесплатной подпиской.
Ага, и получим реализацию сюжета 451 по Фаренгейту
Вопрос: а зачем вы вообще помогали этим "буратинам"? Сам же себе яму роете!
Такие лица должны быть нерукопожатыми. Любые их попытки создать подобные системы должны саботироваться всеми возможными способами!
Не помогайте никому из власть имущих ограничивать вашу свободу, и тогда не случится никакого цифрового гулага.
Может не совсем точно, но можно сказать: russian brand (русский) и russia brand (российский).