Не подходит по соотношению сжатия/качества. Чтобы в этом убедиться можно открыть рядом видео c av1 и vp9.
А битрейт приравнять?
Фраза по av2 значит то, что разработчики признают, что в первой версии кодека посредственное качество при хорошем сжатии
Опять проигнорировали слова "чтобы сравнивать один показатель, надо приравнять другие - это само собой разумеется, без создателей AV2". В оригинальной фразе в новостях был процент - чтобы она имела смысл. И ниже прояснялось, что это средний результат на протестированном диапазоне битрейтов/качества, без детализации в пределах одного разрешения (а вообще 3 метрики и разные разрешения тут).
Вы спрашивайте, не изобретайте теории. AV1 назвали первым открытым кодеком (~стандартом, не требующим лицензионных отчислений по патентам), хотя он идёт после VP9, VP8 и Theora aka VP3.
Характеристики кодеков - это одно, решения по encoding ladder на конкретном сервисе - другое, их не надо смешивать. Завтра могут решить переделать AV1-ступеньки в AV1-с-битрейтами-как-у-VP9 и расстановка между ними поменяется. А характеристики кодеков останутся теми же.
Проблема в продолжении разговора после того, как он увернулся от вопроса, что стоит за "технологическим пределом" кроме классического "не летали!"
РД-270 с 640 тс испытывали и он кончился решением не летать на Луну на гидразине. Говорят о сложностях из-за двух ТНА, так на F-1 он один общий.
У Raptor 3 давление в камере сгорания в 5 раз выше, чем у F-1, но оно в технологические пределы пока что укладывается (но если повезёт людей, пределы могут и измениться).
В метане 10 лет назад тоже можно было усмотреть своеобразный выход за технологические пределы.
Про F-1 байка, потому что не прозвучали слова F-1B, Dynetics, Pyrios или хотя бы "in favor of simply remaining with the Ares I's five-segment solid rocket boosters". У них даже с уже имеющимися твердотопливными ускорителями финансовые проблемы, а если присовокупить попилоёмкость ускорителей на доработанном F-1...
Субдискретизация цветности живёт, потому что в видео выгоднее поднять разрешение целиком (оставляя 4:2:0), чем подтягивать разрешение цветности под разрешение яркости. Это такое преобразование для сжатия, которое с нами где-то с 50-x, потому что у зрения цветовое разрешение ниже яркостного.
как пресеты не крути av1 для 1080р и ниже просто не подходит, не будет там хорошего качества при заметном сжатии. Создатели кодека в новой версии av2, к слову, обещают улучшить качество при том же сжатии.
Да нет, подходит. Фраза про AV2 ничего не значит (чтобы сравнивать один показатель, надо приравнять другие - это само собой разумеется, без создателей AV2).
Как и все аналогии, эта несовершенна, но без ложной скромности заявляю, что конкретно эта не так уж и плоха.
По-моему, это аналогия к видимости ультрафиолета и ИК - возможно, человек видит всё и вопрос только в мощности лазера.
В одной статье[*] с испытуемыми 19-25 лет потребовались 90-110 дБ SPL, чтобы перешагнуть порог слышимости на 22+ кГц. Польза под вопросом:
С учётом высоты порога слышимости - что слушать? И динамический диапазон между "что-то слышу" и "в средневековой Европе практиковались судебные процессы над животными" довольно узкий.
Нелинейные искажения. Не смогли обойтись без слышимых паразитных тонов, пришлось маскировать добавлением шума. То есть придётся подняться на уровень этих исследователей в плане знаний и оборудования, и пойти ещё дальше, чтобы точно слышать запись вместо нелинейностей своей аудиосистемы.
Это наиболее вульгарный аспект качества звука, его слишком легко теребить. Одно число, которое красиво растёт.
Со зрением ситуация лучше, потому что за 4K необходимо перешагивать ради VR, панорамных видео, крупных HiDPI мониторов (если удвоить стандартный DPI, придём лишь к 22 дюймам на 4K). И 8K-телевизор здесь будет давать небольшой косвенный вклад (появление контента, развитие сетей и кодеков, понятный ориентир для видеокарт).
Про GPS в 2018 на хабре отвечали, что для получения ошибки в 11 км в сутки приёмникам пришлось бы уже иметь ошибку 300 тыс. км. в сутки. А с учётом их реального устройства, ошибка выходит на 5 порядков меньше.
Худший вариант нам дает <...> 3-4 см ошибки в сутки <...> несущественна как при ежедневной перезакладке эфемерид (где она не будет накапливаться), так и при автономной работы без связи с Землей, где деградация точности определения координат по 30 метров и более в сутки
пусть они хоть на сутки за сутки уходят, главное, чтобы мы знали как они уходят. В случае с ОТО всё просто — линейный, элементарно компенсируемый тренд. Жить не помешал бы, даже если бы привентивных мер не принимали бы. Было бы в модели псевдодальности ни десять, а одиннадцать слагаемых
Богатый вариант - поставить на самолёты 20-мм автоматическую пушку. Немцы в Первую мировую себе такое позволили. Они ещё в дирижабли хотели поставить 37-мм. Да и на земле у них к 1917 были 88-мм зенитки почти как те самые.
И лампочка как бы напоминает, что современные знания могут много пропускать. Далеко до радиоламп - нужно делать угольные усилители (в духе угольных микрофонов), а про них можно не знать.
Эдисон свой электромеханический преобразователь/усилитель основал на том, что трение можно модулировать выделяемыми при электролизе газами. Пропитал электролитом вращающийся ролик из мела, об который тёрся контакт, соединённый с диффузором.
Когерер помним, а то, что его почти сразу научились использовать в режиме диода - нет (с телефонной трубкой, не доводя до микросварки). То есть это лишний кратковременный этап в 5-10 лет, когда уже можно использовать диоды, но не хватало понимания.
* за скорлупой с 16 шариками внутри без сверхдавления. Если дырявить без расчёта поджечь водород, придётся подняться на высоту дирижабля, чтобы траектория через большинство газовых мешков прошла.
Если очень захотеть, истребители сразу обзаведутся нагнетателями для быстрого набора высоты, и ракеты будут, и зажигательные пули, и артиллерия ПВО (дистанционные взрыватели давно имелись). Но, как я понимаю, сначала рассчитывали сэкономить, а потом зажигательных пуль хватило.
Крупная динамично развивающаяся империя возьмёт в аренду степлер.
Предвоенное ПВО Великобритании - 28 орудий, 20 из которых не подходят. Дальше там - Черчилль замечал, что шрапнельных снарядов к 37мм нет, а имеющиеся не срабатывают на обшивке дирижабля и разрываются после возвращения на землю; контр-адмирал писал, что ещё до нужной высоты не достают.
557 человек за войну, сопоставимо с численностью экипажей сбитых/потерянных там, в бомбардировках Великобритании, дирижаблей. В экономическом смысле тоже не очень ("destruction of a warehouse in Leith full of whisky", "At 00:20, a pub in Tipton was destroyed"). https://en.wikipedia.org/wiki/German_bombing_of_Britain,_1914–1918#:~:text=557
Можно компромисс вроде "переориентировать H.265 или AV1 в монтажный кодек и сжать в более управляемый объём (терабайт двадцать)", но не интересно, судя по стоимости уже имеющегося ("170тб (raidz3) & трех камер blackmagic").
У Nvidia аппаратный декодер H.265 до 8K 4:4:4 12 бит, энкодер до 10 бит, профили AV1 послабее (похоже, и NVENC, и NVDEC - до 4:2:0 10 бит).
Ну смотрите, рынок дешёвых приводов есть, насыщен и занят IBM - его б/у приводами. Выходить на него глупо - если мы можем нарастить ёмкость и выйти на более маржинальный, то выходя на этот мы от денег отказываемся[*]. А если не можем, то откуда возьмётся прибыль при напряжённой конкуренции со вторичкой - она-то "из воздуха" берётся и ещё развивается без вложений в R&D, а нам с этим конкурировать.
Есть, возможно, рынок для эстетов, которые хотят привод, но не хотят б/у. Ну, он ещё меньше и тоже закрывается IBM - продаём залежавшийся привод (снова ноль вложений в R&D) или добавляем свою гарантию к б/у и отвечаем уклончиво про состояние - эстетствовать вообще непростое дело. Чтобы не отвечать - ставим бэушный привод в такую новую блестящую пломбированную коробку с переходником SAS-USB с алиэкспресса (да, появился недавно какой-то дешёвый (да, дешёвый - впервые)). Фотографируем на фоне последнего макбука.
Есть рынок дорогих приводов. Два формата кассет (LTO & IBM 3592). И один производитель приводов для них, с 2017. Наверное, там неспроста число производителей сократилось до половины производителя на формат и держится на таком уровне 9 лет. Продажи приводов в штуках, вероятно, пропорциональны продажам кассет в штуках, а эта величина последние лет 20 сокращается.
Ещё есть рынок мечтателей, которые расскажут о неудовлетворённом спросе на новые приводы по цене бэушных. Невероятно перспективная ниша - но почему-то пустая. Непонятно. Кто будет выходить на него, пусть домашний SLC SSD в ассортимент добавит.
[*] - а мы две линейки запустим - для дома за $200 и для бизнеса за $5000. - конечно, и бизнес строго откажется покупать дешёвые приводы - ведь в рекламном буклете будет написано, что это не для них. - он не станет покупать домашние версии на несколько терабайт - он умеет считать деньги и поэтому полезет в как-бы-домашний сегмент при некрупных потребностях; поэтому и говорю "мы от денег отказываемся" - могли продать 1 привод за $5000, но продали 10 за $200, гениально, на уровне анекдота "рубль за 98 копеек продаю, прибыли пока нет, но зато оборот - бешеный". - э-э-э, ну мы что-нибудь придумаем; объявим домашние версии ненадёжными - ....
сравнимая с тем, что в AAC исходником окажется какой-нибудь MP3-128
Нет, MP3 продолжает жизнь в конце цепочки, а AAC/Opus мог взяться из магазина, стриминга, видеохостинга, онлайн-радио.
___
Ладно, всё равно выглядит как ленивая традиция. 2.5 раза нужны*, 4 не нужны** и лучше в это не углубляться (*снова кивает в сторону Xvid и его широкой популярности в узких кругах*).
* FLAC 800 kbps → MP3 320 kbps ** MP3 320 kbps vs. Opus 192 kbps
Краткое содержание: Вы спрашивайте, не изобретайте теории.
Черновая версия: <--- Божий дар | Яичница ----> (но невежливо же, подумал я).
А битрейт приравнять?
Опять проигнорировали слова "чтобы сравнивать один показатель, надо приравнять другие - это само собой разумеется, без создателей AV2". В оригинальной фразе в новостях был процент - чтобы она имела смысл. И ниже прояснялось, что это средний результат на протестированном диапазоне битрейтов/качества, без детализации в пределах одного разрешения (а вообще 3 метрики и разные разрешения тут).
Вы спрашивайте, не изобретайте теории. AV1 назвали первым открытым кодеком (~стандартом, не требующим лицензионных отчислений по патентам), хотя он идёт после VP9, VP8 и Theora aka VP3.
Характеристики кодеков - это одно, решения по encoding ladder на конкретном сервисе - другое, их не надо смешивать. Завтра могут решить переделать AV1-ступеньки в AV1-с-битрейтами-как-у-VP9 и расстановка между ними поменяется. А характеристики кодеков останутся теми же.
Проблема в продолжении разговора после того, как он увернулся от вопроса, что стоит за "технологическим пределом" кроме классического "не летали!"
РД-270 с 640 тс испытывали и он кончился решением не летать на Луну на гидразине. Говорят о сложностях из-за двух ТНА, так на F-1 он один общий.
У Raptor 3 давление в камере сгорания в 5 раз выше, чем у F-1, но оно в технологические пределы пока что укладывается (но если повезёт людей, пределы могут и измениться).
В метане 10 лет назад тоже можно было усмотреть своеобразный выход за технологические пределы.
Про F-1 байка, потому что не прозвучали слова F-1B, Dynetics, Pyrios или хотя бы "in favor of simply remaining with the Ares I's five-segment solid rocket boosters". У них даже с уже имеющимися твердотопливными ускорителями финансовые проблемы, а если присовокупить попилоёмкость ускорителей на доработанном F-1...
Субдискретизация цветности живёт, потому что в видео выгоднее поднять разрешение целиком (оставляя 4:2:0), чем подтягивать разрешение цветности под разрешение яркости. Это такое преобразование для сжатия, которое с нами где-то с 50-x, потому что у зрения цветовое разрешение ниже яркостного.
Да нет, подходит. Фраза про AV2 ничего не значит (чтобы сравнивать один показатель, надо приравнять другие - это само собой разумеется, без создателей AV2).
По-моему, это аналогия к видимости ультрафиолета и ИК - возможно, человек видит всё и вопрос только в мощности лазера.
В одной статье[*] с испытуемыми 19-25 лет потребовались 90-110 дБ SPL, чтобы перешагнуть порог слышимости на 22+ кГц. Польза под вопросом:
С учётом высоты порога слышимости - что слушать? И динамический диапазон между "что-то слышу" и "в средневековой Европе практиковались судебные процессы над животными" довольно узкий.
Нелинейные искажения. Не смогли обойтись без слышимых паразитных тонов, пришлось маскировать добавлением шума. То есть придётся подняться на уровень этих исследователей в плане знаний и оборудования, и пойти ещё дальше, чтобы точно слышать запись вместо нелинейностей своей аудиосистемы.
Это наиболее вульгарный аспект качества звука, его слишком легко теребить. Одно число, которое красиво растёт.
Со зрением ситуация лучше, потому что за 4K необходимо перешагивать ради VR, панорамных видео, крупных HiDPI мониторов (если удвоить стандартный DPI, придём лишь к 22 дюймам на 4K). И 8K-телевизор здесь будет давать небольшой косвенный вклад (появление контента, развитие сетей и кодеков, понятный ориентир для видеокарт).
[*] doi:10.1121/1.2761883
Нестареющие_инженерные_байки_для_корпоративных_блогов_vol47.rar
Про GPS в 2018 на хабре отвечали, что для получения ошибки в 11 км в сутки приёмникам пришлось бы уже иметь ошибку 300 тыс. км. в сутки. А с учётом их реального устройства, ошибка выходит на 5 порядков меньше.
И являлся причиной двух из четырёх аварий Н-1. Подозрительная корреляция.
Богатый вариант - поставить на самолёты 20-мм автоматическую пушку. Немцы в Первую мировую себе такое позволили. Они ещё в дирижабли хотели поставить 37-мм. Да и на земле у них к 1917 были 88-мм зенитки почти как те самые.
А у американцев базука была.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bazooka_(instrument)
А прототип оружия - у Годдарда. Вышибного заряда и стабилизатора ещё нет.
https://commons.clarku.edu/goddardphotographs/#gallery_items
И тут мы приходим к американским самолётным 40-76 мм безоткаткам из ~1914.
И лампочка как бы напоминает, что современные знания могут много пропускать. Далеко до радиоламп - нужно делать угольные усилители (в духе угольных микрофонов), а про них можно не знать.
Эдисон свой электромеханический преобразователь/усилитель основал на том, что трение можно модулировать выделяемыми при электролизе газами. Пропитал электролитом вращающийся ролик из мела, об который тёрся контакт, соединённый с диффузором.
Когерер помним, а то, что его почти сразу научились использовать в режиме диода - нет (с телефонной трубкой, не доводя до микросварки). То есть это лишний кратковременный этап в 5-10 лет, когда уже можно использовать диоды, но не хватало понимания.
Они стреляли гантелями! Как их археологи с гантелями не путают?
И сайт "Попаданцев.нет - база данных в помощь начинающему попаданцу".
*вспоминая про блокировку*
У них очень много общего.
Но это не точно.
Вернее, сделали ошибочную ставку перед войной и приблизили себя к поражению.
Германия даже со своей ставкой на дирижабли запустила программу особо тяжёлых самолётов-бомбардировщиков и выпустила больше тысячи "просто тяжёлых" (которые G, а не R - вот такие вот).
Если бы военные разглядели будущее в самолётах, а не в жёстких дирижаблях, которые уже есть и летают, у них перспективы были бы немного лучше.
* за скорлупой с 16 шариками внутри без сверхдавления. Если дырявить без расчёта поджечь водород, придётся подняться на высоту дирижабля, чтобы траектория через большинство газовых мешков прошла.
Если очень захотеть, истребители сразу обзаведутся нагнетателями для быстрого набора высоты, и ракеты будут, и зажигательные пули, и артиллерия ПВО (дистанционные взрыватели давно имелись). Но, как я понимаю, сначала рассчитывали сэкономить, а потом зажигательных пуль хватило.
Крупная динамично развивающаяся империя возьмёт в аренду степлер.
Предвоенное ПВО Великобритании - 28 орудий, 20 из которых не подходят. Дальше там - Черчилль замечал, что шрапнельных снарядов к 37мм нет, а имеющиеся не срабатывают на обшивке дирижабля и разрываются после возвращения на землю; контр-адмирал писал, что ещё до нужной высоты не достают.
557 человек за войну, сопоставимо с численностью экипажей сбитых/потерянных там, в бомбардировках Великобритании, дирижаблей. В экономическом смысле тоже не очень ("destruction of a warehouse in Leith full of whisky", "At 00:20, a pub in Tipton was destroyed").
https://en.wikipedia.org/wiki/German_bombing_of_Britain,_1914–1918#:~:text=557
Можно компромисс вроде "переориентировать H.265 или AV1 в монтажный кодек и сжать в более управляемый объём (терабайт двадцать)", но не интересно, судя по стоимости уже имеющегося ("170тб (raidz3) & трех камер blackmagic").
У Nvidia аппаратный декодер H.265 до 8K 4:4:4 12 бит, энкодер до 10 бит, профили AV1 послабее (похоже, и NVENC, и NVDEC - до 4:2:0 10 бит).
Ну смотрите, рынок дешёвых приводов есть, насыщен и занят IBM - его б/у приводами. Выходить на него глупо - если мы можем нарастить ёмкость и выйти на более маржинальный, то выходя на этот мы от денег отказываемся[*]. А если не можем, то откуда возьмётся прибыль при напряжённой конкуренции со вторичкой - она-то "из воздуха" берётся и ещё развивается без вложений в R&D, а нам с этим конкурировать.
Есть, возможно, рынок для эстетов, которые хотят привод, но не хотят б/у. Ну, он ещё меньше и тоже закрывается IBM - продаём залежавшийся привод (снова ноль вложений в R&D) или добавляем свою гарантию к б/у и отвечаем уклончиво про состояние - эстетствовать вообще непростое дело. Чтобы не отвечать - ставим бэушный привод в такую новую блестящую пломбированную коробку с переходником SAS-USB с алиэкспресса (да, появился недавно какой-то дешёвый (да, дешёвый - впервые)). Фотографируем на фоне последнего макбука.
Есть рынок дорогих приводов. Два формата кассет (LTO & IBM 3592). И один производитель приводов для них, с 2017. Наверное, там неспроста число производителей сократилось до половины производителя на формат и держится на таком уровне 9 лет. Продажи приводов в штуках, вероятно, пропорциональны продажам кассет в штуках, а эта величина последние лет 20 сокращается.
Ещё есть рынок мечтателей, которые расскажут о неудовлетворённом спросе на новые приводы по цене бэушных. Невероятно перспективная ниша - но почему-то пустая. Непонятно. Кто будет выходить на него, пусть домашний SLC SSD в ассортимент добавит.
[*]
- а мы две линейки запустим - для дома за $200 и для бизнеса за $5000.
- конечно, и бизнес строго откажется покупать дешёвые приводы - ведь в рекламном буклете будет написано, что это не для них.
- он не станет покупать домашние версии на несколько терабайт
- он умеет считать деньги и поэтому полезет в как-бы-домашний сегмент при некрупных потребностях; поэтому и говорю "мы от денег отказываемся" - могли продать 1 привод за $5000, но продали 10 за $200, гениально, на уровне анекдота "рубль за 98 копеек продаю, прибыли пока нет, но зато оборот - бешеный".
- э-э-э, ну мы что-нибудь придумаем; объявим домашние версии ненадёжными
- ....
Дискета превращает материал в ragebait. Спасибо, но нет.
Нет, MP3 продолжает жизнь в конце цепочки, а AAC/Opus мог взяться из магазина, стриминга, видеохостинга, онлайн-радио.
___
Ладно, всё равно выглядит как ленивая традиция. 2.5 раза нужны*, 4 не нужны** и лучше в это не углубляться (*снова кивает в сторону Xvid и его широкой популярности в узких кругах*).
* FLAC 800 kbps → MP3 320 kbps
** MP3 320 kbps vs. Opus 192 kbps