Смысл в таких электрических Вт/кг у Земли-Марса, которые ядерные и термоядерные реакторы не обещают. Не в том, чтобы из них набрать мегаватт (для чего?).
«Многое, возможности, суть, уровень работоспособности, такие приборы»?..
У экоактивистов анекдот про кота и гречку воплотился с атомной энергетикой (когда пошли разговоры, что зря АЭС в Германии закрыли). У фанатов термояда он воплотится, когда что-нибудь мощное на солнечных панелях в космос запустят.
На нынешних технологиях солнечно-электрический мегаватт в 500 кг должен укладываться, в перспективе - в 200 кг. С учётом этого - куда здесь любой -яд, зачем? Прямоточные ЭРД не смогут запитать от солнца? Прекрасно смогут.
Условно: зачем заниматься физикой жидких кристаллов, если они когда-то в будущем, а экран телевизора - здесь и сейчас.
Выбирайте:
шанс прославиться / оставить след в истории
нормальная работа на заказчика, который может позволить себе такой горизонт планирования (крупный бизнес, государства (с этими в следующий раз поаккуратнее))
ЖК открыли во времена механических цифровых индикаторов, ясно увидели применение лет через 40, на рынок вывели ещё лет через 40 (1888 - ~1934 - 1972).
Ну или термояд взять - зачем он нужен, если на наш век энергии точно хватит?
Это (перелив топлива между полноценными ступенями) ещё в реальности в старых вариантах Ангары обсуждалось. Помимо ушастой со сбрасываемыми доп. баками (кстати, обратная идея воплощена в МБР SM-65 Atlas - сбрасывались лишние двигатели).
Если вам интересно, какие именно изменения потребовались ко 2 части и были отдельно опубликованы в 1914
Иначе говоря, вы не знаете*, что там написано и про издание 1926 думаете, что после 1914 работа не дополнялась - но она дополнялась:
[Посреди раздела "Спуск на Землю..."] Еще в июле 1924 года в моей статье, отправленной в „Технику и Жизнь“ и неизданной там, но возвращенной и штемпелеванной, я указал на выход. В 1926 году то же подтвердил в своей книге инженер Томон. Привожу тут выдержку из упомянутой моей рукописи.
И в ней всё равно не видно многоступенчатости (ссылки на фрагменты):
"земная ракета": реактивный ж/д поезд для разгона летающей ракеты
"сложная ракета": соединение баков по горизонтали в одно хорошо планирующее крыло
"поезд": настоящий ж/д поезд на астероиде, отрывок из "Грёз..." (1895)
* да неудивительно, есть нераспознанная рукопись с тяжело читаемым курсивом. Тот архив с рукописью ссылается на журнал, где она напечатана - и путает номера. Список правильных номеров в интернете есть, но сами номера - не факт (скажем, второго номера из нужных на сайте ГПНТБ уже нет).
Насчет повести 1916 - вы про "Вне Земли"?
Не надо, специально поставил ссылку и специально на распознанный текст.
Только вот вы "не заметили" кое чего - цитирую
Нет, я же сам на это место сослался (на пару предложений ниже, удобнее разве что ссылка с #:~:text=). Если хочется сказать, что история Циолковского значения не имеет и будет переписана как надо - скажите прямо, что ли.
автор прямо говорит, что это была связка нескольких (одноступенчатых) ракет, работающий одна за другой
Это вы говорите и теперь избегаете цитат.
21 отделение сообщались между собою небольшими проходами. Средний объем каждого отсека составлял около 32 кубических метров. Но половина этого объема была занята необходимыми вещами и взрывающейся массой
Одноступенчатая а-ля подлодка ("что-то вроде гигантского веретена"). Двигатели работают, похоже, одновременно**. 21 отсек, летит 20 человек, в центре кают-компания на 20 человек, на орбиту выходят все, дефицита ΔV в сюжете нет***.
** Сложностью реактивного снаряда достигался сравнительно незначительный его вес в соединении с громадной полезной подъемной силой. [сложность в т.ч. увеличивала тягу]
*** остаться ли нам тут до их израсходования и затем возвратиться на Землю, — что при нашем огромном количестве взрывчатых материалов можно сделать 100 раз
За время работы над ITER цена ватта в солнечной энергетике, пишут, в 40+ раз снизилась (upd: прямая ссылка).
Это же теперь как коллайдеры, науку делать, престиж страны подкреплять. Если слишком много хайпа возникает, то ещё частники просыпаются освоить излишки. А если энергия очень нужна, то можно и совсем закрыть работы.
В 1914 он патентовал многоступенчатую (придуманную Циолковским)
Циолковский не понимал выгоды многоступенчатости даже после прочтения им Оберта в 1924.
Она у него появилась в труде 1929 года, специфически: "взрыв начинается с передней ракеты, чтобы весь поезд подвергался натяжению, а не сжатию". Зато asparagus staging для ранних версий KSP он, с поправками от Перельмана, видимо, описал первым (1934 год).
Повесть 1916 года описывает одноступенчатую. Циолковский называет её сложной ракетой из-за 20 отделений со своими двигателями по бокам (и ещё "одно среднее отделение не имело реактивного прибора и служило кают-компанией"), но отделения не отбрасываются и устроены примерно как в подлодке. Весовая эффективность не давит на сюжет, герои открывают фантастическое топливо.
Космические поезда в "Грезах о земле и небе" (1895) - это буквально поезда, "...обвивает планету непрерывным кольцом и двигается вокруг нее, как червь вокруг ореха. Второй поезд, подобный первому, но бегущий на нем, как на движущейся платформе...".
В конце концов, FSF признаёт пермиссивные лицензии, а OSI - копилефтные.
Если бы у Столлмана (или вообще, эээ..., у кого-нибудь) был политический вес, то сейчас разговор бы шёл не о лицензиях и утопиях, а о законах насчёт контроля возраста, контроля 3D-принтеров, сетевого железа, о последних новостях в Android.
И мультигигабит своим существованием ситуацию с оптикой портит. Переход на 10GbE сразу после 1GbE был бы хорош, но вместо этого с задержкой пошли 2.5GbE, только сейчас дали дешёвый 5GbE и они все нацелены на медную обратную совместимость.
Это один пункт из трёх (механическая трансмиссия), то обычный последовательный гибрид, без намёков на перевороты в отрасли в плане цены, обслуживания, веса.
Одна из идей, заложенных в троичные, машины — сокращение числа физических элементов. Если использовать по две двоичные ячейки на три, получаем противоречие идеологии таких машин.
Троичность проскользнула, видимо, потому что:
магнитная логика выгодно смотрелась на фоне ламп - Сетунь была одной из первых безламповых ЭВМ в СССР[*]
малая ЭВМ, малая серия, во многом учебная направленность
Это скрадывало реализацию поверх двоичной памяти и логики, реализация оправдывалась самой идеей сбалансированной троичной системы: "естественность" (много повторяется),"усложнённость (пусть даже вдвое)", "оправдала бы и более серьезные издержки".
В сетунь-70 вроде как научились использовать одно кольцо на трит, но я так и не смог найти документального подтверждения этого факта.
Есть подтверждения обратного: "Сетунь 70 ... относительный перерасход оборудования при объединении двузначных пороговых элементов попарно в трехзначные" (pdf), перечисления изменений есть (допустим, ещё в сборнике из 1972, с.25-26), но без такого изменения в памяти, хотя дальше в сборнике признаётся, что изменения были бы огромными (с.36-37):
«Несмотря на существенное повышение эффективности использования запоминающей среды (в 1,6 раза[**]), реализация устройств такого типа уместна в основном на магнитной ленте, поскольку для перезаписи требуется специальная подготовка (размагничивание) поверхности». Но дальше и для ленты рассматривают только более традиционный вариант (идеи по считыванию третьего состояния не озвучиваются).
[**] Это по сравнению с двоичностью, получается (9 vs. 4 состояний в двух кольцах, например) - log2(9)/log2(4) ~= 3.17 бит / 2 бита ~= 1.58. Иначе в 2 раза (9 vs. 3 состояний в двух кольцах).
Не уверен, что этот жест отпугивает внеземные формы жизни, но вам виднее.
Вообще, здесь место проклятое - не без помощи хабра 12-13 лет назад были талантливо освоены три миллиона рублей верующих в утраченные знания Теслы. Участвовали?
Спустя век человечество постепенно возвращает контроль в руки своего вида.
Single-wire earth return используют в подводных силовых кабелях и не только. Маск возвращает историческую справедливость даже через название компании. Сергей Брин своим жёстким дирижаблем открыто бросает вызов чешуйчатым, которые в прошлом веке имели власть и над СССР, и над Китаем.
И это сломает намеренное ограничение области видимости (обычно внутри switch-case, вокруг while, в бенчмарках), которое также полезно для RAII в C++ и в GNU C, а также блочные атрибуты (которые как минимум у clang), условную компиляцию (в редких случаях)...
А можно просто -Wmisleading-indentation чуть доработать.
Смысл в таких электрических Вт/кг у Земли-Марса, которые ядерные и термоядерные реакторы не обещают. Не в том, чтобы из них набрать мегаватт (для чего?).
«Многое, возможности, суть, уровень работоспособности,
такие приборы»?..У экоактивистов анекдот про кота и гречку воплотился с атомной энергетикой (когда пошли разговоры, что зря АЭС в Германии закрыли). У фанатов термояда он воплотится, когда что-нибудь мощное на солнечных панелях в космос запустят.
На нынешних технологиях солнечно-электрический мегаватт в 500 кг должен укладываться, в перспективе - в 200 кг. С учётом этого - куда здесь любой -яд, зачем? Прямоточные ЭРД не смогут запитать от солнца? Прекрасно смогут.
Выбирайте:
шанс прославиться / оставить след в истории
нормальная работа на заказчика, который может позволить себе такой горизонт планирования (крупный бизнес, государства (с этими в следующий раз поаккуратнее))
ЖК открыли во времена механических цифровых индикаторов, ясно увидели применение лет через 40, на рынок вывели ещё лет через 40 (1888 - ~1934 - 1972).
Солнце погаснет?
Это (перелив топлива между полноценными ступенями) ещё в реальности в старых вариантах Ангары обсуждалось. Помимо ушастой со сбрасываемыми доп. баками (кстати, обратная идея воплощена в МБР SM-65 Atlas - сбрасывались лишние двигатели).
Иначе говоря, вы не знаете*, что там написано и про издание 1926 думаете, что после 1914 работа не дополнялась - но она дополнялась:
[Посреди раздела "Спуск на Землю..."] Еще в июле 1924 года в моей статье, отправленной в „Технику и Жизнь“ и неизданной там, но возвращенной и штемпелеванной, я указал на выход. В 1926 году то же подтвердил в своей книге инженер Томон. Привожу тут выдержку из упомянутой моей рукописи.
И в ней всё равно не видно многоступенчатости (ссылки на фрагменты):
"земная ракета": реактивный ж/д поезд для разгона летающей ракеты
"сложная ракета": соединение баков по горизонтали в одно хорошо планирующее крыло
"поезд": настоящий ж/д поезд на астероиде, отрывок из "Грёз..." (1895)
* да неудивительно, есть нераспознанная рукопись с тяжело читаемым курсивом. Тот архив с рукописью ссылается на журнал, где она напечатана - и путает номера. Список правильных номеров в интернете есть, но сами номера - не факт (скажем, второго номера из нужных на сайте ГПНТБ уже нет).
Не надо, специально поставил ссылку и специально на распознанный текст.
Нет, я же сам на это место сослался (на пару предложений ниже, удобнее разве что ссылка с
#:~:text=). Если хочется сказать, что история Циолковского значения не имеет и будет переписана как надо - скажите прямо, что ли.Это вы говорите и теперь избегаете цитат.
21 отделение сообщались между собою небольшими проходами. Средний объем каждого отсека составлял около 32 кубических метров. Но половина этого объема была занята необходимыми вещами и взрывающейся массой
Одноступенчатая а-ля подлодка ("что-то вроде гигантского веретена"). Двигатели работают, похоже, одновременно**. 21 отсек, летит 20 человек, в центре кают-компания на 20 человек, на орбиту выходят все, дефицита ΔV в сюжете нет***.
** Сложностью реактивного снаряда достигался сравнительно незначительный его вес в соединении с громадной полезной подъемной силой. [сложность в т.ч. увеличивала тягу]
*** остаться ли нам тут до их израсходования и затем возвратиться на Землю, — что при нашем огромном количестве взрывчатых материалов можно сделать 100 раз
За время работы над ITER цена ватта в солнечной энергетике, пишут, в 40+ раз снизилась (upd: прямая ссылка).
Это же теперь как коллайдеры, науку делать, престиж страны подкреплять. Если слишком много хайпа возникает, то ещё частники просыпаются освоить излишки. А если энергия очень нужна, то можно и совсем закрыть работы.
Но лишние терабайт восемьдесят из-за выбора zip - позволить могли.
Циолковский не понимал выгоды многоступенчатости даже после прочтения им Оберта в 1924.
Она у него появилась в труде 1929 года, специфически: "взрыв начинается с передней ракеты, чтобы весь поезд подвергался натяжению, а не сжатию". Зато asparagus staging для ранних версий KSP он, с поправками от Перельмана, видимо, описал первым (1934 год).
Повесть 1916 года описывает одноступенчатую. Циолковский называет её сложной ракетой из-за 20 отделений со своими двигателями по бокам (и ещё "одно среднее отделение не имело реактивного прибора и служило кают-компанией"), но отделения не отбрасываются и устроены примерно как в подлодке. Весовая эффективность не давит на сюжет, герои открывают фантастическое топливо.
Космические поезда в "Грезах о земле и небе" (1895) - это буквально поезда, "...обвивает планету непрерывным кольцом и двигается вокруг нее, как червь вокруг ореха. Второй поезд, подобный первому, но бегущий на нем, как на движущейся платформе...".
Трунь
В конце концов, FSF признаёт пермиссивные лицензии, а OSI - копилефтные.
Если бы у Столлмана (или вообще, эээ..., у кого-нибудь) был политический вес, то сейчас разговор бы шёл не о лицензиях и утопиях, а о законах насчёт контроля возраста, контроля 3D-принтеров, сетевого железа, о последних новостях в Android.
И мультигигабит своим существованием ситуацию с оптикой портит. Переход на 10GbE сразу после 1GbE был бы хорош, но вместо этого с задержкой пошли 2.5GbE, только сейчас дали дешёвый 5GbE и они все нацелены на медную обратную совместимость.
Это один пункт из трёх (механическая трансмиссия), то обычный последовательный гибрид, без намёков на перевороты в отрасли в плане цены, обслуживания, веса.
Надо представить себе ДВС без всего лишнего - распредвала, коленвала, механической трансмиссии. То есть свободнопоршневой линейный ДВС+генератор.
Впрочем, нет, представить - мало.
Троичность проскользнула, видимо, потому что:
магнитная логика выгодно смотрелась на фоне ламп - Сетунь была одной из первых безламповых ЭВМ в СССР[*]
малая ЭВМ, малая серия, во многом учебная направленность
Это скрадывало реализацию поверх двоичной памяти и логики, реализация оправдывалась самой идеей сбалансированной троичной системы: "естественность" (много повторяется), "усложнённость (пусть даже вдвое)", "оправдала бы и более серьезные издержки".
[*] «признана "первым действующим образцом универсальной вычислительной машины на безламповых элементах..."» - https://www.computer-museum.ru/histussr/setun_hist.htm
~~~
@kt97679
Есть подтверждения обратного: "Сетунь 70 ... относительный перерасход оборудования при объединении двузначных пороговых элементов попарно в трехзначные" (pdf), перечисления изменений есть (допустим, ещё в сборнике из 1972, с.25-26), но без такого изменения в памяти, хотя дальше в сборнике признаётся, что изменения были бы огромными (с.36-37):
«Несмотря на существенное повышение эффективности использования запоминающей среды (в 1,6 раза[**]), реализация устройств такого типа уместна в основном на магнитной ленте, поскольку для перезаписи требуется специальная подготовка (размагничивание) поверхности». Но дальше и для ленты рассматривают только более традиционный вариант (идеи по считыванию третьего состояния не озвучиваются).
[**] Это по сравнению с двоичностью, получается (9 vs. 4 состояний в двух кольцах, например) - log2(9)/log2(4) ~= 3.17 бит / 2 бита ~= 1.58. Иначе в 2 раза (9 vs. 3 состояний в двух кольцах).
Закройте портал (хотя...).
1 винт (из тех, что точно в рознице) - 1120 обычных BD-болванок.
Не уверен, что этот жест отпугивает внеземные формы жизни, но вам виднее.
Вообще, здесь место проклятое - не без помощи хабра 12-13 лет назад были талантливо освоены три миллиона рублей верующих в утраченные знания Теслы. Участвовали?
Спустя век человечество постепенно возвращает контроль в руки своего вида.
Single-wire earth return используют в подводных силовых кабелях и не только. Маск возвращает историческую справедливость даже через название компании. Сергей Брин своим жёстким дирижаблем открыто бросает вызов чешуйчатым, которые в прошлом веке имели власть и над СССР, и над Китаем.
И это сломает намеренное ограничение области видимости (обычно внутри switch-case, вокруг while, в бенчмарках), которое также полезно для RAII в C++ и в GNU C, а также блочные атрибуты (которые как минимум у clang), условную компиляцию (в редких случаях)...
А можно просто -Wmisleading-indentation чуть доработать.
Не помню, но если спящий режим переживает вынимание аккума, то и память. Интересно, как у них с утечками.
Запитывает память во время замены аккума?