В некоторых случаях само по себе наличие шифрования уже отягчающее. А у каких-то облаков явно было прописано, что зашифрованное хранить нельзя (мыл.ру, по-моему, но могли уже и убрать пункт).
Я такое встречал на некоторых станках, куда производитель тупо прошивает одну и ту же прошивку с одинаковым МАС. И если у вас такой станок один, то ничего страшного. Если несколько, то начинаются приколы.
Подмывает купить 701 именно потому, что он первый. Сам-то я с нетбуками начинал с MSI Wind U100 (точнее - с ровербука аналогичного). Там уже и экран был 10", и винт 2.5"
На андроиде сколько браузеров не пробовал, всегда к опере возвращаюсь. Сама по себе не эталон удобства, но вот текст под ширину экрана только она нормально форматирует.
Старые версии файлов и снепшот файловой системы это две большие разницы.
Практически одно и то же.
Со снепшотами можно работать как с отдельными файловыми системами.
В винде - только чтение.
нет гарантии целостности FS и контроля над тем на сколько глубоко по времени будут сохраняться предыдущие версии
Целостность - на общих основаниях, сколько хранить - как настроите. Отдадите на откуп автомату - будет удалять. Отключите автомат и настроите ручками по расписанию - будет делать как вы сказали.
это совсем не просто и требует отдельной (графической) утилиты, может быть даже коммерческой
Это просто, графический интерфейс встроен в систему. Хочется командной строки - есть vssadmin. Но есть ограничения в зависимости от редакции винды, десктопная умеет только на отдельном диске хранить историю (внешнем/сетевом). Серверная - как настроишь. Хотя я и там на отдельном диске предпочитаю.
Попробуйте создать аналогичную схему бэкапа
Аналогичную чему? Вашим танцам с заменами дисков? Мне это не интересно. Я только прокомментировал ваши слова про отсутствие снапшотов. Они есть. Работают несколько иначе, чем в zfs, но функциональность достаточно близка.
Большая часть "аналоговых" фотографий - тоже мусор вида "я и моя кошка". Просто в силу ограничения на количество кадров и вопросы проявки-печати, количество их было на порядки меньше, чем цифровых.
В смысле? Просто "предыдущие версии файлов" включены. Расписание настраивается по потребности, чтобы получить к старым версиям доступ, просто правый клик в нужной папке и "предыдущая версия".
По-моему, там разве что отката папки нет на конкретную версию, приходится просто копировать нужные файлы из старой версии в текущую. А одной командой только весь диск откатить можно.
Вулканы солнце не закрывают всё же. Но пепла могут накидать достаточно, чтобы на несколько градусов температуру снизить глобально.
Кстати, неплохая завязка для постапокалиптического произведения - люди попытались бороться с глобальным потеплением при помощи искусственного взрыва супервулкана.
Зеркалирование не пробовал, а снапшоты есть. И монтировать их можно отдельно, правда только на чтение. Самая полезная функция, 90 процентов юзерских запросов решает на тему "пропал файл/поломался файл". Полноценных бэкапов это не отменяет, конечно, но при включенных снапшотах туда приходится лазить очень редко.
Нет такой пргеграды, с которой не справятся кривые ручки. Могут по каким-то причинам удалить всё в строгом соответствии с протоколом. Или "ваши данные были удалены нашим ИИ, мы не знаем, как он работает, но он работает правильно, у него в инструкции так написано" (привет, гугл).
Я не против облаков как таковых. Я против слепого доверия. У вас всегда должен быть план "что делать, если облако выключат". А не считать, что "это облако сертифицированное, значит его не выключат".
Ну вот, сами же подтверждаете, что сертификация не спасает от проблем.
В некоторых случаях само по себе наличие шифрования уже отягчающее. А у каких-то облаков явно было прописано, что зашифрованное хранить нельзя (мыл.ру, по-моему, но могли уже и убрать пункт).
Скорее для коллекции. Для применения у меня более удобные ноуты есть. А ноутом с ком-портом работает вообще делл на пентиум3.
Я такое встречал на некоторых станках, куда производитель тупо прошивает одну и ту же прошивку с одинаковым МАС. И если у вас такой станок один, то ничего страшного. Если несколько, то начинаются приколы.
Подмывает купить 701 именно потому, что он первый. Сам-то я с нетбуками начинал с MSI Wind U100 (точнее - с ровербука аналогичного). Там уже и экран был 10", и винт 2.5"
На андроиде сколько браузеров не пробовал, всегда к опере возвращаюсь. Сама по себе не эталон удобства, но вот текст под ширину экрана только она нормально форматирует.
Я пользовался какое-то время, но оно не особо удобное оказалось. В итоге на smartproxy перешел.
Практически одно и то же.
В винде - только чтение.
Целостность - на общих основаниях, сколько хранить - как настроите. Отдадите на откуп автомату - будет удалять. Отключите автомат и настроите ручками по расписанию - будет делать как вы сказали.
Это просто, графический интерфейс встроен в систему. Хочется командной строки - есть vssadmin. Но есть ограничения в зависимости от редакции винды, десктопная умеет только на отдельном диске хранить историю (внешнем/сетевом). Серверная - как настроишь. Хотя я и там на отдельном диске предпочитаю.
Аналогичную чему? Вашим танцам с заменами дисков? Мне это не интересно. Я только прокомментировал ваши слова про отсутствие снапшотов. Они есть. Работают несколько иначе, чем в zfs, но функциональность достаточно близка.
Кому скучная, кому память. История субъективна. Вам мои фотографии будут не интересны, а мне они что-то покажут и напомнят.
Если из Земли делать Венеру, то к тому времени, как всё будет засрано, человечества уже не будет.
А на счёт не сталкивались - были же мировые похолодания из-за вулканов вполне в историческом прошлом.
Большая часть "аналоговых" фотографий - тоже мусор вида "я и моя кошка". Просто в силу ограничения на количество кадров и вопросы проявки-печати, количество их было на порядки меньше, чем цифровых.
В смысле? Просто "предыдущие версии файлов" включены. Расписание настраивается по потребности, чтобы получить к старым версиям доступ, просто правый клик в нужной папке и "предыдущая версия".
По-моему, там разве что отката папки нет на конкретную версию, приходится просто копировать нужные файлы из старой версии в текущую. А одной командой только весь диск откатить можно.
Вулканы солнце не закрывают всё же. Но пепла могут накидать достаточно, чтобы на несколько градусов температуру снизить глобально.
Кстати, неплохая завязка для постапокалиптического произведения - люди попытались бороться с глобальным потеплением при помощи искусственного взрыва супервулкана.
Зеркалирование не пробовал, а снапшоты есть. И монтировать их можно отдельно, правда только на чтение. Самая полезная функция, 90 процентов юзерских запросов решает на тему "пропал файл/поломался файл". Полноценных бэкапов это не отменяет, конечно, но при включенных снапшотах туда приходится лазить очень редко.
Да с ядерной зимой вообще история темная. 50 лет ей пугали, а потом вдруг как-то отменили.
Так не раз истории рассказывали, что по каким-то причинам доступ прикрывали в облака. И далеко не у всех получалось его восстановить.
Да. Но такой риск есть. Потому надо его учитывать. Особенно в нынешние времена.
Облака какое-то количество света пропускают. Но просветов в облаках не бывает. По крайне мере, на тех широтах, где остатки людей ютятся.
Язычник! Солнце - это миф, который 500 лет никто не видел уже.
Через 1000 лет каменным топором разбил блестяшку на кусочки и сделал из неё бусы.
Нет такой пргеграды, с которой не справятся кривые ручки. Могут по каким-то причинам удалить всё в строгом соответствии с протоколом. Или "ваши данные были удалены нашим ИИ, мы не знаем, как он работает, но он работает правильно, у него в инструкции так написано" (привет, гугл).
Я не против облаков как таковых. Я против слепого доверия. У вас всегда должен быть план "что делать, если облако выключат". А не считать, что "это облако сертифицированное, значит его не выключат".