Для меня в дарктейбл не "всё не так", а "всё никак". Ansel как-то симпатичней выглядит. Я не одну альтернативу лайтруму смотрел, как платную, так и бесплатную, но в итоге решил на нём остаться. Да, хотят 10 тысяч в год, но я считаю это выгодно потраченными деньгами. Особенно на фоне всяких там люминаров.
Двумя кликами делается в дарктейбл
Ну это любой подобный софт умеет. Сравнение было не между лайтрумом и дарктейбл, а между каталогизатором+обработчиком и смотрелкой с набором скриптов.
Лично мне было бы уже очень некомфортно без лайтрума. Да, базовая структура папок примерно аналогична, год/день/(краткое название фотосессии), но теги, локация, коллекции (в том числе и динамические и т.п... Ну и пакетная обработка тоже, когда к фотографиям из одной фотосессии одинаковые фильтры применяешь. В фотошоп очень редко перехожу.
Людям это не надо. Набор текста для большинства составляет очень малый процент времени, проводимого за компьютером. А если их работа именно набор текста, то сами научатся, если себе не враги.
Это как купить запорожец и потом делать из него гоночный трактор. Если так хочется мощности - взять обычный ящик и спрятать на балконе. А миниПК использовать как тонкого клиента.
Может они как моя бабушка - как пропала одна палочка на батарейке в телефоне, то всё - разряжено, надо на зарядку ставить.
По моей практике с М1 - десять часов он мне реальных давал в любых условиях. И 15-16 - если не нагружать, а просто интернетики листать. Из виндового ноута я подобное выжать могу, но его надо именно что давить.
Тачпадом просто пользуешься. К пимпе этой надо привыкать. Была на нескольких ноутах - включая и синкпады - ни разу не пользовался.
Впрочем, на некоторых синкпадах тачпад настолько дурной, на его фоне и пимпа нормально смотреться может. На х240, к примеру, "проваливающийся" под пальцами. От замены на тачпад от предыдущей модели останавливало только то, что копать глубоко надо было, чтобы его поменять.
Из того, что мне очень понравилось на маке - это возможность спокойно закрывать и открывать ноут, не боясь, что он у тебя в сумке проснётся и сварится. Открыл, поработал, закрыл - и не надо ждать, пока проснётся из гибернации.
Впрочем, нынешний асус на Lunar Lake позволил мне подобного поведение добиться и под виндой. Да, было несколько раз, что он уходил в гибернацию вместо сна, когда я его закрывал, но не так уж часто это бывает. Ну и спать может где-то с неделю, когда макбук у меня недели три выдерживал. Но мне хватает.
Таких вещей, которые "решаются утилитой" лично для меня в макоси накопилось столько, что я решил терпеть "тугие клики". Впрочем, учитывая то, что я на тачпад "тапаю", клики мне терпеть приходится очень редко.
Из своего опыта с макосью я вынес, что работать с ней могу, но не хочу. Но если встанет вопрос отказа от винды, то между макосью и линуксом выберу макось, наверное. Если там ещё гаек не закрутят в плане установки стороннего софта.
В России проще всего хуавей такой пощупать, матебукХ или как там его. Он вообще весь под макбук сделан. У леновы и делла тоже были модели с такими тачпадами.
Но я давно уже привык именно прикосновениями работать, особенно после того, как узнал, что работать "два раза тапнуть и потянуть". Да, нажать и потянуть на хаптике интуитивнее, но такой вариант для меня не сильно хуже.
очевидно, что вы его и включить-то в дороге не сможете, он с вероятностью 146% будет разряжен.
Так я про это парой сообщений выше сам и написал. Это одна из причин, по которой я перешел на ноут.
если вы куда-то едете, вы берёте ноут, включаете, проверяете всё заранее перед поездкой
У меня вполне бывают ситуации, когда "встал и пошел". "Поездка" - это же не обязательно куда-то далеко ехать. Из комнаты в кухню перейти - тоже в чём-то поездка. :)
Сотни гигов, это же графика или видео, тут наоборот, гигабайты и гигагерцы всегда важны.
Смотря чем занимаешься. Как уже выше сказал - мне производительности ноута стало вполне достаточно. И это при том, что у меня ноут заточен именно под портативность и работу от батареи, а не под производительность.
можно просто не использовать ноут в десктопных сценариях
А можно предоставить человеку самому решать, что ему важнее - мощность и десять мониторов или возможность работать на кухне.
Интернет - да, но что это за локация может быть такая, где его сейчас нет?
При работе в дороге, допустим. Если просто схватил давно лежащий на полке ноут и побежал, то неизвестно, когда сможешь его синхронизировать полноценно.
Синхронизация гита даже на медленных еле работающих мобильных каналах занимает секунды.
Значит у вас просто данных мало требуется синхронизировать. У меня иногда сотни гигов бывают. Плюс настройки программ далеко не все автоматом с одного рабочего места на другое переезжают. В линуксе может и попроще будет, но я виндой пользуюсь.
для ноута всегда нужна какая-то другая мебель, полки там, тумбочки.
Я вообще не программист. А кто автор статьи - я так и не понял. Но он ещё в первых строчках написал, что искал для себя именно ноут.
Синхронизировать рабочие места сейчас, в общем-то, "бесплатно".
Для этого нужен интернет. И время на синхронизацию. Когда у меня был десктоп, то ноут обычно лежал на полке. И я не мог его просто взять и пойти. Надо было включить, проверить заряд батареи, синхронизировать файлы - что требовало отдельного времени. А если всегда держать его включенным и по мощности меня ноут устраивает, то зачем мне десктоп при этом?
при установке второго дисплея ноут уже нормально не помещается.
А зачем ноут на столе? Десктоп же вы на столе не держите, если у вас два монитора таки влезло.И ноут тоже можно на какой-нибудь полке было держать или тумбочке. У меня на тумбочке сбоку стоит.
сократить время сборки в несколько раз всё-таки нужно практически всем разработчикам. Вопрос лишь в том, что нужнее, сократить время или обеспечить мобильность.
Не все люди - разработчики. Ну и да - надо именно выбирать, что важнее, производительность или мобильность. У меня самое тяжелое - после игр - была работа с графикой. Но там задачи, которые требовали бы мощности системы, отнимали не такой уж большой процент времени. Потому я был готов к замедлению их в два-три раза в качестве платы за мобильность и отсутствие вопросов с синхронизацией нескольких рабочих мест.
Значит вам просто не нужен был ноутбук. Мне тоже был долго не нужен и я десктопом обходился. Но со временем работы на ходу стало заметно больше и меня задолбало заниматься синхронизацией рабочих мест.
Два 4К дисплея, это намного лучше, чем полтора
А что вам мешает к ноуту два дисплея подключить? У меня два монитора, а ноутбучный экран я вообще не использую, слишком мелкий и слишком далеко получается.
из штуки с TDP 200 ватт ты никогда не выдавишь столько вычислительной мощности, как из штуки с TDP 700 ватт при прочих равных
Опять же - не всем нужна такая мощность. Некоторые тут вон вообще говорили, что их ноут 2011 года устраивает. Мой ноут по мощности примерно как мой старый десктоп на райзен 5600 и мне его хватит ещё надолго. По gpu на моих задачах снижение скорости раза в три, но это вполне терпимая плата за мобильность.
Когда ноут устаревает, тебе надо покупать новый ноут. А когда устаревает десктоп, надо просто поменять устаревшую компоненту.
Да. Но тут опять же зависит от той скорости, с которой ваше рабочее место устаревает. Мои потребности в мощности растут довольно медленно.
зачем клик тогда в тачпадах есть раз можно без него?
Свобода выбора. Легаси.
Уверяю вас, mx master (это мышь) работает абсолютно одинаково и на маке и на делле с виндой
Ну вот мне на макбуке с мышью пришлось постоянно переключать направление вращения колеса - потому что оно общее для тачпада и мыши, плюс ставить дополнительный софт для поддержки боковых кнопок.
Профессиональные камеры нередко с двумя картами памяти шли и писали на обе.
Для меня в дарктейбл не "всё не так", а "всё никак". Ansel как-то симпатичней выглядит. Я не одну альтернативу лайтруму смотрел, как платную, так и бесплатную, но в итоге решил на нём остаться. Да, хотят 10 тысяч в год, но я считаю это выгодно потраченными деньгами. Особенно на фоне всяких там люминаров.
Ну это любой подобный софт умеет. Сравнение было не между лайтрумом и дарктейбл, а между каталогизатором+обработчиком и смотрелкой с набором скриптов.
Лично мне было бы уже очень некомфортно без лайтрума. Да, базовая структура папок примерно аналогична, год/день/(краткое название фотосессии), но теги, локация, коллекции (в том числе и динамические и т.п... Ну и пакетная обработка тоже, когда к фотографиям из одной фотосессии одинаковые фильтры применяешь. В фотошоп очень редко перехожу.
Из бесплатного пробовал darktable, но не смог.
Людям это не надо. Набор текста для большинства составляет очень малый процент времени, проводимого за компьютером. А если их работа именно набор текста, то сами научатся, если себе не враги.
Это как купить запорожец и потом делать из него гоночный трактор.
Если так хочется мощности - взять обычный ящик и спрятать на балконе. А миниПК использовать как тонкого клиента.
Не слышал про то, чтобы что-то такое было "мегахитом". Заполонило в разных вариантах - да, было. Купил, поиграл, выкинул.
Но лично я в 2019 купил LDK.
Может они как моя бабушка - как пропала одна палочка на батарейке в телефоне, то всё - разряжено, надо на зарядку ставить.
По моей практике с М1 - десять часов он мне реальных давал в любых условиях. И 15-16 - если не нагружать, а просто интернетики листать.
Из виндового ноута я подобное выжать могу, но его надо именно что давить.
Тачпадом просто пользуешься. К пимпе этой надо привыкать. Была на нескольких ноутах - включая и синкпады - ни разу не пользовался.
Впрочем, на некоторых синкпадах тачпад настолько дурной, на его фоне и пимпа нормально смотреться может. На х240, к примеру, "проваливающийся" под пальцами. От замены на тачпад от предыдущей модели останавливало только то, что копать глубоко надо было, чтобы его поменять.
Настройки рабочего окружения. Установленные программы, файлы, настройки программ и т.п.
Из того, что мне очень понравилось на маке - это возможность спокойно закрывать и открывать ноут, не боясь, что он у тебя в сумке проснётся и сварится. Открыл, поработал, закрыл - и не надо ждать, пока проснётся из гибернации.
Впрочем, нынешний асус на Lunar Lake позволил мне подобного поведение добиться и под виндой. Да, было несколько раз, что он уходил в гибернацию вместо сна, когда я его закрывал, но не так уж часто это бывает. Ну и спать может где-то с неделю, когда макбук у меня недели три выдерживал. Но мне хватает.
Таких вещей, которые "решаются утилитой" лично для меня в макоси накопилось столько, что я решил терпеть "тугие клики". Впрочем, учитывая то, что я на тачпад "тапаю", клики мне терпеть приходится очень редко.
Из своего опыта с макосью я вынес, что работать с ней могу, но не хочу. Но если встанет вопрос отказа от винды, то между макосью и линуксом выберу макось, наверное. Если там ещё гаек не закрутят в плане установки стороннего софта.
Я возражал? Где?
На мой взгляд, я только дополнял.
В России проще всего хуавей такой пощупать, матебукХ или как там его. Он вообще весь под макбук сделан.
У леновы и делла тоже были модели с такими тачпадами.
Но я давно уже привык именно прикосновениями работать, особенно после того, как узнал, что работать "два раза тапнуть и потянуть". Да, нажать и потянуть на хаптике интуитивнее, но такой вариант для меня не сильно хуже.
Так я про это парой сообщений выше сам и написал. Это одна из причин, по которой я перешел на ноут.
У меня вполне бывают ситуации, когда "встал и пошел". "Поездка" - это же не обязательно куда-то далеко ехать. Из комнаты в кухню перейти - тоже в чём-то поездка. :)
Смотря чем занимаешься. Как уже выше сказал - мне производительности ноута стало вполне достаточно. И это при том, что у меня ноут заточен именно под портативность и работу от батареи, а не под производительность.
А можно предоставить человеку самому решать, что ему важнее - мощность и десять мониторов или возможность работать на кухне.
При работе в дороге, допустим. Если просто схватил давно лежащий на полке ноут и побежал, то неизвестно, когда сможешь его синхронизировать полноценно.
Значит у вас просто данных мало требуется синхронизировать. У меня иногда сотни гигов бывают. Плюс настройки программ далеко не все автоматом с одного рабочего места на другое переезжают. В линуксе может и попроще будет, но я виндой пользуюсь.
За всё приходится чем-то платить.
У других хаптики тоже бывают, но редко достаточно, только в топовых моделях.
Я не спорю, что решается. Но когда таких базовых вещей нет в ОС, это огорчает.
Я вообще не программист. А кто автор статьи - я так и не понял. Но он ещё в первых строчках написал, что искал для себя именно ноут.
Для этого нужен интернет. И время на синхронизацию. Когда у меня был десктоп, то ноут обычно лежал на полке. И я не мог его просто взять и пойти. Надо было включить, проверить заряд батареи, синхронизировать файлы - что требовало отдельного времени. А если всегда держать его включенным и по мощности меня ноут устраивает, то зачем мне десктоп при этом?
А зачем ноут на столе? Десктоп же вы на столе не держите, если у вас два монитора таки влезло.И ноут тоже можно на какой-нибудь полке было держать или тумбочке. У меня на тумбочке сбоку стоит.
Не все люди - разработчики. Ну и да - надо именно выбирать, что важнее, производительность или мобильность. У меня самое тяжелое - после игр - была работа с графикой. Но там задачи, которые требовали бы мощности системы, отнимали не такой уж большой процент времени. Потому я был готов к замедлению их в два-три раза в качестве платы за мобильность и отсутствие вопросов с синхронизацией нескольких рабочих мест.
Значит вам просто не нужен был ноутбук. Мне тоже был долго не нужен и я десктопом обходился. Но со временем работы на ходу стало заметно больше и меня задолбало заниматься синхронизацией рабочих мест.
А что вам мешает к ноуту два дисплея подключить? У меня два монитора, а ноутбучный экран я вообще не использую, слишком мелкий и слишком далеко получается.
Опять же - не всем нужна такая мощность. Некоторые тут вон вообще говорили, что их ноут 2011 года устраивает. Мой ноут по мощности примерно как мой старый десктоп на райзен 5600 и мне его хватит ещё надолго. По gpu на моих задачах снижение скорости раза в три, но это вполне терпимая плата за мобильность.
Да. Но тут опять же зависит от той скорости, с которой ваше рабочее место устаревает. Мои потребности в мощности растут довольно медленно.
Свобода выбора. Легаси.
Ну вот мне на макбуке с мышью пришлось постоянно переключать направление вращения колеса - потому что оно общее для тачпада и мыши, плюс ставить дополнительный софт для поддержки боковых кнопок.