взимание с западных компаний компенсаций за убытки, понесённые российскими производителями
Какая трогательная забота о российских производителях, понесших убытки из-за вынужденного перехода на российское по вследствии ухода западных компаний.
этот сбор экономически необоснованным, так как он может привести к тому, что пользователи предпочтут платить небольшой штраф и продолжать использовать зарубежный софт
То есть, надо штраф такого размера, чтобы этот зарубежный софт было невыгодно использовать в любом случае.
компании, которые ещё не перешли на отечественное ПО, могут отказаться от этого шага без сохранения стимулирующих мер
Ага, или уже вляпавшись двумя ногами, сделают шаг обратно.
возвращение западных поставщиков создаёт риски для отечественных разработчиков
То есть, стимулирующие меры, чтобы покупали не смотря ни на что - это нормально, а конкуренция, как стимул повышения качества продукции или быть может снижения цены - это риски.
также автономные (например, мини-АЭС) плавучие энергоблоки
Ага, ага их уже введено в эксплуатацию, простаивают. Лет десять что-ли назад был прожект в Дудинке такое в акватории порта поставить, но как-то заглох.
В Таксовичкове такое есть. Он как правило дешевле Яндекса при повышенном спросе, но за базовую цену никто заказы не берет, а с предлагаемой водителем надбавкой, так у Яндекса дешевле выходит.
Позволю себе оспорить последний аргумент. Согласно градостроительного кодекса, проектная документация любого объекта капитального строительства, с некоторыми исключениями, которые не касаются технически сложных или уникальных сооружений, подлежит государственной экспертизе. Поэтому сам факт прохождения никак не связан с двойным назначением, а говорит только о том, что проект там помурыжат с полгода - год с замечаниями и их устранением, а потом дадут разрешение на строительство.
Как правило, для этого приходится модель уточнять, то есть, менять.
Вычислительную модель, да, возможно. А физическую или математикую, в ряде инженерных расчетов эти модели регламентируются нормативной литературой, и их изменение не представляется возможным.
Если вы имеете ввиду технический перевод с псевдокода на ЯВУ, то это кодер
Нет:) Я имею ввиду, ну например, расчет конуса выноса зоны обрушения или расчет устойчивости нагруженного откоса и тому подобное - прикладные расчетные задачи.
Если я правильно понял, вы говорите о разработке прикладного ПО вообще и моделировании в процессе разработки. Я же имел ввиду непосредственно реализацию узкой вычислительной задачи в рамках математического описания физической модели. То есть, о моделях в рамках теоретической физики, выраженных языком высшей математики. И задача программиста сделать вычислительную модель из этого набора формул, и реализовать расчет, который будет выполняться с заданной точностью, устойчиво на границах и на имеющихся мощностях в требуемое время. И в этом смысле физическая модель первична.
То есть, надо понимать, что в модели мы учитываем, что выбрасываем за борт, что нужно учесть для получения более точной модели и т.д.
Совершенно с вами согласен.
программист должен понимать, что реальный мир первичен, а модели вторичны
И не смотря на мое предыдущее согласие, с этим утверждением я поспорю. Мне кажется, что для программиста всё-таки модель первична, она данность, в рамках который будет решаться задача.
Всё же, приличная часть программирования так или иначе связана с физической реальностью.
Данная формулировка несколько спорна. Между программирование, причем я сейчас говорю о прикладных расчетных задачах, и физическая реальность ничуть не напрямую связаны. Между ними физическая модель и математическая модель. Только умеющие и в то, и в другое, и в программирование будут уже вычислительные физики или прикладные математики, но это уже не инженерные специальности. А прикладное расчетное программирование, как мне кажется, сильно небольшая часть, а как раз большая имеет отношение к физической реальности постольку поскольку.
А так, да, уверенные знания курса школьной физике помогут будущему инженеру не вылететь с первых двух курсов.
С необходимостью сдавать физику будущим инженерам спорить не буду, а вот не уточнить не могу: странно видеть человека вообще, вне зависимости от его специальности, не понимающего закона Ньютона, Ома и т.п.
Разговор же не столько про софт, а про контент и способ привлечения аудитории. Так вот контент, как неоднократно отмечалось, мягко обобщу, несколько однобокий, а способ привлечения аудитории вызывают возмущение, смешанное с брезгливостью.
Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время.
проектно‑строительную отрасль российских BIM‑систем — это ПО позволяет проектировать, строить и управлять зданиями, создавать их цифровые модели.
А существуют российские BIM системы полного жизненного цикла здания, от проектирования до вывода из эксплуатации? Причем, сквозного проектирования всех разделов.
В своём письме ассоциация указывает, ... сейчас доминируют западные BIM‑системы. По мнению представителей АРПП, это может привести к несанкционированному доступу к чувствительным данным и отключению лицензий.
Учитывая, что большинство программных продуктов использовало годовые подписки вместо бессрочных лицензий, а все западные вендоры с рынка ушли, то эти западные BIM системы уже два года как обладают альтернативно активированными лицензиями.
При этом рынок строительного софта уже сейчас «в значительной мере представлен отечественными решениями, для строительных компаний созданы все условия для их использования», сказал представитель Минстроя.
И при этом, отсутствует нормативная база и на содержание цифровой модели здания, и на ее формат, а ГГЭ принимает комплекты чертежей.
Присоединяюсь к вопросу, объясните, кто понял, что значит монополизация доставки электронной заказных писем? И что такое вообще электронное заказное письмо, чем оно от обычного отличается?
Нужно, но увы - бизнес. На эту тему есть хорошая антиутопия Веркор "Квота или сторонники изобилия", так она, если я не ошибаюсь, в 70х написана, а как будто вчера.
Особое внимание на совещании уделили проектам, получившим безвозмездную субсидию от государства в виде гранта. Сейчас таких проектов 32, все они имеют статус особо значимых.
На совещании сообщили, что успешно реализованы три грантовых решения, одну из разработок уже приобрели 34 российские и четыре зарубежные компании.
Да, вот эти 32 проекта, 3 решения и одна разработка - что это, в какой отрасли, как называются. Вот тоже интересно качество исполнения.
Перл на перле.
Какая трогательная забота о российских производителях, понесших убытки из-за вынужденного перехода на российское по вследствии ухода западных компаний.
То есть, надо штраф такого размера, чтобы этот зарубежный софт было невыгодно использовать в любом случае.
Ага, или уже вляпавшись двумя ногами, сделают шаг обратно.
То есть, стимулирующие меры, чтобы покупали не смотря ни на что - это нормально, а конкуренция, как стимул повышения качества продукции или быть может снижения цены - это риски.
Ага, ага их уже введено в эксплуатацию, простаивают. Лет десять что-ли назад был прожект в Дудинке такое в акватории порта поставить, но как-то заглох.
В Таксовичкове такое есть. Он как правило дешевле Яндекса при повышенном спросе, но за базовую цену никто заказы не берет, а с предлагаемой водителем надбавкой, так у Яндекса дешевле выходит.
Позволю себе оспорить последний аргумент. Согласно градостроительного кодекса, проектная документация любого объекта капитального строительства, с некоторыми исключениями, которые не касаются технически сложных или уникальных сооружений, подлежит государственной экспертизе. Поэтому сам факт прохождения никак не связан с двойным назначением, а говорит только о том, что проект там помурыжат с полгода - год с замечаниями и их устранением, а потом дадут разрешение на строительство.
И добавлю.
Вычислительную модель, да, возможно. А физическую или математикую, в ряде инженерных расчетов эти модели регламентируются нормативной литературой, и их изменение не представляется возможным.
Нет:) Я имею ввиду, ну например, расчет конуса выноса зоны обрушения или расчет устойчивости нагруженного откоса и тому подобное - прикладные расчетные задачи.
Если я правильно понял, вы говорите о разработке прикладного ПО вообще и моделировании в процессе разработки. Я же имел ввиду непосредственно реализацию узкой вычислительной задачи в рамках математического описания физической модели. То есть, о моделях в рамках теоретической физики, выраженных языком высшей математики. И задача программиста сделать вычислительную модель из этого набора формул, и реализовать расчет, который будет выполняться с заданной точностью, устойчиво на границах и на имеющихся мощностях в требуемое время. И в этом смысле физическая модель первична.
Совершенно с вами согласен.
И не смотря на мое предыдущее согласие, с этим утверждением я поспорю. Мне кажется, что для программиста всё-таки модель первична, она данность, в рамках который будет решаться задача.
Данная формулировка несколько спорна. Между программирование, причем я сейчас говорю о прикладных расчетных задачах, и физическая реальность ничуть не напрямую связаны. Между ними физическая модель и математическая модель. Только умеющие и в то, и в другое, и в программирование будут уже вычислительные физики или прикладные математики, но это уже не инженерные специальности. А прикладное расчетное программирование, как мне кажется, сильно небольшая часть, а как раз большая имеет отношение к физической реальности постольку поскольку.
А так, да, уверенные знания курса школьной физике помогут будущему инженеру не вылететь с первых двух курсов.
С необходимостью сдавать физику будущим инженерам спорить не буду, а вот не уточнить не могу: странно видеть человека вообще, вне зависимости от его специальности, не понимающего закона Ньютона, Ома и т.п.
Разговор же не столько про софт, а про контент и способ привлечения аудитории. Так вот контент, как неоднократно отмечалось, мягко обобщу, несколько однобокий, а способ привлечения аудитории вызывают возмущение, смешанное с брезгливостью.
Напомнило:)
Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время.
А существуют российские BIM системы полного жизненного цикла здания, от проектирования до вывода из эксплуатации? Причем, сквозного проектирования всех разделов.
Учитывая, что большинство программных продуктов использовало годовые подписки вместо бессрочных лицензий, а все западные вендоры с рынка ушли, то эти западные BIM системы уже два года как обладают альтернативно активированными лицензиями.
И при этом, отсутствует нормативная база и на содержание цифровой модели здания, и на ее формат, а ГГЭ принимает комплекты чертежей.
Развернуто. Спасибо.
Присоединяюсь к вопросу, объясните, кто понял, что значит монополизация доставки электронной заказных писем? И что такое вообще электронное заказное письмо, чем оно от обычного отличается?
Нужно, но увы - бизнес. На эту тему есть хорошая антиутопия Веркор "Квота или сторонники изобилия", так она, если я не ошибаюсь, в 70х написана, а как будто вчера.
Да, вот эти 32 проекта, 3 решения и одна разработка - что это, в какой отрасли, как называются. Вот тоже интересно качество исполнения.
Да уж, такие итоги года - причина не смотреть вк видео вообще:)
У нас дети хорошие, а вот то, что делают руками пока не очень.
На YouTube приходится в лучшем случае 30% оставшегося трафика. Мда, доктор, что мне делать? И вы рассказывайте.