К тому времени, когда отключится питание по вводам - котельная уже успеет разослать все уведомления и тревоги (порог которых - 10% НКПР), и попытается перекрыть газ.
То есть обесточинтвание случится лишь в случае, когда ГГВ не закрылся (или утечка появилась до него) при перекрытой естественной вентиляции.
Когда единственная альтернатива отключению питания по вводу - взрыв (или "хлопок", как сейчас любят) газа через непродолжительное время.
Контакторный АВР переулючается за 0,3-0,5 сек типично. На основе рубильника - обычно 1-3 сек. Это если не стоит задержка переключения (отстройка на время срабатывания вышестоящих АВР или АПВ).
ГГВ даже при перебое питания 0,2 сек успевает начать закрываться, если запитан напрямую, без ИБП/аккумулятора.
Так что приходится либо делать низковольтную цепь питания ГГВ и задерживать отключение, если сбой по питанию - либо восстанавливать открытое состояние после восстановления питания (что дистанционно делать потенциально опасно)
P.S.
А для всего остального оборудование перебой питания - почти такая же штатная ситуация, как и изменение наружной температуры. То есть, после его восстановления насосы и котлы останавливаем и запускаем заново (останавливаем - чтоб избежать гидроударов и сбоев автоматики котлов)
Котельная в любом случае будет взрывоопасным помещением. Но да, всю электрику в ней можно выполнять в обычном исполнении, если она будет обесточена до достижения концентрации газа 40% НКПР (в цифре могу ошибаться). То есть - теоретически - всегда.
По факту ГГК могут и не перекрыть газ (опыт - есть, к сожалению), поэтому для встроенных котельных без персонала с большим сечением входной газовой трубы (где естественной вентиляции может не хватить для ограничения концентрации) наши спецы проектируют дополнительный датчик загазованности, отрубающий вводные автоматы при повышении НКПР до 16-25% НКПР)
По нормативам - внутри здания. Обычно ГГК ставят "на первом фланце" - так, что между запорным краном снаружи и ГГК внутри помещения оказывается только нормально запертый отвод под манометр. А все датчики (включая реле давления) и т.п. идут уже после ГГК. Но и описанное решение (с манометром, реле давления и фильтром перед ГГК) - нормативами не запрещено. А если уж очень боитесь - добавьте в электрощит дополнительную цепь контроля загазованности, которая при концентрации 16-25% НКПР отрубит вводные автоматы (да, и ГГК имеют нехорошее свойство не закрываться или закрываться неполностью. Уже был опыт у коллег)
Если сработка вызвана, например, тем что пропадало напряжение на вводе в котельную, то откроет дистанционно
А не должна котельная останавливаться, если напряжение на вводе пропадало на время переключения на резервную линию (или на время задержки АПВ, если это удаленный объект, запитанный по единственной воздушной ЛЭП). И время срабатывания АВР у нас может быть аж 120 секунд (нормируются 1, 15 и 120 секунд в зависимости от вида потребителя. Котельная к первым двум видам не относится). Вот вам еще одна задачка для учета в автоматизации...
Упрощать. Ибо каждый котел с его системами безопасности становится "черным ящиком", и любая проблема локализуется выводом этого "ящика" из работы до приезда сервисного инженера. Аналогично и по контурам (каждый каскад с технологически резервируемыми насосами - отдельный "черный ящик", и контроллер управляет только количеством работающих каскадов). Но тут такая схема уже может получиться избыточной (т.е. деление только по контурам - ГВС и отопление - может оказаться оптимальнее).
Ну и общая система безопасности - ГГК по параметрам на входе и контроля загазованности - только на сертифицированных реле безопасности независимо от всей автоматики котельной. Для автоматики - разве что вторичные цепи приборов, обеспечивающих безопасность (а при их отсутствии - отдельные датчики). Это не только требования документов (необязательные для маломощных котельных и т.п.), и но и банальный здравый смысл.
P.S. 3-4 года эксплуатации - это "ни о чем". На практике электроника бытового уровня начинает капризничать после 7-10 лет эксплуатации (а WB хоть и выше потребительской электроники по надежности, но до жестких индустриальных стандартов, я считаю, все же не дотягивает). И это при том, что любая система автоматики должна рассчитываться минимум на 15 лет безотказной работы (а по факту - будет работать и вдвое дольше. А на столь дальней перспективе любая ROHS-электроника заведомо проигрывает "ненадежным" электромеханическим реле).
вот у меня как раз обратный опыт - поздние xls (формат 1997-2003) открываются корректно и в более новых версиях, и в Libre Office, а вот попытка открытия xlsx напоминает лотерею (так, попытка открыть файл, сохраненный из MacExcel 2024, в WinExcel 2020, работающей на Win11 - приводит к "убеганию" ячеек с формулами в чужие столбцы. Но если WinExcel 2020 запущен на Win7 - проблемы нет).
Из того, с чем сталкивался - xls версии 1997-2003 вполне корректно открываются в альтернативных пакетах (по крайней мере тех, которые мне попадались) и во всех версиях WinExcel начиная с 2003 (яблок нет - по MacExcel не в курсе) А вот xlsx - это лотерея даже на другой версии винды, не говоря про альтернативные офисные пакеты и даже версии самого Excel...
Крыло слишком "гадит" вертолету на режиме висения. Настолько, что на вертодромах, принимающих Ми-6 регулярно, строили 200-метровые "вертолетные" ВПП, а для ГВФ пришлось создавать Ми-10 и Ми-10К, намного больше приспособленные для висения (в том числе и благодаря отсутствию крыла).
Ми-26 проектировался уже в парадигме "Ил-76 до аэродрома, Ми-26 от аэродрома до поляны в лесу" - соответственно, режимы висения были для него не менее важны, чем горизонтальный полет. Плюс композитные материалы лопастей показали себя очень хорошо, что позволило обойтись без разгрузки ротора крылом в горизонтальном полете.
Есть с смс-уведомлением о сработке и об успешном тесте. Нет. А зачем? Кофеварка умела включаться по СМС, чайник "конфигурируется" по WiFi. Не сталкивался, но я и тему не изучал.
Система защиты от протечки - не требует для работы систем "умного дома". Суточные, недельные, годовые, астрономические таймеры - не требуют. Чайники и кофеварки с таймерами включения - обходятся без него. Бризеры прекрасно работают без умного дома.
То есть как раз для безопасности умный дом - лишний.
В первую очередь - да. Со "стандартной распиновкой" - действительно туго. Но у одного производителя в пределах одного семейства MCU она обычно совпадает - lтак что вполне можно "взять за образец" что-то из близкого по возможностям и расклонированного китайцами.
Вы упускаете из виду главный момент (кстати, про него упомянуто и в статье): зимой компрессоры кондиционеров практически не работают. Потому что хватает естественного охлаждения чиллеров холодным воздухом. Естественно, что насосы и осушение/увлажнение никуда не деваются, как и вентиляторы чиллеров - но, судя по амперметрам, их мощность вполне соизмерима с мощностью самих компрессоров.
Вот данные с мониторинга (средний ток за сутки по наиболее загруженной фазе): Январь: 104,2763 А Март: 133,9421 А Вчера: 214,4421 А Ну и конкретно сейчас, в 16:26:03, мгновенный ток: 220,5592 А.
У меня, конечно, не "крутой дата-центр" (чисто корпоративный), но сколько жрут кондиционеры - я вам написал.
В силу того, что объем выделяемого тепла варьируется в десятки раз. Хуже того, наибольшее количество тепла выделяется в жаркое время года, а наименьшее - в холодное (исключая суточные колебания, конечно). Если использовать его часть для собственного отопления еще имеет какой-то смысл, то вот использовать дата-центр как котельную для внешних нагрузок, увы, более чем проблематично.
ст.1282 ГК РФ и связанные с ней.. Произведения науки (даже натягивать сову не глобус не требуется) вполне себе передаваемы в общественное достояние. Особое внимание комментариям, там и схемы немедленной (без оформления патента или лицензии) передачи показаны.
Всё же SOC лучше иметь в формате SO-DIMM (это упрощает не только встраиваемость, но и дает возможность заменить один модуль на другой "если вдруг что-то пойдёт не так").
А в остальном молодцы. Хоть и не нужно, но сам подход нравится.
К тому времени, когда отключится питание по вводам - котельная уже успеет разослать все уведомления и тревоги (порог которых - 10% НКПР), и попытается перекрыть газ.
То есть обесточинтвание случится лишь в случае, когда ГГВ не закрылся (или утечка появилась до него) при перекрытой естественной вентиляции.
Когда единственная альтернатива отключению питания по вводу - взрыв (или "хлопок", как сейчас любят) газа через непродолжительное время.
Контакторный АВР переулючается за 0,3-0,5 сек типично. На основе рубильника - обычно 1-3 сек. Это если не стоит задержка переключения (отстройка на время срабатывания вышестоящих АВР или АПВ).
ГГВ даже при перебое питания 0,2 сек успевает начать закрываться, если запитан напрямую, без ИБП/аккумулятора.
Так что приходится либо делать низковольтную цепь питания ГГВ и задерживать отключение, если сбой по питанию - либо восстанавливать открытое состояние после восстановления питания (что дистанционно делать потенциально опасно)
P.S.
А для всего остального оборудование перебой питания - почти такая же штатная ситуация, как и изменение наружной температуры. То есть, после его восстановления насосы и котлы останавливаем и запускаем заново (останавливаем - чтоб избежать гидроударов и сбоев автоматики котлов)
Котельная в любом случае будет взрывоопасным помещением.
Но да, всю электрику в ней можно выполнять в обычном исполнении, если она будет обесточена до достижения концентрации газа 40% НКПР (в цифре могу ошибаться). То есть - теоретически - всегда.
По факту ГГК могут и не перекрыть газ (опыт - есть, к сожалению), поэтому для встроенных котельных без персонала с большим сечением входной газовой трубы (где естественной вентиляции может не хватить для ограничения концентрации) наши спецы проектируют дополнительный датчик загазованности, отрубающий вводные автоматы при повышении НКПР до 16-25% НКПР)
По нормативам - внутри здания.
Обычно ГГК ставят "на первом фланце" - так, что между запорным краном снаружи и ГГК внутри помещения оказывается только нормально запертый отвод под манометр. А все датчики (включая реле давления) и т.п. идут уже после ГГК.
Но и описанное решение (с манометром, реле давления и фильтром перед ГГК) - нормативами не запрещено. А если уж очень боитесь - добавьте в электрощит дополнительную цепь контроля загазованности, которая при концентрации 16-25% НКПР отрубит вводные автоматы (да, и ГГК имеют нехорошее свойство не закрываться или закрываться неполностью. Уже был опыт у коллег)
А не должна котельная останавливаться, если напряжение на вводе пропадало на время переключения на резервную линию (или на время задержки АПВ, если это удаленный объект, запитанный по единственной воздушной ЛЭП). И время срабатывания АВР у нас может быть аж 120 секунд (нормируются 1, 15 и 120 секунд в зависимости от вида потребителя. Котельная к первым двум видам не относится).
Вот вам еще одна задачка для учета в автоматизации...
Упрощать.
Ибо каждый котел с его системами безопасности становится "черным ящиком", и любая проблема локализуется выводом этого "ящика" из работы до приезда сервисного инженера.
Аналогично и по контурам (каждый каскад с технологически резервируемыми насосами - отдельный "черный ящик", и контроллер управляет только количеством работающих каскадов). Но тут такая схема уже может получиться избыточной (т.е. деление только по контурам - ГВС и отопление - может оказаться оптимальнее).
Ну и общая система безопасности - ГГК по параметрам на входе и контроля загазованности - только на сертифицированных реле безопасности независимо от всей автоматики котельной. Для автоматики - разве что вторичные цепи приборов, обеспечивающих безопасность (а при их отсутствии - отдельные датчики).
Это не только требования документов (необязательные для маломощных котельных и т.п.), и но и банальный здравый смысл.
P.S.
3-4 года эксплуатации - это "ни о чем". На практике электроника бытового уровня начинает капризничать после 7-10 лет эксплуатации (а WB хоть и выше потребительской электроники по надежности, но до жестких индустриальных стандартов, я считаю, все же не дотягивает). И это при том, что любая система автоматики должна рассчитываться минимум на 15 лет безотказной работы (а по факту - будет работать и вдвое дольше. А на столь дальней перспективе любая ROHS-электроника заведомо проигрывает "ненадежным" электромеханическим реле).
вот у меня как раз обратный опыт - поздние xls (формат 1997-2003) открываются корректно и в более новых версиях, и в Libre Office,
а вот попытка открытия xlsx напоминает лотерею (так, попытка открыть файл, сохраненный из MacExcel 2024, в WinExcel 2020, работающей на Win11 - приводит к "убеганию" ячеек с формулами в чужие столбцы. Но если WinExcel 2020 запущен на Win7 - проблемы нет).
Из того, с чем сталкивался -
xls версии 1997-2003 вполне корректно открываются в альтернативных пакетах (по крайней мере тех, которые мне попадались) и во всех версиях WinExcel начиная с 2003 (яблок нет - по MacExcel не в курсе)
А вот xlsx - это лотерея даже на другой версии винды, не говоря про альтернативные офисные пакеты и даже версии самого Excel...
Именно так.
Крыло слишком "гадит" вертолету на режиме висения. Настолько, что на вертодромах, принимающих Ми-6 регулярно, строили 200-метровые "вертолетные" ВПП, а для ГВФ пришлось создавать Ми-10 и Ми-10К, намного больше приспособленные для висения (в том числе и благодаря отсутствию крыла).
Ми-26 проектировался уже в парадигме "Ил-76 до аэродрома, Ми-26 от аэродрома до поляны в лесу" - соответственно, режимы висения были для него не менее важны, чем горизонтальный полет. Плюс композитные материалы лопастей показали себя очень хорошо, что позволило обойтись без разгрузки ротора крылом в горизонтальном полете.
Есть с смс-уведомлением о сработке и об успешном тесте.
Нет. А зачем?
Кофеварка умела включаться по СМС, чайник "конфигурируется" по WiFi.
Не сталкивался, но я и тему не изучал.
Система защиты от протечки - не требует для работы систем "умного дома".
Суточные, недельные, годовые, астрономические таймеры - не требуют.
Чайники и кофеварки с таймерами включения - обходятся без него.
Бризеры прекрасно работают без умного дома.
То есть как раз для безопасности умный дом - лишний.
В первую очередь - да.
Со "стандартной распиновкой" - действительно туго. Но у одного производителя в пределах одного семейства MCU она обычно совпадает - lтак что вполне можно "взять за образец" что-то из близкого по возможностям и расклонированного китайцами.
А ссылочку на "доработку напильником" не подскажете?
Или хотя бы о чем речь...
Вы упускаете из виду главный момент (кстати, про него упомянуто и в статье): зимой компрессоры кондиционеров практически не работают. Потому что хватает естественного охлаждения чиллеров холодным воздухом.
Естественно, что насосы и осушение/увлажнение никуда не деваются, как и вентиляторы чиллеров - но, судя по амперметрам, их мощность вполне соизмерима с мощностью самих компрессоров.
А фиг его знает.
Вот данные с мониторинга (средний ток за сутки по наиболее загруженной фазе):
Январь: 104,2763 А
Март: 133,9421 А
Вчера: 214,4421 А
Ну и конкретно сейчас, в 16:26:03, мгновенный ток: 220,5592 А.
У меня, конечно, не "крутой дата-центр" (чисто корпоративный), но сколько жрут кондиционеры - я вам написал.
Прям даже на экскурсию захотелось.
Причем не в машзалы, а именно по комплексу обеспечивающих их энергетических и инженерных систем.
В силу того, что объем выделяемого тепла варьируется в десятки раз. Хуже того, наибольшее количество тепла выделяется в жаркое время года, а наименьшее - в холодное (исключая суточные колебания, конечно).
Если использовать его часть для собственного отопления еще имеет какой-то смысл, то вот использовать дата-центр как котельную для внешних нагрузок, увы, более чем проблематично.
ст.1282 ГК РФ и связанные с ней..
Произведения науки (даже натягивать сову не глобус не требуется) вполне себе передаваемы в общественное достояние. Особое внимание комментариям, там и схемы немедленной (без оформления патента или лицензии) передачи показаны.
Всё же SOC лучше иметь в формате SO-DIMM (это упрощает не только встраиваемость, но и дает возможность заменить один модуль на другой "если вдруг что-то пойдёт не так").
А в остальном молодцы. Хоть и не нужно, но сам подход нравится.
Эх, вот такую же бы, но OTP...