В виде назначения старшего инженера по каждому изделию. Который отвечал в том числе и за сопроводительную документацию (включая сборочные инструкции и 3D-модели).
А также стандартизации установочных размеров (то есть ты можешь 100500 раз изменить конструкцию, форму и прочее, но итоговый результат будет крепиться в тех же точках и присоединяться теми же разъемами и трубками, что и самый первый образец.
Прежде всего в силу того, что он сохраняет читабельность в любом размере распечатки после нескольких копирований копий (реальная проблема в эксплуатации, да и на производстве тоже). Ну и, во вторую очередь - это один из немногих шрифтов, который можно воспроизвести любым способом (например, гравировкой), а не только на принтере.
P.S. Инструкции, выполненные на основе чертежей, кстати, подчиняются тем же правилам, что и чертежи (хотя и могут уступать в наглядности инструкциям-рисункам). И да, я живьем видел гравированный сборочный чертеж (в силу технологии бумажные чертежи там не выживали).
Хрен найдешь вообще. Банально в силу того, что после развала СССР нормальное инженерное образование практически перестало существовать - а конструкторам, получившим еще советское образование, уже за полтинник (возможность быстро разобраться в новых веяниях - с возрастом утрачивается, будучи вытесненной грузом наработанных шаблонов). В итоге имеем либо "жертв ЕГЭ" с дипломом, либо удачливых самоучек без понимания фундаментальных взаимосвязей (и некоторое количество "стариков", способных успешно решить задачу, но ценой применения устаревших решений). За любые деньги.
А вот интересно, каким вы видите "телефон (кнопочный)", который бы "закрывал потребности современного мира"? Мне правда любопытно. P.S. КПК в современном мире нет лишь потому, что любой (даже бюджетный) смартфон способен выполнять функции КПК не особо напрягаясь и при этом имеет размер экрана ничуть не меньше (да и живет от батареи дольше, чем популярные в свое время КПК).
Это костыль, позволяющий запустить "голый" Pi_Zero без прибабахов Hackberry (кроме разве что экрана). Первое, что приходит в голову - дабы проверить работу кода для создаваемого IoT-устройства (девайс-то заявляется автором "для обучения"), исключив саму возможность конфликта и несанкционированных прерываний от периферии (клавиатуры, USB-портов, контроллера батареи и что у него там еще на хабе висит). Наверное, это можно было решить и схемотехнически (но ни в коем случае не программно!) - но автор не стал плодить сущности и пошел простейшим путем.
Я, собственно, из-за этого и отказался от посещения мероприятия (хотя были вопросы и очень хотелось увидеть производство). Пришлось мучать специалистов уже купив оборудование...
У меня для этого тонкие пластинки из пластика. Если есть чекалка - вставляю их вместе с картой, потом карту вытягиваю и все работает. Но, если честно, такой изврат понадобился всего пару раз за десятки отелей (причем оба - на территории России).
Это вообще не имеет значения. Имеет значение - можно ли его расширить до закрытия потребности. А здесь чуть ли не единственный масштабируемый процесс - корпусирование (многие процессы в микроэлектронике исчисляются сутками, и увеличением числа смен не увеличит производительность).
Делают, причем по крайней мере по конденсаторам и чип-резисторам мощности позволяют выпускать по крайней мере на порядок больше даже при односменной работе (недоиспользуется из-за неконкурентной цены - военным много не надо, а коммерсанты не купят резистор за 15 рублей когда китайский стоит 1 рубль)
"Невоенные" в вашем понимании - никто. Вот только в технологическом понимании таковых не существует - есть коммерческие (предельно удешевленные) и индустриальные (аппаратно более надежные). "военность" их достигается не самой матрицей, а сопутствующими конструктивными элементами (условно: коммерческую матрицу можно не тестировать и приклеить на стекло, в индустриальной проверить работоспособность и налепить на полированную алюминиевую пластину с элементами крепления, в военной оттестировать в термошкафу, приклеить нагреватель и заключить в корпус из чугуния). UPD: индустриальные у нас делают - для того же КРЭТа. Коммерческие - я о таком не слышал. Но вроде Bluewolf выше ссылался на новость, что через год будут.
Это обманчивое впечатление. Теплозатраты на отопление цехов и вспомогательных производств (если это не металлургия, конечно) сравниваются с затратами на охлаждение при среднегодовой температуре градусов в 17, если не выше (могу ошибиться - четверть века прошло - но даже Краснодар топить было значительно затратнее, чем охлаждать). В более южных странах, конечно, пропорция другая (у них "зима" короче) - но, думаю, и там охлаждать выгоднее чем топить. Ну и, плюс, большие объемы эффективнее охлаждать, чем прогревать (у пола всегда холодней, чем под крышей. А оборудование обычно до пары метров высотой).
вы набрали "для мониторов", что равноценно "-ru". Так уж случилось, что выпускаемые в России матрицы - для устройств отображения информации (для "изделий" гостовские термины обязательны к использованию). Впрочем, почти все их вы можете увидеть на сайте КРЭТ в разделе гражданской продукции (не матрицы - изделия с ними. К сожалению, мало где прописано - наша матрица или импортная).
В этом мониторе? да, ничего. Этот монитор российским не сделать, факт.
Но сможем ли мы создать другой монитор? Мне вот ниже подсказали, что да. Скалеры у нас выпускают (из подсказки), микроконтроллер (для всего остального, включая управление скалером) делают, резисторы-конденсаторы и прочую обвязку тоже, разъемы не все - но это вторично. Даже матрицы есть (ну... придется потерпеть с 17-дюймовыми, но вроде к 25-му году обещают и фабрику крупноформатов запустить). Нет только климата подходящего (не задумывались, почему кремниевая долина в Калифорнии, а другие фабрики в Китае да Малайзии?), да спроса международного (а вы знали, что по меньшей мере с 1847 года Россия ни дня не была без санкций?), - без чего получить конкурентную себестоимость даже теоритически невозможно.
Это был первый микропроцессор с фон-неймановской архитектурой (единым пространством памяти и команд). Несмотря на то, что это требовало "извращений" (дополнительные регистры, кэширование команд и данных и т.п.) и прилично снижало производительность - зато сильно упрощало архитектуру (и стоимость!) готового компьютера и резко увеличивало его универсальность, одновременно снижая требования к памяти (весьма дорогостоящей на тот момент).
Этот шаг оказался революционным настолько, что сейчас подавляющее большинство компьютеров - во всяком случае, все персональные, включая смартфоны, - в основе имеют именно архитектуру, заложенную в процессоре 8008 (а гарвардская - использующая независимые память программ и память данных, за счет чего более производительная - осталась только в микроконтроллерах, применяемых в узкоспециализированных устройствах).
Вот тут позволю себе с вами не согласиться (по крайней мере в части ВЕ92). Хотя вы, вероятно, правы в том, что по сравнению с заточенным под мониторы реалтеком они значительно примитивнее, и монитор получится "приветом из прошлого" (хоть и работающим с современными пк)
С чипом-скейлером согласен, нет их. Но можно реализовать функционал на 32-битных микроконтроллерах общего назначения (вот честно, не знаю до каких разрешений прокатит, но если вспомнить эпоху 8-битных компов - вполне реализуемо).
В части матриц - матрицы есть и мало того, они вовсю производятся, но еще и устанавливаются в "изделия", которые ставятся уже в "объекты" и "типы" (вполне себе серийно). Но, само собой, это далеко не те матрицы, что стоят в компьютерных мониторах.
Резюмирую: того, что можно "взять здесь и сейчас" и собрать монитор "не хуже китайского/корейского/тайваньского" - в РФ действительно нет. Однако технологии (и оборудование) для их производства имеются и освоены (с учетом ограничений), то есть создавать с нуля отрасль не придется.
Именно (джинса - тихо прошептало эхо). С учетом другой статьи того же автора - эхо может оказаться правым.
Контрастность обеспечивается исключительно способом воздействия на матрицу (и ею полностью управляет реалтековский чип). А вот яркость - показатель интегральный, и если ограничиться одним ШИМом от реалтека - на малых яркостях будет заметно мерцание (от него избавляются, переключая драйвер подсветки на меньший выходной ток, либо затемняя матрицу - но последнее ограничено заданной контрастностью).
Нет, чип миландра не занимается ни чем из того, что уже умеет реалтек. Он подменяет обвязку реалтека. Чип миландра выполняет роль резистивного делителя (дип-переключателя для подбора) тока подсветки в зависимости от оптической плотности матрицы (зависит от марки и даже партии матрицы). Чип миландра выполняет роль микросхемы памяти для хранения серийника (для некоторых силовых ведомств принципиально важна возможность подтвердить достоверность бумажной наклейки иным способом. Например, записанным в EEPROM кодом. Хотя лично я, честно говоря, не уверен, что это будут проверять на практике - но, тем не менее). Чип миландра выполняет роль счетчика наработки - что вместе с электронным серийником, имеет пользу для производителя (при наличии единой базы, к которым подключены сервисные центры, естественно) для управления надежностью изделий.
Вы не в те дебри полезли. Суть претензии не в передаче питания питания по HDMI, а в том, что из-за этого вылезает неприятный артефакт изображения, подавляемый при наличии миладра (или референсной обвязки реалтека на дискретных элементах).
"Скоро уже" - это лет 17 минимум (скорее раньше, но я с ними сталкивался где-то в 2007-2008). Но вам же это не важно, правда? Как неважна и оговорка больших диагоналей в цитируемой вами новости - хотя именно это и есть фактор, потребовавший строительства новой фабрики.
P.S. В КРЭТовских изделиях используются не только корейские матрицы, но и отечественные. Причем отечественные даже ценятся - на них картинка лучше читается при засветке. Но максимальная диагональ, если мой склероз меня не подводит, не превышала 17 дюймов (и ограничена была как раз возможностями производственного оборудования).
Добавлять в название дату утверждения измененной кострукции.
Грубо, костыль - но работает.
Зато взрыв-схема очень хорошо читается, в отличие от схем с перекрывающимися деталями. Особенно когда в сборке наличествуют предсобранные элементы.
В виде назначения старшего инженера по каждому изделию. Который отвечал в том числе и за сопроводительную документацию (включая сборочные инструкции и 3D-модели).
А также стандартизации установочных размеров (то есть ты можешь 100500 раз изменить конструкцию, форму и прочее, но итоговый результат будет крепиться в тех же точках и присоединяться теми же разъемами и трубками, что и самый первый образец.
Прежде всего в силу того, что он сохраняет читабельность в любом размере распечатки после нескольких копирований копий (реальная проблема в эксплуатации, да и на производстве тоже).
Ну и, во вторую очередь - это один из немногих шрифтов, который можно воспроизвести любым способом (например, гравировкой), а не только на принтере.
P.S.
Инструкции, выполненные на основе чертежей, кстати, подчиняются тем же правилам, что и чертежи (хотя и могут уступать в наглядности инструкциям-рисункам). И да, я живьем видел гравированный сборочный чертеж (в силу технологии бумажные чертежи там не выживали).
Хрен найдешь вообще.
Банально в силу того, что после развала СССР нормальное инженерное образование практически перестало существовать - а конструкторам, получившим еще советское образование, уже за полтинник (возможность быстро разобраться в новых веяниях - с возрастом утрачивается, будучи вытесненной грузом наработанных шаблонов).
В итоге имеем либо "жертв ЕГЭ" с дипломом, либо удачливых самоучек без понимания фундаментальных взаимосвязей (и некоторое количество "стариков", способных успешно решить задачу, но ценой применения устаревших решений). За любые деньги.
А вот интересно, каким вы видите "телефон (кнопочный)", который бы "закрывал потребности современного мира"? Мне правда любопытно.
P.S.
КПК в современном мире нет лишь потому, что любой (даже бюджетный) смартфон способен выполнять функции КПК не особо напрягаясь и при этом имеет размер экрана ничуть не меньше (да и живет от батареи дольше, чем популярные в свое время КПК).
Это костыль, позволяющий запустить "голый" Pi_Zero без прибабахов Hackberry (кроме разве что экрана).
Первое, что приходит в голову - дабы проверить работу кода для создаваемого IoT-устройства (девайс-то заявляется автором "для обучения"), исключив саму возможность конфликта и несанкционированных прерываний от периферии (клавиатуры, USB-портов, контроллера батареи и что у него там еще на хабе висит).
Наверное, это можно было решить и схемотехнически (но ни в коем случае не программно!) - но автор не стал плодить сущности и пошел простейшим путем.
Вариант, что меня интересовало совсем другое - допускается?
Я, собственно, из-за этого и отказался от посещения мероприятия (хотя были вопросы и очень хотелось увидеть производство). Пришлось мучать специалистов уже купив оборудование...
У меня для этого тонкие пластинки из пластика. Если есть чекалка - вставляю их вместе с картой, потом карту вытягиваю и все работает. Но, если честно, такой изврат понадобился всего пару раз за десятки отелей (причем оба - на территории России).
Это вообще не имеет значения. Имеет значение - можно ли его расширить до закрытия потребности. А здесь чуть ли не единственный масштабируемый процесс - корпусирование (многие процессы в микроэлектронике исчисляются сутками, и увеличением числа смен не увеличит производительность).
Делают, причем по крайней мере по конденсаторам и чип-резисторам мощности позволяют выпускать по крайней мере на порядок больше даже при односменной работе (недоиспользуется из-за неконкурентной цены - военным много не надо, а коммерсанты не купят резистор за 15 рублей когда китайский стоит 1 рубль)
"Невоенные" в вашем понимании - никто. Вот только в технологическом понимании таковых не существует - есть коммерческие (предельно удешевленные) и индустриальные (аппаратно более надежные). "военность" их достигается не самой матрицей, а сопутствующими конструктивными элементами (условно: коммерческую матрицу можно не тестировать и приклеить на стекло, в индустриальной проверить работоспособность и налепить на полированную алюминиевую пластину с элементами крепления, в военной оттестировать в термошкафу, приклеить нагреватель и заключить в корпус из чугуния). UPD: индустриальные у нас делают - для того же КРЭТа. Коммерческие - я о таком не слышал. Но вроде Bluewolf выше ссылался на новость, что через год будут.
Это обманчивое впечатление. Теплозатраты на отопление цехов и вспомогательных производств (если это не металлургия, конечно) сравниваются с затратами на охлаждение при среднегодовой температуре градусов в 17, если не выше (могу ошибиться - четверть века прошло - но даже Краснодар топить было значительно затратнее, чем охлаждать). В более южных странах, конечно, пропорция другая (у них "зима" короче) - но, думаю, и там охлаждать выгоднее чем топить.
Ну и, плюс, большие объемы эффективнее охлаждать, чем прогревать (у пола всегда холодней, чем под крышей. А оборудование обычно до пары метров высотой).
вы набрали "для мониторов", что равноценно "-ru".
Так уж случилось, что выпускаемые в России матрицы - для устройств отображения информации (для "изделий" гостовские термины обязательны к использованию). Впрочем, почти все их вы можете увидеть на сайте КРЭТ в разделе гражданской продукции (не матрицы - изделия с ними. К сожалению, мало где прописано - наша матрица или импортная).
В этом мониторе? да, ничего. Этот монитор российским не сделать, факт.
Но сможем ли мы создать другой монитор? Мне вот ниже подсказали, что да. Скалеры у нас выпускают (из подсказки), микроконтроллер (для всего остального, включая управление скалером) делают, резисторы-конденсаторы и прочую обвязку тоже, разъемы не все - но это вторично. Даже матрицы есть (ну... придется потерпеть с 17-дюймовыми, но вроде к 25-му году обещают и фабрику крупноформатов запустить).
Нет только климата подходящего (не задумывались, почему кремниевая долина в Калифорнии, а другие фабрики в Китае да Малайзии?), да спроса международного (а вы знали, что по меньшей мере с 1847 года Россия ни дня не была без санкций?), - без чего получить конкурентную себестоимость даже теоритически невозможно.
Это был первый микропроцессор с фон-неймановской архитектурой (единым пространством памяти и команд). Несмотря на то, что это требовало "извращений" (дополнительные регистры, кэширование команд и данных и т.п.) и прилично снижало производительность - зато сильно упрощало архитектуру (и стоимость!) готового компьютера и резко увеличивало его универсальность, одновременно снижая требования к памяти (весьма дорогостоящей на тот момент).
Этот шаг оказался революционным настолько, что сейчас подавляющее большинство компьютеров - во всяком случае, все персональные, включая смартфоны, - в основе имеют именно архитектуру, заложенную в процессоре 8008 (а гарвардская - использующая независимые память программ и память данных, за счет чего более производительная - осталась только в микроконтроллерах, применяемых в узкоспециализированных устройствах).
Придется ограничиться VGA :)
Тут вы правы - специализированные чипы работают эффективнее. И у нас их нет :(
Вот тут позволю себе с вами не согласиться (по крайней мере в части ВЕ92). Хотя вы, вероятно, правы в том, что по сравнению с заточенным под мониторы реалтеком они значительно примитивнее, и монитор получится "приветом из прошлого" (хоть и работающим с современными пк)
С чипом-скейлером согласен, нет их. Но можно реализовать функционал на 32-битных микроконтроллерах общего назначения (вот честно, не знаю до каких разрешений прокатит, но если вспомнить эпоху 8-битных компов - вполне реализуемо).
В части матриц - матрицы есть и мало того, они вовсю производятся, но еще и устанавливаются в "изделия", которые ставятся уже в "объекты" и "типы" (вполне себе серийно). Но, само собой, это далеко не те матрицы, что стоят в компьютерных мониторах.
Резюмирую: того, что можно "взять здесь и сейчас" и собрать монитор "не хуже китайского/корейского/тайваньского" - в РФ действительно нет. Однако технологии (и оборудование) для их производства имеются и освоены (с учетом ограничений), то есть создавать с нуля отрасль не придется.
Так вы в поисковом запросе исключили из выдачи все матрицы, которые производят в России. Естественно, результат будет нулевым.
Именно (джинса - тихо прошептало эхо). С учетом другой статьи того же автора - эхо может оказаться правым.
Контрастность обеспечивается исключительно способом воздействия на матрицу (и ею полностью управляет реалтековский чип).
А вот яркость - показатель интегральный, и если ограничиться одним ШИМом от реалтека - на малых яркостях будет заметно мерцание (от него избавляются, переключая драйвер подсветки на меньший выходной ток, либо затемняя матрицу - но последнее ограничено заданной контрастностью).
Нет, чип миландра не занимается ни чем из того, что уже умеет реалтек. Он подменяет обвязку реалтека.
Чип миландра выполняет роль резистивного делителя (дип-переключателя для подбора) тока подсветки в зависимости от оптической плотности матрицы (зависит от марки и даже партии матрицы). Чип миландра выполняет роль микросхемы памяти для хранения серийника (для некоторых силовых ведомств принципиально важна возможность подтвердить достоверность бумажной наклейки иным способом. Например, записанным в EEPROM кодом. Хотя лично я, честно говоря, не уверен, что это будут проверять на практике - но, тем не менее). Чип миландра выполняет роль счетчика наработки - что вместе с электронным серийником, имеет пользу для производителя (при наличии единой базы, к которым подключены сервисные центры, естественно) для управления надежностью изделий.
Вы не в те дебри полезли. Суть претензии не в передаче питания питания по HDMI, а в том, что из-за этого вылезает неприятный артефакт изображения, подавляемый при наличии миладра (или референсной обвязки реалтека на дискретных элементах).
"Скоро уже" - это лет 17 минимум (скорее раньше, но я с ними сталкивался где-то в 2007-2008). Но вам же это не важно, правда?
Как неважна и оговорка больших диагоналей в цитируемой вами новости - хотя именно это и есть фактор, потребовавший строительства новой фабрики.
P.S.
В КРЭТовских изделиях используются не только корейские матрицы, но и отечественные. Причем отечественные даже ценятся - на них картинка лучше читается при засветке. Но максимальная диагональ, если мой склероз меня не подводит, не превышала 17 дюймов (и ограничена была как раз возможностями производственного оборудования).