Как будто, оптимальность и консистентность есть сейчас, в мире, где сраные текстовые мессенджеры запускаются по 10 секунд, едят по 2ГБ памяти, и падают с многозначительным сообщением oops. Something went wrong
А вот хз. Даже сейчас уже практикуются быдлоподходы, вроде "если выход предыдущего агента не дает валидный json, то просто надо его еще раз скормить LLM с промптом вот схема, вот данные, впихни как-то одно в другое". А дальше то невежество будет только расти. Ну выкинуло приложение рантайм эррор. Так чего-бы не скормить текст эррора вместе со стек трейсом и исходниками ИИ, и пусть сам фиксит?
В принципе, даже верю. Но нужна оговорка "кода на привычных языках программирования"
По сути, наблюдаем +1 уровень абстракции. Команды процессора -> ассемблер -> опционально (JIT/интерпретатор) -> исходный код привычного ЯП -> исходный код промптового ЯП
Возможно, будут даже промпты на промпты. Условно, модель, работающая на уровне архитектора, пишет промпты для модели, пишущей код отдельных модулей.
Конкретно, пример пары (опционный маркет-мейкер, сисадмин) не очень показателен.
Смею предположить, что их величие зиждется не на fpga и микроволновых сетях, хотя это все они и используют, а на 10000 костылей, отличающих их модели построения volatility surface, мониторинга этих моделей, и их настройки, от беспонтовых подходов научных пейперов.
Думаю, что сливать инсайды конкурентам, например, по топологии сети, или по нестандартным железякам можно за очень серьезные деньги...
Все же, в отличии от, например, производства автомобилей, патенты в этой сфере не имеют смысла, и стоимость информации определяется исключительно ее применимостью к заработку, а не тем, как честно и легально получена
Но, если совсем-совсем кратко, то нет. Потому, что, исключений реального мира, вроде хлебных крошек, попавших на скан договора, и, создавших +1 запятую в критичной формулировке, слишком много, чтобы чеклисты адекватно исполнялись по строго написанным алгоритмам.
Хороший пример того, как ABBYY просрал около $10КК на попытки создать платформу извлечения смыслов из текста для подобных задач, основываясь на строгих правилах.
Вольф считает, что лаборатории ИИ создают «очень послушных учеников», а не революционеров в науке
За послушных учеников платят больше, увы. Заменив 10000 индусов в Bank of America, от которых сейчас топ-менеджмент хочет лишь чёткого исполнения чеклистов (настолько, что, прямо сейчас у них работает ещё 500 индусов, которые лишь контролируют исполнение процессов теми 10000), получаешь твердую валюту и уважение сразу и надолго.
А революцинеров в науке вообще не факт, что кому-то продашь. Помимо бюрократии и необходимости присмыкаться перед чиновниками, распределяющими гранты, ещё и конфликт интересов немалый. Далеко не факт, что люди, распределяющие финансы, хотят обесценить статус-кво текущих профессоров
Как раз для аналитических БД выглядит очень интересным (и исключительно для них, ибо делать большие сортировки силами операционных БД это использование оных не по назначению). Там могут быть и статистики преподсчитаны, и задача распараллелить один большой процесс на все ядра всех машин в кластере актуальна.
Другое дело, что так ли плох вариант каждым отдельным потоком посортировать свой кусочек данных за o(nlogn), после чего сделать merge отсортированных данных сначала в рамках одной машины, потом в рамках всего кластера... Да, алгоритмически менее красиво, но, зато, куда меньше синхронизаций. А, сила MPP именно в минимизации локов и синхронизаций
Так а кебабы, которые совсем-совсем на поток туристни, вообще на гугл карте указаны?
Я это к чему говорю: как-то в Хорватии зашел в какую-то рандомную кафешку на пляже друзей подождать, чтобы с ними пообедать в последствии, да в процессе ожидания друзей бокал-второй пива выпить. Где-то через минут 40 подошел официант, и сказал, мол, уходи, ты свое время отсидел, и пора рассчитаться и валить, при том, что мест было более, чем половина свободных. На вопрос, если еще бокал закажу, можно ли еще посидеть, сказал, мол, "не, твой стол закрыт, чек посчитан, расплатись, и вали нахрен". Как уже догадываетесь, на гугле заведения просто не было. Видимо, потому, так борзо он себя и вел. Подозреваю, что, если заведение делается сразу с рассчетом на единоразовые посещения, то лучше принципиально нигде не иметь его карточек и возможностей заводить отзывы...
Вообще, хоть это и омерзительно, но, да, абсолютно логичный путь развития ии. Автоматизация труда погонщика рабов намного проще, эффективнее, и масштабируемее, чем автоматизация труда самих рабов.
Ну не сделали пока простой, надёжной, модульной, гибкой, и при этом дешевой роботизированной платформы для действий в реальном мире. А вот тулинга для построения системы, анализирующей видеопоток, и делающей поверх него аналитику хоть отбавляй
Повторный заход с того же ип ведёт на правильный сайт и никуда не редиректит. Уроды. Похоже, специально настроили правила, чтобы перекидывать туда по каким-то правилам + не повторять с одного ИП в течении какого-то времени, чтобы невозможно было записать подтверждение
Расскажу один случай из Украины года 2010го, кажется. Был один абсолютно гениальный и великий чел (тут без стеба, правда, уникальный человек, а не какой-то сынок министра). Он, учась в 9м классе, выиграл всеукраинскую олимпиаду по математике среди 11-классников. После чего взял какое-то место на международной, и получил гарантию получения гранта на обучение от MIT (лучшего технического ВУЗа мира). В 11 классе же он надумал себе, что математикой он мозг себе достаточно накачал, и пора заняться чем-то более практичным, в частности, биологией. За год он разобрался в биологии настолько, что победил всеукраинскую олимпиаду с каким-то мощным отрывом от 2го места.
К чему я это, - видел его оценки по стандартизированному тесту ЗНО (аналог ЕГЭ). Даже по математике там было пару ошибок. По языку было не пару, а много ошибок. Судя по баллам, уровень крепкого хорошиста обычной школы. Таких много. Очень много. С такими баллами о поступлении на престижный факультет на бюджет и речи идти не могло.
Но в этом есть и хорошая сторона... Попавший в такую ситуацию менеджер соседнего проекта будет заинтересован вовремя вскрыть арбуз перед общим начальством, даже, подпортив личные отношения с людьми с соседней команды, чтобы вовремя "отвязаться" по своим KPI от лузеров, и не попасть.
Иначе же, вскрывать вообще никому, из тех, кто держит свечку, не выгодно. Сейчас то проект зелёный, и все молодцы, а, как начнёт нутро лезть сквозь кожуру, то или проект отменят, или высшее руководство сменится, и требования все заново перепишет, или будешь в другой команде работать, или на повышение уйдешь, или, вообще работу сменишь...
Забавно, что, перейдя по ссылке, меня при первом заходе на лендинг какого-то вонючего казика со сраной рулеткой тотчас же средиректило. Сразу "кто сторожит сторожей?" вспомнилось
Это еще почему? Олимпиадник - это человек, который вваливает все свое время и внимание в свою самую сильную сторону. Логично, что остальные предметы при этом идут по ***. Усидеть на двух стульях не выйдет, учитывая, что процесс подготовки к олимпиаде отнимает весь ресурс, и требует куда больше ресурса, чем полное освоение школьной программы.
Противоположность олимпиаднику - профессиональный отличник. Это, наоборот, человек, который в каждый момент времени вкладывает максимум в самую слабую сторону, чтобы "подтянуть" до общего уровня, а в сильные стороны вкладывает гигиенический минимум, чтобы осталось время на слаьые стороны.
Первые - более ценный, стратегически, ресурс. Ибо они делают научные открытия/пишут прорывной софт/лекарства изобретают etc. Вторые же всегда в системе стандартизированных тестов разрывают первых, как тузик грелку. Вот, и нужна система противовесов, чтобы прогресс кто-то толкал. Иначе только специалистов по работе в крупных компаниях будут ВУЗы готовить
Ну такое. Смысл то понятен. Читать было интересно. Если чморить людей, у которых есть хорошая история, но, при этом, есть сложности с расставлением запятых, то на их место придут опытные пользователи chatgpt... Станет ли лучше?
Ох, как же на днях меня текст с эмодзи выбесил... Делаешь len(text) в python - ровно 255 символов. Вставляешь в Microsoft SQL Server в поле nvarchar(255), и ловишь ошибку переполнения буффера...
покупаю одинаковые тарифы на одинаковом железе и гоняю тесты. Удивляюсь, немного охреневаю, снова гоняю тесты.
По моему опыту, все это очень и очень раз на раз не приходится. Был случай, когда клиент AWS, финтех-стартап, просто подыхал от iowait. Потом из-за каких-то внутренних движений (как я понял, зачли клауд кост в инвестиции, вместо перечисления инвестиций на счет, и последующей их потраты в AWS) их перевезли на аккаунт AWS, принадлежащий Visa Europe, глобальной серьёзной корпорации. И, все, все дерьмо как рукой сняло. Iowaitы кончились, начало, как надо, работать сразу
Как будто, оптимальность и консистентность есть сейчас, в мире, где сраные текстовые мессенджеры запускаются по 10 секунд, едят по 2ГБ памяти, и падают с многозначительным сообщением oops. Something went wrong
поэтому не забывайте в конце промта писать "here is the reference how similar task has been solved")
А вот хз. Даже сейчас уже практикуются быдлоподходы, вроде "если выход предыдущего агента не дает валидный json, то просто надо его еще раз скормить LLM с промптом вот схема, вот данные, впихни как-то одно в другое".
А дальше то невежество будет только расти. Ну выкинуло приложение рантайм эррор. Так чего-бы не скормить текст эррора вместе со стек трейсом и исходниками ИИ, и пусть сам фиксит?
В принципе, даже верю. Но нужна оговорка "кода на привычных языках программирования"
По сути, наблюдаем +1 уровень абстракции. Команды процессора -> ассемблер -> опционально (JIT/интерпретатор) -> исходный код привычного ЯП -> исходный код промптового ЯП
Возможно, будут даже промпты на промпты. Условно, модель, работающая на уровне архитектора, пишет промпты для модели, пишущей код отдельных модулей.
Но вообще...
Конкретно, пример пары (опционный маркет-мейкер, сисадмин) не очень показателен.
Смею предположить, что их величие зиждется не на fpga и микроволновых сетях, хотя это все они и используют, а на 10000 костылей, отличающих их модели построения volatility surface, мониторинга этих моделей, и их настройки, от беспонтовых подходов научных пейперов.
Думаю, что сливать инсайды конкурентам, например, по топологии сети, или по нестандартным железякам можно за очень серьезные деньги...
Все же, в отличии от, например, производства автомобилей, патенты в этой сфере не имеют смысла, и стоимость информации определяется исключительно ее применимостью к заработку, а не тем, как честно и легально получена
Что ж отличного в том, что в Бангалоре будут дети голодать потому, что их папу заменил робот, а творческих вакансий всем не хватит?)
Ох... Тут можно целый цикл статей написать.
Но, если совсем-совсем кратко, то нет. Потому, что, исключений реального мира, вроде хлебных крошек, попавших на скан договора, и, создавших +1 запятую в критичной формулировке, слишком много, чтобы чеклисты адекватно исполнялись по строго написанным алгоритмам.
Хороший пример того, как ABBYY просрал около $10КК на попытки создать платформу извлечения смыслов из текста для подобных задач, основываясь на строгих правилах.
За послушных учеников платят больше, увы. Заменив 10000 индусов в Bank of America, от которых сейчас топ-менеджмент хочет лишь чёткого исполнения чеклистов (настолько, что, прямо сейчас у них работает ещё 500 индусов, которые лишь контролируют исполнение процессов теми 10000), получаешь твердую валюту и уважение сразу и надолго.
А революцинеров в науке вообще не факт, что кому-то продашь. Помимо бюрократии и необходимости присмыкаться перед чиновниками, распределяющими гранты, ещё и конфликт интересов немалый. Далеко не факт, что люди, распределяющие финансы, хотят обесценить статус-кво текущих профессоров
Как раз для аналитических БД выглядит очень интересным (и исключительно для них, ибо делать большие сортировки силами операционных БД это использование оных не по назначению). Там могут быть и статистики преподсчитаны, и задача распараллелить один большой процесс на все ядра всех машин в кластере актуальна.
Другое дело, что так ли плох вариант каждым отдельным потоком посортировать свой кусочек данных за o(nlogn), после чего сделать merge отсортированных данных сначала в рамках одной машины, потом в рамках всего кластера... Да, алгоритмически менее красиво, но, зато, куда меньше синхронизаций. А, сила MPP именно в минимизации локов и синхронизаций
Так а кебабы, которые совсем-совсем на поток туристни, вообще на гугл карте указаны?
Я это к чему говорю: как-то в Хорватии зашел в какую-то рандомную кафешку на пляже друзей подождать, чтобы с ними пообедать в последствии, да в процессе ожидания друзей бокал-второй пива выпить. Где-то через минут 40 подошел официант, и сказал, мол, уходи, ты свое время отсидел, и пора рассчитаться и валить, при том, что мест было более, чем половина свободных. На вопрос, если еще бокал закажу, можно ли еще посидеть, сказал, мол, "не, твой стол закрыт, чек посчитан, расплатись, и вали нахрен". Как уже догадываетесь, на гугле заведения просто не было. Видимо, потому, так борзо он себя и вел. Подозреваю, что, если заведение делается сразу с рассчетом на единоразовые посещения, то лучше принципиально нигде не иметь его карточек и возможностей заводить отзывы...
Вообще, хоть это и омерзительно, но, да, абсолютно логичный путь развития ии. Автоматизация труда погонщика рабов намного проще, эффективнее, и масштабируемее, чем автоматизация труда самих рабов.
Ну не сделали пока простой, надёжной, модульной, гибкой, и при этом дешевой роботизированной платформы для действий в реальном мире. А вот тулинга для построения системы, анализирующей видеопоток, и делающей поверх него аналитику хоть отбавляй
Зашёл с чешского ип с айфона. Перенаправило на какой-то TDS, откуда на какой-то вонючий казик https://svetvyher.cz/nabidky/485785/index.html?lang=cz&clickid=d433d17a5my2t324&campaign=42&source_platform=mau&source=zeropark&format=domain&domain=zulu-sky-vymyzog4gj&siteid=99animes%2C99animes.com%2Canime+online%2Cstreaming%2C9anime%2Ccartoons%2Canimes%2Canime&zoneid=rubiginous-lemur&tid=zr4b3c4ed1f22511efa2a412368d1965ffd7a77803a7a344bf82b3e50431a1c588088964d462ccc37934&utm_source=ppc&utm_medium=zeropark&utm_campaign=pop&eso=ppc&camp=bonus-ppc
Повторный заход с того же ип ведёт на правильный сайт и никуда не редиректит. Уроды. Похоже, специально настроили правила, чтобы перекидывать туда по каким-то правилам + не повторять с одного ИП в течении какого-то времени, чтобы невозможно было записать подтверждение
Расскажу один случай из Украины года 2010го, кажется. Был один абсолютно гениальный и великий чел (тут без стеба, правда, уникальный человек, а не какой-то сынок министра). Он, учась в 9м классе, выиграл всеукраинскую олимпиаду по математике среди 11-классников. После чего взял какое-то место на международной, и получил гарантию получения гранта на обучение от MIT (лучшего технического ВУЗа мира). В 11 классе же он надумал себе, что математикой он мозг себе достаточно накачал, и пора заняться чем-то более практичным, в частности, биологией. За год он разобрался в биологии настолько, что победил всеукраинскую олимпиаду с каким-то мощным отрывом от 2го места.
К чему я это, - видел его оценки по стандартизированному тесту ЗНО (аналог ЕГЭ). Даже по математике там было пару ошибок. По языку было не пару, а много ошибок. Судя по баллам, уровень крепкого хорошиста обычной школы. Таких много. Очень много. С такими баллами о поступлении на престижный факультет на бюджет и речи идти не могло.
Но в этом есть и хорошая сторона... Попавший в такую ситуацию менеджер соседнего проекта будет заинтересован вовремя вскрыть арбуз перед общим начальством, даже, подпортив личные отношения с людьми с соседней команды, чтобы вовремя "отвязаться" по своим KPI от лузеров, и не попасть.
Иначе же, вскрывать вообще никому, из тех, кто держит свечку, не выгодно. Сейчас то проект зелёный, и все молодцы, а, как начнёт нутро лезть сквозь кожуру, то или проект отменят, или высшее руководство сменится, и требования все заново перепишет, или будешь в другой команде работать, или на повышение уйдешь, или, вообще работу сменишь...
Забавно, что, перейдя по ссылке, меня при первом заходе на лендинг какого-то вонючего казика со сраной рулеткой тотчас же средиректило. Сразу "кто сторожит сторожей?" вспомнилось
Это еще почему? Олимпиадник - это человек, который вваливает все свое время и внимание в свою самую сильную сторону. Логично, что остальные предметы при этом идут по ***. Усидеть на двух стульях не выйдет, учитывая, что процесс подготовки к олимпиаде отнимает весь ресурс, и требует куда больше ресурса, чем полное освоение школьной программы.
Противоположность олимпиаднику - профессиональный отличник. Это, наоборот, человек, который в каждый момент времени вкладывает максимум в самую слабую сторону, чтобы "подтянуть" до общего уровня, а в сильные стороны вкладывает гигиенический минимум, чтобы осталось время на слаьые стороны.
Первые - более ценный, стратегически, ресурс. Ибо они делают научные открытия/пишут прорывной софт/лекарства изобретают etc. Вторые же всегда в системе стандартизированных тестов разрывают первых, как тузик грелку. Вот, и нужна система противовесов, чтобы прогресс кто-то толкал. Иначе только специалистов по работе в крупных компаниях будут ВУЗы готовить
Ну такое. Смысл то понятен. Читать было интересно. Если чморить людей, у которых есть хорошая история, но, при этом, есть сложности с расставлением запятых, то на их место придут опытные пользователи chatgpt... Станет ли лучше?
Ох, как же на днях меня текст с эмодзи выбесил... Делаешь len(text) в python - ровно 255 символов. Вставляешь в Microsoft SQL Server в поле nvarchar(255), и ловишь ошибку переполнения буффера...
По моему опыту, все это очень и очень раз на раз не приходится. Был случай, когда клиент AWS, финтех-стартап, просто подыхал от iowait. Потом из-за каких-то внутренних движений (как я понял, зачли клауд кост в инвестиции, вместо перечисления инвестиций на счет, и последующей их потраты в AWS) их перевезли на аккаунт AWS, принадлежащий Visa Europe, глобальной серьёзной корпорации. И, все, все дерьмо как рукой сняло. Iowaitы кончились, начало, как надо, работать сразу