>сообщил, что в России отсутствуют единые юридические определения понятий
Неплохо было бы сперва дать определение понятию, а перед этим - определение определения. Чтобы единым методом, так сказать, отформатировать предметное поле. Иначе лезть в юридические пространства и дрессировать репрессивный аппарат, не понимая предмета, просто опасно.
Мне очень понравилось, как вы написали "всякое определение должно иметь чёткую границу между тем, что ему соответствует, и тем, что не соответствует.".
Я сам когда-то этим озаботился. Это самая настоящая проблема для разработчика, и осознание этого двинуло меня в поиски. А они привели меня к известной системе логических категорий, в которой чётко уложены и "определения", и "границы" и всё остальное. В этой точке я осознал, что нашёл какие-то "марсианские артефакты" и теперь думаю, что с этим делать )))
Там не совсем про двигатель, будем объективны. Статья про DIY-компонент, т.е. скорее про личные впечатления от строительного блока. Некий опыт, я бы сказал.
Возможно, человек опирается на собственный ум, благодаря чтению вышеуказанных источников. То есть, человек не верит, а самостоятельно вырабатывает суждения. А почему, кстати, вы решили, что кто-то должен "сказать" и ему надо "верить"?
"Учёные создали Pascal-машину (P-машину) с промежуточным P-кодом, что позволяло переносить Pascal на разные платформы. Компилятор для Pascal был написан на самом Pascal. В дальнейшем Джеймс Гослинг использовал концепцию P-машины при разработке Java и JVM."
Мне кажется, память про это и есть самый настоящий памятник Вирту, как инженеру, способному так качественно и глубоко работать с предметной областью.
"...самым ярким примером, безусловно, является корпорация Sony. Ее основатель Морита Акио полгода обивал пороги Министерства внешней торговли и промышленности (МВТП) в надежде выбить валюту на приобретение в Америке патента на транзистор. Чиновники не верили в перспективность идеи и денег не давали".
Читаем источник А.Морита "Сделано в Японии" :
"Когда я послал Ибуке по почте соглашение о патенте, заключенное с «Уэстерн электрик», я почувствовал уверенность в своих силах. Но в то время в Японии существовал очень строгий валютный контроль, и чтобы перевести из нашей страны первоначальную плату за патент на транзистор в размере 25 тысяч долларов, нам надо было получить одобрение министерства внешней торговли и промышленности. Транзистор был новым делом, а иностранной валюты в Японии, которая тогда только начинала ускорять темпы послевоенного восстановления, было так мало, что чиновники из министерства не могли понять, зачем нужно это устройство, и не спешили давать разрешение."
Иными словами, деньги у Мориты были, и появления патента на транзистор он ждал уже давно, только нельзя было просто так деньги перевести американам.
>Мне интересно, если любой желающий имеет возможность предложить свои редакции существующих норм — кто что предложит? Сколько народу поддержит чьи правки? Какие будут комментарии? Сколько возникнет форков?
Попробуйте вынести свои предложения на известный механизм www.roi.ru и ответы на вопросы увидите собственными глазами.
Скорее всего, большинству будет наплевать. А активное меньшинство скучкуется в кланы и начнёт издавать законы для пассивного большинства. Что сейчас и происходит в Думе.
Авторы С подтверждают — язык С был придуман для того, чтобы Ричи и Кернигану не надо было напрягаться программированием на ассемблере. Цитировать не буду, но этот момент обозначен в их книге.
Плюсану. Многие ИТ-шники легко впадают в некий грех, который по стандартной классификации ближе всего к гордыне.
КМК, дело в том, что ИТ-человек имеет дело с жёсткими формальными системами, компьютерными исполнителями, которые побуждают мыслить рационально в рамках данной системы. Иначе тут никак. Либо ты мыслишь чётко, либо система не заработает. И в эконише ИТ это прекрасно работает. Человек, обращаясь к мощи абсолютного исполнителя (машины), мыслит тщательно и аккуратно, что приводит к позитивным результатам. Другими словами, качество мышления легко поверяется работой системы. Натупил — не работает.
Но как только ИТ-шник обращает свой взор к обществу\государству\образованию\религии etc., то есть, к системам, слабо формализованным просто по определению, то вникая в его безумные рассуждения, хочется подойти и ни слова не говоря, вкатить в торец. Потому что здесь мы не имеем абсолютного исполнителя, который своей работой нам подскажет — правильно мы мыслим или нет. Тут можно трындеть о чём угодно. Ну а ИТ-шник ошибочно считает, что раз его интеллектуальные подходы работают на формальных системах, то и на неформальных они будут работать точно так же. Большая ошибка.
Поэтому если ИТ-шник уверенно выкатывает вам тезисы про то, как надо осваивать космос или как задавать вектор целеполагания для России — можно смело вкатить с ноги. Докажите недалёкому, что неформальные системы имеют большой вероятностный разброс.
Украина в июне 1991 обманным путём вносит республику Крым в свою Конституцию, вы понимаете, что это значит? Это значит, что Украина считает Крым своей территорией и будет подавлять силовыми методами любые попытки крымчан выйти из состава Украины.
Уровень вашего сознания в 1991 году и позже, как детского, не представляет интереса.
>сообщил, что в России отсутствуют единые юридические определения понятий
Неплохо было бы сперва дать определение понятию, а перед этим - определение определения. Чтобы единым методом, так сказать, отформатировать предметное поле. Иначе лезть в юридические пространства и дрессировать репрессивный аппарат, не понимая предмета, просто опасно.
Система логических категорий Г.Ф.В.Гегеля, пресловутая диалектика, "Наука логики".
Мне очень понравилось, как вы написали "всякое определение должно иметь чёткую границу между тем, что ему соответствует, и тем, что не соответствует.".
Я сам когда-то этим озаботился. Это самая настоящая проблема для разработчика, и осознание этого двинуло меня в поиски. А они привели меня к известной системе логических категорий, в которой чётко уложены и "определения", и "границы" и всё остальное. В этой точке я осознал, что нашёл какие-то "марсианские артефакты" и теперь думаю, что с этим делать )))
А если пять дней по 4 часа? Идеальное время
То же самое. 4 часа. Много лет уже наблюдаю.
Там не совсем про двигатель, будем объективны. Статья про DIY-компонент, т.е. скорее про личные впечатления от строительного блока. Некий опыт, я бы сказал.
Возможно, человек опирается на собственный ум, благодаря чтению вышеуказанных источников. То есть, человек не верит, а самостоятельно вырабатывает суждения. А почему, кстати, вы решили, что кто-то должен "сказать" и ему надо "верить"?
Характеристики можно посмотреть самостоятельно, в описании на Али. Зачем это тянуть в статью, непонятно.
Пришло ли время уже называть дистанционно управляемые машины не роботами, а, скажем, "уолдо", как в романе "2312"?
Дополню ссылочкой на ресурс http://oberon2005.oberoncore.ru
"Учёные создали Pascal-машину (P-машину) с промежуточным P-кодом, что позволяло переносить Pascal на разные платформы. Компилятор для Pascal был написан на самом Pascal. В дальнейшем Джеймс Гослинг использовал концепцию P-машины при разработке Java и JVM."
Мне кажется, память про это и есть самый настоящий памятник Вирту, как инженеру, способному так качественно и глубоко работать с предметной областью.
Демо-проект невозможно скачать, к сожалению
Откуда этот пассаж?
"...самым ярким примером, безусловно, является корпорация Sony. Ее основатель Морита Акио полгода обивал пороги Министерства внешней торговли и промышленности (МВТП) в надежде выбить валюту на приобретение в Америке патента на транзистор. Чиновники не верили в перспективность идеи и денег не давали".
Читаем источник А.Морита "Сделано в Японии" :
"Когда я послал Ибуке по почте соглашение о патенте, заключенное с «Уэстерн электрик», я почувствовал уверенность в своих силах. Но в то время в Японии существовал очень строгий валютный контроль, и чтобы перевести из нашей страны первоначальную плату за патент на транзистор в размере 25 тысяч долларов, нам надо было получить одобрение министерства внешней торговли и промышленности. Транзистор был новым делом, а иностранной валюты в Японии, которая тогда только начинала ускорять темпы послевоенного восстановления, было так мало, что чиновники из министерства не могли понять, зачем нужно это устройство, и не спешили давать разрешение."
Иными словами, деньги у Мориты были, и появления патента на транзистор он ждал уже давно, только нельзя было просто так деньги перевести американам.
Попробуйте вынести свои предложения на известный механизм www.roi.ru и ответы на вопросы увидите собственными глазами.
Скорее всего, большинству будет наплевать. А активное меньшинство скучкуется в кланы и начнёт издавать законы для пассивного большинства. Что сейчас и происходит в Думе.
КМК, дело в том, что ИТ-человек имеет дело с жёсткими формальными системами, компьютерными исполнителями, которые побуждают мыслить рационально в рамках данной системы. Иначе тут никак. Либо ты мыслишь чётко, либо система не заработает. И в эконише ИТ это прекрасно работает. Человек, обращаясь к мощи абсолютного исполнителя (машины), мыслит тщательно и аккуратно, что приводит к позитивным результатам. Другими словами, качество мышления легко поверяется работой системы. Натупил — не работает.
Но как только ИТ-шник обращает свой взор к обществу\государству\образованию\религии etc., то есть, к системам, слабо формализованным просто по определению, то вникая в его безумные рассуждения, хочется подойти и ни слова не говоря, вкатить в торец. Потому что здесь мы не имеем абсолютного исполнителя, который своей работой нам подскажет — правильно мы мыслим или нет. Тут можно трындеть о чём угодно. Ну а ИТ-шник ошибочно считает, что раз его интеллектуальные подходы работают на формальных системах, то и на неформальных они будут работать точно так же. Большая ошибка.
Поэтому если ИТ-шник уверенно выкатывает вам тезисы про то, как надо осваивать космос или как задавать вектор целеполагания для России — можно смело вкатить с ноги. Докажите недалёкому, что неформальные системы имеют большой вероятностный разброс.
Его подавляла другая, более мощная доминанта — доминанта культуры, не позволяющая вам поссать прямо в магазине.
Уровень вашего сознания в 1991 году и позже, как детского, не представляет интереса.