У билингвов так же норма, когда говорить начинает позже. В европейских странах у ненативов это частая история. В сад отдают, там совсем другой язык, мозг на год “зависает”. Зато потом сразу на двух языках начинают дети говорить.
Открыл для себя новый вид прокрастинации - поЛЛМить автоматизацию какой-то рутины. Что забавно, это может привести к какому-нибудь полезному продукту. Который да, будет страшно выводить в публику =)
Тем не менее контекст обсуждения на эту тему обычно такой, что любой кожаный несёт ответственность, в отличие от. По факту - нет там никакой ответственности. Отдельные исключения лишь подтверждают правило.
Серьёзные уязвимости - сканируются. Скилы в коде находят уязвимости, о которых даже не мог подумать. Ответственность - базворд. Не несёт наёмный работник никакой материальной ответственности. Максимум - уволят.
речи нет про то, что ИИ полностью всё сделает. Речь про то, что без проблем ИИ может писать складскую систему. Не за один день / промпт конечно. Внедрять понятно должен другой процесс.
Думаю локальная оллама для распознования голоса - это оверкилл. Если гуглы не порезаны, то гугл спикер колонка + виртуальный matter device на NodeRed (про n8n не в курсе) - закрывают вопрос для большинства сценариев.
всё это с задаванием вопросов, ресёрчем, проработкой имплементации даже с предложением схем UI через бразузер, имплементация пулом агентов. Токенов жрёт до фига, но результат отличный
Я доверяю своему интенсивному опыту работы на грани лимитов Маx подписки последние 2 месяца. Окно сейчас 1М. Вот прямо не припомню, что бы клод опус 4.6 скатывался в полный маразм. Порой надо одёргивать, если размышления не туда уходят, но это вполне себе “рабочий” процесс. Но вот скорость работы резко деградирует, когда контекст распухает после интенсивных диалогов. Поэтому флоу через проработку PRD и его исполнение через чистый контекст - более, чем рабочий вариант.
Какие-то городские легенды. Клод сейчас довольно долгие “переговоры” ведёт, не теряя исходной постановки. Другой вопрос, что за 200К и контекст становится дороже, и генерация становится сильно медленней.
Джун как AI роль. Брать специалиста с пониманием и умением работы с ИИ, потому что это может помочь более опытным коллегам.
Проблема только в том, что ЭФФЕКТИВНАЯ работа с ИИ требует понимания того, что именно и как требовать от инструмента, т.е. навыков выше среднего, а не джунских. Помощи от джуна, вбивающего банальные промпты без управления контекстом в сторону ОЖИДАЕМОГО результата будет немного, возможно будет только вред. Проблема яйца-курицы, как решать - не понятно. Возможно - дроблением задач на микро проекты, где важен только микро результат и совершенно не важна реализация.
У билингвов так же норма, когда говорить начинает позже. В европейских странах у ненативов это частая история. В сад отдают, там совсем другой язык, мозг на год “зависает”. Зато потом сразу на двух языках начинают дети говорить.
Дайте определение “хорошо” и кому надо это “хорошо”. По факту оказалось, что многим и не надо “хорошо”, надо просто, что бы работало.
О чём статья? Что компании производители инструментария не несут ответственность за код, с его помощью написанный? Это новость?
У нас есть такие приборы, Но мы вам про них не расскажем. (с)
Открыл для себя новый вид прокрастинации - поЛЛМить автоматизацию какой-то рутины. Что забавно, это может привести к какому-нибудь полезному продукту. Который да, будет страшно выводить в публику =)
Опять мыслим, что ИИ ВСЕХ заменит. Почему всех? Найдётся дежурный, кого разбудят ночью и он натравит ИИшку логи раскапывать.
Тем не менее контекст обсуждения на эту тему обычно такой, что любой кожаный несёт ответственность, в отличие от. По факту - нет там никакой ответственности. Отдельные исключения лишь подтверждают правило.
Серьёзные уязвимости - сканируются. Скилы в коде находят уязвимости, о которых даже не мог подумать. Ответственность - базворд. Не несёт наёмный работник никакой материальной ответственности. Максимум - уволят.
речи нет про то, что ИИ полностью всё сделает. Речь про то, что без проблем ИИ может писать складскую систему. Не за один день / промпт конечно. Внедрять понятно должен другой процесс.
Странный вопрос. Правильный вопрос - почему, используя ИИ, вы выставляете все тот же обьем работ в часах за одинаковые задачи?
все это прекрасно пишется вайбом. только не одним ппомптом
Думаю локальная оллама для распознования голоса - это оверкилл. Если гуглы не порезаны, то гугл спикер колонка + виртуальный matter device на NodeRed (про n8n не в курсе) - закрывают вопрос для большинства сценариев.
Шапкозакидательные эстимейты самоуверенных кожаных с ошибкой в разы (в лучшем случае) наконец-то стали попадать в цель с появлением генераторов.
А вот желание промптить до лимитов - это действительно имеет место быть. Уж очень дофаминово так быстро получать результат.
/superpowers:brainstorm (->prd)
/superpowers:writeplan (->plan) /superpowers:execute-plan
всё это с задаванием вопросов, ресёрчем, проработкой имплементации даже с предложением схем UI через бразузер, имплементация пулом агентов. Токенов жрёт до фига, но результат отличный
define model. Сейчас это слово подразумевает всю совокупность обвеса, а не просто веса
Я доверяю своему интенсивному опыту работы на грани лимитов Маx подписки последние 2 месяца. Окно сейчас 1М. Вот прямо не припомню, что бы клод опус 4.6 скатывался в полный маразм. Порой надо одёргивать, если размышления не туда уходят, но это вполне себе “рабочий” процесс. Но вот скорость работы резко деградирует, когда контекст распухает после интенсивных диалогов. Поэтому флоу через проработку PRD и его исполнение через чистый контекст - более, чем рабочий вариант.
Какие-то городские легенды. Клод сейчас довольно долгие “переговоры” ведёт, не теряя исходной постановки. Другой вопрос, что за 200К и контекст становится дороже, и генерация становится сильно медленней.
чистоту и порядок неважно где поддерживать. вопрос культуры производства.
Это нужно всегда хотя бы с точки зрения гигиены.
ну CI и докеризация нынче - это база, а не overengineering. Даже странно будет, если придётся объяснять, для чего это нужно.
Проблема только в том, что ЭФФЕКТИВНАЯ работа с ИИ требует понимания того, что именно и как требовать от инструмента, т.е. навыков выше среднего, а не джунских. Помощи от джуна, вбивающего банальные промпты без управления контекстом в сторону ОЖИДАЕМОГО результата будет немного, возможно будет только вред. Проблема яйца-курицы, как решать - не понятно. Возможно - дроблением задач на микро проекты, где важен только микро результат и совершенно не важна реализация.