Уж лучше бы падение контейнера на проде не приводило бы к катастрофе. А за регулярные рестарты можно и спросить с разработчика в спокойной обстановке. Зачем лишний стресс разработчикам и лишние потери денег бизнесу? Чисто чтобы жисть малиной не казалась?
К8с следует рассматривать как хребет распределенной системы. Которая выполняет большую часть работы за бесплатно. Иначе бы просто пришлось программировать одно и тоже в каждой новой системе, с уникальными ошибками.
При быстрой отладке часто бесит, когда return происходит где-то в середине функции и начинаешь думать: "а что это сейчас было? ". Имхо, без return и goto посередине можно обойтись, делая функции покороче. Не более нескольких строк. Вынуждает более гранулярно именовать, поэтому многие и ленятся, лепят return посередине или даже goto
Достаточно маленькие модули компилятся за секунду или меньше. И не нужно пересобирать все целиком. Распилить монолит - да, непросто, но это - инвестирование в правильном направлении. А тут какое то сокрытие симптомов нездорового процесса
Щитом быть нужно от разного рода лишних запросов. Например багов, не оформленных по правилам. И это в интересах бизнеса. Руководитель шланг или прокладка, в таких случаях неэффективен
Забавно, но это уже не первая статья про то, как опенсорс загубил судьбу автора core-js. ДТП тоже приспешники опенсорс построили? Складывается впечатление, что посыл статей именно такой
Я, честно говоря, не до конца понимаю проблему. С одной стороны, никто не принуждает поддерживать бесплатную опенсорс либу в режиме 24 на 7. С другой стороны, имея в резюме строчку "сделал пол интернета", очень сложно остаться без предложений о высокооплачиваемой работе. А вот публикация таких статей, где упоминается уголовное дело + обвинение всех вокруг в своих бедах - могут очень сильно навредить перспективам. Reiserfs выпилили из Линукс довольно быстро. После такой славы автора, многие могут начать избавляться от core-js.
В нокие так и было - по многочисленным просьбам трудящихся отменили удаленку
В Нокие и других крупных зарубежных корпорациях это случилось ещё раньше. Там тоже - совок?
Уж лучше бы падение контейнера на проде не приводило бы к катастрофе. А за регулярные рестарты можно и спросить с разработчика в спокойной обстановке. Зачем лишний стресс разработчикам и лишние потери денег бизнесу? Чисто чтобы жисть малиной не казалась?
К8с следует рассматривать как хребет распределенной системы. Которая выполняет большую часть работы за бесплатно. Иначе бы просто пришлось программировать одно и тоже в каждой новой системе, с уникальными ошибками.
Надо соблюдать длину ключевых слов, чтобы сохранить лаконичность
goto - прыг
При быстрой отладке часто бесит, когда return происходит где-то в середине функции и начинаешь думать: "а что это сейчас было? ". Имхо, без return и goto посередине можно обойтись, делая функции покороче. Не более нескольких строк. Вынуждает более гранулярно именовать, поэтому многие и ленятся, лепят return посередине или даже goto
Для небольших вещей достаточно go build/makefile/dockerfile
Достаточно маленькие модули компилятся за секунду или меньше. И не нужно пересобирать все целиком. Распилить монолит - да, непросто, но это - инвестирование в правильном направлении. А тут какое то сокрытие симптомов нездорового процесса
Видимо то, что билдится 40 минут
А просто распилить монолит нельзя?
Щитом быть нужно от разного рода лишних запросов. Например багов, не оформленных по правилам. И это в интересах бизнеса. Руководитель шланг или прокладка, в таких случаях неэффективен
Hi %username%, can we have a quick call now?
Забавно, но это уже не первая статья про то, как опенсорс загубил судьбу автора core-js. ДТП тоже приспешники опенсорс построили? Складывается впечатление, что посыл статей именно такой
Я, честно говоря, не до конца понимаю проблему.
С одной стороны, никто не принуждает поддерживать бесплатную опенсорс либу в режиме 24 на 7.
С другой стороны, имея в резюме строчку "сделал пол интернета", очень сложно остаться без предложений о высокооплачиваемой работе.
А вот публикация таких статей, где упоминается уголовное дело + обвинение всех вокруг в своих бедах - могут очень сильно навредить перспективам.
Reiserfs выпилили из Линукс довольно быстро. После такой славы автора, многие могут начать избавляться от core-js.
Автор, а нельзя исправить ошибку хотя бы в заголовке?
И в чем мораль? Open source виноват?
Надо экспериментировать с надувными модулями, типа transhab или bigelow
И ещё надо пробовать вращение для создания искусственной гравитации
Остальное - неинтересно
Как вы пришли к такому интересному выводу?
€100
Да, я душнила, но мне польстило, что вы отказались от своих слов
Откуда 20%? У меня сомнения. Расчёт - в студию
Нет, фильтры здесь не помогут