Платная поддержка для энтерпрайза - зачастую отсекающий критерий. Должна быть и точка. То есть, например, есть очень западный и звучный энтерпрайз в количестве сильно большем единицы, который в РФ сейчас принципиально ставит условную астру или редос, так как у них есть поддержка. Без нее не положено.
Вирусное лицензирование на новом уровне. Не только на компоненты продукта, но и на (предположительно использованное) инструментальное ПО. Сове на таком глобусе очень больно, но мнения ее, конечно, никто не спрашивает.
Некоторые, впрочем, внезапно сидят на Гугле ещё. Но в основном тимс, да.
В РФ как средство ВКС для МСП все чаще используются Dion и МТС.Линк (бывший Webinar). А вот решения под ключ для внутренних коммуникаций все ещё нет (безблагодатный VK Teams не в счёт).
Кстати, и сейчас высокотехнологичная бытовая продукция стоит больше средней месячной зарплаты. С учётом поправок на налоги и постоянные расходы ситуация может быть ещё похуже.
аутсорс сейчас — это частый способ резать косты на разработку даже при всех сопряжённых с этим рисках информационной безопасности.
Аутсорс разработка в 1С (и прочем энтерпрайзе) всегда дороже, и соответственно, покупают его не для того, чтобы "резать косты". Если мы не о приходящем раз в месяц фрилансере "помочь закрыть месяц", а о более-менее серьезных задачах.
Извините, но и остальная статья на примерно таком же уровне владения вопросом.
Это проблема любого -изма. Капитализм исторически заточен под колониализм в той или иной форме. Колониализм обеспечивает приток ресурсов и рынки, капитализм - эффективное освоение. Поэтому и развивались синхронными циклами, так как две стороны одного механизма. Социализм тоже, конечно, полноценной альтернативой не стал, проигрывая в эффективности освоения.
Человеческому мозгу нужна нейропластичность. Если с детства мозг находится в основном в режиме потребления, без необходимости считать и запоминать, ждать многого в будущем не приходится.
Много чего не хватает, но давайте точнее: promise есть в клиентском контексте с 18 релиза, sleep в клиентском есть в виде обработчика ожидания лет 300 уже.
А не надо в регистр пихать бизнес-логику. Мало того, что контроль при списании — штука для сугубо простых случаев, а в том же классическом партионном учете, например, все делается наоборот — сначала формируется дерево остатков по партиям, а потом уже по нему мы списываем по фифо, лифо, фефо и как ещё нужно в целом от бизнес-потребности. Так ещё и в 1с нет аудиторского следа, поэтому проведение задним числом — норма жизни, и только регистратор "знает", где контроли нужны, а где совсем нет.
Сайтами не занимаюсь, с водопадом и с эджайлом знаком на практике и, надеюсь, достаточно в теории. Холиваром на эту тему не интересуюсь — подумал, что Вам интересен ответ на вопрос. Ну и вторую цитату в собственном каменте перечитайте еще разок — там написано «одному или нескольким». По Ройсу, кстати, именно один, емнип — да, с возвратами между этапами, но это совсем не итеративность циклов, а итеративность для этапов. Но в жизни, конечно, бывают очереди, которыми режут больших слонов.
Я дискретности, кстати, вообще не вижу здесь, по мне классический водопад — так вполне себе вырожденный [одно]итеративный процесс, и он лежит с абстрактным эджайлом в одном спектре итеративных процессов. Посередине не пустота, а кучка разных эджайл и совсем не эджайл зверушек с разными размерами циклов и обертками.
Гибкость эджайла растет из структуры — множество коротких полных производственных циклов в противовес одному или нескольким циклам водопада. Предполагается, что бОльшую часть рисков, связанных с неопределенностью требований заказчика и все связанные с нею, выявляются на этапах реализации, тестирования и использования. Короткие производственные циклы позволяют выявлять эти риски рано и регулярно. Разработка же вертикальными срезами нужна для того, чтобы функциональный заказчик (внешний и внутренний) мог видеть прогресс и управлять им, корректируя требования.
Это несколько упрощенное объяснение, но суть должна стать ясна.
Платная поддержка для энтерпрайза - зачастую отсекающий критерий. Должна быть и точка. То есть, например, есть очень западный и звучный энтерпрайз в количестве сильно большем единицы, который в РФ сейчас принципиально ставит условную астру или редос, так как у них есть поддержка. Без нее не положено.
Дальше как обычно в человеческой истории - политическая целесообразность привычно превалирует над законом)
Вирусное лицензирование на новом уровне. Не только на компоненты продукта, но и на (предположительно использованное) инструментальное ПО. Сове на таком глобусе очень больно, но мнения ее, конечно, никто не спрашивает.
Некоторые, впрочем, внезапно сидят на Гугле ещё. Но в основном тимс, да.
В РФ как средство ВКС для МСП все чаще используются Dion и МТС.Линк (бывший Webinar). А вот решения под ключ для внутренних коммуникаций все ещё нет (безблагодатный VK Teams не в счёт).
Кстати, и сейчас высокотехнологичная бытовая продукция стоит больше средней месячной зарплаты. С учётом поправок на налоги и постоянные расходы ситуация может быть ещё похуже.
Always has been) автозамена для квадратных и угловых скобок - классика 1сников
Аутсорс разработка в 1С (и прочем энтерпрайзе) всегда дороже, и соответственно, покупают его не для того, чтобы "резать косты". Если мы не о приходящем раз в месяц фрилансере "помочь закрыть месяц", а о более-менее серьезных задачах.
Извините, но и остальная статья на примерно таком же уровне владения вопросом.
Классическая Уловка-22
Для велосипеда крейсерская скорость - те же 20 км/ч для нормальных людей с биологическими ногами) С остальным согласен.
Это проблема любого -изма. Капитализм исторически заточен под колониализм в той или иной форме. Колониализм обеспечивает приток ресурсов и рынки, капитализм - эффективное освоение. Поэтому и развивались синхронными циклами, так как две стороны одного механизма. Социализм тоже, конечно, полноценной альтернативой не стал, проигрывая в эффективности освоения.
Человеческому мозгу нужна нейропластичность. Если с детства мозг находится в основном в режиме потребления, без необходимости считать и запоминать, ждать многого в будущем не приходится.
Электрический дилдо дает ээ.. напряжение
Не надо stash, больше коммитов, git rebase -i разберется
Конкретно эти люди не запрещают
Титаны - боги, просто не олимпийские.
511 тонн электронных компонентов.
Много чего не хватает, но давайте точнее: promise есть в клиентском контексте с 18 релиза, sleep в клиентском есть в виде обработчика ожидания лет 300 уже.
А не надо в регистр пихать бизнес-логику. Мало того, что контроль при списании — штука для сугубо простых случаев, а в том же классическом партионном учете, например, все делается наоборот — сначала формируется дерево остатков по партиям, а потом уже по нему мы списываем по фифо, лифо, фефо и как ещё нужно в целом от бизнес-потребности. Так ещё и в 1с нет аудиторского следа, поэтому проведение задним числом — норма жизни, и только регистратор "знает", где контроли нужны, а где совсем нет.
Я дискретности, кстати, вообще не вижу здесь, по мне классический водопад — так вполне себе вырожденный [одно]итеративный процесс, и он лежит с абстрактным эджайлом в одном спектре итеративных процессов. Посередине не пустота, а кучка разных эджайл и совсем не эджайл зверушек с разными размерами циклов и обертками.
Это несколько упрощенное объяснение, но суть должна стать ясна.