Молекулы, которым надоело быть кислыми, становятся няшными. А столько няшек в одном месте не должно быть. Поэтому когда их больше двух, они опять быстро становятся кислыми.
Я думаю, в новом учебнике тоже про это что-то есть.
Не совсем понял про извращённую метрику. Про то, что окно принципиально меняет сложность - это да, естественно.
Я про то, что внутри цикла ( это О(n) сразу же ) я могу вызвать не symbols[value] , а, например, сортировку. И сказать: "Ну, я ж её вызвал один раз, значит она О(0), а что?"
Я про то же. В массиве же всё быстрее и гарантировано. Фишка алгоритма ведь в том, что изначальная скорость О(N²) разменивается на O(N) за счёт использования таблицы. Бесплатно ничего не бывает (c). Автор про это не заикнулся. Поэтому не-плюс автору.
Ну, про 26 многие национальные языки с вами не согласятся))) Ya by dazhe komment ne smog tut ostavit)) blya, probela tozhe net, i tolko kaps est. OXPEHETb!
Точно, я как раз про сравнение хеш-таблиц с массивами. Специально почитал, как это реализовано (я не фанат Go, только учусь))) под капотом, и гарантированной скорости доступа не нашёл.
Текст не читал, от моих интересов далеко. Обратил внимание просто на КДПВ - один из хороших примеров, как надо делать. По сравнению с остальными нейро-судорогами в моей ленте - это шедевр. Без шуток
Слабый, да. Но накопление отклика от соседних импульсов решает. Из-за чёткой привязки ко времени. Чего в свЯзи нет - привязку ещё надо как-то передать и принять.
Почему-то в радиосвязи этот принцип (корреляционный прием сигнала сложной формы, например, на основе М-последовательности) не используют.
Вы из IXX века сюда пишете, что ли? CDMA, GPS, ГЛОНАСС - это ещё в далёком счастливом будущем?
Вы бы в статье привели графики из симуляций. По схеме и краткому описанию я-то может разберусь, как это всё работает. А вот длинный текст в стиле "Транзистор Q2 закрывается, а Q1 открывается. Через Q1...", я уверен, что 99% прочитавших проскроллили дальше.
Не праздный вопрос. От самогонщика - самогонщику. Как вы считаете, имеет ли смысл такое делать?
Вынашиваю план пет-проекта - спиртомер на основе измерения ёмкости. С коррекцией по температуре, естественно. У воды ведь огромная диэлектрическая проницаемость. Хотелось бы измерять ещё и на фоне электропроводимости, когда дистиллят уже разбавлен.
Я долгое время пользовался сборкой Ubuntu Studio просто. Поэтому у меня к самому линуксу особых претензий нет.
Но логика тут есть, соглашусь. От линукса, как ОС, я получаю стандартное взаимодействие с остальным оборудованием. А для применения в синтезаторе это лишнее.
Я это понимаю. Исправление ошибок в голографическом коде работает, тут ничего сверхъестественного нет. Инверсия тоже определяется, например, в Ethernet почти у всех чипов есть MDIX - перепутали провода дифф.пары, перепутали кабель кросс или 1:1, но соединение работает.
Но вы при моделировании знаете, где начинается пакет данных, и где кончается. А в реальности эту информацию надо ещё как-то получить. Не передавать же её по соседнему каналу.
Для QR это важная информация, поскольку он существует в единственном экземпляре, и нет возможности использовать ранее накопленную статистику. Грубо говоря, если пакеты 1 ms, можно предсказать когда придут следующие, даже если часть потеряна.
Так это ВЫ понимаете, а не автор статьи. Поэтому на ваши статьи я подпишусь, и почитаю старые. А этого автора я послезавтра уже не вспомню.
Молекулы, которым надоело быть кислыми, становятся няшными. А столько няшек в одном месте не должно быть. Поэтому когда их больше двух, они опять быстро становятся кислыми.
Я думаю, в новом учебнике тоже про это что-то есть.
Я тут в гимпе картинку рисовал, у меня где-то 20 связей вокруг <H> влезло. А что? ))))
Не совсем понял про извращённую метрику. Про то, что окно принципиально меняет сложность - это да, естественно.
Я про то, что внутри цикла ( это О(n) сразу же ) я могу вызвать не
symbols[value], а, например, сортировку. И сказать: "Ну, я ж её вызвал один раз, значит она О(0), а что?"Я про то же. В массиве же всё быстрее и гарантировано. Фишка алгоритма ведь в том, что изначальная скорость О(N²) разменивается на O(N) за счёт использования таблицы. Бесплатно ничего не бывает (c). Автор про это не заикнулся. Поэтому не-плюс автору.
Ну, про 26 многие национальные языки с вами не согласятся))) Ya by dazhe komment ne smog tut ostavit)) blya, probela tozhe net, i tolko kaps est. OXPEHETb!
Точно, я как раз про сравнение хеш-таблиц с массивами. Специально почитал, как это реализовано (я не фанат Go, только учусь))) под капотом, и гарантированной скорости доступа не нашёл.
Вещества-то разные, и ε у них отличается довольно сильно. Ареометр отдыхает.
Не спрашивайте, где я нашёл эту страницу справочника - не помню (этанол, наверное, помешал сохранить ссылку)))
То есть, не зависит от размера таблицы?
Что-то я пропустил. Думал, лучший вариант - что-то типа O(log N)
Текст не читал, от моих интересов далеко. Обратил внимание просто на КДПВ - один из хороших примеров, как надо делать. По сравнению с остальными нейро-судорогами в моей ленте - это шедевр. Без шуток
Слабый, да. Но накопление отклика от соседних импульсов решает. Из-за чёткой привязки ко времени. Чего в свЯзи нет - привязку ещё надо как-то передать и принять.
Вы из IXX века сюда пишете, что ли? CDMA, GPS, ГЛОНАСС - это ещё в далёком счастливом будущем?
А запустить DOOM на видеокарте?
В смысле, без хоста PCIe, чисто питание и GPU. Слабо?
Уж в радиолокации-то вы точно знаете привязку к излучённому сигналу.
Те же уголки в QR-коде. И они тоже должны быть приняты, и очищены от искажений. Вопрос был в том, как конкретно это вы сами предлагаете решить.
Вы бы в статье привели графики из симуляций. По схеме и краткому описанию я-то может разберусь, как это всё работает. А вот длинный текст в стиле "Транзистор Q2 закрывается, а Q1 открывается. Через Q1...", я уверен, что 99% прочитавших проскроллили дальше.
Не праздный вопрос. От самогонщика - самогонщику. Как вы считаете, имеет ли смысл такое делать?
Вынашиваю план пет-проекта - спиртомер на основе измерения ёмкости. С коррекцией по температуре, естественно. У воды ведь огромная диэлектрическая проницаемость. Хотелось бы измерять ещё и на фоне электропроводимости, когда дистиллят уже разбавлен.
Да вроде и на ESP таймеры умеют измерять длительность импульса аппаратно. Какая разница, есть там ОС, или нет? Чисто для удобства.
Я долгое время пользовался сборкой Ubuntu Studio просто. Поэтому у меня к самому линуксу особых претензий нет.
Но логика тут есть, соглашусь. От линукса, как ОС, я получаю стандартное взаимодействие с остальным оборудованием. А для применения в синтезаторе это лишнее.
?
Дык это же и есть те самые состояния конечного автомата.
Пояснительная бригада не дремлет.
Дисплей работал. При фотографировании дисплея я специально ловил момент включения мультиметра, когда все сегменты видны.
Автор (то есть, я) вместо того, чтобы просто заменить предохранитель и забыть об инцедента, занялся исследованием внутренностей. Маньяк, наверное))
Я это понимаю. Исправление ошибок в голографическом коде работает, тут ничего сверхъестественного нет. Инверсия тоже определяется, например, в Ethernet почти у всех чипов есть MDIX - перепутали провода дифф.пары, перепутали кабель кросс или 1:1, но соединение работает.
Но вы при моделировании знаете, где начинается пакет данных, и где кончается. А в реальности эту информацию надо ещё как-то получить. Не передавать же её по соседнему каналу.
Для QR это важная информация, поскольку он существует в единственном экземпляре, и нет возможности использовать ранее накопленную статистику. Грубо говоря, если пакеты 1 ms, можно предсказать когда придут следующие, даже если часть потеряна.