RS232 вообще-то придумывали конкретно для модемов, а пихают везде, куда ни попадя.
Прикрутить можно что угодно: хоть Modbus, хоть NMEA, AT-команды или DMX-512. Последний - вообще сам бог велел, протокол именно для тупого светового оборудования и придумывался.
Для самодокументирующегося нужна дуплексная связь, а тут, как я понял, симплекс. Да и контроллер там внутри скорее всего не такой умный, что проще протокол на шильдике написать)) А так бы, да, отправил туда текстом "Алиса, зажги номер 15Б. - Зажигаю." :)
Мораль: используйте стандартные протоколы. Их не нужно заново описывать в документации, и поведение при ошибках известно. Надеюсь, вы сделали описание протокола, выполнив работу за себя и за того парня?
Встроенный в мк дробный ФАПЧ вполне может заменить внешний U8. Может быть и ШИМ к этому подключить можно, но по описанию я навскидку ничего полезного не нашёл.
Внутри одного чипа можно считать, что задержки сигналов идентичны. Но выход QSD-1 нагружен на один вход, а выход QSD-0 - на два. Это даёт лишнюю разность задержек, и сигналы I/Q перестают быть линейно независимыми. Не считал, на сколько здесь это критично, но обычно стараются каналы I/Q делать по-максимуму одинаковыми.
Если уж делать на внутреннем АЦП, я бы поднял частоту дискретизации, и окончательную фильтрацию сделал уже в цифре. Камень-то достаточно мощный, и опять же идентичность каналов была бы лучше. И входы АЦП сразу дифференциальные!
По схеме пара вопросов интересны: = Вроде же во взятом мк внутри есть свои синтезаторы частоты. Или они слишком грязные? = Выходы триггеров расщепителя фазы на U9 по идее должны быть одинаково нагружены, иначе задержка поползёт. Или это не так критично? = с аудио-кодеком имхо удобнее, потому что антиалайзинговые фильтры встроены. И гораздо лучшего качества, чем на рассыпухе. И на выход можно сигнал забайпасить. Да и дифференциальные входы тоже имеются.
Поэтому-то в обычной музыкальной школе базовое фортепиано и изучают все, независимо от специализации. Можно быстро попробовать как минимум связь с гармонией
Реальное многоголосие - это ппц сложно в одиночку. Я какие-то вещи пробовал путём убирания несущественных звуков в аккорде, но это фигня полная. Бах - жив!
Прикольно: После того, как ваш ответ прочитал, в голове сутки играло вокальное многоголосие "Про дурачка". Только сильнодействующими средствами (ударной репетицией со своими товарищами) удалось переключиться)))
И тут оказывается, что из всей работающей правительственной связи остаётся только ядерный чемоданчик. Престарелый юзер пытается настучать на кнопке сигнал SOS, и...
Неплохое вступление к постапокалиптической фантастике. Или нет?
Там ребята таки понизили напряжение. Может, сильно дороже выходят аккумы для такого режима (ещё и с ограничением температурного диапазона). А может просто не хотят замыкаться на одном поставщике. Подробности не раскрывают.
диодик воткнуть
Не выходит. Линейный зарядник один хрен аккум в итоге на максимуме держит. Импульсный - начинает часто включать заряд-разряд.
"Резюк на пару мегомов" вообще лишний. "Диодик" с падением напряжения в 0,2 V в районе нуля сам имеет дифф.сопротивление порядка 10 кОм.
Не, я понимаю, что из этого кода можно собрать только клиента конкретно к клавдии. Ну или поучиться, или поржать над косяками. И таки врубаюсь, что клиент сам не анализирует код, просто интересно.
"Вроде" - это форки даже, я смотрю, завирусились. Но не видел, чтобы кто-то собрал работающего клиента.
Я к другому клоню. Не похожа ли эта утечка на запланированную? Для конкретной целевой аудитории.
По моим наблюдениям то, с чего начать, зависит от инструмента, на котором начинал учиться или чаще играешь. Кто играет на соло-инструменте, просто мыслит мелодией, и начинает с неё. Я начинал учиться с фортепиано, и в первую очередь запоминаю ход гармонии. Есть ещё барабанщики - они вообще думают под метроном. А басисты (как я сейчас) - те вообще не думают)))
Но ничто не догма, можно начинать с разных концов. Ведь вся сила коллектива - во взаимодействии друг-с-другом.
Прямо сразу напрашиваются 3-рядная баянная раскладка горячих клавиш на компьютерной клавиатуре. Фортепианную раскладку я встречал, но такую - вроде ещё не видел.
гармошки, баяна, аккордеона
Но тогда не понятно, почему изменение громкости привязано к смене ноты. Для гитары или фортепиано это законно, а вот для меховых-духовых логичнее иметь отдельную дорожку громкости.
...
Рунет на это посмотрел устало,
Повесился, и никого не стало.
RS232 вообще-то придумывали конкретно для модемов, а пихают везде, куда ни попадя.
Прикрутить можно что угодно: хоть Modbus, хоть NMEA, AT-команды или DMX-512. Последний - вообще сам бог велел, протокол именно для тупого светового оборудования и придумывался.
Для самодокументирующегося нужна дуплексная связь, а тут, как я понял, симплекс. Да и контроллер там внутри скорее всего не такой умный, что проще протокол на шильдике написать)) А так бы, да, отправил туда текстом "Алиса, зажги номер 15Б. - Зажигаю." :)
Мораль: используйте стандартные протоколы. Их не нужно заново описывать в документации, и поведение при ошибках известно. Надеюсь, вы сделали описание протокола, выполнив работу за себя и за того парня?
Встроенный в мк дробный ФАПЧ вполне может заменить внешний U8. Может быть и ШИМ к этому подключить можно, но по описанию я навскидку ничего полезного не нашёл.
Внутри одного чипа можно считать, что задержки сигналов идентичны. Но выход QSD-1 нагружен на один вход, а выход QSD-0 - на два. Это даёт лишнюю разность задержек, и сигналы I/Q перестают быть линейно независимыми. Не считал, на сколько здесь это критично, но обычно стараются каналы I/Q делать по-максимуму одинаковыми.
Если уж делать на внутреннем АЦП, я бы поднял частоту дискретизации, и окончательную фильтрацию сделал уже в цифре. Камень-то достаточно мощный, и опять же идентичность каналов была бы лучше. И входы АЦП сразу дифференциальные!
Мощно!
По схеме пара вопросов интересны:
= Вроде же во взятом мк внутри есть свои синтезаторы частоты. Или они слишком грязные?
= Выходы триггеров расщепителя фазы на U9 по идее должны быть одинаково нагружены, иначе задержка поползёт. Или это не так критично?
= с аудио-кодеком имхо удобнее, потому что антиалайзинговые фильтры встроены. И гораздо лучшего качества, чем на рассыпухе. И на выход можно сигнал забайпасить. Да и дифференциальные входы тоже имеются.
Поэтому-то в обычной музыкальной школе базовое фортепиано и изучают все, независимо от специализации. Можно быстро попробовать как минимум связь с гармонией
Реальное многоголосие - это ппц сложно в одиночку. Я какие-то вещи пробовал путём убирания несущественных звуков в аккорде, но это фигня полная. Бах - жив!
Прикольно: После того, как ваш ответ прочитал, в голове сутки играло вокальное многоголосие "Про дурачка". Только сильнодействующими средствами (ударной репетицией со своими товарищами) удалось переключиться)))
И тут оказывается, что из всей работающей правительственной связи остаётся только ядерный чемоданчик. Престарелый юзер пытается настучать на кнопке сигнал SOS, и...
Неплохое вступление к постапокалиптической фантастике. Или нет?
Только что видел похожий текст)
Была одна такая. Сначала в библиотеку заманила, потом в ЗАГС, дальше я не буду рассказывать.
Там ребята таки понизили напряжение. Может, сильно дороже выходят аккумы для такого режима (ещё и с ограничением температурного диапазона). А может просто не хотят замыкаться на одном поставщике. Подробности не раскрывают.
Не выходит. Линейный зарядник один хрен аккум в итоге на максимуме держит. Импульсный - начинает часто включать заряд-разряд.
"Резюк на пару мегомов" вообще лишний. "Диодик" с падением напряжения в 0,2 V в районе нуля сам имеет дифф.сопротивление порядка 10 кОм.
До линукса - уже. Даже если репозитории в местном зеркале, подпись разработчика, как я понял, проверяется в другом месте. Опасный момент.
Вот же фак! А я по-русски промпты писал...
Не, я понимаю, что из этого кода можно собрать только клиента конкретно к клавдии. Ну или поучиться, или поржать над косяками. И таки врубаюсь, что клиент сам не анализирует код, просто интересно.
"Вроде" - это форки даже, я смотрю, завирусились. Но не видел, чтобы кто-то собрал работающего клиента.
Я к другому клоню. Не похожа ли эта утечка на запланированную? Для конкретной целевой аудитории.
Введение в Merkle-деревья меня зацепило. Наглядно очень получилось. Но
а где же код? Который создаст дерево и проверит лист.
Пара вопросов есть к исследователям кода. Я не настоящий программист, но мне интересно:
Это всё компилируется, запускается, и превращается в работающий CLI клиент?
А что говорит сама клавдия, когда видит свои собственные внутренности?
По моим наблюдениям то, с чего начать, зависит от инструмента, на котором начинал учиться или чаще играешь. Кто играет на соло-инструменте, просто мыслит мелодией, и начинает с неё. Я начинал учиться с фортепиано, и в первую очередь запоминаю ход гармонии. Есть ещё барабанщики - они вообще думают под метроном. А басисты (как я сейчас) - те вообще не думают)))
Но ничто не догма, можно начинать с разных концов. Ведь вся сила коллектива - во взаимодействии друг-с-другом.
По названию статьи я боялся увидеть рекламу популярных нервных сеток для музыки, а тут прям всё по-человечески. Хоть и не моё, но интересно.
Вот это, кстати, тоже один из моих любимых примеров, как из комбинации простейших вещей выходят шедевры.
Прямо сразу напрашиваются 3-рядная баянная раскладка горячих клавиш на компьютерной клавиатуре. Фортепианную раскладку я встречал, но такую - вроде ещё не видел.
Но тогда не понятно, почему изменение громкости привязано к смене ноты. Для гитары или фортепиано это законно, а вот для меховых-духовых логичнее иметь отдельную дорожку громкости.
Это уже после 1300 года вроде было.
Но да, у славян была баня. А западным европейцем религия не позволяла.