Скрип перед поворотом и после - это поворот 4-колёсной тележки в вагоне. Колёса с рельсами, даже с проскальзыванием - это развёрнутый подшипник качения. ЖД получает преимущество перед другим колёсным транспортом за счёт КПД, уменьшения энергозатрат на перевозку.
И вот, значит, я трёхлетнему детёнку на вопросы "почему так" отвечаю: все основные законы (кроме Конституции РФ) конечно же начинается с теорем Нётер о симметричности пространства. Потом приходит тов. Минковский, и вворачивает ось времени в зад (в смысле, знак "минус" ставит перед ct). И... ювенальная инспекция уводит меня под связанные ручки. Это, да, сложно. Биологию, наверное, проще преподавать - в pornhub хотя-бы наглядные пособия есть)
Я к тому, что пример применения блочного кода "голографическое кодирование" конкретно к сообщениям навигационных спутников - неудачный. Там уже есть дальномерный код с огромной избыточностью, поверх которого медленно передаются данные. Что в GPS, что в ГЛОНАСС, и всей остальной байде)
И если соотношение сигнал/шум не позволяют принять данные от ещё пяти спутников около горизонта, или близко за ним - ну значит, что и их дальномерный код тем более не добавит точности позиционирования.
Тот же маркер окончания пакета USB тоже выглядит каким-то костылём, я б сказал. Одновременно он пипец как важен, но декодировать его приходится не в дифферениальном виде. И вся стойкость дифф.сигнала к наводкам в самом важном месте теряется.
С программной точки зрения - оба хороши. Они оба предполагают более-менее умный девайс на том конце линии, который по крайней мере способен назвать своё имя текстом. А аппаратно - ну тут вопросики:
Схема USB-изолятора ADUM4160. Оранжевым отмечена половина схемы, достаточная для LVDS
В то время, как FireWire основан на обычном LVDS, стандартизированным IEEE, ISO и даже ГОСТ успел скопировать это всё. Что на 100 Мбит/c, что на 3 гигабит. И Две дифф.пары USB3.0 на этом фоне выглядят, как костыль.
Возможно, не взлетело из-за отсутствия низких скоростей. Сразу, понимаш, давай мышку на 100 Мбит/c, понимашь. Наверное. Но стандарт мог бы и в сторону низких скоростей развиться, было бы желание.
Спасибо за хаброторт! До конца дочитаю, наверное, только в следующем году) Но всякие справочные штуки типа форматов сообщений - и я буду искать здесь, и поисковики, надеюсь, тоже (когда раздуплят свои ИИ. ЫЫ) Давно хотел видеть открытое и понятное описание открытого протокола. Осцилл вот у меня умеет в анализ uart/spi/i2c, но вот usb - как-то не срослось, собственными глазами приходится отлаживать.
Пользуясь случаем вынесу тему на всеобщиее срач обсуждение. Как вы считаете, почему в 2000х годах USB победил конкурирующую технологию FireWire? Хотя в FireWire тогда уже было всё, что сейчас USB 3 только внедряет - две скоростные дифф.пары точка-точка, PowerDelivery больше 3 Вт. С какого?
Есть мышки с клавами, которые умеют и в usb, и в ps/2 аппаратно включаиься. Не пипец как это сложно.
А программно: Если в HID-дескрипторе описать классическое поведение устройств рс/2, то да, можно о какой-то совместимости говорить. Типа ту же последовательность байт при событии слать.
Но - совместимы в каком месте? Для пользователя и программиста под любой ОС они по определению совместимы, хоть они рс/2, хоть usb, хоть rs232, хоть TCP/IP с удалëнной машины .
Вы предлагаете увеличить избыточность за счëт снижения скорости передачи? Это, наверное, логично для передачи данных.
Но это, по-моему, имеет отношение к получению эфемерид, а не к дальномерному коду. То есть, скорее, ко времени начального включения приëмника, чем к точности позиционирования.
А дальномерный код, можно сказать, и так избыточен с q>1000.
Про поиск элементной базы на 2700 В: не понял, в чëм сложности. Магнетрон в СВЧ-печке примерно в таких условиях ведь и работает. А это серийный прибор, и запчастей к нему море продаëтся.
Слышал про такой метод: перед монтажом шары наполовину стачивают. Пасты на плату мажут много, больше контактной площадки. При оплавлении паста смешивается с шариком. Не эвтектика, конечно, но температура монтажа ощутимо падает.
Лампово! Получается, у вакуумных индикаторов достаточно большой срок службы.
Про преобразование уровней: а зачем? Уровни КМОП 3,3 В и ТТЛ 5 В и так совпадают. И зачем дополнительно инвертировать сигнал, если в есп можно сразу сгенерировать инверсный?
напряжение низкого уровня сигнала на выходе U 0ВЫХ = 0,4 В (не более 0,8 В на входе);
напряжение высокого уровня сигнала на выходе U 1ВЫХ = 2,4 В (не менее 2,0 В на входе);
Обычное лужение припоем. И провод можно хоть фиолетовым покрасить, ничего про качество это не говорит.
Вот про "где купить" - да, это ключевой вопрос.
Назначил несколько алиасов на случай, когда забываю раскладку клавиатуры переключить. Типа
alias путшгы = geniusВесьма удобно.Воооот, правильный подход. Плюсую. Один хрен, через год эта вся география поменяется. Кипр - наш! и т.д.))))
Мне в школе в 198х годах история, сцуко, не давалась. В 199х я понял, почему.
Скрип перед поворотом и после - это поворот 4-колёсной тележки в вагоне. Колёса с рельсами, даже с проскальзыванием - это развёрнутый подшипник качения. ЖД получает преимущество перед другим колёсным транспортом за счёт КПД, уменьшения энергозатрат на перевозку.
И вот, значит, я трёхлетнему детёнку на вопросы "почему так" отвечаю: все основные законы (кроме Конституции РФ) конечно же начинается с теорем Нётер о симметричности пространства. Потом приходит тов. Минковский, и вворачивает ось времени в зад (в смысле, знак "минус" ставит перед ct). И... ювенальная инспекция уводит меня под связанные ручки.
Это, да, сложно. Биологию, наверное, проще преподавать - в pornhub хотя-бы наглядные пособия есть)
Исаак Азимов весь этот тред прочитал, и остался в недоумении)
Я к тому, что пример применения блочного кода "голографическое кодирование" конкретно к сообщениям навигационных спутников - неудачный. Там уже есть дальномерный код с огромной избыточностью, поверх которого медленно передаются данные. Что в GPS, что в ГЛОНАСС, и всей остальной байде)
И если соотношение сигнал/шум не позволяют принять данные от ещё пяти спутников около горизонта, или близко за ним - ну значит, что и их дальномерный код тем более не добавит точности позиционирования.
Тот же маркер окончания пакета USB тоже выглядит каким-то костылём, я б сказал. Одновременно он пипец как важен, но декодировать его приходится не в дифферениальном виде. И вся стойкость дифф.сигнала к наводкам в самом важном месте теряется.
С программной точки зрения - оба хороши. Они оба предполагают более-менее умный девайс на том конце линии, который по крайней мере способен назвать своё имя текстом. А аппаратно - ну тут вопросики:
В то время, как FireWire основан на обычном LVDS, стандартизированным IEEE, ISO и даже ГОСТ успел скопировать это всё. Что на 100 Мбит/c, что на 3 гигабит. И Две дифф.пары USB3.0 на этом фоне выглядят, как костыль.
Возможно, не взлетело из-за отсутствия низких скоростей. Сразу, понимаш, давай мышку на 100 Мбит/c, понимашь. Наверное. Но стандарт мог бы и в сторону низких скоростей развиться, было бы желание.
Спасибо за хаброторт! До конца дочитаю, наверное, только в следующем году) Но всякие справочные штуки типа форматов сообщений - и я буду искать здесь, и поисковики, надеюсь, тоже (когда раздуплят свои ИИ. ЫЫ) Давно хотел видеть открытое и понятное описание открытого протокола. Осцилл вот у меня умеет в анализ uart/spi/i2c, но вот usb - как-то не срослось, собственными глазами приходится отлаживать.
Пользуясь случаем вынесу тему на всеобщиее
срачобсуждение. Как вы считаете, почему в 2000х годах USB победил конкурирующую технологию FireWire? Хотя в FireWire тогда уже было всё, что сейчас USB 3 только внедряет - две скоростные дифф.пары точка-точка, PowerDelivery больше 3 Вт. С какого?Есть мышки с клавами, которые умеют и в usb, и в ps/2 аппаратно включаиься. Не пипец как это сложно.
А программно: Если в HID-дескрипторе описать классическое поведение устройств рс/2, то да, можно о какой-то совместимости говорить. Типа ту же последовательность байт при событии слать.
Но - совместимы в каком месте? Для пользователя и программиста под любой ОС они по определению совместимы, хоть они рс/2, хоть usb, хоть rs232, хоть TCP/IP с удалëнной машины .
Прикольно.
Апроксимировать многочленом 15й степени от n%15 было бы не так красиво, наверное. Зато в целых числах можно считать.
Вы предлагаете увеличить избыточность за счëт снижения скорости передачи? Это, наверное, логично для передачи данных.
Но это, по-моему, имеет отношение к получению эфемерид, а не к дальномерному коду. То есть, скорее, ко времени начального включения приëмника, чем к точности позиционирования.
А дальномерный код, можно сказать, и так избыточен с q>1000.
Про поиск элементной базы на 2700 В: не понял, в чëм сложности. Магнетрон в СВЧ-печке примерно в таких условиях ведь и работает. А это серийный прибор, и запчастей к нему море продаëтся.
Для сборки платы я всегда мажу, хоть сколько-то. Флюс ведь всё равно нужен. Это при ремонте можно заморочиться - разные детали разными методами паять.
Про красоту и порядок - соглашусь.
Слышал про такой метод: перед монтажом шары наполовину стачивают. Пасты на плату мажут много, больше контактной площадки. При оплавлении паста смешивается с шариком. Не эвтектика, конечно, но температура монтажа ощутимо падает.
Сам не проверял.
Лампово! Получается, у вакуумных индикаторов достаточно большой срок службы.
Про преобразование уровней: а зачем? Уровни КМОП 3,3 В и ТТЛ 5 В и так совпадают. И зачем дополнительно инвертировать сигнал, если в есп можно сразу сгенерировать инверсный?
Специально приеду посмотреть, интересно!
Странное название - "даркстор". Товары из даркнета в чёрную пятницу? Робота научили закапывать закладки?
Предлагают. Полное официальное название - мегабинарный, килобинарный. 10 терабинарных байт. Йоптабит теби налево...
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/968878/comments/#comment_29162380