А в чём прикол фиксированной частоты? Ради красивой картинки на приборах?
Наоборот, при скачущей нагрузке режим вкл-выкл позволяет положить большой болт на стабильность петли обратной связи. И много где спектр специально расширяют, чтобы на анализаторе не вылезали палки.
Я очень надеюсь, что сейчас, в 2026 году, вы бы прошивках сделали всё наоборот. Медленные задачи типа чтения RTC - в фоне, а быстрые типа смена разрядов и опроса кнопок - в одном прерывании.
Тут видно (Mi: -4.160В) отрицательный выброс напряжения при закрытии нижнего ключа выходного каскада NE555 и влияние паразитной ёмкости разводки и ёмкости затвора Q1
Тут видно ненастроенный щуп к осциллорафу. А на следующих картинках вообще почему-то ток показан.
2 мкс всё-таки. И на повышайке в норме он отключается при нулевом токе, время восстановления не актуально. Но тут вряд ли норма, я бы тоже взял что-то побыстрее.
У меня к 555, особенно в кмоп-исполнении, как раз лютая любовь. Если его правильно разобрать по косточкам - это сердце кучи схем с компараторами.
Много решений: = блок питания, который держит ток = шунт-резистор даже 1% - ну не такая уж экзотика = если ппц надо, бывает проще взять 2 мультиметра, чем один спец.прибор = купить спец.прибор
По-разному делают. АЦП с токовым входом - вполне удобная для интегрирования штука. И ещё со встроенным переключателем диапазонов. Так что чаще даже вольтметр - это амперметр и добавочный резистор 10 МΩ.
Посмотрите на даташиты используемых в мультиметрах микросхем, хотя-бы у меня в обзоре - там просто куча разных решений.
Для начала вы можете прозвонить новые щупы старыми. Покрытие кончиков может глючить, особенно если оно руками заляпано. Мягкий металл кончика предпочтительней твёрдого покрытия, но такое редко бывает, и износ может быть больше. А может и провод внутри надломлен, или плохо соединён с кончиком, или штекером.
Ещё стоит сравнить штекеры. Я несколько раз такое встречал - штекер держится на изоляции, но контакт из гнезда вываливается. Приходится вскрывать прибор и подгибать контакты.
А с крокодилом я отдельный провод использую. Обычно всегда воткнут в гнездо "10А" в качестве ещё одного общего. Главное, не забыть его вытащить в нужный момент))
Я сам удивился, почему такая схема. Такое ощущение, что в стандартном включении этих индикаторов сетка - не классическая управляющая сетка. Это ещё один анод, который ближе к катоду, чем сегменты.
Термин bootstrap вообще-то переводится как форсирующий, ускоряющий конденсатор. Есть ещё "летающий конденсатор". В данном случае хорошо звучит "вольт-добавка" - сам термин тогда много чего объясняет.
Тяжело ещё воспринимаются "верх" и "низ", когда на схеме они перевёрнуты.
Как в старой байке подводников
Торпеду в пусковом отсеке размещают нижней стороной наверх. Чтобы солдат не перепутал, верхняя сторона торпеды помечена надписью "низ".
Беглый гуглёж показал, что, как и прочие устройства подобного рода, поддерживает целую пачку протоколов: VFD-220FC, DSP800, CD5220, ESC/POS, AEDEX, UTC/P, ADM 787, UTC/S.
Полно стандарных и не очень, но уже готовых и проверенных протоколов.
С таким интерфейсом я ещё не сталкивался, почитать было интересно.
Ногодрыг прям сложный получился. Если не удаётся эмулировать такой спец.интерфейс аппаратно, типа через SPI или что-нибудь подобное, я пользуюсь запросом DMA от таймера. Сама DMA-передача идёт либо в регистры таймера, либо прямо в порт GPIO. Это сильно быстрее и точнее, чем прерывания.
Передний фронт SCLK Задний фронт SCLK
Что-то вы здесь намерили не то. По описанию мк фронт должен быть короче 4 нс. Либо на осциллографе включено ограничение полосы, либо забыли щуп в 1:10 переключить.
STM32F103 не на самой большой скорости
И микросхеме QPC1220Q вроде нужны логические уровни КМОП 1,8 В, а не 3,3 В.
Я помню, чуть больше 20 лет назад (эх, скрипять старые суставы))) искал работу, как начинающий железячник, и довелось собеседоваться в фирме StarLine. Они уже тогда, на фоне беспредела 90х, зарекомендовали себя, как надёжные товарищи. Не очень большой там штат разработчиков был, да в общем, им и не надо. Поэтому я разговаривал сразу с кем-то из начальников, хрюш там никаких не было.
Я тогда отказался - не потянул бы. Очень крутой уровень разработок у них тогда был, как с математикой, так с радиочастотной частью, и с выжиманием из железа каждой копейки.
По параметрам такой проц близок к SoC для IP-камер. Только в IP-камерах кодек - аппаратный довесок, проц сам по себе дай бог успевает это всё в сеть сливать.
Z80 это всё-таки микросхема процессора, а не микроконтроллер. Память и ввод-вывод приходилось делать отдельной схемотехникой. Так что за 40 лет кое-что таки поменялось))
Ну и всякой ардуйнёй или електроном можно легко понизить производительность любого, даже 5-ядерного 2-ГГцового проца, до уровня Z80.
А в чём прикол фиксированной частоты? Ради красивой картинки на приборах?
Наоборот, при скачущей нагрузке режим вкл-выкл позволяет положить большой болт на стабильность петли обратной связи. И много где спектр специально расширяют, чтобы на анализаторе не вылезали палки.
Я очень надеюсь, что сейчас, в 2026 году, вы бы прошивках сделали всё наоборот. Медленные задачи типа чтения RTC - в фоне, а быстрые типа смена разрядов и опроса кнопок - в одном прерывании.
Тут видно ненастроенный щуп к осциллорафу. А на следующих картинках вообще почему-то ток показан.
2 мкс всё-таки. И на повышайке в норме он отключается при нулевом токе, время восстановления не актуально. Но тут вряд ли норма, я бы тоже взял что-то побыстрее.
У меня к 555, особенно в кмоп-исполнении, как раз лютая любовь. Если его правильно разобрать по косточкам - это сердце кучи схем с компараторами.
А вот со схемой из статьи явно что-то не так.
Много решений:
= блок питания, который держит ток
= шунт-резистор даже 1% - ну не такая уж экзотика
= если ппц надо, бывает проще взять 2 мультиметра, чем один спец.прибор
= купить спец.прибор
По-разному делают. АЦП с токовым входом - вполне удобная для интегрирования штука. И ещё со встроенным переключателем диапазонов. Так что чаще даже вольтметр - это амперметр и добавочный резистор 10 МΩ.
Посмотрите на даташиты используемых в мультиметрах микросхем, хотя-бы у меня в обзоре - там просто куча разных решений.
В документации на этот прибор про доли ома ничего нет. Он не для миллиомов. А есть:
По факту болтается намного больше, чем ±2 МЗР - значит не соответствует.
Для начала вы можете прозвонить новые щупы старыми. Покрытие кончиков может глючить, особенно если оно руками заляпано. Мягкий металл кончика предпочтительней твёрдого покрытия, но такое редко бывает, и износ может быть больше. А может и провод внутри надломлен, или плохо соединён с кончиком, или штекером.
Ещё стоит сравнить штекеры. Я несколько раз такое встречал - штекер держится на изоляции, но контакт из гнезда вываливается. Приходится вскрывать прибор и подгибать контакты.
А с крокодилом я отдельный провод использую. Обычно всегда воткнут в гнездо "10А" в качестве ещё одного общего. Главное, не забыть его вытащить в нужный момент))
Я сам удивился, почему такая схема. Такое ощущение, что в стандартном включении этих индикаторов сетка - не классическая управляющая сетка. Это ещё один анод, который ближе к катоду, чем сегменты.
Или нет?
Ну а как жеж нет? Если антенна в форме цифры 8 - это цифровая антенна. А если она в форме буквы V или ⽾ - то явно аналоговая.
Читается просто очень тяжело. Не понятно, почему.
Термин bootstrap вообще-то переводится как форсирующий, ускоряющий конденсатор. Есть ещё "летающий конденсатор". В данном случае хорошо звучит "вольт-добавка" - сам термин тогда много чего объясняет.
Тяжело ещё воспринимаются "верх" и "низ", когда на схеме они перевёрнуты.
Как в старой байке подводников
Торпеду в пусковом отсеке размещают нижней стороной наверх. Чтобы солдат не перепутал, верхняя сторона торпеды помечена надписью "низ".
Нашёл случайно, и вспомнил как раз про эту дискуссию. Ток потребления может и не адский, но очень заметный на фоне остальной КМОПщины.
Случайно попалось:
Полно стандарных и не очень, но уже готовых и проверенных протоколов.
С таким интерфейсом я ещё не сталкивался, почитать было интересно.
Ногодрыг прям сложный получился. Если не удаётся эмулировать такой спец.интерфейс аппаратно, типа через SPI или что-нибудь подобное, я пользуюсь запросом DMA от таймера. Сама DMA-передача идёт либо в регистры таймера, либо прямо в порт GPIO. Это сильно быстрее и точнее, чем прерывания.
Что-то вы здесь намерили не то. По описанию мк фронт должен быть короче 4 нс. Либо на осциллографе включено ограничение полосы, либо забыли щуп в 1:10 переключить.
STM32F103 не на самой большой скорости
И микросхеме QPC1220Q вроде нужны логические уровни КМОП 1,8 В, а не 3,3 В.
Когда припрёт, делают нормально.
Я помню, чуть больше 20 лет назад (эх, скрипять старые суставы))) искал работу, как начинающий железячник, и довелось собеседоваться в фирме StarLine. Они уже тогда, на фоне беспредела 90х, зарекомендовали себя, как надёжные товарищи. Не очень большой там штат разработчиков был, да в общем, им и не надо. Поэтому я разговаривал сразу с кем-то из начальников, хрюш там никаких не было.
Я тогда отказался - не потянул бы. Очень крутой уровень разработок у них тогда был, как с математикой, так с радиочастотной частью, и с выжиманием из железа каждой копейки.
Тут уже налицо изобретение не велосипеда, а мотоцикла))
Нравятся ваши статьи, прям техно-порно с самого начала: как рождаются технологии.
-- Обнаружено вредоносное троянское приложение XXXwather размером 1600 МБ. Удолить?
-- Троянский слон, мля...
Требуется пояснительная бригада к табличке:
Что значит "аналоговая несущая" и "цифровая несущая" ? Чем они отличаются?
По параметрам такой проц близок к SoC для IP-камер. Только в IP-камерах кодек - аппаратный довесок, проц сам по себе дай бог успевает это всё в сеть сливать.
Наивные вы... Может, и удалились (хоть даже на пару тысяч километров), но и на мылосру и вк информация остаётся ещё долго.
Z80 это всё-таки микросхема процессора, а не микроконтроллер. Память и ввод-вывод приходилось делать отдельной схемотехникой. Так что за 40 лет кое-что таки поменялось))
Ну и всякой ардуйнёй или електроном можно легко понизить производительность любого, даже 5-ядерного 2-ГГцового проца, до уровня Z80.