Это и есть самый яркий пример. Первые два пункта и являются составляющими этого самого рабства.
И при оценке ситуации, возникшей в третьем пункте, сотрудник ясно-ясно понимает, где заканчивается его свобода.
Странные вещи вы пишете… Не, ну реально если только контора — госорган и купить можно только самое дешёвое. Но и то не сталкивался. Знакомый работает в госе, всё у них там нормально — и Dell есть, и HP и Lenovo.
Единственный зафиксированный в моём опыте подобный случай был году в 2002-м.
Supermicro, отправка материнки туда курьером, а обратно через два месяца — почтой…
Но с тех пор с такими случаями не знаком. Были проблемы с железом, но всегда всё решалось в рамках. И материнки приезжали, и инженеры для их замены, и всё всегда в сроки.
Регулярные «флюктуации» обеспечены нерегулярным забором и поступлением материала конкретно в лаборатории.
Про «пилу» писали же — в выходные пробы не берут, и данные не поступают, а в понедельник набирают всех, кто с выходных, поэтому в среду, когда выходят результаты «понедельничных», всегда скачок вверх.
Есть одна деревня за Уралом, районный центр.
Тестов отродясь не делали.
Районная больница есть, но стоит пустая, потому что врачей нет.
Хорошо, от СССР осталась аэропорт-площадка.
Тяжёлых больных ежедневно увозят в областной центр на Ми-8.
Заболел парнишка, тяжело, увезли, сделали тест — ковид.
Далее выясняется, что он — учитель в школе.
А район благополучный, официальных заболевших штук 7 было.
Привозят тесты, проверяют пару сотен школьников (других учителей кстати не проверяли, а просто всех на карантин по домам посадили).
И что получается? Взяли тест в один день, а результаты «озвучивали» три дня, по горсточке. Потому что из них 30% — положительные. Это по количеству больше, чем вся область до этого.
То есть я точно представляю и понимаю, что всё это «плато» — как в анекдоте:
— (доклад) за вчера по городу… обнаружено 80 заболевших.
— А сколько провели тестов?
— 80.
Исходя из описанной выше ситуации, показывающей, что в одном конкретно взятом населённом пункте единомоментно болеет 30% (детей!), можно ли предположить, что за всё время до этого остальные 70 не переболели все или хотя бы наполовину? Что в семьях, где живут эти дети, больше никто не болеет?
Вероятно нет. И общая картина пугает.
Хотя умерло с подтверждённым ковидом там всего 4 человека. И, как пишет автор этой статьи, наверняка «Помпео в ярости».
nivorbud, Поддержу вас по всей цепочке ниже.
Дома тоже нет ни одного устройства с работающей «в бою» виндой (есть тестовые виртуалки), а у ребёнка на десктопе её не будет никогда. И вопрос удалёнки в таком варианте стоит серьёзно.
Так же всегда очень много вопросов вызывает ИТ часть программы обучения (информатика, доп. курсы для детей) — всё, чему у нас учат по линии ИТ, тяготеет к винде, фотошопу, иллюстратору и прочим небесплатным хитростям.
Да, пока не объявлено, что будет на все платформы, но подозрение, что из десктопов будет только винда, оно очень сильное.
А где вы создадите на законных основаниях электронную почту для ребёнка младше 13 лет?
Ни один из сервисов — ни наших (до 14), ни буржуйских (до 13) этого не поддерживает.
Это вообще про американский дом, который построен в США.
Средний дом 20 лет назад можно было купить за 150 тысяч. Дорогой — за миллион. Звёздный — за пять.
Сейчас уже всё по-другому.
Инфляция и халявная ипотека сделали своё дело.
Цена за то, что называется «Дом» не в самой глухой деревне начинается от миллиона.
Информация от русских жителей США.
Не нужно 150 лет.
20 реально достаточно.
Если в 2000 году дом стоил 150 тысяч, то сейчас миллион.
Миллион долларов.
При том, что зарплаты так же, как у нас, не выросли.
Да, они больше, чем у нас. Но накопить миллион уже намного более нереально.
Кратко — рассчитывается дифракционная картина, которая получится при создании тонкоплёночной голограммы для объекта. По сути там получается набор колец разного диаметра и расположения.
Чтобы получить реальное изображение, необходимо сформировать эту дифракционную картину на прозрачной плёнке и соответствующим образом осветить.
Реальное физическое разрешение изображения должно соответствовать дифракционной картине, которая в свою очередь связана с длиной волны лазера.
Собственно, ИТ технология предусматривала только расчёт картинки, а дальше — тупо физика.
Печать картинки на бумаге. А чтобы всё уменьшить и заодно перенести на прозрачный носитель, распечатанная картина фотографировалась с соответствующим масштабом на узкий кадр 18х24 мм(аппаратом «Смена», или передовым «Ленинград».).
Дальше плёнка проявляется, на ней есть соответствующего масштаба картинка, в неё тыкаешь лазером, и, по-моему в данном случае ещё и белым светом (или нет, забыл уже), и под определенным углом видишь висящее перед тобой объёмное изображение. Его масштаб зависит от всех факторов. В том числе и от длины волны лазера.
Ну и там были весёлые нюансы, связанные с тем, что это негатив.
И по сути получалась картинка, похожая на детскую забаву «посмотреть на мир через кристалл» — изображений получалось много.
По этому поводу есть хорошие книжки, в них есть даже эти программы.
Например, вот в шкафу нашёл.
— Б.Ф. Фёдоров, Л.М. Цибулькин «Голография», 1989г.
В ней прямо на страницах есть распечатки. Можно сканировать и использовать.
Или искать ещё книжки по словам «Цифровая голография».
Там уже будет расписано, как через преобразования Фурье эти печатные картинки получать. С программами. Для ДВК или чего-то похожего.
Эти книжки я не вспомню уже.
Сейчас такие расчёты даже телефоном в реалтайме должны делаться. Вопрос лишь в экранах.
И реально видя, что самсунг в 1,5 мм. впихнули FullHD, я предполагаю, что у них уже кое-что получается.
Это и отличает.
И при оценке ситуации, возникшей в третьем пункте, сотрудник ясно-ясно понимает, где заканчивается его свобода.
Но как интересно… — Вы работали с NT4, и пишете диплом.
Вымираем.
И хорошо, если в детях удастся оставить хоть часть этого.
А то был опыт — видел «отредактированные» psd…
Единственный зафиксированный в моём опыте подобный случай был году в 2002-м.
Supermicro, отправка материнки туда курьером, а обратно через два месяца — почтой…
Но с тех пор с такими случаями не знаком. Были проблемы с железом, но всегда всё решалось в рамках. И материнки приезжали, и инженеры для их замены, и всё всегда в сроки.
Давайте для таких оценок просто дождёмся. Может, правда, уйти много лет, но далеко не факт, что это всё — неправда.
Про «пилу» писали же — в выходные пробы не берут, и данные не поступают, а в понедельник набирают всех, кто с выходных, поэтому в среду, когда выходят результаты «понедельничных», всегда скачок вверх.
Тестов отродясь не делали.
Районная больница есть, но стоит пустая, потому что врачей нет.
Хорошо, от СССР осталась аэропорт-площадка.
Тяжёлых больных ежедневно увозят в областной центр на Ми-8.
Заболел парнишка, тяжело, увезли, сделали тест — ковид.
Далее выясняется, что он — учитель в школе.
А район благополучный, официальных заболевших штук 7 было.
Привозят тесты, проверяют пару сотен школьников (других учителей кстати не проверяли, а просто всех на карантин по домам посадили).
И что получается? Взяли тест в один день, а результаты «озвучивали» три дня, по горсточке. Потому что из них 30% — положительные. Это по количеству больше, чем вся область до этого.
То есть я точно представляю и понимаю, что всё это «плато» — как в анекдоте:
— (доклад) за вчера по городу… обнаружено 80 заболевших.
— А сколько провели тестов?
— 80.
Исходя из описанной выше ситуации, показывающей, что в одном конкретно взятом населённом пункте единомоментно болеет 30% (детей!), можно ли предположить, что за всё время до этого остальные 70 не переболели все или хотя бы наполовину? Что в семьях, где живут эти дети, больше никто не болеет?
Вероятно нет. И общая картина пугает.
Хотя умерло с подтверждённым ковидом там всего 4 человека. И, как пишет автор этой статьи, наверняка «Помпео в ярости».
Дома тоже нет ни одного устройства с работающей «в бою» виндой (есть тестовые виртуалки), а у ребёнка на десктопе её не будет никогда. И вопрос удалёнки в таком варианте стоит серьёзно.
Так же всегда очень много вопросов вызывает ИТ часть программы обучения (информатика, доп. курсы для детей) — всё, чему у нас учат по линии ИТ, тяготеет к винде, фотошопу, иллюстратору и прочим небесплатным хитростям.
Да, пока не объявлено, что будет на все платформы, но подозрение, что из десктопов будет только винда, оно очень сильное.
Ни один из сервисов — ни наших (до 14), ни буржуйских (до 13) этого не поддерживает.
Средний дом 20 лет назад можно было купить за 150 тысяч. Дорогой — за миллион. Звёздный — за пять.
Сейчас уже всё по-другому.
Инфляция и халявная ипотека сделали своё дело.
Цена за то, что называется «Дом» не в самой глухой деревне начинается от миллиона.
Информация от русских жителей США.
20 реально достаточно.
Если в 2000 году дом стоил 150 тысяч, то сейчас миллион.
Миллион долларов.
При том, что зарплаты так же, как у нас, не выросли.
Да, они больше, чем у нас. Но накопить миллион уже намного более нереально.
sheba.spb.ru/za/golografia-1989.htm
Чтобы получить реальное изображение, необходимо сформировать эту дифракционную картину на прозрачной плёнке и соответствующим образом осветить.
Реальное физическое разрешение изображения должно соответствовать дифракционной картине, которая в свою очередь связана с длиной волны лазера.
Собственно, ИТ технология предусматривала только расчёт картинки, а дальше — тупо физика.
Печать картинки на бумаге. А чтобы всё уменьшить и заодно перенести на прозрачный носитель, распечатанная картина фотографировалась с соответствующим масштабом на узкий кадр 18х24 мм(аппаратом «Смена», или передовым «Ленинград».).
Дальше плёнка проявляется, на ней есть соответствующего масштаба картинка, в неё тыкаешь лазером, и, по-моему в данном случае ещё и белым светом (или нет, забыл уже), и под определенным углом видишь висящее перед тобой объёмное изображение. Его масштаб зависит от всех факторов. В том числе и от длины волны лазера.
Ну и там были весёлые нюансы, связанные с тем, что это негатив.
И по сути получалась картинка, похожая на детскую забаву «посмотреть на мир через кристалл» — изображений получалось много.
По этому поводу есть хорошие книжки, в них есть даже эти программы.
Например, вот в шкафу нашёл.
— Б.Ф. Фёдоров, Л.М. Цибулькин «Голография», 1989г.
В ней прямо на страницах есть распечатки. Можно сканировать и использовать.
Или искать ещё книжки по словам «Цифровая голография».
Там уже будет расписано, как через преобразования Фурье эти печатные картинки получать. С программами. Для ДВК или чего-то похожего.
Эти книжки я не вспомню уже.
Сейчас такие расчёты даже телефоном в реалтайме должны делаться. Вопрос лишь в экранах.
И реально видя, что самсунг в 1,5 мм. впихнули FullHD, я предполагаю, что у них уже кое-что получается.
Чего нельзя сказать о 20-летних кассетах.
Она всё равно запитывается, никому не сообщая об этом.