Всегда, когда проходит новость про борьбу с пиратством (в частности с торрентами), первые же комментарии всегда вида «дураки, не смогут!», «торренты фиг убьешь!» и т.д. и т.п.
Давайте разберемся в вопросе.
Основными вариантами противодействия пользователи видят:
— шифрование
— VPN
— Tor и прочие анонимные сети
Для начала скажем, что сами по себе торренты элементарно вычисляются как внутри сети оператора, так и «снаружи» через подключение к раздаче подставных торрент-клиентов. Вычисляются торренты в сети оператора как по самом трафику между пирами, так и по трафику к трекерам и DHT. Понять что именно пользователь шарит тоже элементарно по info_hash.
Так что если пользователь использует торренты «по-умолчанию», то поймать его и понять что он качает не составляет труда.
Шифрование.
Расковырять шифрованный трафик в сети оператора тоже можно, хоть это и сложнее. В любом случае, даже если peer-to-peer трафик будет шифрованным, то трафик к трекерам и DHT нет. Очевидно, что отлавливая такой трафик легко понять что пользователь качает. Так же можно поймать пользователя «снаружи», подключив к рою торрент-клиент с шифрованием. Так что шифрование никак не спасает!
VPN.
Неплохое решение. Поймать трафик VPN очень сложно.
Однако, такое решение не для всех. Как в силу сложного подключения, так и платы за услугу.
Даже если представить себе что все пользователи купили себе VPN, то скорость закачки упадет в разы, ведь вы будете качать не у другого пользователя из соседнего дома, а из другой страны!
Очевидно, что смысл пользоваться VPN очень сомнителен — сложно, платно, меньше скорость.
Tor.
Тоже хорошее решение, но опять-таки сложное для массового пользователя.
Но и с ним есть опыт борьбы. В частности в Китае подавляющее большинство узлов Tor подконтрольны правительству. Понятно да, что весь Tor трафик в Китае прекрасно парситься компетентными органами?
Все это я пишу к тому, что нельзя утверждать, что пираты неуязвимы.
Я наоборот считаю, что еще как уязвимы. И что если будет воля правительства к решению вопроса, то обязательно разработают технологии ловли торрентов…
А можете дать реальный расклад по странам этих 150 тыс ботов?
Очевидно же, что 1/6 из Пакистана — это преувеличение. =)
Мне просто интересно стало. Ведь ботов много, они расположены в разных странах, у разных провайдеров. По-моему можно просчитать атаку так, что существенная часть трафика дойдет до атакуемого хоста.
Вообще, насколько распространены именно атаки на полосу, самые тупые, но большие по объему?
Мне казалось, что это и есть самое простое и эффективное оружие чтобы убить отдельный сайт или даже целого хостера. А то, что страдают провайдеры и их клиенты по всей цепочке трафика, так атакующему это наверное неважно.
Но чего атака такая слабая получилась?
Размер SYN пакета это примерно 70 байт. При скорости 1 SYN на хост в секунду (пишут про пик в 150 тыс пакетов/сек) имеем общую емкость атакующего трафика всего в 80 Мбит/сек.
По-моему при таком большом ботнете проще атаковать на полосу. При аплоаде в среднем 1 Мбит/сек на хост можно получить 150 Гбит/сек трафика. По-моему никакой фильтр такие объемы не вытащит.
А что, освещение ракет перед запуском снизило число отказов техники?
Как-то не скажешь, оглядываясь на чудовищное количество неудачных запусков за последние годы…
На самом деле чем больше они засекают пользователей за скачиванием/раздачей, тем «лучше» они работают и тем «острее» стоит проблема пиратства. Как следствие — тем строже будут новые законы.
Так что действительно ли надо, чтобы мониторинг показывал миллиарды скачиваний? Большой вопрос…
Моя личная расшифровка термина «стартап» — это поиск новой бизнес модели.
Если вы делаете сайт по понятной бизнес-модели просто для зарабатывания денег, то это не стартап. И в этом нет ничего обидного.
Но если вы делаете сайт (да даже что-то без сайта в офлайне), и ищите (как правило методом проб и ошибок) новую бизнес-модель, то конечно это стартап.
Как будут решаться проблемы защиты авторских прав в сети Интернет?
Планируются ли какие-либо законодательные инициативы, в чем их суть?
Изучается ли Министерством мировой опыт в этой области (европейские законы о 3 предупреждениях и т.д.) с целью выработки наилучших решений?
Взаимодействует ли Министерство в этом вопросе с организациями, отстаивающими интересы правообладателей, такими как РАО, РАПО и прочими?
Экран матовый 1600*900, вес 1,18 кг, подсветка клавиатуры, отличный тачпад, наличие Ethernet порта, встроенный 3G/4G модем, а также субъективно дизайн.
В соньке только звук плохой :(
Нехороший утльрабук. Вот Z21 — это я понимаю! Да и цена у Z21 нынче не такая как раньше. Я взял младшую комплектацию за 43 тыр и доволен как слон!
По мне так Z21 лучше чем ASUS или Lenovo.
Если провайдер и будет делиться с правообладателем, то уж понятно что не из своих текущих денег, а из ваших дополнительных!
Так что цена на доступ в Интернет вырастет, как вам такой поворот?
Толковых материалов про DDoS в Интернете не так много.
Поэтому пишите еще!!!
Давайте разберемся в вопросе.
Основными вариантами противодействия пользователи видят:
— шифрование
— VPN
— Tor и прочие анонимные сети
Для начала скажем, что сами по себе торренты элементарно вычисляются как внутри сети оператора, так и «снаружи» через подключение к раздаче подставных торрент-клиентов. Вычисляются торренты в сети оператора как по самом трафику между пирами, так и по трафику к трекерам и DHT. Понять что именно пользователь шарит тоже элементарно по info_hash.
Так что если пользователь использует торренты «по-умолчанию», то поймать его и понять что он качает не составляет труда.
Шифрование.
Расковырять шифрованный трафик в сети оператора тоже можно, хоть это и сложнее. В любом случае, даже если peer-to-peer трафик будет шифрованным, то трафик к трекерам и DHT нет. Очевидно, что отлавливая такой трафик легко понять что пользователь качает. Так же можно поймать пользователя «снаружи», подключив к рою торрент-клиент с шифрованием. Так что шифрование никак не спасает!
VPN.
Неплохое решение. Поймать трафик VPN очень сложно.
Однако, такое решение не для всех. Как в силу сложного подключения, так и платы за услугу.
Даже если представить себе что все пользователи купили себе VPN, то скорость закачки упадет в разы, ведь вы будете качать не у другого пользователя из соседнего дома, а из другой страны!
Очевидно, что смысл пользоваться VPN очень сомнителен — сложно, платно, меньше скорость.
Tor.
Тоже хорошее решение, но опять-таки сложное для массового пользователя.
Но и с ним есть опыт борьбы. В частности в Китае подавляющее большинство узлов Tor подконтрольны правительству. Понятно да, что весь Tor трафик в Китае прекрасно парситься компетентными органами?
Все это я пишу к тому, что нельзя утверждать, что пираты неуязвимы.
Я наоборот считаю, что еще как уязвимы. И что если будет воля правительства к решению вопроса, то обязательно разработают технологии ловли торрентов…
Очевидно же, что 1/6 из Пакистана — это преувеличение. =)
Мне просто интересно стало. Ведь ботов много, они расположены в разных странах, у разных провайдеров. По-моему можно просчитать атаку так, что существенная часть трафика дойдет до атакуемого хоста.
Вообще, насколько распространены именно атаки на полосу, самые тупые, но большие по объему?
Мне казалось, что это и есть самое простое и эффективное оружие чтобы убить отдельный сайт или даже целого хостера. А то, что страдают провайдеры и их клиенты по всей цепочке трафика, так атакующему это наверное неважно.
Но чего атака такая слабая получилась?
Размер SYN пакета это примерно 70 байт. При скорости 1 SYN на хост в секунду (пишут про пик в 150 тыс пакетов/сек) имеем общую емкость атакующего трафика всего в 80 Мбит/сек.
По-моему при таком большом ботнете проще атаковать на полосу. При аплоаде в среднем 1 Мбит/сек на хост можно получить 150 Гбит/сек трафика. По-моему никакой фильтр такие объемы не вытащит.
Как-то не скажешь, оглядываясь на чудовищное количество неудачных запусков за последние годы…
На самом деле чем больше они засекают пользователей за скачиванием/раздачей, тем «лучше» они работают и тем «острее» стоит проблема пиратства. Как следствие — тем строже будут новые законы.
Так что действительно ли надо, чтобы мониторинг показывал миллиарды скачиваний? Большой вопрос…
А если серьезно, то каких артистов они считали?
Посчитали бы они Стаса Михайлова, так Россия была бы на первом месте!
Если вы делаете сайт по понятной бизнес-модели просто для зарабатывания денег, то это не стартап. И в этом нет ничего обидного.
Но если вы делаете сайт (да даже что-то без сайта в офлайне), и ищите (как правило методом проб и ошибок) новую бизнес-модель, то конечно это стартап.
Интересное было бы разбирательство.
Наверное, именно это мы и видим на картинке. :)
Как будут решаться проблемы защиты авторских прав в сети Интернет?
Планируются ли какие-либо законодательные инициативы, в чем их суть?
Изучается ли Министерством мировой опыт в этой области (европейские законы о 3 предупреждениях и т.д.) с целью выработки наилучших решений?
Взаимодействует ли Министерство в этом вопросе с организациями, отстаивающими интересы правообладателей, такими как РАО, РАПО и прочими?
В соньке только звук плохой :(
По мне так Z21 лучше чем ASUS или Lenovo.
Они с руками отрывают flash разработчиков!
Так что цена на доступ в Интернет вырастет, как вам такой поворот?