All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-7
0.1
Send message

С точки зрения прогнозов - WSJ выглядит авторитетнее

Потому что, это представитель СМИ Светлого Просвященного Белого Запада?

Никто не знает, как этот ИИМР пришел к своим выводам, и его ли это выводы вообще, может, компиляция направляющих точек зрения

Можете относиться к этому как выжимке и переводу оживленной дискуссии в англоязычном сегменте интернета по поводу перспектив Тайваня.

Китай куда вероятнее зохавает Тайвань раньше 2027го,

Будет феерично, если импактное событие (землетрясение) превратило жемчужину в тыкву, нарушив планы абсолютно всех игроков Тайваньской шахматной партии.

Процитируйте, где аноним с двухмесячным аккаунтом указывал другим, что писать в комментариях?

Ваше же сообщение:

Спасибо, что тащите сюда едва припрятанный телевизор.

Извините, что не посоветовался с вами, прежде чем приводить комментарий с ссылками.

почему-то сами аргумент собеседника отвергаете потому то он "аноним с двухмесячным аккаунтом"

Но я не отвергал ваши аргументы. Я их выслушал и согласился. И даже поблагодарил за то, что вы просветили по поводу авторов Института. Вы же с ходу отвергаете ссылку на институт только потому что его основатель - выходец с ВГТРК.

И вот за это поясните:

успешным импортозаместителям

вы проигнорировали этот вопрос.

Так вы поступающую информацию оцениваете по авторитетности ее авторов? Не по содержимому? Эффект авторитета ?

WSJ достаточно демократичен и авторитетен для вас? Упоминается тот же самый 2027-й год.

Ок, с Институтом изучения мировых рынков. Основателями являются сотрудники гос теле радио компаний. Спасибо, не знал.

Давайте теперь разбираться, почему аноним с пустым двухмесячным аккаунтом решил, что может указывать другим, что писать в комментариях? На Хабре пересидели? Корона не сильно сверкает на голове?

успешным импортозаместителям

Вы это про меня?)

пруфов нет, но есть дикое желание докопаться на ровном месте, оклеветать, по-сплетничать, затеять скандал с интригами и выяснениями отношений.

П.С. 190 токсичных комментариев за два месяца с момента регистрации. Все никак не возьму в привычку, смотреть профиль собеседника, прежде чем, что-то отвечать трольчатине.

"Проамериканская Демократическая прогрессивная партия (ДПП) настаивает на независимости Тайваня, Пекин назвал это “прологом к войне”. Речь на данный момент именно о начале обострения: вероятность перехода конфликта в горячую фазу в 2024 году невелика. США еще не достроили крупные заводы по производству полупроводников, а армия КНР — в процессе перевооружения. Горизонт обострения — 2027 год."

Взято отсюда. Там ещё несколько свежих статей о Тайване. В том числе в контексте полупроводниковой индустрии.

Доводилось пользоваться и svn. Но, буквально, в двух компаниях встречал за 15 лет. Кмк (могу ошибаться), гит доминирует уверенно.

От ошибок никто не застрахован. Спасибо, что процитировали мою статью, в которой я сам же признался в своих же ошибках.

Заметьте, - я не перепрыгнул с темы на тему. Не увел разговор в сторону, как это только что сделали вы.

некоторые могут вместо ложки обходиться вилкой или палочками, а отдельные товарищи вообще руками (плов) есть

Ну ок, не пользуйтесь гитом. Перекидывайтесь с "легендарными" коллегами архивами и пишите мемуары)))

Начинаю подозревать, что возрастной разработчик на линейной позиции, - это не только багаж устаревших знаний и методологий разработки, но и потенциальный головняк с работником, который не смог реализовать свои карьерные амбиции. "Легендарность" коллег и мемуары намекают на это.

веры было больше запороленным архивам

Если ваш процесс разработки четко и бюрократически описан

Git в современной разработке - это как умение держать ложку. Азы. То, что вам в 45 лет приходится это объяснять, просто в очередной раз убеждает в том, что эйджизм не на пустом месте возник))

Стоит ли отказывать реально классному bare-metal программисту по причине категорического нежелания изучить хотя бы основы git

через три года они с удовольствием перешли на Компас-3D

Рукалицо. Давайте я перестрою процесс разработки, перейдя с альтиума на кульманы и с Си/Python на ассемблер только потому что очередной разработчик - "легендарная" в прошлом личность.

Говорю же, нет дыма без огня.

В Embeedded нет никакого "эйджизма".

Пару раз получал возмущенные отклики от возрастных претендентов на вакансию программиста микроконтроллеров в которой среди прочих требований было знание git. Отклики были в стиле: "Я N-цать лет в профессии и ни разу не использовал git и изучать его не собираюсь, а потому идите вы со своей вакансией...". Не утрирую. Откликались именно для того, чтобы высказать свое фи.

Сплошь и рядом встречаются старожилы, которые продолжают мучать pcad, и не дают ему спокойно кануть в лету.

В общем, касательно вопроса эйджизма, - нет дыма без огня.

я застрял в производственном цикле

делаю игрушки, но дохода от них не хватает, чтобы нанять в свою команду еще ребят и выйти на новый уровень

Кажется, проблему вы сформулировали. И, кажется (могу ошибаться), диагноз - человек-оркестр. По крайней мере, в статье не упоминается (либо я пропустил) хоть кто-либо, кто помогал бы вам хоть в чем-нибудь. Банально в ведении бухгалтерии. Шесть лет вы пилите игры в одиночку. Каждую строчку кода. Каждую строчку докер файла. Сами админите гитлаб. Сами админите патреон. Сами ведете бухгалтерию. И это помогло вам состояться как специалисту. Пора учиться быть предпринимателем. А первый вопрос, который задает себе предприниматель, сталкиваясь с задачей, не "как я могу это сделать", а "кому я могу это поручить". Собственно в этом и заключается суть любого бизнеса: эксплуатировать труд наемного работника с максимизацией прибыли от результатов его труда. Не научитесь делегировать - не сможете вырваться из замкнутого круга.

У каждой палки есть обратный конец: действительно работающие санкции на микропроцессоры и микроконтроллеры Западных компаний = добровольная передача Российского рынка Китайским компаниям. Allwinner, Rockchip и GigaDevice не дадут соврать.

Не знал. Спасибо. Обязательно обращусь.

Все пропало, все просрано, все разворовано... Неизменно подобные "статейки" набирают сотни лайков. А про позитивные новости автор скромненько умолчал, ведь пипл яростно лайкает желтуху о развалинах и пепелищах, а не о созидании и строительстве шаг за шагом, от простого к сложному, - ведь это так скучно. Плебсу подавай 13 нм литограф за два года.

Всегда думал, что Allwinner не достать. Процессоры сами по себе. А эти оба есть на стоках. Спасибо. Процессорный модуль готовый используете, если не секрет, или с нуля плату под проц разводите?

А что за процессор, на котором крутится Линукс?

Information

Rating
4,140-th
Registered
Activity