Дополнительно надо объяснить, что никакого подвоха тут нет.
Справедливости ради, добавляем в условие utf-8 и вот он - подвох! Мне с моим опытом для такой задачи уже понадобится вспомнить/разобраться с особенностями работы строк с юникодом в конкретном языке.
У меня есть надежда что они планируют на этой лошадке играть вдолгую, т.к. pump&dump ударит по доверию не к тону, а к дурову лично и его команде. А амбиций у этого чувака хватает.
Смотря откуда телеграм будет доставать эти тоны. если печатать "доставать из широких штанин", то цена упадёт, если выкупать у продающих, то это не сильно скажется на цене валюты. Зато повысится оборот и объём валюты у людей, что может поднять её популярность и курс.
Это понятно. Больше интересно как бы всё случилось, если бы те ментейнеры, заворачивающие призывы от фейсбука смогли тогда ещё предвидеть подобное развитие ситуации. В тот момент времени им не хватило прозорливости чтобы осознать развивающуюся потребность, которая рано или поздно приведёт к изменениям и поддержке больших монореп. Но будь они дальновиднее, вошли ли бы они в диалог и в развитие этой функциональности, или мешало что-то ещё кроме непонимания потребности.
Некорректное сравнение. Для казино рассматривается доля тех кто выходит в плюс "за сеанс", а для трейдинга абстрактный "reliably". Так то в трейдинге за один сеанс тоже многие в плюсе оказываются. Что конечно не исключает того, что трейдинг на 78 выдуманных процентов - гемблинг.
С одной стороны да, с другой это гораздо более надёжный источник информации по сравнению с официальными публичными постами под брендом фейсбука*. Т.к. в последних приходится изрядно думать о поддержании репутации, а вот в личном общении "мнение автора может не совпадать с мнением редакции".
И в итоге всё-равно встроили, только от мс. Интересно было бы узнать что сейчас об этой ситуации думают ментейнеры гита, которые тогда отвечали в духе "вы не должны этого хотеть".
>Почему FB не поступил как-то примерно так же, неясно
Мне кажется, что вы в своём комментарии сами и дали ответ на этот риторический вопрос. Потому что у фейсбука* в отличие от мс не было наполеоновских планов по подминанию под себя платформы разработки. Они решали свою конкретную проблему и в список ограничений не входило "во что бы то ни стало остаться на гите". В такой постановке в тот момент времени более оптимальным вариантом было вложиться в меркуриал.
Обратил внимание что в reset_handler копирование кода из флеш в память выполняется побайтово, хотя то же зануление переменных делается 32-битными словами. Для этого есть какие-то причины? Чип и его регистры вроде как 32-битные, без помощи оптимизатора должно быстрее копировать по-словно.
звучит как пузырьковая
где бы почитать про последнюю историю с японией?
Справедливости ради, добавляем в условие utf-8 и вот он - подвох! Мне с моим опытом для такой задачи уже понадобится вспомнить/разобраться с особенностями работы строк с юникодом в конкретном языке.
нужно еще всплывающие ветки сделать. чтобы ветки комментариев помеченные редакторами как "дополняющие статью" не терялись в общей массе.
У меня есть надежда что они планируют на этой лошадке играть вдолгую, т.к. pump&dump ударит по доверию не к тону, а к дурову лично и его команде. А амбиций у этого чувака хватает.
Смотря откуда телеграм будет доставать эти тоны. если
печатать"доставать из широких штанин", то цена упадёт, если выкупать у продающих, то это не сильно скажется на цене валюты. Зато повысится оборот и объём валюты у людей, что может поднять её популярность и курс.тогда сложнее будет заманивать бесплатную рабочую силу из сообщества на развитие этого продукта
Интересно почему? Т.е. чем он особенный что его в пром-системы ставили вместо 8086, но при этом в пк следующей моделью пошли уже 286?
А откуда картинка? есть ли там ещё третье измерение - "количество циклов до половины ёмкости"?
Глядя на цену на скриншоте я ожидал что он уже на радиоуправлении.
Это понятно.
Больше интересно как бы всё случилось, если бы те ментейнеры, заворачивающие призывы от фейсбука смогли тогда ещё предвидеть подобное развитие ситуации.
В тот момент времени им не хватило прозорливости чтобы осознать развивающуюся потребность, которая рано или поздно приведёт к изменениям и поддержке больших монореп.
Но будь они дальновиднее, вошли ли бы они в диалог и в развитие этой функциональности, или мешало что-то ещё кроме непонимания потребности.
Некорректное сравнение.
Для казино рассматривается доля тех кто выходит в плюс "за сеанс", а для трейдинга абстрактный "reliably". Так то в трейдинге за один сеанс тоже многие в плюсе оказываются.
Что конечно не исключает того, что трейдинг на 78 выдуманных процентов - гемблинг.
С одной стороны да, с другой это гораздо более надёжный источник информации по сравнению с официальными публичными постами под брендом фейсбука*.
Т.к. в последних приходится изрядно думать о поддержании репутации, а вот в личном общении "мнение автора может не совпадать с мнением редакции".
И в итоге всё-равно встроили, только от мс.
Интересно было бы узнать что сейчас об этой ситуации думают ментейнеры гита, которые тогда отвечали в духе "вы не должны этого хотеть".
>Почему FB не поступил как-то примерно так же, неясно
Мне кажется, что вы в своём комментарии сами и дали ответ на этот риторический вопрос. Потому что у фейсбука* в отличие от мс не было наполеоновских планов по подминанию под себя платформы разработки.
Они решали свою конкретную проблему и в список ограничений не входило "во что бы то ни стало остаться на гите".
В такой постановке в тот момент времени более оптимальным вариантом было вложиться в меркуриал.
Обратил внимание что в
reset_handlerкопирование кода из флеш в память выполняется побайтово, хотя то же зануление переменных делается 32-битными словами.Для этого есть какие-то причины?
Чип и его регистры вроде как 32-битные, без помощи оптимизатора должно быстрее копировать по-словно.