Я благодарю Вас за столь высокую оценку моей скромной деятельности. Честно скажу, именно от Вас этого не ожидал:)
Что касается Вашего вопроса к г-ну sheller, то он, мне кажется, не по адресу. Вернее, может быть, и по адресу, но тогда совсем в другой постановке: «До каких пор владельцы и администраторы социальных ресурсов будут прятать голову в песок и не замечать, что предлагаемые ими правила ранжирования информации и пользователей способствуют тому, что реальнуя власть в большинстве из них захватили веб –большевики? Сами же администраторы играют при этом роль английской королевы». И дело здесь совсем не в во взаимоотношениях между news2 и amilner. И тот, и другой объект не лучше и не хуже себе подобным, соответственно, ресурсам и лицам с тем недостатком, что эти самые лица посмели иметь собственное мнение, разошедшее с мнением реальную власть придерживающих.
Что касается, news2 и меня лично, то первому просто не повезло, что свои «социальные эксперименты» я, уподобясь средневековому доктору, начал проводить на себе и, именно, этом ресурсе:)
Спасибо за отзыв. К сожалению, нигде таковых не встречал, поэтому и занялся этой проблемой и в концептуальном, и в теоретическом, и, конечно, практическом аспектах.
Обману Вас, если скажу, что не хочу. Но у каждого свой стиль и мои читатели к моему уже привыкли. Это, кстати, с моей точки зрения, один из принципов ИСР. Одеако за совет спасибо и в будушем всё-иаки постараюсь его учесть.
Вы, наверное, не совсем внимательно прочитали моё предложение. А предлагал я обсудить в цивилизованной манере любую актуальную тему. Так что матушка-природа от этого пострадала бы ничуть больше, чем при обсуждении любой другой темы, и информационного мусоры было бы не больше. А польза двойная:). Однако, увы. Не тем вызов был брошен, кто на такое способен.
Спасибо. Вы знаете,иногда бывает всё-таки полезным показать всем, кто есть кто на самом деле. Трус этого очень не любит:). Поэтому о своём срыве даже не очень и жалею.
В своём комментарии (я, думаю, последнем:)) отвечу только на некоторые наиболее общие замечания, которые мне, показались принципиальными. При этом, скажу честно, закрытые комментарии не раскрывал, так как подобного я уже начитался:). Благодарю всех, кто на них соответствующим образом откликнулся.
>>Вы сериал выпускаете о том как воюете со всем миром.
Повторял, повторяю, и повторять буду, я воюю отнюдь не совсем миром. Я воюю только с агрессивным меньшинством виртуального мира, которое, пользуясь большевистскими приёмами предшествующих им реальных большевиков, хотят заставить окончательно замолчать настоящее большинство. Я воюю только с законами этого мира (алгоритмами ранжирования и т.п.), которые, к сожалению, дают веб-большевикам в руки все «инструменты» для этого.
>>И, запомните: социального веба - нет. Есть иллюзия такового.
Интересное заявление, но совсем непонятное. Вы о сути или о термине?
>>Болтать же языком, тем более устраивать «дуэли» - это полная чушь…Хотя, если больше делать ничего не умеешь…
Давайте бросим на чашу весов сделанное каждым из нас. Хотя понимаю, что это такое же бессмысленное предложение, как и вызывать на дуэль. Ведь сразу же в кусты спрячетесь...
>>Только вот, чем больше вы с ними(маленькими злыми человечками) возитесь, тем больше сами напоминаете такого человечка.
Дельное замечание, спасибо! Ну, не удержался, бывает же - уж очень достали. Начиная со следующей заметки в этом блоге буду говорить только о «светлом будущем» "несуществующего" социального веба:). Обещая. Ну, а кому не интересно, не читайте, ведь никто никого не неволит :),
И в заключение, благодарю всех, кто прислал мне письма поддержки, предложил свою помощь и своим голосованием не позволили моим оппонентам так уж сильно заметку «отхабрить» (ожидал значительно худших показателей). Я не осуждаю вас за то, что вы не сделали это публично. Понимаю. карма всё-таки - это великая вещь!
А секунды для чего. Вот и выработают условия. Кто знает, может и меня умертвить придётся. Все под Б. ходим:). Хотя, если я выиграю, мне будет достаточен их публичный позор.
Нет, минус поставил не я, так как являюсь убеждённым противником минусовать за убеждение. За хамство - да, но только не за убеждения.
Воннегута читал, причём, думаю, значительно раньше Вас и в подлиннике. Но это уже другой вопрос.
А на мой прямой Вы так и не ответили. Так кто же Вам не отвратителен? Только не абстрактными понятиями (на Хабре мы, как уже видим, есть разные люди), а попытайтесь сформулировать конкретнее.
Ну, что же, значит мы единомышленники. Однако живём то в коммерческом мире. Поэтому проблема насколько всё-таки широка НАША аудитория остаётся. И чем мы скорее получим ответ, тем быстрее будем иметь социнтелл сети.
Я о другом. О том, что мы уже обсуждали в момент появления моей первой заметки на Хабре: о соотношении потенциальных потребителей интеллигентных ресурсов и типов подобного этому.
Однако давайте посмотрим на его позицию с другой стороны. Ведь, по сути дела, поднята маркетинговая проблема интелиигентного веба. А это уже интересно.
Что касается Вашего вопроса к г-ну sheller, то он, мне кажется, не по адресу. Вернее, может быть, и по адресу, но тогда совсем в другой постановке: «До каких пор владельцы и администраторы социальных ресурсов будут прятать голову в песок и не замечать, что предлагаемые ими правила ранжирования информации и пользователей способствуют тому, что реальнуя власть в большинстве из них захватили веб –большевики? Сами же администраторы играют при этом роль английской королевы». И дело здесь совсем не в во взаимоотношениях между news2 и amilner. И тот, и другой объект не лучше и не хуже себе подобным, соответственно, ресурсам и лицам с тем недостатком, что эти самые лица посмели иметь собственное мнение, разошедшее с мнением реальную власть придерживающих.
Что касается, news2 и меня лично, то первому просто не повезло, что свои «социальные эксперименты» я, уподобясь средневековому доктору, начал проводить на себе и, именно, этом ресурсе:)
Как раз эту Вашу мысль я и развиваю в своей следующей заметке. Спасибо за образное выражение. Обязательно использую с ссылкой на автора:)
>>Вы сериал выпускаете о том как воюете со всем миром.
Повторял, повторяю, и повторять буду, я воюю отнюдь не совсем миром. Я воюю только с агрессивным меньшинством виртуального мира, которое, пользуясь большевистскими приёмами предшествующих им реальных большевиков, хотят заставить окончательно замолчать настоящее большинство. Я воюю только с законами этого мира (алгоритмами ранжирования и т.п.), которые, к сожалению, дают веб-большевикам в руки все «инструменты» для этого.
>>И, запомните: социального веба - нет. Есть иллюзия такового.
Интересное заявление, но совсем непонятное. Вы о сути или о термине?
>>Болтать же языком, тем более устраивать «дуэли» - это полная чушь…Хотя, если больше делать ничего не умеешь…
Давайте бросим на чашу весов сделанное каждым из нас. Хотя понимаю, что это такое же бессмысленное предложение, как и вызывать на дуэль. Ведь сразу же в кусты спрячетесь...
>>Только вот, чем больше вы с ними(маленькими злыми человечками) возитесь, тем больше сами напоминаете такого человечка.
Дельное замечание, спасибо! Ну, не удержался, бывает же - уж очень достали. Начиная со следующей заметки в этом блоге буду говорить только о «светлом будущем» "несуществующего" социального веба:). Обещая. Ну, а кому не интересно, не читайте, ведь никто никого не неволит :),
И в заключение, благодарю всех, кто прислал мне письма поддержки, предложил свою помощь и своим голосованием не позволили моим оппонентам так уж сильно заметку «отхабрить» (ожидал значительно худших показателей). Я не осуждаю вас за то, что вы не сделали это публично. Понимаю. карма всё-таки - это великая вещь!
2. Почти понятно. Вопрос только в определении "отвратительное". Каждый понимает это по своему. В этом то и заключается главная "фишка" жизни:)
Воннегута читал, причём, думаю, значительно раньше Вас и в подлиннике. Но это уже другой вопрос.
А на мой прямой Вы так и не ответили. Так кто же Вам не отвратителен? Только не абстрактными понятиями (на Хабре мы, как уже видим, есть разные люди), а попытайтесь сформулировать конкретнее.
Спасибо.