За последние полгода у меня возникло ощущение, что клавиатура как интерфейс ввода стремительно устаревает. Пользуюсь голосовым набором. GPT-Transcribe неплохо понимает смесь английского и русского. По скорости ввода я не уверен, что лично я достигну таких же показателей с использованием слепой печати.
сделать вирус и заявить его как полезную программу
Да, это действительно так. А чтобы доверия было больше никто не мешает прикинуться сайтом известного разработчика или завести аккаунт на github с похожим именем, или еще 100500 способов заскамить обычного пользователя. Это и ведет к тому, что в итоге будет пользователь будет доверять именно подписанному ПО.
длина файла указана на сайте разработчка. что мешает сравнить ее с тем, что скачали?
О, будьте уверены, на "сайте разработчика" с которого пользователь скачает этот файл будет совпадать и размер и контрольная сумма. А уж работать ему вообще не обязательно, достаточно чтобы отработала полезная нагрузка.
надо превратить его в исходный код, внести изменения и заново откомпилировать
Да-да, чтобы внедриться в EXE, обязательно нужно декомпилировать его в исходники и пересобирать. А вирусы, дописывающиеся к EXE и добавляющие свои секции уже лет 30–40, видимо, об этом не знают.
Не стоило писать глупости, начиная пустой спор. Вы так и не смогли аргументированно возразить ни на один из доводов, а теперь, переводите стрелки и публикуете rage bait комментарий как последний тролль.
из "диагностики товара за 100 рублей" не сформируется зарплата
ок, давайте на совсем простых утрированных примерах, у вас есть выбор:
Целый день пытаться поймать плавающий дефект в, ну допустим, беспроводной мыши и получить за это пусть даже 300 рублей.
Добить эту мышь пьезо-зажигалкой за минуту заработав те же 300 рублей и Заняться в этот день компенсируемыми и платными ремонтами ноутбуков, планшетов, что там еще наприносили клиенты и заработать 5000 рублей.
Если после этого всё ещё не очевидно, то я умываю руки ¯\_(ツ)_/¯
WAT? Я не знаю работали ли вы где-то в продажах и видели продавцов на голом окладе, но это явно нетипичная ситуация. Все компании стараются по максимуму мотивировать своих сотрудников приносить больше прибыли: делать больше продаж, платных или компенсируемых ремонтов, заключать больше договоров. Это приводит к тому, что действия, которые доход организации не приносят либо не оплачиваются совсем, либо оплачиваются по остаточному принципу. Но это так, лирическое отступление.
Что касается диагностики товара за 100 рублей, то несомненно, какой-либо явный дефект, типа "флешка не определяется" или "устройство не включается" будет диагностирован за минуту. Но я вас заверяю, что никто не будет реально диагностировать какой-либо плавающий/периодический дефект в таком устройстве. Просто потому, что сотруднику нужно сделать еще 100500 операций, из оплаты которых сформируется его зарплата.
Основная ошибка вот здесь. В большинстве сервисных центров оплата сдельная, а диагностика — самая низкооплачиваемая позиция. Поэтому действительно часто проще "добить" херню за 100 рублей, чтобы она не мучилась, и отправить назад поставщику, чем проводить её полноценную диагностику.
В видео объясняется, что для работы EUV-литографии действительно требуется вакуум, так как любые частицы в воздухе поглощают EUV-излучение (9:35 - 9:50). Однако инженерам удалось найти баланс между необходимостью чистоты и защитой оптики:
• Использование водорода: Камеру заполняют водородом под низким давлением. Водород не только защищает коллекторное зеркало, замедляя частицы олова, но и химически взаимодействует с оловом, оседающим на поверхности, превращая его в газообразное соединение — станнан (), которое затем удаляется из системы (30:43 - 31:01). Это позволяет машине осуществлять «самоочистку» прямо во время работы (30:54 - 31:01).
• Контроль потока: Для поддержания стабильности процесса в камеру постоянно подают свежий водород, одновременно откачивая горячий газ и образовавшийся станнан, поддерживая строго заданный уровень давления (31:07 - 31:16).
• Добавление кислорода: Инженеры обнаружили, что добавление небольшого количества кислорода также способствует очистке зеркал (40:14 - 40:43). Процесс требует точной настройки давления и скорости потока, чтобы сбалансировать предотвращение загрязнения зеркал и поглощение излучения самим газом (31:16 - 31:26).
В видео не указывается конкретное числовое значение давления водорода в камере. Однако в нем отмечается, что для эффективной очистки от паров олова и защиты коллекторного зеркала требуется поддержание водорода под низким давлением при постоянной его подаче и откачке (30:43 – 31:16). Также упоминается, что поток водорода должен поддерживаться на высокой скорости (около 360 км/ч в условиях низкой плотности газа), чтобы эффективно удалять продукты реакции, такие как станнан (32:50 – 33:02).
Можно ли где-то найти более подробную и достоверную информацию не в курсе
Так там нет горения, все в вакууме происходит. По сути, олово быстро испаряется и для его вывода происходит продувка водородом. Вообще, конечно, лучше посмотреть оригинальное видео, по которому сгенерирована эта статья.
Неужели разработчики ответственные за дизайн клавиатур, считают, что на этом можно нормально работать. Ноутбуков с отличными характеристиками дофига, но как только начинаешь искать что-то с вменяемой клавиатурой, остается два с половиной варианта :(
Есть определенные сомнения, что это предполагалось реализовывать в таком виде
Если мы все еще обсуждаем конкретную технологию, запрет которой упоминается в статье, то там даже ссылка есть, где описано, что имеется ввиду именно выращивание эмбриона.
Если речь о какой-то технологии, которая потенциально позволит вырастить орган сразу в организме реципиента или пробирке (без эмбриона). То вроде никто и не утверждал, что такая технология "плохая" и должна быть запрещена.
За последние полгода у меня возникло ощущение, что клавиатура как интерфейс ввода стремительно устаревает. Пользуюсь голосовым набором. GPT-Transcribe неплохо понимает смесь английского и русского. По скорости ввода я не уверен, что лично я достигну таких же показателей с использованием слепой печати.
не такой сиквел я ожидал ((
Да, это действительно так. А чтобы доверия было больше никто не мешает прикинуться сайтом известного разработчика или завести аккаунт на github с похожим именем, или еще 100500 способов заскамить обычного пользователя. Это и ведет к тому, что в итоге будет пользователь будет доверять именно подписанному ПО.
О, будьте уверены, на "сайте разработчика" с которого пользователь скачает этот файл будет совпадать и размер и контрольная сумма. А уж работать ему вообще не обязательно, достаточно чтобы отработала полезная нагрузка.
Да-да, чтобы внедриться в EXE, обязательно нужно декомпилировать его в исходники и пересобирать. А вирусы, дописывающиеся к EXE и добавляющие свои секции уже лет 30–40, видимо, об этом не знают.
Предполагаю, что минусы скорее всего за то, что это должно было быть не комментарием, а отправленным в личку сообщением об ошибке (через Ctrl + Enter)
Не стоило писать глупости, начиная пустой спор. Вы так и не смогли аргументированно возразить ни на один из доводов, а теперь, переводите стрелки и публикуете rage bait комментарий как последний тролль.
не собираюсь никому ничего доказывать, для меня это очевидно, потому-что в свое время я почти 10 лет отработал именно в сервисах
ок, давайте на совсем простых утрированных примерах, у вас есть выбор:
Целый день пытаться поймать плавающий дефект в, ну допустим, беспроводной мыши и получить за это пусть даже 300 рублей.
Добить эту мышь пьезо-зажигалкой за минуту заработав те же 300 рублей иЗаняться в этот день компенсируемыми и платными ремонтами ноутбуков, планшетов, что там еще наприносили клиенты и заработать 5000 рублей.Если после этого всё ещё не очевидно, то я умываю руки ¯\_(ツ)_/¯
WAT? Я не знаю работали ли вы где-то в продажах и видели продавцов на голом окладе, но это явно нетипичная ситуация. Все компании стараются по максимуму мотивировать своих сотрудников приносить больше прибыли: делать больше продаж, платных или компенсируемых ремонтов, заключать больше договоров. Это приводит к тому, что действия, которые доход организации не приносят либо не оплачиваются совсем, либо оплачиваются по остаточному принципу. Но это так, лирическое отступление.
Что касается диагностики товара за 100 рублей, то несомненно, какой-либо явный дефект, типа "флешка не определяется" или "устройство не включается" будет диагностирован за минуту. Но я вас заверяю, что никто не будет реально диагностировать какой-либо плавающий/периодический дефект в таком устройстве. Просто потому, что сотруднику нужно сделать еще 100500 операций, из оплаты которых сформируется его зарплата.
Основная ошибка вот здесь. В большинстве сервисных центров оплата сдельная, а диагностика — самая низкооплачиваемая позиция. Поэтому действительно часто проще "добить" херню за 100 рублей, чтобы она не мучилась, и отправить назад поставщику, чем проводить её полноценную диагностику.
https://youtu.be/MiUHjLxm3V0
Можно ли где-то найти более подробную и достоверную информацию не в курсе
Так там нет горения, все в вакууме происходит. По сути, олово быстро испаряется и для его вывода происходит продувка водородом. Вообще, конечно, лучше посмотреть оригинальное видео, по которому сгенерирована эта статья.
одна только 5090 уже выходит за предложенный бюджет, и это не готовое решение, а только часть...
Китай нашёл способ выпускать без ASML чипы, для которых не нужна литография от ASML
По-нормальному должно быть хотя бы как-то так. Я не понимаю упорного желания вписать клавиатуру в идеальный прямоугольник.
И это вы еще не пробовали пользоваться их сайтом или приложением из-за границы... Отбивает желание пользоваться маркетплейсами напрочь
Неужели разработчики ответственные за дизайн клавиатур, считают, что на этом можно нормально работать. Ноутбуков с отличными характеристиками дофига, но как только начинаешь искать что-то с вменяемой клавиатурой, остается два с половиной варианта :(
Если мы все еще обсуждаем конкретную технологию, запрет которой упоминается в статье, то там даже ссылка есть, где описано, что имеется ввиду именно выращивание эмбриона.
Если речь о какой-то технологии, которая потенциально позволит вырастить орган сразу в организме реципиента или пробирке (без эмбриона). То вроде никто и не утверждал, что такая технология "плохая" и должна быть запрещена.