То, что характер нагрузки можно понять по изменению фона, как раз очевидно. А вот в то, что бытовой микрофон или даже промышленный измеритель электромагнитного поля имеют или будут когда-либо иметь точность достаточную для того, чтобы отличить открытие одних восьми транзисторов от других восьми транзисторов, учитывая что размеры и расстояния там измеряются нанометрами — не верится совсем.
Можно упростить задачу в миллиард раз, просто взяв 10 динамиков, разместив их на одном расстоянии от микрофона и попытавшись уловить, с помощью этого микрофона, не только сколько динамиков звучали одновременно, но и какие конкретно звучали и в какой последовательности. Т.е. уловить закодированную информацию. Это невозможно физически, нужен как минимум второй микрофон, но в случае с нанометрами и второй никак не поможет.
В исходной статье не говорится самого главного, как именно они считываю биты удалённо. Изменение магнитного поля, даже если все прочие сложности отбросить, ну никак не поможет отличить одни 4096 бит от других 4096 бит. Это просто открытие/закрытие примерно одного и того же количества транзисторов (хоть память берём, хоть процессор) и соответственно одно и тоже волнение магнитного поля. Каким боком тут акустический метод, вообще не ясно, разве что они звук клавиатуры слушали, но ключ шифрования руками не вбивается. Или я чего-то не понимаю.
Да. Это и называется дизайн в широком смысле, производят же это всё не в америке, не на американском оборудовании и не из американских материалов. Это, однако, не повод считать эпл китайским производителем телефонов с налепленным яблочком. В DNS всё проще намного, они не могут скупать фирмы по проектировке процессоров пачками, как некоторые, но в целом сам подход такой же.
Проц? Не смешите, процы для эпл делает самсунг, это общеизвестный факт. Эпл делает тоже самое по сути, что и DNS, собирают из доступных комплектующих свой конструктор, со своим дизайном (в широком смысле этого слова). В этом нет ничего плохого, так работают почти все крупные производства в мире, используют уже доступные на рынке узлы, детали и технологии. Кто лучше соберёт, протестирует, проконтролирует и продаст, тот и крут.
Офигеть, Apple стал ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ, да ещё и АМЕРИКАНСКИМ. И что-же в iPhone сделано в америке, на американском оборудовании и из американских материалов??????????????
«Легенда такова: президент Кеннеди инициировал программу полёта человека на Луну (если верить, что этот полёт когда-либо был).» — это что за глупость про верить?
Как-то недёшево стоит ($44, ~2500 руб.) даже просто возобновить, даже с купоном. Пожалуй, я останусь верен EAP, потому как стабильнее EAP чем у джетбрейнсов я не видел)
Почему же? Официальный блокнот от гугла, всё храниться в гуглдокс, работает из любого хрома, на любой платформе. В чём отличие? По моему скромному мнению, это всё тот же блокнот, только удобней и функциональней.
Если повышать за счёт применения дешёвой пластмассы, как у самсунгов, то не надо нам такого счастья.
Металл и стекло не самые практичные материалы с этой точки зрения, зато самые стильные.
Это на вас так поздний час действует или вы решили таки фанатом побыть?)
Велосипед тоже быстр в массе случаев, быстро готов к работе, быстро до пляжа по лесу довезёт, топлива не жрёт, с природой на Вы, но никто его в здравом уме с BMW M5 не сравнивает, хотя и то и то предназначено для передвижения.
В данном случае, под информационным дизайном я понимаю дизайн информационного портала конкретного, а под интерфейсным анахронизмом — far. И давайте в этих рамках, они достаточно репрезентативны для этих категорий. А то я и так уже сфейлил, применив в дискуссии аналогию)
Судя по цифрам в моём профиле, они так думают. И они отчасти правы. Я с удовольствием читаю мнение фанатов, подчёркнуто фанатов, Far-a в прочих топиках, не связанных с пользовательскими интерфейсами и дизайном. Но я с трудом терплю их высказывания в топиках связанных. Уж простите.
Будь их мнение в этих вопросах определяющим или важным, мы бы с вами до сих пор пользовались браузером mosaic, far-ом и MS-DOS.
Не должны любители интерфейсных анахронизмов рассуждать о современном информационном дизайне, так же как не должны любители новомодных «красявостей» кричать «консоль — гавно».
Панелька и так подстраивается под разрешение. Потаскайте окно на большом мониторе.
58 пикселей — это и так мало, чтобы пытаться выжать ещё 10-20 за счёт необоснованно малых отступов.
В большие элементы, же, проще попадать не только пальцем, но и мышкой, особенно на ноуте с тачпадом, так что большие кнопки это универсально-хорошее решение.
Вы с нетбука там сидите чтоль? Никогда не понимал придирок по поводу размеров, это ж одно из первых правил информационного дизайна «не бояться пустых пространств». Для маленьких экранов есть мобильные версии всех сервисов, а для нормальных, т.е. от 1280 и выше, элементы в самый раз. Или вы один из тех, не вымерших, фанатов Far-а и форумов, с миллионом мелких полосочек и кнопочек в обрамлении мелкого же текста на серобормалиновом фоне.
Раз пять открывал гитхаб твой c июня и всегда не хватало терпения дзен постичь, а тут вот и статья подоспела)
Которая, впрочем, объектную парадигму в моей голову не обрушила.
Зато заставила невольно вспомнить плюсы IntelliSense: «… Она ускоряет разработку ПО, уменьшая количество имён и параметров, которые программист должен держать в памяти. Кроме того, она уменьшает количество необходимых запросов к документации, выводя часть документации в виде всплывающих окон в редакторе кода.»
Оригинальный велик, как и сам создатель. Жги!
Можно упростить задачу в миллиард раз, просто взяв 10 динамиков, разместив их на одном расстоянии от микрофона и попытавшись уловить, с помощью этого микрофона, не только сколько динамиков звучали одновременно, но и какие конкретно звучали и в какой последовательности. Т.е. уловить закодированную информацию. Это невозможно физически, нужен как минимум второй микрофон, но в случае с нанометрами и второй никак не поможет.
Металл и стекло не самые практичные материалы с этой точки зрения, зато самые стильные.
Велосипед тоже быстр в массе случаев, быстро готов к работе, быстро до пляжа по лесу довезёт, топлива не жрёт, с природой на Вы, но никто его в здравом уме с BMW M5 не сравнивает, хотя и то и то предназначено для передвижения.
В данном случае, под информационным дизайном я понимаю дизайн информационного портала конкретного, а под интерфейсным анахронизмом — far. И давайте в этих рамках, они достаточно репрезентативны для этих категорий. А то я и так уже сфейлил, применив в дискуссии аналогию)
Будь их мнение в этих вопросах определяющим или важным, мы бы с вами до сих пор пользовались браузером mosaic, far-ом и MS-DOS.
Не должны любители интерфейсных анахронизмов рассуждать о современном информационном дизайне, так же как не должны любители новомодных «красявостей» кричать «консоль — гавно».
58 пикселей — это и так мало, чтобы пытаться выжать ещё 10-20 за счёт необоснованно малых отступов.
В большие элементы, же, проще попадать не только пальцем, но и мышкой, особенно на ноуте с тачпадом, так что большие кнопки это универсально-хорошее решение.
Которая, впрочем, объектную парадигму в моей голову не обрушила.
Зато заставила невольно вспомнить плюсы IntelliSense: «… Она ускоряет разработку ПО, уменьшая количество имён и параметров, которые программист должен держать в памяти. Кроме того, она уменьшает количество необходимых запросов к документации, выводя часть документации в виде всплывающих окон в редакторе кода.»
Оригинальный велик, как и сам создатель. Жги!