Про ситуацию когда ты на казенном оборудовании пилишь свой проект еще понятно (вспомним еще майнинг на суперкомпе в ядерном центре).
А что делать в ситуации когда ты свое оборудование приносишь в компанию, чтобы работать работу?
Можно в этом случае претендовать на часть компании или продукта который ты «пилил» в том числе личными средствами производства?
Автор не прав на счет наличия балансира в контроллере батареи. Он там есть.
Вот например LITHIUM-POLYMER BATTERY PROTECTION AFE BQ29312:
Integrated Cell Balancing Drive.
Правда ток балансировки всего 10мА.
Раньше все делали на разных контроллерах. Теперь все интегрируют в один. А с учетом того, что даташиты очень строго стерегут мало кто их видел.
Вопрос автору. А можно у вас разжиться ненужными вам контроллерами батарей, для бесчеловечных опытов?
То что математика важна и нужна, полностью поддерживаю (Салимжанов рулит!).
Но вот способ доказательства у ТС явно притянут за уши. Согласного и убеждать не надо, а несогласный с тезисом глядя на обоснование только укрепится в своем заблуждении.
Хочется чего-то такого. Был у нас тестер и была у него задача перебрать всевозможные комбинации из 16 бинарных значений (это элементы интерфейса). Он сделал 16 вложенных циклов.
Мы на пару с другим погромистом так и не смогли его убедить в том, что бинарное представление uint16_е гарантированно пробежит по всевозможным комбинациям.
Ну это не всегда так. Часто бывает, что рамки уже указаны и вся игра заканчивается тем, что выше вилки не прыгнешь. Хотя можно попробовать узнать эластичность верхней границы.
*С важным видом доставая козявку из...*
«Любой наемный работник должен все время быть в поиске работы!»
Ходить по собеседованиям весело и прикольно, особенно когда работа тебе не нужна. Нарабатывается пофигистический подход к работодателю который дает преимущество уже при настоящем поиске.
Можно уже не потеть от каждого вопроса (ТС про это хорошо сказал), можно слегка троллить и вообще отлично проводить время.
Может все такие проблема в очень низком КПД радиочастотной части на таких частотах, а не в «миллиметровые частоты близки к микроволновым – к тем самым, которые разогревают наши обеды.».
Так получилось, что моя серия статей про это мошенничество собрала весьма приличную аудиторию. Я буду признателен, если каждый читатель этой статьи перейдет по ссылке выше и поучаствует в небольшом опросе. Это не займет много вашего времени. Спасибо!
Палятся они на фразе: «фиксирую данную информацию».
Тоже как то решил их потроллить. Нашел в сети фоточку сберовской карты (у меня вообще такой не было). А она 18-значная была. И они по ней все информацию проверили. Под конец «заблочили» ее и отправили «перевыпускать».
Предлагаю отменить минусы и все. То есть голосовать только в плюс.
Соответственно самая большая кара для пользователя будет всеобщий игнор. То к чему тут все и так призывают (чОрные списки). Я понимаю, что тогда на ярых минусовальщиках можно будет в космос полезную нагрузку запускать (не куда будет спускать свой пар). Пусть пишут тогда полный желчи и презрения каменты, заодно и узнаем кто где… кхммхх «минусовал».
А вот это очень важный момент!
Современные элетросми строятся в виде бесконечное ленты. Прошло чуток времени — все утонуло и забылось. А вот если это строить в виде дерева знаний, было бы все намного интересней. Можно было бы избавится от времени публикации и спокойно обсуждать. На заре интернета были каталоги, но с ними были проблемы поддержания их корректного состояния. Поэтому перешли к поисковикам. Все валим в кучу, а поисковики уж там как-нидь вам найдут то, что считают нужным, или не найдут.
Как я понял (и пока я придерживаюсь этого мнения). Это именно не «кубики», а названия класса фигур.
Это круглые детали, а эти квадратные, а эти с дырочками. И собираем мы не из названий классов, а из конкретных деталей, часть из которых немного круглые, а часть немного квадратные, а в некоторых есть отверстия.
Это помогает сортировать кучу кубиков в конечное кол-во ячеек (и кстати я именно так сортирую детский лего всего в десяток ячеек). И для начала надо изучить именно конкретные реальные кубики во всем их многообразии, а только потом уже сказать, что есть круглые, а есть квадратные.
В общем, есть мнение, что идею авторов шаблонов поняли совершенно наоборот. Но я не настаиваю.
Я только про то, что имели ввиду авторы паттернов.
А ваш подход, навязывает определенный схему работы. Ты не решаешь, задачу, а мучительно думаешь какой же паттерн сюда впихнуть, что было «стильно, модно, молодежно».
Конечно, со временем, когда уже напишешь сотню другую проектов и сможешь увидеть в них общие черты станет очевидно в чем у них сходство и различие — какому паттерну они соответствуют. Но для этого нужен бэкграунд в виде «сотню другую проектов».
Слышал мнение, что паттерны проектирования это не «заготовки» которые нужно использовать в проекте. А просто обобщенное описание того, что в коде очень часто встречается. Чтобы люди, глядящие в этот код, могли похожие вещи называть определенным термином. То есть, вы пишите код, тот который вам нужен, а потом, постфактум понимаете, что он идеально соответствует некоторому паттерну, после чего этот участок кода называете не «эта фигня», а «фабрика» или «строитель» и всем все понятно.
А что делать в ситуации когда ты свое оборудование приносишь в компанию, чтобы работать работу?
Можно в этом случае претендовать на часть компании или продукта который ты «пилил» в том числе личными средствами производства?
Смотря по схемотехнике. Есть защита, которая как раз предохранитель пережигает.
Тот же afe ptotector.
Я не так давно просто выкинул и раздал примерно столько. Ещё столько же осталось на стеллаже )
Пока интересуют только контроллеры батарей ноутов.
Вы абстрактно интересуетесь?
Пока что платы от упсов не попадались и интереса к ним не испытывал. А так, там много вкусной силовой части.
Не только. Контроллер всегда можно выкинуть. А вот все остальное представляет не меньший интерес.
Вот например LITHIUM-POLYMER BATTERY PROTECTION AFE BQ29312:
Правда ток балансировки всего 10мА.
Раньше все делали на разных контроллерах. Теперь все интегрируют в один. А с учетом того, что даташиты очень строго стерегут мало кто их видел.
Вопрос автору. А можно у вас разжиться ненужными вам контроллерами батарей, для бесчеловечных опытов?
Но вот способ доказательства у ТС явно притянут за уши. Согласного и убеждать не надо, а несогласный с тезисом глядя на обоснование только укрепится в своем заблуждении.
Хочется чего-то такого. Был у нас тестер и была у него задача перебрать всевозможные комбинации из 16 бинарных значений (это элементы интерфейса). Он сделал 16 вложенных циклов.
Мы на пару с другим погромистом так и не смогли его убедить в том, что бинарное представление uint16_е гарантированно пробежит по всевозможным комбинациям.
А можно узнать, зачем хотеть его делать? Честно, интересно.
Я пока вижу два варианта:
1. Игрушка (как на видео)
2. «сегвей».
Или есть еще что-то?
«Любой наемный работник должен все время быть в поиске работы!»
Ходить по собеседованиям весело и прикольно, особенно когда работа тебе не нужна. Нарабатывается пофигистический подход к работодателю который дает преимущество уже при настоящем поиске.
Можно уже не потеть от каждого вопроса (ТС про это хорошо сказал), можно слегка троллить и вообще отлично проводить время.
какой коварный маркетинг :))))))))
Тоже как то решил их потроллить. Нашел в сети фоточку сберовской карты (у меня вообще такой не было). А она 18-значная была. И они по ней все информацию проверили. Под конец «заблочили» ее и отправили «перевыпускать».
Соответственно самая большая кара для пользователя будет всеобщий игнор. То к чему тут все и так призывают (чОрные списки). Я понимаю, что тогда на ярых минусовальщиках можно будет в космос полезную нагрузку запускать (не куда будет спускать свой пар). Пусть пишут тогда полный желчи и презрения каменты, заодно и узнаем кто где… кхммхх «минусовал».
Современные элетросми строятся в виде бесконечное ленты. Прошло чуток времени — все утонуло и забылось. А вот если это строить в виде дерева знаний, было бы все намного интересней. Можно было бы избавится от времени публикации и спокойно обсуждать. На заре интернета были каталоги, но с ними были проблемы поддержания их корректного состояния. Поэтому перешли к поисковикам. Все валим в кучу, а поисковики уж там как-нидь вам найдут то, что считают нужным, или не найдут.
Это круглые детали, а эти квадратные, а эти с дырочками. И собираем мы не из названий классов, а из конкретных деталей, часть из которых немного круглые, а часть немного квадратные, а в некоторых есть отверстия.
Это помогает сортировать кучу кубиков в конечное кол-во ячеек (и кстати я именно так сортирую детский лего всего в десяток ячеек). И для начала надо изучить именно конкретные реальные кубики во всем их многообразии, а только потом уже сказать, что есть круглые, а есть квадратные.
В общем, есть мнение, что идею авторов шаблонов поняли совершенно наоборот. Но я не настаиваю.
А ваш подход, навязывает определенный схему работы. Ты не решаешь, задачу, а мучительно думаешь какой же паттерн сюда впихнуть, что было «стильно, модно, молодежно».
Конечно, со временем, когда уже напишешь сотню другую проектов и сможешь увидеть в них общие черты станет очевидно в чем у них сходство и различие — какому паттерну они соответствуют. Но для этого нужен бэкграунд в виде «сотню другую проектов».