Этого я не знал, спасибо. Но всё же, границу кто угодно может перейти, не обязательно мексиканцы, кто угодно может приехать. Ну и "перейти границу" означает многое, в том числе пребывание в тюрьме достаточно длительное время. Поэтому, разница между способами миграции есть, и значительная.
Не согласен с вами. Мексиканец точно так же живёт в подвешенном состоянии (потенциально годы), а ещё он не претендует на высокооплачиваемую работу для квалифицированных специалистов, поскольку он - нелегал. Это совершенно другая категория людей с другим будущим, вы такое вряд ли захотели бы.
Никто даже проверить и подтвердить не может, что peregrine существовал
Ну да, снова забыли кого-то из Интернета на экскурсию сводить, показать.
или мог выполнить те задачи, что были на него возложены, или что он их выполнял, и в итоге он их и не выполнил
... а также забыли поделиться всеми научными целями и данными. И каков вообще вопрос здесь? Очевидно, что если основная цель - moon landing, то частично или полностью задачи не выполнены.
Проект очень долго откладывали, наконец запустили (причём на новой ракете с новыми двигателями - самое интересное, на мой взгляд), - я считаю, что могут сделать и вторую попытку, учитывая, что аппарат уже разработан.
И вообще, в процессе запуска компания вела себя весьма открыто, делясь всеми обновлениями по ходу миссии. Подозрения считаю неуместными.
Ну и "вишенка" на торте это конечно сразу бежать к президенту с просьбой "нахлабучить" комиссию и разрешить использовать чужие патенты, а как же верховенство закона? Получается президент США может по воле своей левой пятки и желанию бизнеса послать на три буквы любого патентодержателя? Выглядит максимально не демократично.
В тексте сказано, что это ITC направила дело в администрацию президента. Да и при чём здесь демократия? Право помилования тогда тоже упразднить нужно, и вообще полностью "перетрясти" институт президентства. Важно то, чтобы этим не злоупотребляли.
Я считаю, что компании должны отстаивать свои цели и интересы, а пользователи - свои. Голосовать ногами/деньгами/etc. Именно это и есть капитализм. Очень странно, не будучи представителем компании, поддерживать или оправдывать её в чём-то, что вредит пользователям. Телеграм иммено что пытается использовать своё положение, и если бы оно было ещё более устойчивым, то и минимизировать неудобства, возможно, не пришлось бы.
Если бы! Я бы сразу залез обратно. Вообще очень удивился, когда однажды всё-таки решил заглянуть к себе в профиль, похоже на забавный глюк - ни с того ни с сего воскресили пост шестилетней давности, порезали ссылки, а с таймстемпом могла бы получиться добротная первоапрельская шутка.
Очень не хотел писать комментарий, не имея статей на Geektimes. Такая вот у меня дисциплина. Но сейчас не смог удержаться, так как качество статьи оставляет желать лучшего.
Во-первых, отчёт (его предварительную версию, черновик) подготовил не Конгресс США, а Счётная Палата США, Government Accountability Office, . Это не так важно, но всё-таки лучше писать правильно.
Во-вторых, проблема образования данных трещин известна уже давно, ещё в эпоху Space Shuttle. В первую очередь потому, что после полёта они возвращались на землю и подвергались тщательному осмотру. В остальных случаях о возникновении данного дефекта было мало данных, так как большинство ракет являются расходным материалом. Об этом можно прочитать здесь: . Автор внушает доверие. Что касается SpaceX, то эта проблема также была известна довольно долгое время, работы по её исправлению уже ведутся и на расписание запусков спутников или грузов к МКС она не влияет. За новостями, касающимися SpaceX, лучше всего следить на reddit: . Вообще, двигатели Merlin разрабатываются и испытываются очень серьёзно, чтобы обеспечить возможность многоразового использования. Они проходят множество испытаний, и если бы данный дефект с трещинами привёл к аварии, об этом уже было бы известно. Кроме того, недавно из официального Twitter-аккаунта SpaceX стало известно об успешном испытании первой ступени. Исторический запуск, скорее всего, произойдёт в марте.
В-третьих, следующий запуск SpaceX должен состояться уже через неделю, 14 февраля. Это будет запуск корабля Dragon к МКС. Запуск планировался ещё в январе, для спутника EchoStar 23, но был задержан из-за подготовки стартового комплекса LC-39 во Флориде. Впоследствии этот запуск поменяли местами с CRS-10 из-за более высокого приоритета последнего. А вот следующий запуск Iridium действительно будет в апреле. Статья сбивает читателей с толку.
Вообще, ситуация с данным докладом GAO не совсем ясна. Считается, что это утечка. Как известно, сейчас NASA находится в ожидании назначения нового администратора, создана «переходная команда». Возможно, не все сотрудники хорошо относятся к NewSpace-фирмам. Это предположение высказывает автор статьи по ссылке, которую я привёл выше.
Для решения дефекта двигателей и некоторых других проблем SpaceX готовит модификацию ракеты Falcon 9 Block 5. Судя по комментариям на reddit, Block 5 будет включать в себя различные исправления конструкции ракеты и улучшения для возможности повторного использования первых ступеней.
Если этот график верный, то не припомню особых переживаний по поводу увольнений в 2014/2015/2016 годах. В абсолютном выражении сопоставимы с текущими, в процентном — намного более значительны.
Цивилизованный развод обычно происходит в суде, или, как минимум, с привлечением непредвзятых юристов. А ломать что-либо вы вообще не имеете права, тем более если, как утверждалось ранее, вы же сами это и построили. Точнее так — дед/отец ваш заплатил и построил, а вы почему-то думаете, что можете этим распоряжаться.
Ну а наши действия, как я понимаю, заключаются в уничтожении водопровода и электропроводки, а также в героических попытках присоединить прихожую соседа к своей квартире, вместо того, чтобы забрать дочь. Всё правильно же?
Вообще именно мы и являемся тем самым соседом. Но именно с ЕС до откровенного мордобоя пока не дошло, можно было бы занять более нейтральную позицию по таким вот нейтральным вещам.
Из европейской программы мы вышли, а куда вошли? Пока только и делаем, что выходим.
Конструкция [am/is/are] + V3 (past participle) используется в пассивном залоге (Passive Voice) для времён группы Simple. Фраза It is destroyed/disposed/gone в общем-то воспринимается нормально, учитывая, что действие производит какое-то третье лицо. А вот I am gone to school — звучит неоднозначно, вряд ли так говорят.
Фразу I have gone to school лучше перевести как «Я ушёл в школу» (т.е. на данный момент меня нет дома). Фраза I went to school не передаёт информации, где «я» прямо сейчас.
По поводу I had gone to school — здесь тоже подразумевается результат (как и во всей группе Perfect Simple), только уже к какому-то моменту в прошлом. Например, I had gone to school when I met her.
Точно также для будущего — By this time tomorrow I will have gone to school.
Чем в Европе!
Ну, так писать я бы не стал. Рост за полгода на десятки процентов, а потом вот это?
Nvidia slides 13% in three days after becoming most valuable company
Если я что-то и понимаю в инвестировании, так это то, что с такими активами лучше не связываться.
От кого защищать-то? Кто нападает-то? Защищать семью - это как раз вывести её подальше от неадекватов, узурпировавших страну.
Ну и сколько? И причём здесь Google?
Название не просто сбивает с толку, оно прямо-таки противоположно тому, что происходит на самом деле.
Этого я не знал, спасибо. Но всё же, границу кто угодно может перейти, не обязательно мексиканцы, кто угодно может приехать. Ну и "перейти границу" означает многое, в том числе пребывание в тюрьме достаточно длительное время. Поэтому, разница между способами миграции есть, и значительная.
Не согласен с вами. Мексиканец точно так же живёт в подвешенном состоянии (потенциально годы), а ещё он не претендует на высокооплачиваемую работу для квалифицированных специалистов, поскольку он - нелегал. Это совершенно другая категория людей с другим будущим, вы такое вряд ли захотели бы.
На момент написания этого комментария модуль живой и функционирует, но надолго его, возможно, не хватит. Здесь подробнее: The Odysseus lunar lander is on its side and will likely run out of energy soon
Ну да, снова забыли кого-то из Интернета на экскурсию сводить, показать.
... а также забыли поделиться всеми научными целями и данными. И каков вообще вопрос здесь? Очевидно, что если основная цель - moon landing, то частично или полностью задачи не выполнены.
Проект очень долго откладывали, наконец запустили (причём на новой ракете с новыми двигателями - самое интересное, на мой взгляд), - я считаю, что могут сделать и вторую попытку, учитывая, что аппарат уже разработан.
И вообще, в процессе запуска компания вела себя весьма открыто, делясь всеми обновлениями по ходу миссии. Подозрения считаю неуместными.
В тексте сказано, что это ITC направила дело в администрацию президента. Да и при чём здесь демократия? Право помилования тогда тоже упразднить нужно, и вообще полностью "перетрясти" институт президентства. Важно то, чтобы этим не злоупотребляли.
Я считаю, что компании должны отстаивать свои цели и интересы, а пользователи - свои. Голосовать ногами/деньгами/etc. Именно это и есть капитализм. Очень странно, не будучи представителем компании, поддерживать или оправдывать её в чём-то, что вредит пользователям. Телеграм иммено что пытается использовать своё положение, и если бы оно было ещё более устойчивым, то и минимизировать неудобства, возможно, не пришлось бы.
Если бы! Я бы сразу залез обратно. Вообще очень удивился, когда однажды всё-таки решил заглянуть к себе в профиль, похоже на забавный глюк - ни с того ни с сего воскресили пост шестилетней давности, порезали ссылки, а с таймстемпом могла бы получиться добротная первоапрельская шутка.
Заменить США на Россию, 150 тысяч долларов на 17 тысяч рублей, ещё кое-что по мелочи, и тоже сойдёт за правду. Раз уж вы про "Зелю" начали.
Во-первых, отчёт (его предварительную версию, черновик) подготовил не Конгресс США, а Счётная Палата США, Government Accountability Office, . Это не так важно, но всё-таки лучше писать правильно.
Во-вторых, проблема образования данных трещин известна уже давно, ещё в эпоху Space Shuttle. В первую очередь потому, что после полёта они возвращались на землю и подвергались тщательному осмотру. В остальных случаях о возникновении данного дефекта было мало данных, так как большинство ракет являются расходным материалом. Об этом можно прочитать здесь: . Автор внушает доверие. Что касается SpaceX, то эта проблема также была известна довольно долгое время, работы по её исправлению уже ведутся и на расписание запусков спутников или грузов к МКС она не влияет. За новостями, касающимися SpaceX, лучше всего следить на reddit: . Вообще, двигатели Merlin разрабатываются и испытываются очень серьёзно, чтобы обеспечить возможность многоразового использования. Они проходят множество испытаний, и если бы данный дефект с трещинами привёл к аварии, об этом уже было бы известно. Кроме того, недавно из официального Twitter-аккаунта SpaceX стало известно об успешном испытании первой ступени. Исторический запуск, скорее всего, произойдёт в марте.
В-третьих, следующий запуск SpaceX должен состояться уже через неделю, 14 февраля. Это будет запуск корабля Dragon к МКС. Запуск планировался ещё в январе, для спутника EchoStar 23, но был задержан из-за подготовки стартового комплекса LC-39 во Флориде. Впоследствии этот запуск поменяли местами с CRS-10 из-за более высокого приоритета последнего. А вот следующий запуск Iridium действительно будет в апреле. Статья сбивает читателей с толку.
Вообще, ситуация с данным докладом GAO не совсем ясна. Считается, что это утечка. Как известно, сейчас NASA находится в ожидании назначения нового администратора, создана «переходная команда». Возможно, не все сотрудники хорошо относятся к NewSpace-фирмам. Это предположение высказывает автор статьи по ссылке, которую я привёл выше.
Для решения дефекта двигателей и некоторых других проблем SpaceX готовит модификацию ракеты Falcon 9 Block 5. Судя по комментариям на reddit, Block 5 будет включать в себя различные исправления конструкции ракеты и улучшения для возможности повторного использования первых ступеней.
Если этот график верный, то не припомню особых переживаний по поводу увольнений в 2014/2015/2016 годах. В абсолютном выражении сопоставимы с текущими, в процентном — намного более значительны.
Цивилизованный развод обычно происходит в суде, или, как минимум, с привлечением непредвзятых юристов. А ломать что-либо вы вообще не имеете права, тем более если, как утверждалось ранее, вы же сами это и построили. Точнее так — дед/отец ваш заплатил и построил, а вы почему-то думаете, что можете этим распоряжаться.
Ну а наши действия, как я понимаю, заключаются в уничтожении водопровода и электропроводки, а также в героических попытках присоединить прихожую соседа к своей квартире, вместо того, чтобы забрать дочь. Всё правильно же?
По поводу I had gone to school — здесь тоже подразумевается результат (как и во всей группе Perfect Simple), только уже к какому-то моменту в прошлом. Например, I had gone to school when I met her.
Точно также для будущего — By this time tomorrow I will have gone to school.