Набор популярных штампов, плач Ярославны, заблуждения, агитация, смесь негативных эмоций по всему подряд... И я нигде не нашёл жалобы на душевую лейку, которую не снять со стены, как же так?
На мой взгляд, появление подобных статей и споры - явный признак того, что развитие выходит на плато и куда-то всё же "упирается". Ведь если есть явные улучшения (а не изыскания на arXiv), то никого в этом убеждать не надо.
Я согласен, в общем случае неизвестно, что там творится с нашими данными "под капотом". Но всё-таки гораздо лучше иметь дело с компанией с грамотно составленным пользовательским соглашением, официально декларируемыми обязанностями и гарантиями и возможностью обратиться за защитой в случае чего, чем с напрочь слитой БД.
Ну вот по честному - допустим у вас есть две туалетные кабинки, одна дешевая и без двери, другая дорогая и с дверью(все совпадения случайны это именно для примера). В дешевой и без двери кто-нибудь может увидеть ваши ***. Вопрос - выберете дорогую и с дверью? А что вы в ней такого делаете, что вас так бестокоит конфиденциальность ***? Сливаете в нее *** из *** чтобы она за вас ***? Ну так и в той кабинке у которой есть дверь пожалуй не стоит делать, м?
Если даже все знают, что именно я делаю, это ещё не значит, что я хочу, чтобы это видели.
А вообще пример с кодом неудачный, просто потому что код "из продакшена" обычно не ваша собственность, и если вам разрешения не давали, то и разбрасываться им по чат-ботам не следует.
Они об этом всегда думали и думают. Но если раньше у нас были "don't be evil" и "во благо общества", то теперь довольно открыто заявляется, кто тут у нас холоп, а кто барин. Не то, чтобы раньше было не понятно, конечно...
Вот скажите, о чем должен был подумать условный разработчик в Meta, послушав интервью босса? Сразу с вещами на выход или до вечера задержаться? Где-то уже предлагали уволиться "en masse", раз пошла такая пьянка. Нет, ну а что? Раз они там уже всё решили, остальным-то что остаётся?
Я сейчас вовсе не об условном ИИ пишу, как можно было догадаться. Просто в последние годы сдвинулось некое окно Овертона, и у многих весьма властных людей наружу полезли их лживые и лицемерные сущности. Может, я сейчас Америку открыл, конечно, но мне казалось, было не так.
Не так давно Ларри Элисон (глава Oracle) рассуждал на тему слежки за людьми и о том, что это хорошо и правильно (по его мнению). На днях Цукерберг сказал, что собирается заменить инженеров. Я так же, как и вы, не понимаю, о чем и как они думают.
Я могу представить только один вариант, когда в общем-то нормальный человек такое говорит - когда он смертельно болен, ему осталось жить месяц и уже все равно Господь, жги! Но у этих-то товарищей все хорошо. Скорее всего, они просто психопаты, или на грани.
Кажется, нужно быть не в себе, чтобы верить в $100 трлн. и прочие фантазии.
чтобы данные не отбирали
Кажется, вы что-то напутали. Это не их данные. И если владелец каких-либо данных не желает их кому-либо передавать, то это его полное право. Вы не тех в "плохишей" записали.
Этого я не знал, спасибо. Но всё же, границу кто угодно может перейти, не обязательно мексиканцы, кто угодно может приехать. Ну и "перейти границу" означает многое, в том числе пребывание в тюрьме достаточно длительное время. Поэтому, разница между способами миграции есть, и значительная.
Не согласен с вами. Мексиканец точно так же живёт в подвешенном состоянии (потенциально годы), а ещё он не претендует на высокооплачиваемую работу для квалифицированных специалистов, поскольку он - нелегал. Это совершенно другая категория людей с другим будущим, вы такое вряд ли захотели бы.
Никто даже проверить и подтвердить не может, что peregrine существовал
Ну да, снова забыли кого-то из Интернета на экскурсию сводить, показать.
или мог выполнить те задачи, что были на него возложены, или что он их выполнял, и в итоге он их и не выполнил
... а также забыли поделиться всеми научными целями и данными. И каков вообще вопрос здесь? Очевидно, что если основная цель - moon landing, то частично или полностью задачи не выполнены.
Проект очень долго откладывали, наконец запустили (причём на новой ракете с новыми двигателями - самое интересное, на мой взгляд), - я считаю, что могут сделать и вторую попытку, учитывая, что аппарат уже разработан.
И вообще, в процессе запуска компания вела себя весьма открыто, делясь всеми обновлениями по ходу миссии. Подозрения считаю неуместными.
Ну и "вишенка" на торте это конечно сразу бежать к президенту с просьбой "нахлабучить" комиссию и разрешить использовать чужие патенты, а как же верховенство закона? Получается президент США может по воле своей левой пятки и желанию бизнеса послать на три буквы любого патентодержателя? Выглядит максимально не демократично.
В тексте сказано, что это ITC направила дело в администрацию президента. Да и при чём здесь демократия? Право помилования тогда тоже упразднить нужно, и вообще полностью "перетрясти" институт президентства. Важно то, чтобы этим не злоупотребляли.
Аргумент "раньше такого не было, значит в этот раз точно произойдет" - вот настоящая когнитивная ошибка. А основываться на прошлом опыте - нормально.
Набор популярных штампов, плач Ярославны, заблуждения, агитация, смесь негативных эмоций по всему подряд... И я нигде не нашёл жалобы на душевую лейку, которую не снять со стены, как же так?
На мой взгляд, появление подобных статей и споры - явный признак того, что развитие выходит на плато и куда-то всё же "упирается". Ведь если есть явные улучшения (а не изыскания на arXiv), то никого в этом убеждать не надо.
Я согласен, в общем случае неизвестно, что там творится с нашими данными "под капотом". Но всё-таки гораздо лучше иметь дело с компанией с грамотно составленным пользовательским соглашением, официально декларируемыми обязанностями и гарантиями и возможностью обратиться за защитой в случае чего, чем с напрочь слитой БД.
Ну вот по честному - допустим у вас есть две туалетные кабинки, одна дешевая и без двери, другая дорогая и с дверью(все совпадения случайны это именно для примера). В дешевой и без двери кто-нибудь может увидеть ваши ***. Вопрос - выберете дорогую и с дверью? А что вы в ней такого делаете, что вас так бестокоит конфиденциальность ***? Сливаете в нее *** из *** чтобы она за вас ***? Ну так и в той кабинке у которой есть дверь пожалуй не стоит делать, м?
Если даже все знают, что именно я делаю, это ещё не значит, что я хочу, чтобы это видели.
А вообще пример с кодом неудачный, просто потому что код "из продакшена" обычно не ваша собственность, и если вам разрешения не давали, то и разбрасываться им по чат-ботам не следует.
Вам не кажется, что это вы должны доказывать? Где ваши агрументы?
Они об этом всегда думали и думают. Но если раньше у нас были "don't be evil" и "во благо общества", то теперь довольно открыто заявляется, кто тут у нас холоп, а кто барин. Не то, чтобы раньше было не понятно, конечно...
Вот скажите, о чем должен был подумать условный разработчик в Meta, послушав интервью босса? Сразу с вещами на выход или до вечера задержаться? Где-то уже предлагали уволиться "en masse", раз пошла такая пьянка. Нет, ну а что? Раз они там уже всё решили, остальным-то что остаётся?
Я сейчас вовсе не об условном ИИ пишу, как можно было догадаться. Просто в последние годы сдвинулось некое окно Овертона, и у многих весьма властных людей наружу полезли их лживые и лицемерные сущности. Может, я сейчас Америку открыл, конечно, но мне казалось, было не так.
Не так давно Ларри Элисон (глава Oracle) рассуждал на тему слежки за людьми и о том, что это хорошо и правильно (по его мнению). На днях Цукерберг сказал, что собирается заменить инженеров. Я так же, как и вы, не понимаю, о чем и как они думают.
Я могу представить только один вариант, когда в общем-то нормальный человек такое говорит - когда он смертельно болен, ему осталось жить месяц и уже все равно
Господь, жги!Но у этих-то товарищей все хорошо. Скорее всего, они просто психопаты, или на грани.del
Кажется, нужно быть не в себе, чтобы верить в $100 трлн. и прочие фантазии.
Кажется, вы что-то напутали. Это не их данные. И если владелец каких-либо данных не желает их кому-либо передавать, то это его полное право. Вы не тех в "плохишей" записали.
Чем в Европе!
Ну, так писать я бы не стал. Рост за полгода на десятки процентов, а потом вот это?
Nvidia slides 13% in three days after becoming most valuable company
Если я что-то и понимаю в инвестировании, так это то, что с такими активами лучше не связываться.
От кого защищать-то? Кто нападает-то? Защищать семью - это как раз вывести её подальше от неадекватов, узурпировавших страну.
Ну и сколько? И причём здесь Google?
Название не просто сбивает с толку, оно прямо-таки противоположно тому, что происходит на самом деле.
Этого я не знал, спасибо. Но всё же, границу кто угодно может перейти, не обязательно мексиканцы, кто угодно может приехать. Ну и "перейти границу" означает многое, в том числе пребывание в тюрьме достаточно длительное время. Поэтому, разница между способами миграции есть, и значительная.
Не согласен с вами. Мексиканец точно так же живёт в подвешенном состоянии (потенциально годы), а ещё он не претендует на высокооплачиваемую работу для квалифицированных специалистов, поскольку он - нелегал. Это совершенно другая категория людей с другим будущим, вы такое вряд ли захотели бы.
На момент написания этого комментария модуль живой и функционирует, но надолго его, возможно, не хватит. Здесь подробнее: The Odysseus lunar lander is on its side and will likely run out of energy soon
Ну да, снова забыли кого-то из Интернета на экскурсию сводить, показать.
... а также забыли поделиться всеми научными целями и данными. И каков вообще вопрос здесь? Очевидно, что если основная цель - moon landing, то частично или полностью задачи не выполнены.
Проект очень долго откладывали, наконец запустили (причём на новой ракете с новыми двигателями - самое интересное, на мой взгляд), - я считаю, что могут сделать и вторую попытку, учитывая, что аппарат уже разработан.
И вообще, в процессе запуска компания вела себя весьма открыто, делясь всеми обновлениями по ходу миссии. Подозрения считаю неуместными.
В тексте сказано, что это ITC направила дело в администрацию президента. Да и при чём здесь демократия? Право помилования тогда тоже упразднить нужно, и вообще полностью "перетрясти" институт президентства. Важно то, чтобы этим не злоупотребляли.