Вы хотите сказать, свитч порты на рутере не сами анализируют фреймы, а есть универсальный контроллер на рутере, которые в зависимости от необходимости открывает и фреймы, и пакеты и все-все-все?
Да.
вы что думайте, что этот айпи добывается операционной системой прямо из айпи протокола?
Эм. Да. (если я правильно понял вопрос)
Вы когда пишите ГЕТ запрос в ХТТП, что бы спросить айпи адрес клиента
Чего?
Скорее он приходит с данными в хттп-протоколе
Нажмите F12 в своём браузере, выберите Network, обновите страницу. Посмотрите http-запросы, заголовки запросов и ответов. Где там айпишник?
Да вполне применимо. Почему вещь, собранная в одном пластиковом корпусе, и продающаяся в магазине как одна позиция обязательно должна работать только на одном определённом уровне абстракции? Совсем не должна, не обязана.
То, что, например, стакан на столе целый не исключает наличия в нём отдельных молекул, а в них отдельных атомов.
Также и тут, в файле, переданном по http или ftp, вполне задействованы и блоки, и пакеты, и кадры, и биты. Не вижу ни проблем, ни противоречий.
btw, стек протоколов TCP/IP действительно не совпадает "пуля в пулю" с OSI. Он не касается физического уровня OSI, вообще никак, а прикладной уровень TCP/IP захватывает сразу три верхних уровня OSI. Это прям базовая база, с этого TCP/IP учить начинают, и спрашивают первым вопросом на всех собеседованиях.
Справедливости ради, модель OSI - это, действительно, академическая описательная абстракция, в которой мало практической ценности. Но вполне точная.
Разгадка одна, и очень простая. "Современный домашний маршрутизатор" - это не "чистый" маршрутизатор в академическом смысле, а комплексное многофункциональное устройство, кухонный комбайн, мультитул. И работает он сразу на нескольких уровнях OSI, где-то аппаратно, где-то программно.
"Маршрутизатором" он называется условно, потому что "так исторически сложилось" и "так принято".
Энергетик / асушник на связи. Если коротко - курсы норм. Но переучиться будет гораздо проще, чем трудоустроиться. Поезд ушёл, мы лет на 5 опадали, сейчас всё очень сильно перегрето. Если заходить куда-то, то только через знакомых. Если в регионах - рекомендую всерьёз рассмотреть 1С.
А вы вообще много сварщиков наблюдаете? С десяток хотя бы наберется? Часто вообще со сварщиками общаетесь? Нанимаете, может быть? Резюме помогаете составить? В принципе, на пром.объектах часто бываете?
пережеванный силос, срыгнутый средними разработчиками в публичное пространство
Это называется "типовые решения". Если перестать пилить велосипеды на каждый чих, и начать пользоваться готовыми библиотеками, то и LLM-ки не понадобятся. Правда, остаётся фатальный недостаток, а этого никак нельзя допустить.
Почему вы не рассматриваете вариант взять инженеров из других специальностей и научить кодить? Ну, если главное - "толковость", "обучаемость", "желание разобраться с нуля", как вы тут говорите.
Ого.
Это где там такое поле?
Можете меня носом натыкать, как котёнка в ссаки? А то я сам не справляюсь. Пожалуйста.
Вообще не понимаю, о чём спор. NAT работает на сетевом уровне, FTP на прикладном.
И где хвалёное айтишное умение гуглить лучше всех, когда оно так нужно?
Вот это находится в картинках по запросу "osi tcp ip", на первом экране.
Да.
Эм. Да. (если я правильно понял вопрос)
Чего?
Нажмите F12 в своём браузере, выберите Network, обновите страницу. Посмотрите http-запросы, заголовки запросов и ответов. Где там айпишник?
Изучите. Начните отсюда.
https://www.youtube.com/watch?v=Z-a7MNStFQs
Это, кстати, лекция с курса Skillfactory по сетям. Самая первая, вводная. Как иронично.
UPD: у вас в профиле написано Network Engineer. А чем именно вы занимаетесь, если не секрет?
Да вполне применимо. Почему вещь, собранная в одном пластиковом корпусе, и продающаяся в магазине как одна позиция обязательно должна работать только на одном определённом уровне абстракции? Совсем не должна, не обязана.
То, что, например, стакан на столе целый не исключает наличия в нём отдельных молекул, а в них отдельных атомов.
Также и тут, в файле, переданном по http или ftp, вполне задействованы и блоки, и пакеты, и кадры, и биты. Не вижу ни проблем, ни противоречий.
btw, стек протоколов TCP/IP действительно не совпадает "пуля в пулю" с OSI. Он не касается физического уровня OSI, вообще никак, а прикладной уровень TCP/IP захватывает сразу три верхних уровня OSI. Это прям базовая база, с этого TCP/IP учить начинают, и спрашивают первым вопросом на всех собеседованиях.
Справедливости ради, модель OSI - это, действительно, академическая описательная абстракция, в которой мало практической ценности. Но вполне точная.
Разгадка одна, и очень простая. "Современный домашний маршрутизатор" - это не "чистый" маршрутизатор в академическом смысле, а комплексное многофункциональное устройство, кухонный комбайн, мультитул. И работает он сразу на нескольких уровнях OSI, где-то аппаратно, где-то программно.
"Маршрутизатором" он называется условно, потому что "так исторически сложилось" и "так принято".
Попробуй загуглить "почему компьютер не включается" и найти нормальный ответ.
Судя по советам, здесь и в других тредах, ты явно нечасто ищешь что-то неайтишное. Точнее даже, что-то непрограммерское.
АСУТП можно посмотреть? PLC engineer, embedded engineer?
Скиньте, пожалуйста, ссылку. А то у меня не гуглится. Я тупой, видимо.
Энергетик / асушник на связи.
Если коротко - курсы норм. Но переучиться будет гораздо проще, чем трудоустроиться. Поезд ушёл, мы лет на 5 опадали, сейчас всё очень сильно перегрето. Если заходить куда-то, то только через знакомых. Если в регионах - рекомендую всерьёз рассмотреть 1С.
Вот тут я рассказывал про свой опыт - https://habr.com/ru/articles/854606/comments/#comment_27490482
Вот впечатления о школе - https://otzovik.com/review_15561282.html
Водить ты "сам учился" или какой-нибудь автотранспортный факультет заканчивал?
А английский язык сам учил, как Ленин по словарю? Или лингвистическую вышку получал?
А спихивают ли?
На мой взгляд, ничего они не спихивают, потому что у них никакой власти изначально не было, нечего спихивать.
Проблема не в кадровиках, а в руководителях. Просто в интернетах рассказывают сказки, что "царь хороший, бояре плохие", а вся айтишечка верит.
Похоже, что кадровики ничего не решают, у них нет реальной власти. Делают, что требуют руководители. Невероятно.
Мужик, по-моему, тебя просто сливали, как конфликтного. Никто и не собирался тебя слушать, чисто номер отрабатывали.
А что за контора, если не секрет?
Это называется "работа с документами".
Бухгалтеры же как-то справляются. Юристы как-то справляются. Врачи как-то справляются с карточками. Учителя как-то справляются с домашними заданиями.
А вот кадровики не могут справиться, это очень сложно.
Стараться не пробовали? Работать на работе?
А вы вообще много сварщиков наблюдаете? С десяток хотя бы наберется? Часто вообще со сварщиками общаетесь? Нанимаете, может быть? Резюме помогаете составить? В принципе, на пром.объектах часто бываете?
Рекомендую ознакомиться https://stats.hh.ru/
"Просто составить хорошее резюме" уже советовали?
Кстати, ничем. Считаю, что эти вещи сопоставимы.
Думаю, на VSCode сейчас плагинов больше, он более популярный. Но, опять же, не считал, не сравнивал.
А токсичные контрактники и офицеры в армиях откуда берутся?
Не хочу превращаться в гоблина-пучкова, но.
Вы в армии служили?
А чем это будет отличаться от кода в блокноте?
У майкрософта неплохие редакторы коды, бтв.
Это называется "типовые решения". Если перестать пилить велосипеды на каждый чих, и начать пользоваться готовыми библиотеками, то и LLM-ки не понадобятся. Правда, остаётся фатальный недостаток, а этого никак нельзя допустить.
Почему вы не рассматриваете вариант взять инженеров из других специальностей и научить кодить? Ну, если главное - "толковость", "обучаемость", "желание разобраться с нуля", как вы тут говорите.