Как его называть — вопрос не настолько интересный.
Напротив, очень интересный. Большой пласт человеческой деятельности есть, а слова нет. Вот принято было этот пласт называть наукой. А выясняется, что неправильно. А как правильно-то? что мне людям говорить, чтобы они меня понимали, как быть? Вот вы людям какие слова обычно говорите, когда разговариваете о таких штуках?
Это точно другой род деятельности, чем построение предсказательных моделей.
Но ведь и астрология строит предсказательные модели! Получается, наука?
лингвисты в большинстве своём просто не понимали этот вопрос
Автор perl'a, вроде как, понимал. Помогло ли?
Я правильно понимаю, что науки, которые занимаются изучением и ситематизацией уже существующего, ретроспективно - не науки? Если да, то как тогда правильно называть подобную деятельность?
Кстати, Автокад этот текстовый слой сохраняет? Там же куча подписей ко всем деталям
Да, всё сохраняет, на выходе векторная графика + текст, шрифты. Все печатается на принтере/плоттере пуля в пулю. Плюс адекватная работа с форматами листа, отличными от а3/а4 (виртуальный принтер - неудобно).
Может Автокад все хорошо умеет
Я почему и спрашивал: там есть несколько способов получить пдф. Рекомендуемый, и от разработчика, и по отрасли - функция "Публикация". Но можно и втупую на виртуальный принтер отправить. А в самой печати/публикации есть несколько движков (или виртуальных принтеров, я так и не понял) на выбор. Есть несколько автокадовских, разных версий. Есть адобе пдф. Тыкал, разницы между ними не заметил. Для работы пользовался стандартным автокадовским.
Я на мобильном Phantom'e всё это видел, синхронизации документов с аннотациями в облаке - точно есть. Но платно. Сам таким функционалом не пользовался.
И тут мы понимаем, что ни о каком переверстывании текста и речи быть не может, потому как все слова разбиты на буквы
FoxitPhantom точно это умел. Акробат, вроде, тоже, но не уверен. Хотя, верстку и размтеку страницы изменить нельзя, такое редактирование сразу заметно. На серьезных документах я так не делал и другим не советовал. Но поправить какую-то мелочь, опечатку в строчке или подпись под рисунком вполне можно.
Вот догадывался, что есть какие-то нюансы) А почему стандартный экспорт через "Публикацию" в автокаде, автокадовскими же библиотеками - не ок? Чем чревато?
Можно собирать в Акробате из картинок, тоже очень хороший способ
Ну, нет. Нужен нормальный текстовый слой. Чтобы, когда тебе понадобится клемма XT3:15, её можно было найти через ctrl+f, а не глазами по всем листам бегать.
Если кто-то этого не понимает — надо донести, что редактировать можно и нужно только исходники, а потом собирать все заново
Охохоюшки. То есть опять же, надо учить заказчиков быть человеками, подрядчиков - быть человеками, смежников - быть человеками. И никогда не терять исходники, разумеется. Впрочем, ничего нового.
Если файл не для печати, зачем его загонять в пдф?
Если надо собрать том документации, где текстовая часть А4 из word, половина графики на разных форматах листа из autocad, вторая половина графики из старых томов/сканов, плюс расчеты из какой-нибудь внутренней/экзотической программы. Нужно собрать это в один файл и отправить на объект, "на согласование" например, по эмейлу, и быть уверенным, что на старом компьютере с ХРшкой / 7кой, который там есть, всё нормально откроется.
В чем кроме пдф вообще такое можно сделать? И как собирать такие pdf типографически правильно?
P.S. А сейчас совсем без иронии: как в автокаде собирать пдф типографически правильно?
Неправда. InkScape редактирует pdf также, как и любой другой векторный редактор: плохо. Но если пдфка простая: две буквы и квадратик, то подойдет что угодно.
Мне, давно ещё, попадался тред на реддите, где разрабы инкскейпа жаловались, что пдф как формат сложно поддерживать, ибо он старый с кучей легаси, описан плохо, спецификация от адобе на сотни страниц, но это совсем не помогает, тех.поддержки от адобе тоже никакой. Сейчас, к сожалению, не могу найти. И я думаю, проблема поддержки пдф, в том числе у других программ, именно в этом.
Я иронизирую. Речь, конечно же, об упущенной выгоде. Ну, надо же возместить ущерб, если считать, что такая деятельность его наносит, это будет осознанно, по-взрослому, и вообще - справедливо.
Чего лишился правообладатель такого, что я должен возвращать?
А мне кажется, ты просто не компетентен в вопросах издательства разного контента. Можно посмотреть / почитать разные интервьюшки / документалки, где затронуты вопросы издательства чего угодно.
К примеру, id Software купила Bethesda, её в свою очередь купила Microsoft. В самой id сейчас не работает никого, кто делал оригинальный Doom. Тем не менее, Doom продается на всех цифровых площадках. И деньги за него получают какие-то сторонние пассажиры, но никак не авторы. Этично ли игру спиратить? В принципе, подобный вопрос можно задать про любую игру старше 10 лет. И про некоторые новые, типа Disco Elysium.
Или другой пример. Боб Дилан продал Universal права на все свои песни. Да, самый известный в мире исполнитель авторской песни продал авторские права на свои песни. Он получил за это разовую выплату ~300 млн.дол. Теперь, если купить альбом Дилана на CD или в цифре, деньги за него получат опять какие-то сторонние пассажиры. Этично ли спиратить мп3шки с торрента? В принципе, подобный вопрос можно задать про любого мертвого музыканта. Их больше, чем живых.
Куча мелких СМИ вырастали вырастали на чужих площадках, а потом успешно уходили на стэндэлон или в другую соцсеть.
Filezilla FTP server?
Nextcloud?
Смотреть мультики просто с флешки?
Считываю этот текст и подобные ему исключительно как "Рррряя, опять эти троечники, олимпиадников хочу".
Просто держу в курсе.
Напротив, очень интересный. Большой пласт человеческой деятельности есть, а слова нет.
Вот принято было этот пласт называть наукой. А выясняется, что неправильно. А как правильно-то? что мне людям говорить, чтобы они меня понимали, как быть? Вот вы людям какие слова обычно говорите, когда разговариваете о таких штуках?
Но ведь и астрология строит предсказательные модели! Получается, наука?
Автор perl'a, вроде как, понимал. Помогло ли?
Я правильно понимаю, что науки, которые занимаются изучением и ситематизацией уже существующего, ретроспективно - не науки?
Если да, то как тогда правильно называть подобную деятельность?
То есть, археология - не наука? И лингвистика тоже?
Я правильно понимаю?
foobar, itunes? Тысячи их.
Да, всё сохраняет, на выходе векторная графика + текст, шрифты. Все печатается на принтере/плоттере пуля в пулю. Плюс адекватная работа с форматами листа, отличными от а3/а4 (виртуальный принтер - неудобно).
Я почему и спрашивал: там есть несколько способов получить пдф. Рекомендуемый, и от разработчика, и по отрасли - функция "Публикация". Но можно и втупую на виртуальный принтер отправить.
А в самой печати/публикации есть несколько движков (или виртуальных принтеров, я так и не понял) на выбор. Есть несколько автокадовских, разных версий. Есть адобе пдф. Тыкал, разницы между ними не заметил. Для работы пользовался стандартным автокадовским.
В Яндекс Переводчик можно просто вставить ссылку, он переведет. Работает, как с переводами сайтов.
С гуглом сейчас проверил - не получилось.
Я на мобильном Phantom'e всё это видел, синхронизации документов с аннотациями в облаке - точно есть. Но платно. Сам таким функционалом не пользовался.
Как смотрелка - фоксит прекрасен.
FoxitPhantom точно это умел. Акробат, вроде, тоже, но не уверен.
Хотя, верстку и размтеку страницы изменить нельзя, такое редактирование сразу заметно. На серьезных документах я так не делал и другим не советовал. Но поправить какую-то мелочь, опечатку в строчке или подпись под рисунком вполне можно.
Вот догадывался, что есть какие-то нюансы)
А почему стандартный экспорт через "Публикацию" в автокаде, автокадовскими же библиотеками - не ок? Чем чревато?
Я о таком, если не в курсе - https://www.youtube.com/watch?v=v5OqRHNyTco
Ну, нет. Нужен нормальный текстовый слой. Чтобы, когда тебе понадобится клемма XT3:15, её можно было найти через ctrl+f, а не глазами по всем листам бегать.
Охохоюшки. То есть опять же, надо учить заказчиков быть человеками, подрядчиков - быть человеками, смежников - быть человеками. И никогда не терять исходники, разумеется. Впрочем, ничего нового.
Если надо собрать том документации, где текстовая часть А4 из word, половина графики на разных форматах листа из autocad, вторая половина графики из старых томов/сканов, плюс расчеты из какой-нибудь внутренней/экзотической программы.
Нужно собрать это в один файл и отправить на объект, "на согласование" например, по эмейлу, и быть уверенным, что на старом компьютере с ХРшкой / 7кой, который там есть, всё нормально откроется.
В чем кроме пдф вообще такое можно сделать? И как собирать такие pdf типографически правильно?
P.S. А сейчас совсем без иронии: как в автокаде собирать пдф типографически правильно?
Неправда. InkScape редактирует pdf также, как и любой другой векторный редактор: плохо. Но если пдфка простая: две буквы и квадратик, то подойдет что угодно.
Мне, давно ещё, попадался тред на реддите, где разрабы инкскейпа жаловались, что пдф как формат сложно поддерживать, ибо он старый с кучей легаси, описан плохо, спецификация от адобе на сотни страниц, но это совсем не помогает, тех.поддержки от адобе тоже никакой. Сейчас, к сожалению, не могу найти.
И я думаю, проблема поддержки пдф, в том числе у других программ, именно в этом.
А что делать с мертвыми музыкантами / играми старше 10 лет?
P.S. Изначально было известно, это сделка была пару лет назад, уже в наше время.
Я иронизирую. Речь, конечно же, об упущенной выгоде. Ну, надо же возместить ущерб, если считать, что такая деятельность его наносит, это будет осознанно, по-взрослому, и вообще - справедливо.
А сейчас чего лишается? О чем вообще разговор?
А мне кажется, ты просто не компетентен в вопросах издательства разного контента. Можно посмотреть / почитать разные интервьюшки / документалки, где затронуты вопросы издательства чего угодно.
К примеру, id Software купила Bethesda, её в свою очередь купила Microsoft. В самой id сейчас не работает никого, кто делал оригинальный Doom.
Тем не менее, Doom продается на всех цифровых площадках. И деньги за него получают какие-то сторонние пассажиры, но никак не авторы.
Этично ли игру спиратить? В принципе, подобный вопрос можно задать про любую игру старше 10 лет. И про некоторые новые, типа Disco Elysium.
Или другой пример. Боб Дилан продал Universal права на все свои песни. Да, самый известный в мире исполнитель авторской песни продал авторские права на свои песни. Он получил за это разовую выплату ~300 млн.дол. Теперь, если купить альбом Дилана на CD или в цифре, деньги за него получат опять какие-то сторонние пассажиры.
Этично ли спиратить мп3шки с торрента? В принципе, подобный вопрос можно задать про любого мертвого музыканта. Их больше, чем живых.
Похвально. А наворованные деньги правообладателям вернул?
Разработчик или издатель?