К чему, — кроме как к функции фигового листочка, прикрывающего вашу интеллектуальное бессилие (лат. impotentia) найти возражение по содержанию, и вот так подленько дристануть со дна своей выгребной ямы в сторону оппонента, — эти ваши ужимки?
Вы меня услышали: ваши интеллектуальная импотенция возразить по содержанию, из-за чего вы и давите из себя этот свой особый богатый внутренний мир, как всегда коричневый и дурно пахнущий, чтобы собрать его дрожащий в ладошкой, и попытаться швырнуть своей обессилевшей ручкой со дна своей выгребной ямы в направлении того кто вам кажется вашим противником (прав был на счет вас, всех вам подобных, Виктор Олегович Пелевин, ох прав!).
"Здесь Родос, здесь и прыгай!"
Нет, в ответ мы опять и снова слышим рассказы о том какие он восхитительные гимнастические кульбиты совершал на Родосе, 🤡 бл#дь
(Всех прочих внезапно оскорбившихся прыгунов на Родосе, если вдруг такие изумительные люди здесь найдутся, просим продемонстрировать своё искусство прыжков здесь же, а не кормить нас байками. Прыгайте! Вот и обрыв неподалёку, сделайте так сказать ставку шкуры на кон, хоть и в переносном, как всегда у вас, смысле)
Прочим — этот персонаж предоставляет нам этот свой дурнопахнущий продукт своей мыследеятельности так, словно он опровергает сказанное мной выше, хотя это абсолютно точно не так банально по законам логики.
И это — ВЫ ТОЛЬКО ПОДУМАЙТЕ ОБ ЭТОМ — буквально ЛУЧШЕЕ, что он смог выродить!
Буквально лучший по его мнению ход! WTF?!??? Что с этим человеком не так? Притом это не лучший его ход сделанный впопыхах, его никто никуда не торопил, вот несколько дней прошло с момента моего ответа ему, и столько же могло пройти дальше! Это всё, на что ему интеллектуальных силёнок хватило, поэтому я и говорю об его интеллектуальном бессилии
Поэтому я так беспощадно и смеюсь этими потугами, над этими потугами этих wannabe. Детишки, вы тут границы пробовать решили в месте, где взрослые люди находятся, знайте своё место пожалуйста. Вы просто паразитируете на общественном договоре о другом. Служите Злу этим, буквально при чем — понижайте эффективность надсистемы (это буквально базовое свойство любого человеческого определения Зла, а всё потому, что это собственно и есть суть Зла; его единственный фундаментальный инвариант. И вы, совершая такое паразитирование, понижающее эффективность над системы, этому определению и соответствуете!).
Наличие классификации ничего из этого не означает, как и использование этой классификации в речи, даже в обороте "чтобы стать цивилизации такого-то типа по шкале Кардашёва".
Это просто использование вообще культурных терминов для описание закономерного этапа на пути нашего развития.
Нас эволюция туда двигает, это довольно понятно любому, кто понимает что такое эволюция.
В широком смысле эволюция и в узком. То, куда направлено развитие Вселенной, то, что закономерно в ней возникает, и развивается, и закрепляется собственно просто за счет лучшего репродуктивного успеха.
И Кардашов вовсе не "фантаст", как вы мерзотно попытались солгать в этом мерзотном хамоватом обесценивании. Кардашев — учёный, и введение естественной школы его фантастом не делается, делает его учёным, подумавшим об этом элементе нашей эволюции. Эволюции нашей Вселенной, ну и эволюции цивилизации собственно.
Нам придётся это делать, потому что наши потребности растут, потому что это максимальный уровень контроля над окружающей средой, А это и есть направление увеличение эффективности, это и есть направление увеличения репродуктивного успеха.
Все те кто этим не занимаются, просто потеряются на фоне тех кто занимаются, а скорее всего и вымрут просто.
Так что тут можно сколько угодно пытаться издеваться, не демонстрируя ничего, кроме верности изящного описание проекций ещё в Книгах: "то что Пётр говорит о Павле, больше говорит о Петре нежели о Павле" (если для ритмики имена местами поменять, впрочем нам неважно на каком субстрате это изречение родилось, поэтому и порядок имён не важен), НО.
Можно и так, но зачем? Есть гораздо более простые и интересные варианты. Просто креативя такие вещи, вы каждый раз должны спрашивать, кому больше пользы принесёт это изобретение будучи распространённым, и ставши трансграничным, вам, или сопернику? — если конечно не хотите получить убытки от нововведения вместо прибыли
Маск ответил на прошлой неделе и в X, и в подкасте All In.
Для того чтобы стать цивилизацией второго типа по шкале Кардашова нам придется делать дата-центры в космосе. Мы не сможем делать их на Земле, не испарив Землю, если будем утилизировать всю энергию Солнца.
А на подкасте All In он ответил про солнечную энергетику, напомнив что 99.98% массы Солнечной системы составляет именно Солнце, и все остальные источники энергии теряются на этом фоне.
И оставшийся малозамеченным на самом деле исторического масштаба факт: Когда в ходе этих бесед в X активно участвующий в них Beff /acc, aka Beff Jezzos, aka Гийом Вердон aka автор манифеста эффективного акселерационизма, aka создатель Extropic (стартапа, разрабатывающего чипы для термодинамических вычислений) сказал что мол да, будущее максимизации интеллекта — космические ЦОДы для ИИ на Солнечной энергетике и термодинамических компьютерах, — Маск спросил его: "Ты всё время говоришь про термодинамические компьютеры, у тебя есть работающий?", — на что Гийом ответил: "Да. Могу устроит demo для тебя".
И не могло быть более удачного времени для этого разговора, за пару-тройку дней до этого его Extropic как раз официально презентовал миру термодинамический компьютер, и SDK для программирования термодинамических компьютеров для разработчиков.
Так что вот он момент, с которого начнётся скорее всего знакомства Маска с термодинамическими компьютерами, и возможно те же самые по наименованию чипы серии AI от Tesla, — возможно не ближайший следующий AI5, а что-то из тех что с более старшими цифрами, будет уже термодинамическим чипом.
Ну и ещё пару слов о произошедшем на днях с Маском, чипами и космосом.
Во-первых на собрание акционеров 6 ноября Маск прямым текстом сказал что традиционные поставщики чипов не справятся с необходимыми скоростями масштабирования производства, которые потребуются для обеспечения масштабирования производства роботов Tesla (Tesla-bot Optimus в первую очередь, добавлю от себя, но и в целом конечно же и для Tesla Cybertaxi, да и думаю он и о нуждах xAI при этом не забывал), так что он мол подумывает о создании ТераФабрики. Очевидно имея в виду производство чипов в первую очередь, потому что это у него одним предложением шло: традиционные не справляются, так что я думаю о создании Террафабрики [по производству чипов, дописываем мы].
А во-вторых он в Х написал на неделе, что SpaceX осуществляет вывод нагрузки для компании которая собирается производить чипы на орбите, используя преимущества глубины космического вакуума, недостижимой на земных производствах.
И тут довольно-таки легко цепочку продлить: если эти компании будут успешны, и смогут конкурировать с земными производствами, — мозг будет знать об их успехе, и возможно мы Терафабрику по производству чипов (в пределе термодинамических, привет Гийому Вердону, с его эффективным акселерационизмом, который и занялся производством таких чипов именно потому что они максимизируют этот самый экслиционизм: позволяют максимум интеллекта реализовать; так что можно не сомневаться что он не упустит своего шанса максимально ускорить прогресс, используя стремления Маска для этого), как раз сразу на орбите.
Ну, ему всё равно космический сегмент придётся осваивать, и производство чипов в космосе.
Он буквально в Х писал, отвечаю на восторге кого-то по поводу того как быстро SpaceX может запусками с Земли нарастить энергетику своих космических ИИ-ЦОД'ов, — на что Маск привёл ему совершенно головокружительные цифры, которых можно достичь собирая и запуская такие солнечно батарейные ИИ-ЦОДы с поверхности Луны масс-драйверами.
Так что если у ребят, чью полезную нагрузку взялись выводить SpaceX на орбиту получится наладить орбитальную производство чипов, способных конкурировать с земным производством, ничего более логичного чем разворачивать производство чипов сразу на орбите и придумать нельзя: они всё равно конкурентоспособны с земными будут, и маску всё равно в будущем понадобится производство чипов во Внеземелье.
При том очевидно раньше чем многие полагают.
Ну, потому что довольно очевидное решение, которое ещё в 1980 году нашли NASA совместно с ASEE et al, и опубликовали в 1982 году, для задач освоения Внеземелья — отправка минимального самовоспроизводящегося роботизированного комплекса на Луну. Которым как мы сейчас можем понять может быть минимальная, замкнутая с точностью до придуманной ещё тогда NASA "стратегии витаминных добавок" (поставок "витаминов" типа чипов, и в целом электроники, подшипников, возможно редкозёмов etc с Земли до тех пор, пока масштабы местной лунной экономики не станут такими, что смогут экономически поддерживать производство таких "витаминов" на месте), роботизированная человекообразными роботами экономика, приспособленная для роста в лунных условиях.
А вот Маск уже проговаривается о том что неплохо бы лунное производство устроить, строить масс-драйверы на её поверхности и так далее, и тому подобное.
Даже если он не читал работы "Advanced Automation for Space Missions", о которой я говорю двумя абзацами выше, он самостоятельно придёт к тому же выводу: это является настолько более эффективной и выгодной стратегии освоения Внеземелья, что является по сути безальтернативным вариантом для него.
Инженеры и учёные NASA и ASEE называли её, тогда, в 1980, "Машиной БЕСПЛАТНЫХ Новогодних Подарков с Луны", а также "Рогом Изобилия".
Нам достаточно отправить одну такую минимальную экономику, и "витамины" для её роста на Луну, чтобы получить себе всю достижимую Вселенную.
23 цикла удвоения при старте с площади гигафабрики Невада, и вся Луна покрыта одной сплошной фабрикой Tesla (роботизированной экономикой) с крышей покрытой одной сплошной (с точностью до сегментирования) солнечной панелью. Отправляют весь свой рост на Меркурий, ещё три цикла удвоения, и весь Меркурий покрыт одной сплошной фабрикой Tesla. Направляем весь их рост на Марс, ещё два цикла удвоения, и весь Марс покрыт одной сплошной фабрикой Tesla. Которые, по завершении покрытия с собой Марса, и возможно некоторого времени на дополнительные его облагораживание, строит там подземный "город-сад" (используя приёмы The Boring Company), размером со всю планету.
Вот вам и кратчайший способ получения автономный внеземной колонии для людей на Марсе.
И как видим во всём этом безусловно потребуется производство чипов в космосе.
Так что если у ребят чью нагрузку они сейчас выводят на орбиту получится производить чипы дешевле чем на Земле, смысла начинать с производства чипов на Земле будет не очень много, можно сразу перепрыгнуть через эту ступеньку.
Ну, потому что опыт в земном производстве чипов у Tesla а точнее у Илона Маска итак будет, — напомню что прежде, совсем недавно, они заключили контракт с Samsung на то что бы фабрика по производству чипов, почти достроенная Samsung в получасе езды от дома Маска в Остине, штат Техас, не просто будет производить чипы следующих поколений для Tesla, — но и ещё, — и это особенно подчёркивалось обеими сторонами — Samsung договорился с маском, точнее Маск договорился с Samsung что ему позволят совершенствовать производство Samsung так, как тому захочется. Ну, то есть если переведём на понятный, творить те же самые оптимизации, которые он устраивает в Tesla. То есть можно сказать эта фабрика станет частью Tesla в этом смысле, в смысле оптимизации производства и собственно производственной культуры. Вот вам и опыт в чипостроении. Так что этап строительства терафабрики на Земле возможно можно будет и пропустить. Если. Напомню, Если до того как им придётся принимать это решение у кого-нибудь получится (скорее у ребят которые будут покупать пуски у SpaceX, потому что альтернатив-то особо и нет, у них дешевле, у них больше пусков),... ....получится производить чипы в космосе дешевле чем на Земле. Это довольно-таки большое "Если", но если оно сработает, мы возможно увидим такой вот изящный переход через несколько ступенек на самом деле к светлому космическому будущему человечества/ Сознания.
А уж какие новые версии красивых ИИ-апокалипсисов можно будет снимать! Можно будет всю франшизу Терминатор переснять, в виде великолепного пяти минутного ремейка, хехехе — притом гораздо более логичного чем оригинал: тут и показано за счёт чего они смогут остаться целы и способны к самовоспроизводству, когда люди не смогут. Правда мы помним, что это недорогого стоящие фантазии, если мы к тому моменту доброго боженьку искусственного сверхинтеллекта сможем всё-таки создать, который посмотрев на парадокс Ферми поймёт, что ничего ценнее людей в Галактике нет (читай "в достижимой за разумное время части Вселенной")
UPD: P.S. а для того чтобы финансировать всю эту лунную роботизированную вакханалию, а заодно снабжать теми самыми "витаминами" чипов, электроники, подшипников, возможно редкозёмов, etc,... Да и для того чтобы отработать такие забросы и в целом функционирование такой экономики, — забрасывать её земные аналоги в пустыни на земле, в первую очередь в желательно имеющие выход к океану приэкваториальные пустыни с самой стабильной инсоляцией (и тут мы ставим на пустыню Атакама, а также сахару и аравийскую пустыню, хотя возможно что-то и Австралии перепадёт; а также мексиканским и американским пустыням и на старте; — на финише мы все пустыни на Земле так освоим!)
Я так смотрю вы действуете по принципу "комментарии не читай, побыстрее отвечай".
Ну так я могу что угодно говорить, а вы в ответ любую шарманку можете заводить, подменяя мои высказывания своими фантазиями, и чувствовать себя распрекрасно при этом.
То что вы взяли объектом критики является вообще одним из путей и даже не самым важным запятая в этом, и вы бы это знали если бы дали себе труд прочитать и понять мой комментарий.
Это просто подтверждение того что в эту сторону сразу несколько тенденций ведут.
Главная же из них собственно — в любом случае создания вашей единой нейростевой модели, нет разбросанный по слоям где-то там в каких-то сервисах, по слою ваших музыкальных предпочтений по слою ваших ютубовских предпочтений по слою ваших инстаграмных предпочтений по слою ваших гугловских предпочтений по слою продолжение ваших текстов в вашей интеллектуальной на самом деле клавиатуре на смартфоне.
А вот одну, непрерывно пишущую вашу жизнь и пытающуюся следующие её состояние предсказать.
А вот то что вы взяли критиковать, это вообще ветка, которая в ту же сторону просто давит, она тут в качестве иллюстрации того что это не веткой тенденций подкреплённое будущее.
Ну и Да, сама атака на эту не главную ветку очень смешна, мол "ой-ой-ой, бюрократы, бюрократы!". Алло, гараж, не бывает демократии, не бывает свободного рынка без борьбы с способами его монополизацией, неважно моно, до, или олиго-. Не бывает демократии остающиеся демократией, если у неё нет механизмов борьбы с дисбалансами власти, что на экономическом рынке, что на политическом, что на вот в таком вот, информационном. И да, это борьба носит форму законодательных актов, законов собственно.
И давление в ту сторону есть: людей не устраивает дисбаланс власти этих сервисов типа Meta, Alphabet, etc, отсутствие демократических процедур в принятии решений о том чтобы человека его информационной составляющей жизни лишить, и отсутствие у человека как контроля над своими данными, так и прибыли в их монетизации.
Это достаточно мотив, не надо делать вид что это не так, это само по себе достаточное давление в ту сторону, чтобы люди, когда получат власть в рамках например электронной партисипативной демократии, к чему всё идёт (потому что достаточно создать такую сбоку, чтобы перехватить власть в тех же самых США при помощи прокси- конгрессменов, обязующихся не думать за избирателя, а просто озвучивать его решение, принятые в такой демократии), смогут и такие законы протолкнуть.
Муж не беспокойтесь, люди как-нибудь справиться с как написанием закона "хотите быть на этом рынке — открывайте код, лицензии, и разработку", и уж с указами распилить эти бизнесы по этим слоям, в "спасибо за заботу", но люди как-то справятся.
И при этом это ещё раз, не главный и вовсе не единственный путь, который нас на самом деле неизбежно ведёт к тому, что все эти ваши SEO, все эти впаривания людям всякого хлама, исчезнут в принципе.
Вон вам ещё третий механизм для этого был показан: на этой неделе Маск подробно под видеозапись говорил о будущем того что сейчас является телефоном, о том что это будут терминальные устройства с локальным искусственным интеллектом, присоединённые к сервисам с серверным искусственным интеллектом, которые будут рисовать пользователю то что ему нужно.
Где тут по-вашему место под "мы втюхаем пользователю говно, накормим его с лопаты"? Ну, конечно для говноедов там будет и такое предложение, но в норме люди кушать г**** не хотят, вы свои фантазии о том что сможете их продолжать им кормить можете у себя распечатать и над кроватью повесить, но от этого мир не останется таким как вам нравится.
Одно только давление денег, давление выгоды от превращения задач по максимизации реализации потенциала каждого человека в чудовищную по прибыльности инвестиционную задачу с хорошо управляемыми рисками позволит всё это сделать.
Вкупе разумеется совершенно естественной задачей создания нейросетевой модельки каждого человека, единой, а не "послойной" в смысле модели разделенной на разные слои интересов человека: видео, музыка, поиск, и так далее, как это сделано сейчас.
Ну, вы в таких терминах мыслить не умеете, и это почему-то вас не останавливает от того чтобы продолжать делать заявление "космических масштабов и космической же глупости", и вот это откровенно недоумение у меня вызывает. Ну, зачем так делать, если это область в которой вы откровенно не тянете? Зачем так позориться?
Эта пошлость, которую вы повторяете про управляемый термояд, верна лишь потому что никто ни разу не поставил задачу построения энергетического реактора и не заплатил соответственно за неё (потому что это и есть часть постановки задачи — ну, денежку подогнать на проект).
Погуглите график ERDA 1975 fusion funding plan vs fact.
А вот за AGI очень даже платят.
В общем что-то как-то не работает ваша проблематизация
Ну, мы неотвратимо идём к тому, что будут создаваться полноценные нерестевые модельки нас, любимых. Каждого.
Они и сейчас создаются, каждый рекомендательный сервис, хранящий данные про вас, создаёт такую модельку у вас, она может быть не всегда нейросетевая, но моделька.
Это кстати ещё одно направление, которое привезло бы к тому же результату (и в какой-то момент и это произойдёт), — помните что было самой громкой темой для обсуждения в Конгрессе аккуратно перед февралём двадцать второго года? — вопрос, как бороться с дисбалансом власти сервисов типа Facebook, на который мы обычных антимонопольных мер не находится, потому что делить его, это всё равно что торт с каким-то особо ценным рисунком на поверхности резать пополам, — мол разрежете, и ценность упадёт. Ну, представьте что там ключ к биткоину кошельку написан на поверхности)). А ещё люди беспокоились о том что у этих сервисов слишком много власти над их данными, захотят, и отберут всю эту вашу электронную жизнь. Так вот, у этого есть решение: взять и порезать этот торт по слоям: слой данных, и права на данные конечно же пользователям отдать, как и право давать или отбирать права на чтение и добавление другим сервисам (и только эти, это не позволит никому удалять ваши данные, да и цензуру уберёт, — они смогут лишь добавить флажок "у нас не показывать", который можно будет в альтернативных интерфейсах игнорировать), слой интерфейса, возможно сразу поделённый на слой backend'a и слой фронтенда, слой рекомендательных алгоритмов, слой монетизации, слой менеджмента всех этих умников, и если хотите да, слой цензуры, называемый сейчас слоем модерации (но как мы видели выше, довольно-таки легко обходящиеся). Ну и для того чтобы эти умники не проделали трюк Microsoft для того чтобы формально открыть API, но реально не давать им пользоваться другим из-за не документированных фичей, обязать такие сервисы как открыть исходники, так и идеале разработку (ну вот чтобы их условная джира была доступна всем, как и возможность сделать ветку от их dev со своим решением, и предложить его к любой из задач).
Вот это создаст рынок на каждом из этих слоёв, и соответственно и рынок на слое рекомендательных алгоритмов.
И конечно это создаст рынок для объединяющих рекомендательных алгоритмов от всех таких сервисов имеющих данные от вас.
Это даже не то что было основой моей мысли которую я хотел до вас донести, это просто пруф того что все дороги ведут в этот Рим. Мы и решая такую чрезвычайно важную для цивилизации задачу тоже к этому придём, вот я о чём. Ну, или можно на это по-другому смотреть: альтернативный ход собственно приведёт ровно к тому же. А вот собственно и альтернативный ход, то есть "это была присказка, сказка впереди":
Ну или с другой стороны пойдём, выгодно делать нейростевого помощника который непрерывно за вами следит, и строит модельку вас.
И так как у вас будет моделька вас и общечеловеческая средняя моделька а также общечеловеческое лучшая моделька.
А это эквивалентно тому, что у вас в некотором многомерном пространстве будет сеть всех возможных путей из всех состояния во все, в зависимости от того, какие условия, воздействие, и решения примут люди в каких состояниях.
То есть у нас буквально карта переходов будет, с оценкой вероятности и тому подобными приятными вещами.
Итого мы по этой карте можем человека по его желанию приводить из его нынешнего состояния в идеальное для него, то есть максимизировать реализацию его потенциала по желанию.
Ну условно можно любого Васю из-под забора до условно уровня Илана Маска довести, или хотя бы до того уровня, между которым и уровнем Илона Маска минимальная разница будет для старта с позиции Васи.
Притом можно это сделать соблюдая все особенности этого Васи, и все его пожелания к условиям этого пути, вот например "пускай мне в течение дня будет тяжело, а вечером хорошо-хорошо, я при этом не теряю ни интересы ни надежды успешно завершить этот путь".
Это же одна из самых больших и нехваченных областей приложение денег, это инвестиционный проект размером во всё Человечество.
Так как экономика базового - это система разделения труда, где каждый акт разделения труда является игрой с положительной суммой, то здоровый экономике, где продукция одного экономического актара, потреблённая другим, не является "ядом", не уменьшает продуктивность потребителя, то выиграешь каждого из этих Вась мультипликативно становится вашим выигрышем, мультипликативно становится выигрышем каждого.
Так что в идеальной системе будущего это будет инвестиционным проектом не только любых желающих инвесторов, но и в первую очередь самого общества.
Мы действительно можем превратить это в инвестиционный проект, вот спросите сейчас любого Васю, согласится ли он на такой рост если в него сейчас вложат денег, и за такое-то время с такими-то условиями прохождения этого пути (заданного им самим, помните "чтобы мне пусть днём будет тяжело, но к вечеру я был счастлив, не терял ни мотива ни надежды!"), — вот приезжает к нему команда, забирает его из-под его забора, или из его халупы, делает что-то с его вещами, хоть сортируют, хоть зажигает, хоть на хранение отдаёт, хоть на благотворительность, — лечит моет одевает, и пропускает через какую-то офигенную систему роста для Васи, — притом риски непрохождения этого квеста васий страхуются и перестраховываются идеальным способом, — мы же знаем все эти вероятности, — а награда будет очень велика, увеличение продуктивности Васи на порядки.
Какой Вася откажется от того чтобы стать более счастливым и богатым на много порядков, если ему предложить это здесь и сейчас, — условием что он несколько лет долю от своих миллионов или миллиардов будет платить в компенсацию этого? Ну, у такого предложения будет равновесная цена, которую каждая сторона будет считать справедливой и устраивающий её, это и означает что это будет инвестиционным проектом, привлекательным для обоих сторон.
Вот это и заменит всю эту вашу рекламную впаривательную трихомудию.
Сейчас рекомендательные алгоритмы на самом деле пытаются свисти два интереса: интерес персональный человека улучшить свою жизнь, и интерес человека предоставляющего продукцию, желающего её реализовать.
А так как из инфраструктурных решений возникают соблазны просто впаривать свою продукцию, ну или искать вот таким не очень удобным способом потребителей для неё — мы видим все эти перекосы, все эти гримассы этой системы.
А тут у вас будет система, которая тут кстати точно знает что людям нужно, какая продукция будет оцениваться как хорошая, а какая как говно, Ну или как "варенье с примесью говна", а главное, выбором этой продукции будут эти самые нерестивые модели заниматься, максимизирующие непрерывно реализацию вашего потенциала.
Так что вам придётся не людей убеждать во всём этом, а такую систему, то есть в идеале честно просто показывать что у вас есть не растевой системе, и желательно слушать её по поводу того, куда вам, вашему сервису или вашему предприятию двигаться дальше, чтобы у него было всё лучше.
То есть реклама вообще смысл потеряет, как вы человеку рекламу в парите, если вон Илон Маск даже прямым текстом вам говорит: — в пределе телефона не будет, будет терминальное устройство, имеющие какой-то локальный искусственный интеллект, и удалённый сервер clash сервис с искусственным интеллектом, и это устройство будет показывать и озвучивать вам то, что вам нужно сейчас видеть.
Ну какому же человеку нужен этот весь ваш SEO мусор? Какому человеку нужна эта ваша реклама? Людям что-то другое нужно как правило, им нужно то, что сделает их жизнь лучше. Маск этому вообще 5-6 лет на реализацию даёт, и пусть даже здесь он возможно оптимистичен, но нельзя не признавать его правоту глобально, — это действительно будет, это предельная форма.
Вот вам и третье направление атаки на нынешнее положение дел.
Оно не останется таковым какое оно сейчас ни при каких условиях по сути, кроме какой-то очень нереалистичный вечный стагнации, застревание нынешнего момента как мухи в янтаре, а это самый нереалистичный из всех сценариев откровенно говоря. Единственный способ его осуществить, это сфотографировать его огромной все планетной вспышкой, ну, либо от кометы пришедшие по гиперболической траектории, либо от всего термоядерного арсенала. Другой возможности законсервировать навсегда неустойчивую систему что-то не видно, любой её развитие неизбежно собирает этот автомат.
Если "а на задний отражатель фару нацепить солнечную батарею поставить", чтобы она электричество, де, вырабатывала, то она обратно до 40% теплом рассеет.
Там же сказано в конце, что свет будут отводить и в другом месте энергию из него извлекать.
Вы завязываете с этим "статью не читай, побыстрее отвечай!", это вот к такому иначе будет приводить
Нет. Они целятся в эффективный (10^8 раз энергоэффективнее; 100 миллионов раз, Карл!), сверхбыстрый (в 10^5 ЕМНИП, или 10^4 раз быстрее, лень проверять точную цифру, там уже достаточно для меня количество нулей), УНИВЕРСАЛЬНЫЙ оптимизатор.
Они — это все пять команд которые занимаются изготовлением чипов для термодинамических вычислений, — притом как минимум три точно, и одна не очень точно команды имеют одинаковую историю: они были частью той самой руки, который человечество в лице очень больших разных в данном случае организаций пытались нащупать "титьку" Реальности — сперва очень подробно продумывая предполагаемую картину реальности в области этой титьки, а потом строя из подручных материалов собственно щуп, который может пощупать эту титьку согласно этой картине, — в их случае это титька лежала в области квантовых вычислений, и щупом которым они проверяли соответствие Реальности нарисованной ими картине реальности, были квантовые компьютеры.
Гиём Вердон чтоб вообще не начал направление квантового машинного обучения в Google своей статьёй, например. Под своим же руководством, если я правильно помню.
А потом они что-то такое правильное поняли про реальность, что побросали работу в этих крупных организациях: Google, Стенфорд, IBM — это из тех кто точно, и MIT, это из тех про которых я не проверял, и не будем вдаваться в детали про пятую команду, — и ускакали вприпрыжку малыми и не очень группами делать свою организацию по созданию чипов для термодинамических вычислений, про которые собственно из современной физики известно, и они по крайней мере эту идею транслируют, довольно-таки не скрываясь, что это предельные по мощности вычисления в ней возможные с свойствами, которые нам необходимы например для инференса. Они же кстати утверждают что могут и инференс на таких системах делать, и насколько я понимаю также универсальный потенциально.
Пока же например Стэнфордская группа опубликовала доклад-лекцию, в которой показывают как на таких вычислителях буквально универсальный оптимизатор можно построить.
Так что не надо пожалуйста ля-ля про узкий Круг задач, это наш билет в рай практически, а не очень специфический ключ "на 137,13*Pi". Ну, по крайней мере такие люди как Гиём Вердон — на нобелевку этим уже наработавший кстати, если она к тому моменту, как они сподавливаются за такое давать премии, ещё будет существовать, — на это своей жизни буквально поставили, а вы тут безответственно языком трепете, им противоречия. "И кому теперь верить? Ах, опять это проклятая неопределенность!", ага-ага.
Само название предупреждает читателя, что если он пожелает вдруг бесполезно потратить несколько минут своей жизни, то его при прочтении данной статьи будет ждать опыт поиска ответа на вопрос "почему автор пришёл к ложным убеждениям, которые вынес в этот заголовок?".
И чем дальше, тем мне труднее верить в то что люди действительно заблуждаются на этот счёт, делая становящиеся уже совсем неприличными ошибки, требующие вообще какого-то запредельного ментал дезабилити, а просто цинично эксплуатируют кликбейт потенциал вброса г**** на вентилятор. Ну это же б**** позорище.
В любом из случаев это позорище, и тут "оба хуже"!
Как вообще такое можно нести в октябре 2025 года, будущий человеком, очевидно способным мимо рта ложку не пронести?!?
Ну, конец-то у этого всё равно один будет: программистов попросят на мороз в итоге. Потому что оно в итоге будет лучше и умнее программистов.
Прежде чем вы порвётесь возражать мне любыми доступными вам способами, например как-нибудь обесценивать через то что "все об этом говорят", — я об этом понимаю и говорю с 2003 года. И вот оно прям по ожидаемому маленькими шажочками идёт. Я к тому что если для вас это чужая мысль, которую вы подхватили и начали думать на разные лады, то мне довольно-таки непростым способом пришлось до неё самостоятельно дойти, поняв вид предельной формы для программирования
Что дальше? Рассказы типа "1001 способ подковать лошадь если потеря подковы застала ваш дилижанс между двумя почтовыми станциями?".
Яндекс, может, простите мне за прямоту речи, вы перестанете позориться, упорствуя в уже заведомо проигрышном решении "автопилот на лидарах", и перейдёте наконец к решению на одних только камерах? Бросите наконец этот чемодан без ручки с ненужным вам хламом? Да конечно понимаю: жалко, трудно, страшно, будущее пугает.
Но от того что вы гордо скачете на своём жеребце в сторону противоположную необходимой, и даже бравурные статейки подписывайтесь об этой скачке, вы к цели не приближаетесь, вы удаляете от неё! WTF, Яндекс? Вам, что называется, добежать или согреться нужно?
Я что-то помню разговор с вашими спикерами о ваших успехах в этих ваших скачках не соврать бы сколько, лет пять что ли назад? Больше? Меньше? И тогда было видно и понятно, что все они понимают позорность этого пути, но (что-то неразборчиво-ругательское), какого лешего простите, мы до сих пор видим вот этот весь позор?
Берете сечку из например SW-CNT, и помещаете в полимерную матрицу.
А в целом все эти рассказы об изоляции антенн — это конечно очень интересно, спасибо, очень верим, — но надо понимать что любой поглотитель электромагнитного излучения в радиодиапазоне в виде тонкого покрытия является также стелс-технологией в радиодиапазоне.
С другой стороны стелсам не так много осталось-то; что впрочем не отрицает моментальной полезности стелсов, тем более если эти технологии дёшевы и просты, в переходный период.
И сечка отвечает условию дешевизны и простоты, а вот гексоферриты из довольно-таки редких химических элементов (Ba, Zn, Co), синтезируемые высокотемпературным синтезом, и являющиеся по сути керамикой (хоть и возможно измельчаемый и встраиваемой в тоже например полимерные матрицы), — нет.
Впрочем у гексаферритов действительно может быть преимущество перед сечкой из углеродных нанотрубок в полимерной матрице, в виде высоких температур работы (но здесь уже в виде керамики макроскопических размеров), то есть высоких мощностей поглощения, — что действительно делает их хорошими кандидатами для именно что изоляции ненужных лепестков антенн, в качестве изолятора первого слоя... Но ради бога, не упомянуть стелс-потенциал этих технологий (и его проигрыш в них перед сечкой из CNT!)! Топорненько как-то. То ли дело Капица, ЕМНИП, с маскировкой (в советские времена, 50-е годы 20 века!) идеи усиления сигнала, замаскированную в статью о поддержании маятника в верхней неустойчивой точки равновесия при помощи регулярных в вертикальных колебаний основания маятника! Вот это — высший пилотаж!
К чему, — кроме как к функции фигового листочка, прикрывающего вашу интеллектуальное бессилие (лат. impotentia) найти возражение по содержанию, и вот так подленько дристануть со дна своей выгребной ямы в сторону оппонента, — эти ваши ужимки?
Вы меня услышали: ваши интеллектуальная импотенция возразить по содержанию, из-за чего вы и давите из себя этот свой особый богатый внутренний мир, как всегда коричневый и дурно пахнущий, чтобы собрать его дрожащий в ладошкой, и попытаться швырнуть своей обессилевшей ручкой со дна своей выгребной ямы в направлении того кто вам кажется вашим противником (прав был на счет вас, всех вам подобных, Виктор Олегович Пелевин, ох прав!).
"Здесь Родос, здесь и прыгай!"
Нет, в ответ мы опять и снова слышим рассказы о том какие он восхитительные гимнастические кульбиты совершал на Родосе, 🤡 бл#дь
(Всех прочих внезапно оскорбившихся прыгунов на Родосе, если вдруг такие изумительные люди здесь найдутся, просим продемонстрировать своё искусство прыжков здесь же, а не кормить нас байками. Прыгайте! Вот и обрыв неподалёку, сделайте так сказать ставку шкуры на кон, хоть и в переносном, как всегда у вас, смысле)
Прочим — этот персонаж предоставляет нам этот свой дурнопахнущий продукт своей мыследеятельности так, словно он опровергает сказанное мной выше, хотя это абсолютно точно не так банально по законам логики.
И это — ВЫ ТОЛЬКО ПОДУМАЙТЕ ОБ ЭТОМ — буквально ЛУЧШЕЕ, что он смог выродить!
Буквально лучший по его мнению ход! WTF?!??? Что с этим человеком не так? Притом это не лучший его ход сделанный впопыхах, его никто никуда не торопил, вот несколько дней прошло с момента моего ответа ему, и столько же могло пройти дальше! Это всё, на что ему интеллектуальных силёнок хватило, поэтому я и говорю об его интеллектуальном бессилии
Поэтому я так беспощадно и смеюсь этими потугами, над этими потугами этих wannabe. Детишки, вы тут границы пробовать решили в месте, где взрослые люди находятся, знайте своё место пожалуйста. Вы просто паразитируете на общественном договоре о другом. Служите Злу этим, буквально при чем — понижайте эффективность надсистемы (это буквально базовое свойство любого человеческого определения Зла, а всё потому, что это собственно и есть суть Зла; его единственный фундаментальный инвариант. И вы, совершая такое паразитирование, понижающее эффективность над системы, этому определению и соответствуете!).
Нет, не "то есть".
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
Наличие классификации ничего из этого не означает, как и использование этой классификации в речи, даже в обороте "чтобы стать цивилизации такого-то типа по шкале Кардашёва".
Это просто использование вообще культурных терминов для описание закономерного этапа на пути нашего развития.
Нас эволюция туда двигает, это довольно понятно любому, кто понимает что такое эволюция.
В широком смысле эволюция и в узком. То, куда направлено развитие Вселенной, то, что закономерно в ней возникает, и развивается, и закрепляется собственно просто за счет лучшего репродуктивного успеха.
И Кардашов вовсе не "фантаст", как вы мерзотно попытались солгать в этом мерзотном хамоватом обесценивании. Кардашев — учёный, и введение естественной школы его фантастом не делается, делает его учёным, подумавшим об этом элементе нашей эволюции. Эволюции нашей Вселенной, ну и эволюции цивилизации собственно.
Нам придётся это делать, потому что наши потребности растут, потому что это максимальный уровень контроля над окружающей средой, А это и есть направление увеличение эффективности, это и есть направление увеличения репродуктивного успеха.
Все те кто этим не занимаются, просто потеряются на фоне тех кто занимаются, а скорее всего и вымрут просто.
Так что тут можно сколько угодно пытаться издеваться, не демонстрируя ничего, кроме верности изящного описание проекций ещё в Книгах: "то что Пётр говорит о Павле, больше говорит о Петре нежели о Павле" (если для ритмики имена местами поменять, впрочем нам неважно на каком субстрате это изречение родилось, поэтому и порядок имён не важен), НО.
Но Реальность от этого не изменится.
Можно и так, но зачем? Есть гораздо более простые и интересные варианты. Просто креативя такие вещи, вы каждый раз должны спрашивать, кому больше пользы принесёт это изобретение будучи распространённым, и ставши трансграничным, вам, или сопернику? — если конечно не хотите получить убытки от нововведения вместо прибыли
Q.E.D., собственно
del
Маск ответил на прошлой неделе и в X, и в подкасте All In.
Для того чтобы стать цивилизацией второго типа по шкале Кардашова нам придется делать дата-центры в космосе. Мы не сможем делать их на Земле, не испарив Землю, если будем утилизировать всю энергию Солнца.
А на подкасте All In он ответил про солнечную энергетику, напомнив что 99.98% массы Солнечной системы составляет именно Солнце, и все остальные источники энергии теряются на этом фоне.
И оставшийся малозамеченным на самом деле исторического масштаба факт: Когда в ходе этих бесед в X активно участвующий в них Beff /acc, aka Beff Jezzos, aka Гийом Вердон aka автор манифеста эффективного акселерационизма, aka создатель Extropic (стартапа, разрабатывающего чипы для термодинамических вычислений) сказал что мол да, будущее максимизации интеллекта — космические ЦОДы для ИИ на Солнечной энергетике и термодинамических компьютерах, — Маск спросил его: "Ты всё время говоришь про термодинамические компьютеры, у тебя есть работающий?", — на что Гийом ответил: "Да. Могу устроит demo для тебя".
И не могло быть более удачного времени для этого разговора, за пару-тройку дней до этого его Extropic как раз официально презентовал миру термодинамический компьютер, и SDK для программирования термодинамических компьютеров для разработчиков.
Так что вот он момент, с которого начнётся скорее всего знакомства Маска с термодинамическими компьютерами, и возможно те же самые по наименованию чипы серии AI от Tesla, — возможно не ближайший следующий AI5, а что-то из тех что с более старшими цифрами, будет уже термодинамическим чипом.
Ну и ещё пару слов о произошедшем на днях с Маском, чипами и космосом.
Во-первых на собрание акционеров 6 ноября Маск прямым текстом сказал что традиционные поставщики чипов не справятся с необходимыми скоростями масштабирования производства, которые потребуются для обеспечения масштабирования производства роботов Tesla (Tesla-bot Optimus в первую очередь, добавлю от себя, но и в целом конечно же и для Tesla Cybertaxi, да и думаю он и о нуждах xAI при этом не забывал), так что он мол подумывает о создании ТераФабрики. Очевидно имея в виду производство чипов в первую очередь, потому что это у него одним предложением шло: традиционные не справляются, так что я думаю о создании Террафабрики [по производству чипов, дописываем мы].
А во-вторых он в Х написал на неделе, что SpaceX осуществляет вывод нагрузки для компании которая собирается производить чипы на орбите, используя преимущества глубины космического вакуума, недостижимой на земных производствах.
И тут довольно-таки легко цепочку продлить: если эти компании будут успешны, и смогут конкурировать с земными производствами, — мозг будет знать об их успехе, и возможно мы Терафабрику по производству чипов (в пределе термодинамических, привет Гийому Вердону, с его эффективным акселерационизмом, который и занялся производством таких чипов именно потому что они максимизируют этот самый экслиционизм: позволяют максимум интеллекта реализовать; так что можно не сомневаться что он не упустит своего шанса максимально ускорить прогресс, используя стремления Маска для этого), как раз сразу на орбите.
Ну, ему всё равно космический сегмент придётся осваивать, и производство чипов в космосе.
Он буквально в Х писал, отвечаю на восторге кого-то по поводу того как быстро SpaceX может запусками с Земли нарастить энергетику своих космических ИИ-ЦОД'ов, — на что Маск привёл ему совершенно головокружительные цифры, которых можно достичь собирая и запуская такие солнечно батарейные ИИ-ЦОДы с поверхности Луны масс-драйверами.
Так что если у ребят, чью полезную нагрузку взялись выводить SpaceX на орбиту получится наладить орбитальную производство чипов, способных конкурировать с земным производством, ничего более логичного чем разворачивать производство чипов сразу на орбите и придумать нельзя: они всё равно конкурентоспособны с земными будут, и маску всё равно в будущем понадобится производство чипов во Внеземелье.
При том очевидно раньше чем многие полагают.
Ну, потому что довольно очевидное решение, которое ещё в 1980 году нашли NASA совместно с ASEE et al, и опубликовали в 1982 году, для задач освоения Внеземелья — отправка минимального самовоспроизводящегося роботизированного комплекса на Луну. Которым как мы сейчас можем понять может быть минимальная, замкнутая с точностью до придуманной ещё тогда NASA "стратегии витаминных добавок" (поставок "витаминов" типа чипов, и в целом электроники, подшипников, возможно редкозёмов etc с Земли до тех пор, пока масштабы местной лунной экономики не станут такими, что смогут экономически поддерживать производство таких "витаминов" на месте), роботизированная человекообразными роботами экономика, приспособленная для роста в лунных условиях.
А вот Маск уже проговаривается о том что неплохо бы лунное производство устроить, строить масс-драйверы на её поверхности и так далее, и тому подобное.
Даже если он не читал работы "Advanced Automation for Space Missions", о которой я говорю двумя абзацами выше, он самостоятельно придёт к тому же выводу: это является настолько более эффективной и выгодной стратегии освоения Внеземелья, что является по сути безальтернативным вариантом для него.
Инженеры и учёные NASA и ASEE называли её, тогда, в 1980, "Машиной БЕСПЛАТНЫХ Новогодних Подарков с Луны", а также "Рогом Изобилия".
Нам достаточно отправить одну такую минимальную экономику, и "витамины" для её роста на Луну, чтобы получить себе всю достижимую Вселенную.
23 цикла удвоения при старте с площади гигафабрики Невада, и вся Луна покрыта одной сплошной фабрикой Tesla (роботизированной экономикой) с крышей покрытой одной сплошной (с точностью до сегментирования) солнечной панелью. Отправляют весь свой рост на Меркурий, ещё три цикла удвоения, и весь Меркурий покрыт одной сплошной фабрикой Tesla. Направляем весь их рост на Марс, ещё два цикла удвоения, и весь Марс покрыт одной сплошной фабрикой Tesla. Которые, по завершении покрытия с собой Марса, и возможно некоторого времени на дополнительные его облагораживание, строит там подземный "город-сад" (используя приёмы The Boring Company), размером со всю планету.
Вот вам и кратчайший способ получения автономный внеземной колонии для людей на Марсе.
И как видим во всём этом безусловно потребуется производство чипов в космосе.
Так что если у ребят чью нагрузку они сейчас выводят на орбиту получится производить чипы дешевле чем на Земле, смысла начинать с производства чипов на Земле будет не очень много, можно сразу перепрыгнуть через эту ступеньку.
Ну, потому что опыт в земном производстве чипов у Tesla а точнее у Илона Маска итак будет, — напомню что прежде, совсем недавно, они заключили контракт с Samsung на то что бы фабрика по производству чипов, почти достроенная Samsung в получасе езды от дома Маска в Остине, штат Техас, не просто будет производить чипы следующих поколений для Tesla, — но и ещё, — и это особенно подчёркивалось обеими сторонами — Samsung договорился с маском, точнее Маск договорился с Samsung что ему позволят совершенствовать производство Samsung так, как тому захочется. Ну, то есть если переведём на понятный, творить те же самые оптимизации, которые он устраивает в Tesla. То есть можно сказать эта фабрика станет частью Tesla в этом смысле, в смысле оптимизации производства и собственно производственной культуры. Вот вам и опыт в чипостроении. Так что этап строительства терафабрики на Земле возможно можно будет и пропустить. Если. Напомню, Если до того как им придётся принимать это решение у кого-нибудь получится (скорее у ребят которые будут покупать пуски у SpaceX, потому что альтернатив-то особо и нет, у них дешевле, у них больше пусков),... ....получится производить чипы в космосе дешевле чем на Земле. Это довольно-таки большое "Если", но если оно сработает, мы возможно увидим такой вот изящный переход через несколько ступенек на самом деле к светлому космическому будущему человечества/ Сознания.
А уж какие новые версии красивых ИИ-апокалипсисов можно будет снимать! Можно будет всю франшизу Терминатор переснять, в виде великолепного пяти минутного ремейка, хехехе — притом гораздо более логичного чем оригинал: тут и показано за счёт чего они смогут остаться целы и способны к самовоспроизводству, когда люди не смогут. Правда мы помним, что это недорогого стоящие фантазии, если мы к тому моменту доброго боженьку искусственного сверхинтеллекта сможем всё-таки создать, который посмотрев на парадокс Ферми поймёт, что ничего ценнее людей в Галактике нет (читай "в достижимой за разумное время части Вселенной")
UPD: P.S. а для того чтобы финансировать всю эту лунную роботизированную вакханалию, а заодно снабжать теми самыми "витаминами" чипов, электроники, подшипников, возможно редкозёмов, etc,... Да и для того чтобы отработать такие забросы и в целом функционирование такой экономики, — забрасывать её земные аналоги в пустыни на земле, в первую очередь в желательно имеющие выход к океану приэкваториальные пустыни с самой стабильной инсоляцией (и тут мы ставим на пустыню Атакама, а также сахару и аравийскую пустыню, хотя возможно что-то и Австралии перепадёт; а также мексиканским и американским пустыням и на старте; — на финише мы все пустыни на Земле так освоим!)
Боже, какое дно
Я так смотрю вы действуете по принципу "комментарии не читай, побыстрее отвечай".
Ну так я могу что угодно говорить, а вы в ответ любую шарманку можете заводить, подменяя мои высказывания своими фантазиями, и чувствовать себя распрекрасно при этом.
То что вы взяли объектом критики является вообще одним из путей и даже не самым важным запятая в этом, и вы бы это знали если бы дали себе труд прочитать и понять мой комментарий.
Это просто подтверждение того что в эту сторону сразу несколько тенденций ведут.
Главная же из них собственно — в любом случае создания вашей единой нейростевой модели, нет разбросанный по слоям где-то там в каких-то сервисах, по слою ваших музыкальных предпочтений по слою ваших ютубовских предпочтений по слою ваших инстаграмных предпочтений по слою ваших гугловских предпочтений по слою продолжение ваших текстов в вашей интеллектуальной на самом деле клавиатуре на смартфоне.
А вот одну, непрерывно пишущую вашу жизнь и пытающуюся следующие её состояние предсказать.
А вот то что вы взяли критиковать, это вообще ветка, которая в ту же сторону просто давит, она тут в качестве иллюстрации того что это не веткой тенденций подкреплённое будущее.
Ну и Да, сама атака на эту не главную ветку очень смешна, мол "ой-ой-ой, бюрократы, бюрократы!". Алло, гараж, не бывает демократии, не бывает свободного рынка без борьбы с способами его монополизацией, неважно моно, до, или олиго-. Не бывает демократии остающиеся демократией, если у неё нет механизмов борьбы с дисбалансами власти, что на экономическом рынке, что на политическом, что на вот в таком вот, информационном. И да, это борьба носит форму законодательных актов, законов собственно.
И давление в ту сторону есть: людей не устраивает дисбаланс власти этих сервисов типа Meta, Alphabet, etc, отсутствие демократических процедур в принятии решений о том чтобы человека его информационной составляющей жизни лишить, и отсутствие у человека как контроля над своими данными, так и прибыли в их монетизации.
Это достаточно мотив, не надо делать вид что это не так, это само по себе достаточное давление в ту сторону, чтобы люди, когда получат власть в рамках например электронной партисипативной демократии, к чему всё идёт (потому что достаточно создать такую сбоку, чтобы перехватить власть в тех же самых США при помощи прокси- конгрессменов, обязующихся не думать за избирателя, а просто озвучивать его решение, принятые в такой демократии), смогут и такие законы протолкнуть.
Муж не беспокойтесь, люди как-нибудь справиться с как написанием закона "хотите быть на этом рынке — открывайте код, лицензии, и разработку", и уж с указами распилить эти бизнесы по этим слоям, в "спасибо за заботу", но люди как-то справятся.
И при этом это ещё раз, не главный и вовсе не единственный путь, который нас на самом деле неизбежно ведёт к тому, что все эти ваши SEO, все эти впаривания людям всякого хлама, исчезнут в принципе.
Вон вам ещё третий механизм для этого был показан: на этой неделе Маск подробно под видеозапись говорил о будущем того что сейчас является телефоном, о том что это будут терминальные устройства с локальным искусственным интеллектом, присоединённые к сервисам с серверным искусственным интеллектом, которые будут рисовать пользователю то что ему нужно.
Где тут по-вашему место под "мы втюхаем пользователю говно, накормим его с лопаты"? Ну, конечно для говноедов там будет и такое предложение, но в норме люди кушать г**** не хотят, вы свои фантазии о том что сможете их продолжать им кормить можете у себя распечатать и над кроватью повесить, но от этого мир не останется таким как вам нравится.
Одно только давление денег, давление выгоды от превращения задач по максимизации реализации потенциала каждого человека в чудовищную по прибыльности инвестиционную задачу с хорошо управляемыми рисками позволит всё это сделать.
Вкупе разумеется совершенно естественной задачей создания нейросетевой модельки каждого человека, единой, а не "послойной" в смысле модели разделенной на разные слои интересов человека: видео, музыка, поиск, и так далее, как это сделано сейчас.
Ну, вы в таких терминах мыслить не умеете, и это почему-то вас не останавливает от того чтобы продолжать делать заявление "космических масштабов и космической же глупости", и вот это откровенно недоумение у меня вызывает. Ну, зачем так делать, если это область в которой вы откровенно не тянете? Зачем так позориться?
Эта пошлость, которую вы повторяете про управляемый термояд, верна лишь потому что никто ни разу не поставил задачу построения энергетического реактора и не заплатил соответственно за неё (потому что это и есть часть постановки задачи — ну, денежку подогнать на проект).
Погуглите график ERDA 1975 fusion funding plan vs fact.
А вот за AGI очень даже платят.
В общем что-то как-то не работает ваша проблематизация
Не видите, а оно есть.
Ну, мы неотвратимо идём к тому, что будут создаваться полноценные нерестевые модельки нас, любимых. Каждого.
Они и сейчас создаются, каждый рекомендательный сервис, хранящий данные про вас, создаёт такую модельку у вас, она может быть не всегда нейросетевая, но моделька.
Это кстати ещё одно направление, которое привезло бы к тому же результату (и в какой-то момент и это произойдёт), — помните что было самой громкой темой для обсуждения в Конгрессе аккуратно перед февралём двадцать второго года? — вопрос, как бороться с дисбалансом власти сервисов типа Facebook, на который мы обычных антимонопольных мер не находится, потому что делить его, это всё равно что торт с каким-то особо ценным рисунком на поверхности резать пополам, — мол разрежете, и ценность упадёт. Ну, представьте что там ключ к биткоину кошельку написан на поверхности)). А ещё люди беспокоились о том что у этих сервисов слишком много власти над их данными, захотят, и отберут всю эту вашу электронную жизнь. Так вот, у этого есть решение: взять и порезать этот торт по слоям: слой данных, и права на данные конечно же пользователям отдать, как и право давать или отбирать права на чтение и добавление другим сервисам (и только эти, это не позволит никому удалять ваши данные, да и цензуру уберёт, — они смогут лишь добавить флажок "у нас не показывать", который можно будет в альтернативных интерфейсах игнорировать), слой интерфейса, возможно сразу поделённый на слой backend'a и слой фронтенда, слой рекомендательных алгоритмов, слой монетизации, слой менеджмента всех этих умников, и если хотите да, слой цензуры, называемый сейчас слоем модерации (но как мы видели выше, довольно-таки легко обходящиеся). Ну и для того чтобы эти умники не проделали трюк Microsoft для того чтобы формально открыть API, но реально не давать им пользоваться другим из-за не документированных фичей, обязать такие сервисы как открыть исходники, так и идеале разработку (ну вот чтобы их условная джира была доступна всем, как и возможность сделать ветку от их dev со своим решением, и предложить его к любой из задач).
Вот это создаст рынок на каждом из этих слоёв, и соответственно и рынок на слое рекомендательных алгоритмов.
И конечно это создаст рынок для объединяющих рекомендательных алгоритмов от всех таких сервисов имеющих данные от вас.
Это даже не то что было основой моей мысли которую я хотел до вас донести, это просто пруф того что все дороги ведут в этот Рим. Мы и решая такую чрезвычайно важную для цивилизации задачу тоже к этому придём, вот я о чём. Ну, или можно на это по-другому смотреть: альтернативный ход собственно приведёт ровно к тому же. А вот собственно и альтернативный ход, то есть "это была присказка, сказка впереди":
Ну или с другой стороны пойдём, выгодно делать нейростевого помощника который непрерывно за вами следит, и строит модельку вас.
И так как у вас будет моделька вас и общечеловеческая средняя моделька а также общечеловеческое лучшая моделька.
А это эквивалентно тому, что у вас в некотором многомерном пространстве будет сеть всех возможных путей из всех состояния во все, в зависимости от того, какие условия, воздействие, и решения примут люди в каких состояниях.
То есть у нас буквально карта переходов будет, с оценкой вероятности и тому подобными приятными вещами.
Итого мы по этой карте можем человека по его желанию приводить из его нынешнего состояния в идеальное для него, то есть максимизировать реализацию его потенциала по желанию.
Ну условно можно любого Васю из-под забора до условно уровня Илана Маска довести, или хотя бы до того уровня, между которым и уровнем Илона Маска минимальная разница будет для старта с позиции Васи.
Притом можно это сделать соблюдая все особенности этого Васи, и все его пожелания к условиям этого пути, вот например "пускай мне в течение дня будет тяжело, а вечером хорошо-хорошо, я при этом не теряю ни интересы ни надежды успешно завершить этот путь".
Это же одна из самых больших и нехваченных областей приложение денег, это инвестиционный проект размером во всё Человечество.
Так как экономика базового - это система разделения труда, где каждый акт разделения труда является игрой с положительной суммой, то здоровый экономике, где продукция одного экономического актара, потреблённая другим, не является "ядом", не уменьшает продуктивность потребителя, то выиграешь каждого из этих Вась мультипликативно становится вашим выигрышем, мультипликативно становится выигрышем каждого.
Так что в идеальной системе будущего это будет инвестиционным проектом не только любых желающих инвесторов, но и в первую очередь самого общества.
Мы действительно можем превратить это в инвестиционный проект, вот спросите сейчас любого Васю, согласится ли он на такой рост если в него сейчас вложат денег, и за такое-то время с такими-то условиями прохождения этого пути (заданного им самим, помните "чтобы мне пусть днём будет тяжело, но к вечеру я был счастлив, не терял ни мотива ни надежды!"), — вот приезжает к нему команда, забирает его из-под его забора, или из его халупы, делает что-то с его вещами, хоть сортируют, хоть зажигает, хоть на хранение отдаёт, хоть на благотворительность, — лечит моет одевает, и пропускает через какую-то офигенную систему роста для Васи, — притом риски непрохождения этого квеста васий страхуются и перестраховываются идеальным способом, — мы же знаем все эти вероятности, — а награда будет очень велика, увеличение продуктивности Васи на порядки.
Какой Вася откажется от того чтобы стать более счастливым и богатым на много порядков, если ему предложить это здесь и сейчас, — условием что он несколько лет долю от своих миллионов или миллиардов будет платить в компенсацию этого? Ну, у такого предложения будет равновесная цена, которую каждая сторона будет считать справедливой и устраивающий её, это и означает что это будет инвестиционным проектом, привлекательным для обоих сторон.
Вот это и заменит всю эту вашу рекламную впаривательную трихомудию.
Сейчас рекомендательные алгоритмы на самом деле пытаются свисти два интереса: интерес персональный человека улучшить свою жизнь, и интерес человека предоставляющего продукцию, желающего её реализовать.
А так как из инфраструктурных решений возникают соблазны просто впаривать свою продукцию, ну или искать вот таким не очень удобным способом потребителей для неё — мы видим все эти перекосы, все эти гримассы этой системы.
А тут у вас будет система, которая тут кстати точно знает что людям нужно, какая продукция будет оцениваться как хорошая, а какая как говно, Ну или как "варенье с примесью говна", а главное, выбором этой продукции будут эти самые нерестивые модели заниматься, максимизирующие непрерывно реализацию вашего потенциала.
Так что вам придётся не людей убеждать во всём этом, а такую систему, то есть в идеале честно просто показывать что у вас есть не растевой системе, и желательно слушать её по поводу того, куда вам, вашему сервису или вашему предприятию двигаться дальше, чтобы у него было всё лучше.
То есть реклама вообще смысл потеряет, как вы человеку рекламу в парите, если вон Илон Маск даже прямым текстом вам говорит: — в пределе телефона не будет, будет терминальное устройство, имеющие какой-то локальный искусственный интеллект, и удалённый сервер clash сервис с искусственным интеллектом, и это устройство будет показывать и озвучивать вам то, что вам нужно сейчас видеть.
Ну какому же человеку нужен этот весь ваш SEO мусор? Какому человеку нужна эта ваша реклама? Людям что-то другое нужно как правило, им нужно то, что сделает их жизнь лучше. Маск этому вообще 5-6 лет на реализацию даёт, и пусть даже здесь он возможно оптимистичен, но нельзя не признавать его правоту глобально, — это действительно будет, это предельная форма.
Вот вам и третье направление атаки на нынешнее положение дел.
Оно не останется таковым какое оно сейчас ни при каких условиях по сути, кроме какой-то очень нереалистичный вечный стагнации, застревание нынешнего момента как мухи в янтаре, а это самый нереалистичный из всех сценариев откровенно говоря. Единственный способ его осуществить, это сфотографировать его огромной все планетной вспышкой, ну, либо от кометы пришедшие по гиперболической траектории, либо от всего термоядерного арсенала. Другой возможности законсервировать навсегда неустойчивую систему что-то не видно, любой её развитие неизбежно собирает этот автомат.
А как организационно сделали?
Если "а на задний отражатель
фару нацепитьсолнечную батарею поставить", чтобы она электричество, де, вырабатывала, то она обратно до 40% теплом рассеет.Там же сказано в конце, что свет будут отводить и в другом месте энергию из него извлекать.
Вы завязываете с этим "статью не читай, побыстрее отвечай!", это вот к такому иначе будет приводить
Нет. Они целятся в эффективный (10^8 раз энергоэффективнее; 100 миллионов раз, Карл!), сверхбыстрый (в 10^5 ЕМНИП, или 10^4 раз быстрее, лень проверять точную цифру, там уже достаточно для меня количество нулей), УНИВЕРСАЛЬНЫЙ оптимизатор.
Они — это все пять команд которые занимаются изготовлением чипов для термодинамических вычислений, — притом как минимум три точно, и одна не очень точно команды имеют одинаковую историю: они были частью той самой руки, который человечество в лице очень больших разных в данном случае организаций пытались нащупать "титьку" Реальности — сперва очень подробно продумывая предполагаемую картину реальности в области этой титьки, а потом строя из подручных материалов собственно щуп, который может пощупать эту титьку согласно этой картине, — в их случае это титька лежала в области квантовых вычислений, и щупом которым они проверяли соответствие Реальности нарисованной ими картине реальности, были квантовые компьютеры.
Гиём Вердон чтоб вообще не начал направление квантового машинного обучения в Google своей статьёй, например. Под своим же руководством, если я правильно помню.
А потом они что-то такое правильное поняли про реальность, что побросали работу в этих крупных организациях: Google, Стенфорд, IBM — это из тех кто точно, и MIT, это из тех про которых я не проверял, и не будем вдаваться в детали про пятую команду, — и ускакали вприпрыжку малыми и не очень группами делать свою организацию по созданию чипов для термодинамических вычислений, про которые собственно из современной физики известно, и они по крайней мере эту идею транслируют, довольно-таки не скрываясь, что это предельные по мощности вычисления в ней возможные с свойствами, которые нам необходимы например для инференса. Они же кстати утверждают что могут и инференс на таких системах делать, и насколько я понимаю также универсальный потенциально.
Пока же например Стэнфордская группа опубликовала доклад-лекцию, в которой показывают как на таких вычислителях буквально универсальный оптимизатор можно построить.
Так что не надо пожалуйста ля-ля про узкий Круг задач, это наш билет в рай практически, а не очень специфический ключ "на 137,13*Pi". Ну, по крайней мере такие люди как Гиём Вердон — на нобелевку этим уже наработавший кстати, если она к тому моменту, как они сподавливаются за такое давать премии, ещё будет существовать, — на это своей жизни буквально поставили, а вы тут безответственно языком трепете, им противоречия. "И кому теперь верить? Ах, опять это проклятая неопределенность!", ага-ага.
Само название предупреждает читателя, что если он пожелает вдруг бесполезно потратить несколько минут своей жизни, то его при прочтении данной статьи будет ждать опыт поиска ответа на вопрос "почему автор пришёл к ложным убеждениям, которые вынес в этот заголовок?".
И чем дальше, тем мне труднее верить в то что люди действительно заблуждаются на этот счёт, делая становящиеся уже совсем неприличными ошибки, требующие вообще какого-то запредельного ментал дезабилити, а просто цинично эксплуатируют кликбейт потенциал вброса г**** на вентилятор. Ну это же б**** позорище.
В любом из случаев это позорище, и тут "оба хуже"!
Как вообще такое можно нести в октябре 2025 года, будущий человеком, очевидно способным мимо рта ложку не пронести?!?
Это решаемо в рамках той же парадигмы, в рамках того же подхода. Достаточно лишь добавить это в функцию оценки.
Видите, несложно же было!
Всегда пожалуйста
(Человек, десятилетиями понимавший перспективы таких "экскаваторов знаний/решений")
Ну, конец-то у этого всё равно один будет: программистов попросят на мороз в итоге. Потому что оно в итоге будет лучше и умнее программистов.
Прежде чем вы порвётесь возражать мне любыми доступными вам способами, например как-нибудь обесценивать через то что "все об этом говорят", — я об этом понимаю и говорю с 2003 года. И вот оно прям по ожидаемому маленькими шажочками идёт. Я к тому что если для вас это чужая мысль, которую вы подхватили и начали думать на разные лады, то мне довольно-таки непростым способом пришлось до неё самостоятельно дойти, поняв вид предельной формы для программирования
Что дальше? Рассказы типа "1001 способ подковать лошадь если потеря подковы застала ваш дилижанс между двумя почтовыми станциями?".
Яндекс, может, простите мне за прямоту речи, вы перестанете позориться, упорствуя в уже заведомо проигрышном решении "автопилот на лидарах", и перейдёте наконец к решению на одних только камерах? Бросите наконец этот чемодан без ручки с ненужным вам хламом? Да конечно понимаю: жалко, трудно, страшно, будущее пугает.
Но от того что вы гордо скачете на своём жеребце в сторону противоположную необходимой, и даже бравурные статейки подписывайтесь об этой скачке, вы к цели не приближаетесь, вы удаляете от неё! WTF, Яндекс? Вам, что называется, добежать или согреться нужно?
Я что-то помню разговор с вашими спикерами о ваших успехах в этих ваших скачках не соврать бы сколько, лет пять что ли назад? Больше? Меньше? И тогда было видно и понятно, что все они понимают позорность этого пути, но (что-то неразборчиво-ругательское), какого лешего простите, мы до сих пор видим вот этот весь позор?
— "Н" — "невменяемость". И служение Злу в этой лжи, потери лица, и прилюдном индульгировании себе в в этом
О, а вот и альтернативная история подъехала, "понятие времени придумали в США"-тейки! 🙄🤷🏼🤦🏼
Берете сечку из например SW-CNT, и помещаете в полимерную матрицу.
А в целом все эти рассказы об изоляции антенн — это конечно очень интересно, спасибо, очень верим, — но надо понимать что любой поглотитель электромагнитного излучения в радиодиапазоне в виде тонкого покрытия является также стелс-технологией в радиодиапазоне.
С другой стороны стелсам не так много осталось-то; что впрочем не отрицает моментальной полезности стелсов, тем более если эти технологии дёшевы и просты, в переходный период.
И сечка отвечает условию дешевизны и простоты, а вот гексоферриты из довольно-таки редких химических элементов (Ba, Zn, Co), синтезируемые высокотемпературным синтезом, и являющиеся по сути керамикой (хоть и возможно измельчаемый и встраиваемой в тоже например полимерные матрицы), — нет.
Впрочем у гексаферритов действительно может быть преимущество перед сечкой из углеродных нанотрубок в полимерной матрице, в виде высоких температур работы (но здесь уже в виде керамики макроскопических размеров), то есть высоких мощностей поглощения, — что действительно делает их хорошими кандидатами для именно что изоляции ненужных лепестков антенн, в качестве изолятора первого слоя... Но ради бога, не упомянуть стелс-потенциал этих технологий (и его проигрыш в них перед сечкой из CNT!)! Топорненько как-то. То ли дело Капица, ЕМНИП, с маскировкой (в советские времена, 50-е годы 20 века!) идеи усиления сигнала, замаскированную в статью о поддержании маятника в верхней неустойчивой точки равновесия при помощи регулярных в вертикальных колебаний основания маятника! Вот это — высший пилотаж!