Уровень идентичности достаточен, чтобы совершенно точно утверждать: человек точно так же [на принципиальном уровне] "создает что-то новое".
Остальное к моему возражению заблуждению о "принципиальном отличии способа креатива человека" не имеет никакого отношения, и в этом смысле является подменой темы.
Логирование с процедурами доступа арбитров в случае конфликта — хороший способ, спасибо за пример! Интересно было узнать, что где-то это уже делают, спасибо!
Моё высказывание относилось к процитированному тексту, который относился к введению запретов на смартфоны российскими органами. И он случился аккурат после вала видео и аудиофиксации того, насколько неадекватно ведут себя учителя в школах.
Так что ваш ответ на мой комментарий относится к его содержанию как "в огороде бузина" относятся к "в Киеве дядьке".
Мотивации ЮНЕСКО мой комментарий никоим образом не касался. А необходимость запрета смартфонов дабы школьники перестали "терроризировать" учителей видео и аудиофиксации прямым текстом проговаривался на очень очень очень разных российских площадках до этого российского же административного запрета
О божечки. Неиронично делать отсылки к "китайской комнате" стоит подстеречься всякому, кто не Серл, — чтобы не позориться как он непониманием того, что оба его произведения про это — это fallacy of division и fallacy of composition соответственно. Понимание этого об в сочетании с содержанием, претензией и пафосом вашего высказывания создает довольно комический эффект
Оно не "собственное", оно культурное (оно же "общекультурное), в связи с чем трудно интерпретировать ваш ответ иначе, нежели акт пассивной агрессии, а не попытку понимания, ибо попытка понимания подразумевает сначала попытку интерпретации через общекультурное значение.
Социопатия, она же (DSM-5) психопатия, она же (DSM-5) антисоциальное расстройство личности, она же диссоциальное расстройство личности, она же расстройство личности эмоционально малоспособных.
Социопатическая картина мира — эта картина мира социопатов, сформированная в результате этого расстройства личности, или присвоенная человеком в результате воздействия пропаганды на основе социопатической картины мира, особенно уязвимы для этого люди в пониженных состояниях, — стрессе, депрессии etc.
Например дитя социопатической картины мира — конспирология; а так же убеждение в том, что хороших людей не существует, "все люди плохие, просто одни прикидываются хорошенькими, а другие — нет", и следующая из этого убеждения в том что альтруизма не существует, гуманизма не существует (а следовательно "нет ничего хорошего за "играми в толерантность"", например), и также построение основанное на восприятии социальных отношений как игры с нулевой суммой (например восприятие экономики как игры с нулевой суммой).
У социопатов все случается из-за одной маленькой вещи*: в период становления у них распознавания эмоций их обучали на неправильной выборке: над ними творили какое-то насилие, проявляли к ним агрессию(Y) с проявлением эмоций светлого спектра(Х) (дружелюбия, любви etc), от чего они, обучившись на такой выборке начинают воспринимать проявление эмоций светлого спектра, проявление дружелюбия, проявление любви как сигнал агрессии, сигнал недружелюбие, сигнал опасности, сигнал желания причинить им вред; сигнал злых намерений по отношению к ним.
*(точнее детей превращают в социопатов этой одной маленькой вещью).
И да, вдобавок к этому у них не формируется эмпатия, не формируется сопереживание другим, потому что формирование эмпатии основано на правильном сопоставлении внешних проявлений эмоций, переживаний, чувств (a) и эмоций, переживаний, чувств им соответствующих(b), а у социопатов как мы выяснили именно эта часть и сломана.
И социопатическая картина мира строится как рационализация (то есть псевдорациональное объяснение того, что иначе вызывало бы фрустрацию, тут от конфликта мировосприятия и реальности), которая мирит социопатическое восприятие мира и Реальность.
Например если социопат ничего не может сделать с людьми, которые вызывают у него фрустрацию (избить или убить их, если он(она) низкофункциональный социопат, абьюзить их или захватить над ними власть если он(она) высокофункциональный социопат, освоивший такой способ снижения фрустрации от "окружения злыми людьми"), — с альтруистами, гуманистами, людьми доброй воли, — он делает их для себя безопасными, — объявляя их слабоумными, марионетками чужой злой воли, недочеловеками всех мастей (посмотрите список пейоративов, которыми такие люди обесценивают и расчеловечивают через это других людей).
Если хотите примеров, посмотрите на любого правителя автократических режимов, — в иерархических властных системах без встроенных эффективных систем самоочистки (то есть не в демократиях) высокофункциональные социопаты, которые освоили в качестве способа борьбы с фрустрацией захват власти над окружающими, неизбежно захватывают вершины пирамиды власти, — потому что они самые мотивированные на захват власти люди ever, и при том они не скованы сочувствием и рамками морали в выборе инструментов в борьбе за эту власть, — и захватив её, начинают наполнять её такими же как он сам (она сама) социопатами, потому что для него (/для неё) это "понятные злодей", в отличие от всех этих непонятных альтруистов, гуманистов и людей доброй воли.
Там же вы сможете найти примеры социопатической пропаганды, все эти рассказы о том какое зло эта самое толерантность, о том что "у белых людей самолёты тоже из соломы, только они прикидываются ловчее", о том что экономика — это игра с нулевой суммой, и богатство демократических стран основано на грабеже не демократических стран, конспирология всех видов, обесценивание науки и приверженность всякой псевдонаучной ереси (потому что если ты последовательно защищаешь ложь, ты очень быстро приходишь к необходимости обесценить науку и далее вообще законы логики (отсюда их любовь к демагогии и манипуляциям), — иначе ложь защитить невозможно) и прочая ахинея.
Тяжело воспринимать конспирологические пассажи как шутку, после порции пропагандистских штампов из той же самой социопатической картины мира, выданной в рекламном фрагменте вашего рассказа в конце вашей статьи
По законам государства предприятия будут все так же платить налоги, и эти налоги будут все так же частично распределяться среди нуждающихся.
Только ввиду того, что полная роботизация экономики приведет к увеличению скорости роста экономики на два порядка ((с) Илон Маск), объем этих налогов увеличится и будет расти на два порядка быстрее, чем при экономики на людях,
...и ввиду того, то роботизация оставит без работы практически всех, — объём этой раздачи увеличится, будет введён UBI — Universal, или как сейчас более принято, Unconditional Basic Income.
Опа, и не надо городить каких-то мутных схем, в которых государство почему-то обязывает предприятие платить непонятно как людям, не работающим там, деньги самостоятельно
Маск подогрел интерес к освоению космоса действиями, декларацией и намерений и действиями, их подтверждающими.
Когда Маск добьется своей цели, и уронит цену вывода килограмма полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту до цены двух-трех его авиаперевозок через Атлантику — так и у всех остальных интерес появится
Сверхтяжелые ракеты нужны для того, чтобы получить максимальную эффективность, которая нужна для того чтобы получить окупаемую многоразовость.
С увеличением размера площадь растет по квадрату, объем по кубу. "Закон квадрата-куба" это еще называют.
(Плюс мелочевка типа того, что есть системы, которые при росте масштаба не нуждаются в пропорциональном масштабировании, например вычислительная часть системы управления).
Вы бы статьи, которые советуете, сперва бы a) читали, и b) понимали, чтобы не косплеить здесь сцену из столовой профессора Преображенского (— я ту, про "заявления космических масштабов и космической же глупости" ввиду имею, вдруг вам и это уточнить надо!)
Как и шахматные ИИ-программы, беспилотные автомобили активно используют для принятия решений движки на основе правил.
— и шахматные ИИ-программы уже давно, а точнее с выхода AlphaZero (2017) не является системой с "движком на основе правил" (мы конечно говорим о чемпионах мейнстрима, иначе можно показать на человека с палкой-копалкой и сказать, что прогресса не существует), и главные на рынке беспилотных автомобилей запятая в отрасли беспилотности автомобилей, Tesla, не желает от них отставать, и сейчас, в свете ошеломляющего успеха больших языковых моделей, и шире —трансформерной архитектуры, активно переводит свой модуль планирования так же на нейросеть.
В итоге у них будет полностью нейросетевой автопилот.
И то, как они продвинулись на этом пути, их прогресс в мультимодальных моделях на основе больших языковых моделей они показали менее недели назад, — продемонстрировав нейросетевой моделлер дорожных ситуаций, управляемый речью, — нейросетевую генерацию изображения камер машины для кейсов, задаваемых на естественном языке.
Это я к тому что ваша экспертиза в этой области не выдерживает критики.
Это так, разминка.
Главное то, что вы собственно не ответили на вопрос, а почему это программистам не надо бояться, что искусственный интеллект лишит их работы?
Пока все выглядит ровно наоборот.
(Строго говоря для меня все выглядит "ровно наоборот" вот уже 20 лет как, но сейчас это стало очевидно без малого всем (наконец-то!)).
Не видно препятствий тому, чтобы системы на основе больших языковых моделей (не обязательно LLM нынешнего поколения) научились работе с требованиями, и в итоге стали делать ее лучше людей. В чем проблема-то?
А вот со статьей я проблему вижу: в ней не дается ответа на этот вопрос, насколько я понимаю.
"Мне не надо бежать быстрее медведя, мне достаточно бежать быстрее геолога".
При цене в $20 000 за робота (верхняя оценка цены робота, данная Илоном Маском), час работы этого робота будет на порядок дешевле самого дешевого часа работы человека в экономике США, и на два порядка дешевле цены среднего человека в экономике США.
И в отличие от изготовления антропоморфных роботов, вам нужно будет сделать лишь одного робота, чтобы съесть весь этот рынок, вместо разработки 100500 специализированных роботов и 100500 производств для них.
То есть у вас будет кратная экономия на R&D как роботов, так и их производств, а так же — соответствующая экономия на масштабе, принципиально недоступная в случае 100500 отличных друг от друга роботов.
Какое убожество.
Уровень идентичности достаточен, чтобы совершенно точно утверждать: человек точно так же [на принципиальном уровне] "создает что-то новое".
Остальное к моему возражению заблуждению о "принципиальном отличии способа креатива человека" не имеет никакого отношения, и в этом смысле является подменой темы.
Логирование с процедурами доступа арбитров в случае конфликта — хороший способ, спасибо за пример! Интересно было узнать, что где-то это уже делают, спасибо!
Once again: вы сказали
И это при том, что нейросеть вашего мозга буквально тем же самым способом создает что-то новое.
Туманные намеки на сверхзнание и какие-то меняющие все детали, а так же перевод темы никак этого факта не отменяет.
Нейросеть вашего мозга буквально тем же самым способом создает что-то новое. Вы в этом месте ничем от генеративных моделей не отличаетесь
Нейросетевая "новизна" в генеративных моделях устроена точно так же как человеческая "новизна"
Моё высказывание относилось к процитированному тексту, который относился к введению запретов на смартфоны российскими органами. И он случился аккурат после вала видео и аудиофиксации того, насколько неадекватно ведут себя учителя в школах.
Так что ваш ответ на мой комментарий относится к его содержанию как "в огороде бузина" относятся к "в Киеве дядьке".
Мотивации ЮНЕСКО мой комментарий никоим образом не касался. А необходимость запрета смартфонов дабы школьники перестали "терроризировать" учителей видео и аудиофиксации прямым текстом проговаривался на очень очень очень разных российских площадках до этого российского же административного запрета
О божечки. Неиронично делать отсылки к "китайской комнате" стоит подстеречься всякому, кто не Серл, — чтобы не позориться как он непониманием того, что оба его произведения про это — это fallacy of division и fallacy of composition соответственно. Понимание этого об в сочетании с содержанием, претензией и пафосом вашего высказывания создает довольно комический эффект
Оно не "собственное", оно культурное (оно же "общекультурное), в связи с чем трудно интерпретировать ваш ответ иначе, нежели акт пассивной агрессии, а не попытку понимания, ибо попытка понимания подразумевает сначала попытку интерпретации через общекультурное значение.
Социопатия, она же (DSM-5) психопатия, она же (DSM-5) антисоциальное расстройство личности, она же диссоциальное расстройство личности, она же расстройство личности эмоционально малоспособных.
Социопатическая картина мира — эта картина мира социопатов, сформированная в результате этого расстройства личности, или присвоенная человеком в результате воздействия пропаганды на основе социопатической картины мира, особенно уязвимы для этого люди в пониженных состояниях, — стрессе, депрессии etc.
Например дитя социопатической картины мира — конспирология; а так же убеждение в том, что хороших людей не существует, "все люди плохие, просто одни прикидываются хорошенькими, а другие — нет", и следующая из этого убеждения в том что альтруизма не существует, гуманизма не существует (а следовательно "нет ничего хорошего за "играми в толерантность"", например), и также построение основанное на восприятии социальных отношений как игры с нулевой суммой (например восприятие экономики как игры с нулевой суммой).
У социопатов все случается из-за одной маленькой вещи*: в период становления у них распознавания эмоций их обучали на неправильной выборке: над ними творили какое-то насилие, проявляли к ним агрессию(Y) с проявлением эмоций светлого спектра(Х) (дружелюбия, любви etc), от чего они, обучившись на такой выборке начинают воспринимать проявление эмоций светлого спектра, проявление дружелюбия, проявление любви как сигнал агрессии, сигнал недружелюбие, сигнал опасности, сигнал желания причинить им вред; сигнал злых намерений по отношению к ним.
*(точнее детей превращают в социопатов этой одной маленькой вещью).
И да, вдобавок к этому у них не формируется эмпатия, не формируется сопереживание другим, потому что формирование эмпатии основано на правильном сопоставлении внешних проявлений эмоций, переживаний, чувств (a) и эмоций, переживаний, чувств им соответствующих(b), а у социопатов как мы выяснили именно эта часть и сломана.
И социопатическая картина мира строится как рационализация (то есть псевдорациональное объяснение того, что иначе вызывало бы фрустрацию, тут от конфликта мировосприятия и реальности), которая мирит социопатическое восприятие мира и Реальность.
Например если социопат ничего не может сделать с людьми, которые вызывают у него фрустрацию (избить или убить их, если он(она) низкофункциональный социопат, абьюзить их или захватить над ними власть если он(она) высокофункциональный социопат, освоивший такой способ снижения фрустрации от "окружения злыми людьми"), — с альтруистами, гуманистами, людьми доброй воли, — он делает их для себя безопасными, — объявляя их слабоумными, марионетками чужой злой воли, недочеловеками всех мастей (посмотрите список пейоративов, которыми такие люди обесценивают и расчеловечивают через это других людей).
Если хотите примеров, посмотрите на любого правителя автократических режимов, — в иерархических властных системах без встроенных эффективных систем самоочистки (то есть не в демократиях) высокофункциональные социопаты, которые освоили в качестве способа борьбы с фрустрацией захват власти над окружающими, неизбежно захватывают вершины пирамиды власти, — потому что они самые мотивированные на захват власти люди ever, и при том они не скованы сочувствием и рамками морали в выборе инструментов в борьбе за эту власть, — и захватив её, начинают наполнять её такими же как он сам (она сама) социопатами, потому что для него (/для неё) это "понятные злодей", в отличие от всех этих непонятных альтруистов, гуманистов и людей доброй воли.
Там же вы сможете найти примеры социопатической пропаганды, все эти рассказы о том какое зло эта самое толерантность, о том что "у белых людей самолёты тоже из соломы, только они прикидываются ловчее", о том что экономика — это игра с нулевой суммой, и богатство демократических стран основано на грабеже не демократических стран, конспирология всех видов, обесценивание науки и приверженность всякой псевдонаучной ереси (потому что если ты последовательно защищаешь ложь, ты очень быстро приходишь к необходимости обесценить науку и далее вообще законы логики (отсюда их любовь к демагогии и манипуляциям), — иначе ложь защитить невозможно) и прочая ахинея.
— скорее меру вели для того, чтобы уменьшить число кринжовых записей того, как на самом деле ведут себя учителя на уроках, "но кто считает", ага
Тяжело воспринимать конспирологические пассажи как шутку, после порции пропагандистских штампов из той же самой социопатической картины мира, выданной в рекламном фрагменте вашего рассказа в конце вашей статьи
По законам государства предприятия будут все так же платить налоги, и эти налоги будут все так же частично распределяться среди нуждающихся.
Только ввиду того, что полная роботизация экономики приведет к увеличению скорости роста экономики на два порядка ((с) Илон Маск), объем этих налогов увеличится и будет расти на два порядка быстрее, чем при экономики на людях,
...и ввиду того, то роботизация оставит без работы практически всех, — объём этой раздачи увеличится, будет введён UBI — Universal, или как сейчас более принято, Unconditional Basic Income.
Опа, и не надо городить каких-то мутных схем, в которых государство почему-то обязывает предприятие платить непонятно как людям, не работающим там, деньги самостоятельно
Если одна нейросеть, вы, справились, то может справиться и другая нейросеть!
Маск подогрел интерес к освоению космоса действиями, декларацией и намерений и действиями, их подтверждающими.
Когда Маск добьется своей цели, и уронит цену вывода килограмма полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту до цены двух-трех его авиаперевозок через Атлантику — так и у всех остальных интерес появится
Сверхтяжелые ракеты нужны для того, чтобы получить максимальную эффективность, которая нужна для того чтобы получить окупаемую многоразовость.
С увеличением размера площадь растет по квадрату, объем по кубу. "Закон квадрата-куба" это еще называют.
(Плюс мелочевка типа того, что есть системы, которые при росте масштаба не нуждаются в пропорциональном масштабировании, например вычислительная часть системы управления).
Маск обо всем этом прямым текстом кстати говорил!
ИИ, заменяющий программистов, —действительно первый шаг в замене сперва всех остальных инженеров, а после — и всех остальных интеллектуальных работ.
Вы бы статьи, которые советуете, сперва бы a) читали, и b) понимали, чтобы не косплеить здесь сцену из столовой профессора Преображенского (— я ту, про "заявления космических масштабов и космической же глупости" ввиду имею, вдруг вам и это уточнить надо!)
— это каких же, нейросеть?
— и шахматные ИИ-программы уже давно, а точнее с выхода AlphaZero (2017) не является системой с "движком на основе правил" (мы конечно говорим о чемпионах мейнстрима, иначе можно показать на человека с палкой-копалкой и сказать, что прогресса не существует), и главные на рынке беспилотных автомобилей запятая в отрасли беспилотности автомобилей, Tesla, не желает от них отставать, и сейчас, в свете ошеломляющего успеха больших языковых моделей, и шире —трансформерной архитектуры, активно переводит свой модуль планирования так же на нейросеть.
В итоге у них будет полностью нейросетевой автопилот.
И то, как они продвинулись на этом пути, их прогресс в мультимодальных моделях на основе больших языковых моделей они показали менее недели назад, — продемонстрировав нейросетевой моделлер дорожных ситуаций, управляемый речью, — нейросетевую генерацию изображения камер машины для кейсов, задаваемых на естественном языке.
Это я к тому что ваша экспертиза в этой области не выдерживает критики.
Это так, разминка.
Главное то, что вы собственно не ответили на вопрос, а почему это программистам не надо бояться, что искусственный интеллект лишит их работы?
Пока все выглядит ровно наоборот.
(Строго говоря для меня все выглядит "ровно наоборот" вот уже 20 лет как, но сейчас это стало очевидно без малого всем (наконец-то!)).
Не видно препятствий тому, чтобы системы на основе больших языковых моделей (не обязательно LLM нынешнего поколения) научились работе с требованиями, и в итоге стали делать ее лучше людей. В чем проблема-то?
А вот со статьей я проблему вижу: в ней не дается ответа на этот вопрос, насколько я понимаю.
Он будет хорошо заменять человека.
"Мне не надо бежать быстрее медведя, мне достаточно бежать быстрее геолога".
При цене в $20 000 за робота (верхняя оценка цены робота, данная Илоном Маском), час работы этого робота будет на порядок дешевле самого дешевого часа работы человека в экономике США, и на два порядка дешевле цены среднего человека в экономике США.
И в отличие от изготовления антропоморфных роботов, вам нужно будет сделать лишь одного робота, чтобы съесть весь этот рынок, вместо разработки 100500 специализированных роботов и 100500 производств для них.
То есть у вас будет кратная экономия на R&D как роботов, так и их производств, а так же — соответствующая экономия на масштабе, принципиально недоступная в случае 100500 отличных друг от друга роботов.