Хахаха, какая смешная шутка про то, что технологии не меняются! (СПОЙЛЕР: НЕТ!).
Программы будут писаться ИИ-сервисом во время/за время постановки задачи в диалоговом режиме (с мгновенной демонстрацией вариантов системы в любом из срезов), постановки примерно в объеме того, что говорит обычно заказчик разработчикам, которые давно в теме, и прекрасно разбираются в предметных области заказа.
"Смотри, куда ветер дует Маск рулит, и делай так же", ага. Только Маска уже не догнать, хотя бы из-за того, что в поддержку X.COM, в который он хочет превратить Twitter, у него есть такая маааленькая штука, как Starlink v2, который a) будет реально всемирным благодаря межспутниковым лазерным интерконнектам, и b) позволит при необходимости обеспечивать денежные транзакции в любой точке мира при помощи связи "телефон<->спутник".
Такое переплюнуть практически нереально будет. К тому же Маск умеет в дизайн, ориентацию на пользователя и оптимизацию. А, и да, в инженерию и организацию процессов. А у Meta/ Цукерберга со всем этим очевидные проблемы.
P.S. про "странно" — и пример WeChat есть, и Маск примерно об этом же говорил на недавнем интервью, — мол, реализую (с некоторыми поправками) план июня (июля?) 2000 года по созданию X.COM, который — что странно, — так никто и не реализовал(!)...
Всего лишь быстрый способ разорить атакующий спутники режим: спутники и их вывод на орбиту радикально дешевле таких противоракет запятая и на вопрос о такой угрозе спутниковой группировки Маск сказал: "Я надеюсь, что мы сможем выводить спутники на орбиту быстрее, чем они смогут их сбивать".
Они уже могут это делать, а со Starship это радикально упростится.
Да, только это нарушение договора 1962 года "об испытаниях в трех средах". Не говоря о том что оно может быть расценено как нападение на ключевую инфраструктуру США. Например атака на спутнике раннего обнаружения — это casus belli.
Хорошая новость состоит в том, что это чушь собачья: это затрагивает лишь спутники, проходящие над областью взрыва, и может быть скомпенсировано запасом топлива на спутнике. В крайнем случае всегда можно пойти по пути Маска: "я надеюсь мы сможем выводить спутники чаще, чем они их смогут сбивать".
Диверсия на газопроводе в Северном море выгодна только владельцу газопровода, она защищает его от необходимости платить десятки миллиардов долларов неустойки за недопоставку газа по данной ветке, при этом не лишая его возможности поставки тем же покупателям любых потребных ему объемов через оставшиеся газопроводы. И хозяин хозяев газопровода уже демонстрировал способность к таким атакам, а вот в демократиях это буквально политическое самоубийство, такие акции проводить.
То есть вы намекаете на то, что мост — это тоже дело рук хозяина хозяев газопровода? Ай, смельчак!
коррупция — нарушения инклюзии, равных политических и экономических прав сама по себе, и ведет еще и к нарушению прочих прав. В формулировках отсылок, к которым вы апеллируете, только про вторую часть сказано. Вот только первая часть есть в коррупции просто по построению.
Ну и да, еще раз, дух Глобального закона Магницкого — борьба со всем кустом явлений, ведущим к нарушениям прав и свобод человека. Вообще говоря — борьба со злом, которое несет автократия и шире — монополизация власти и последующее злоупотребление властью во всех своих проявлениях.
Ваш тезис о том, что наказание коррупционеров ЯКОБЫ выбивается из ряда, не соответствует духу, целям закона — неправда, а точнее, я бы сказал "банальная брехня защитника одного конкретного коррупционера".
Апелляции к спискам по закону Магницкого, первому, не Глобальному закону Магницкого — жалкая попытка отбрехаться. Он глобальный — чтоб бороться с явлением на мировом уровне, тем более не привязываясь к одному кейсу, Магницкий а Глобальном законе Магницкого — лишь символ, имя человека, отдавшего свою жизньв этой борьбе.
Прекратите эту клоунаду уже, надоели, смотреть противно.
Я понимаю вполне обоснованную ненависть к Чайке, но эта ненависть застит Вам глаза. Попробуйте, пожалуйста, прочитать без эмоций.
— для начала научитесь не выдавать (для этого вам сперва нужно будет научиться не путать их) свои эротические и неэротические фантазии о Другом с Реальностью, тем более, когда ваши фантазии касаются внутреннего устройства/ состояний/ переживаний другого.
Ну, то есть для начала повзрослейте (избавьтесь от подросткового эгоцентризма (это и есть взросление с т.з. возрастной психологии/ психологии развития), а это именно он, подростковый эгоцентризм, и есть).
Не очень понимаю, есть ли смысл дальше общаться с не-взрослым человеком, эгоцентристы не способны признать ошибок в своей картине мира, даже если лицо об них разобьют, это что с деревом говорить, если вы в ситуацию проблематизации их картины мира упретесь. У них при проблематизации их картины мира защитные механизмы психики срабатывают, то есть то, что у взрослых только при ущербу "Я" (ядру identity) срабатывает. "Что об стену горох".
"И тут я не выдержал. У меня был аргумент, доступный пониманию, и я его с удовольствием использовал. Я продемонстрировал Говоруну свой указательный палец, а затем сделал движение, словно бы стирая со стола упавшую каплю.
– Очень остроумно, – сказал Клоп, бледнея. – Вот уж воистину – на уровне высшего разума…
Федя робко попросил, чтобы ему объяснили смысл этой пантомимы, однако Говорун объявил, что это все вздор.
– Мне здесь надоело, – преувеличено громко сообщил он, барски озираясь, – пойдемте отсюда."
АБС, "Сказка о тройке"
¯\_(ツ)_/¯
Да, вам придется искать другого собеседника, собеседника, которого не будут смешить ваши попытки изобразить взятие кредитов (тем, кто способен обслуживать долг) злом. Собеседника потупее, очевидно ))
- подрывает принципы надлежащего государственного управления, равенства и социальной справедливости;
- препятствует конкуренции;
- затрудняет экономическое развитие;
- угрожает стабильности демократических институтов и моральным устоям общества.
Можно так же посмотреть, что ООН о связи коррупции и угрозе соблюдений прав человека говорит.
________
И да, ваш тезис о том, что что Sec. 3 (3) ""резиновое" расширение оснований для внесения в список" (и далее по тексту) — ложь, дорогой наш защитник коррупционера младшего чаечки (семейки (и самого этого сынка!), связанной коррупционными связями с теми самыми краснодарским Цапками, напомню; _покрываемыми_ "чайками" упырями, жестоко убившими, забившеми, вырезавшими и сжегшими целую семью с детьми и младенцем, такой вот штришок к портрету "невинно внесенных в "резиновое расширение оснований", "не имеющее отношения к закону о защите прав человека", дадада). Это натурально по духу и букве базового закона расширение.
А вот что вам так дался коррупционер Артем Чайка — тот еще вопрос.
Отдельно доставляет, как вы признание своей ошибки оформили вговно.
как хорошо быть самым умным на планете, одному идти в ногу, когда все идут не в ногу! (сарказм).
Еще раз, смотрим на "закредитованность" стран.
Во-первых, там прямая связь с democracy index, а далее (из-за этого, на самом деле, из-за уровня инклюзивности политических и экономически институтов) со всеми показателями здоровья экономики и социума, начиная с производительности труда.
Во-вторых, эти _самые успешные и стабильные в long run экономики мира, вообще-то_ прекрасно умеют обслуживать свой долг, и обслуживают его.
Вообще, кроме "они успешно обслуживают свой долг" вам ничего знать не надо.
Без кредитования мы бы имели радикально более плохую экономику. Это только у социопатов и дурачков кредит — это "буржуинское зло", и "кредит — это про прожрать и пропить". Для умных людей кредит — это "про инвестировать". Брать — в себя/ свой бизнес, давать — в других.
Кредит — это способ найти средства тем, кто сможет их приумножить, и основывается он на разной цене денег (как нынешних, так и будущих) для разных людей.
Вам с такими представлениями об экономике лучше бы не лезть в разговоры взрослых людей со своими Особо Ценными Мыслями, или по крайней мере в другом залоге о них рассказывать, — как о ваших, человечка безграмотного, гипотезах в попытках понять, а не как об откровениях из менторской позиции.
важна не "тяжесть" нагрузки сама по себе, важна в первую очередь цена вывода.
С ценой вывода 1 кг ПН на НОО по цене двух-трех авиаперевозов этого кг через Атлантику, у вас очередь к этой ракете выстроится до горизонта, помяните мои слова, когда сами это увидите.
В рамках секретного проекта Google обучит ИИ писать и исправлять код
По содержанию возразить нечего? Ну расскажите нам еще раз о том, что все будет, как прежде, вдруг мы поверим!
В рамках секретного проекта Google обучит ИИ писать и исправлять код
Хахаха, какая смешная шутка про то, что технологии не меняются! (СПОЙЛЕР: НЕТ!).
Программы будут писаться ИИ-сервисом во время/за время постановки задачи в диалоговом режиме (с мгновенной демонстрацией вариантов системы в любом из срезов), постановки примерно в объеме того, что говорит обычно заказчик разработчикам, которые давно в теме, и прекрасно разбираются в предметных области заказа.
"Гуртовщики мыши" нужны не будут.
Концепция изменилась: Цукерберг объявил следующими приоритетными проектами WhatsApp и Messenger
"Смотри, куда
ветер дуетМаск рулит, и делай так же", ага. Только Маска уже не догнать, хотя бы из-за того, что в поддержку X.COM, в который он хочет превратить Twitter, у него есть такая маааленькая штука, как Starlink v2, который a) будет реально всемирным благодаря межспутниковым лазерным интерконнектам, и b) позволит при необходимости обеспечивать денежные транзакции в любой точке мира при помощи связи "телефон<->спутник".Такое переплюнуть практически нереально будет. К тому же Маск умеет в дизайн, ориентацию на пользователя и оптимизацию. А, и да, в инженерию и организацию процессов. А у Meta/ Цукерберга со всем этим очевидные проблемы.
P.S. про "странно" — и пример WeChat есть, и Маск примерно об этом же говорил на недавнем интервью, — мол, реализую (с некоторыми поправками) план июня (июля?) 2000 года по созданию X.COM, который — что странно, — так никто и не реализовал(!)...
Исследователи нашли новое применение для Starlink, но Илон Маск не в восторге
Очередной ваш комментарий в теме из позиции социопатической картины мира, — "все люди плохие, только одни прикидываются хорошенькими, а другие — нет".
Нет, это предположение не проще, оно сложнее(!). Оно предполагает наличие новых сущностей, ситуации, отличной от нормы.
Исследователи нашли новое применение для Starlink, но Илон Маск не в восторге
Уберите пожалуйста желтизну из заголовка, желтизна заголовков делает Хабр хуже
Исследователи нашли новое применение для Starlink, но Илон Маск не в восторге
Переживут, что им сделается.
Исследователи нашли новое применение для Starlink, но Илон Маск не в восторге
Вы с кванторами всеобщности и существования не разобрались.
Исследователи нашли новое применение для Starlink, но Илон Маск не в восторге
Всего лишь быстрый способ разорить атакующий спутники режим: спутники и их вывод на орбиту радикально дешевле таких противоракет запятая и на вопрос о такой угрозе спутниковой группировки Маск сказал: "Я надеюсь, что мы сможем выводить спутники на орбиту быстрее, чем они смогут их сбивать".
Они уже могут это делать, а со Starship это радикально упростится.
Исследователи нашли новое применение для Starlink, но Илон Маск не в восторге
Да, только это нарушение договора 1962 года "об испытаниях в трех средах". Не говоря о том что оно может быть расценено как нападение на ключевую инфраструктуру США. Например атака на спутнике раннего обнаружения — это casus belli.
Хорошая новость состоит в том, что это чушь собачья: это затрагивает лишь спутники, проходящие над областью взрыва, и может быть скомпенсировано запасом топлива на спутнике. В крайнем случае всегда можно пойти по пути Маска: "я надеюсь мы сможем выводить спутники чаще, чем они их смогут сбивать".
Исследователи нашли новое применение для Starlink, но Илон Маск не в восторге
"Сказки бабушки КПСС", которыми они успокаивали друг друга,
примерно по методу "голландского штурвала", когда их запугали программой СОИ.Нет, противоспутниковая эффективность "ведер с болтами" — это городская легенда.
Исследователи нашли новое применение для Starlink, но Илон Маск не в восторге
Диверсия на газопроводе в Северном море выгодна только владельцу газопровода, она защищает его от необходимости платить десятки миллиардов долларов неустойки за недопоставку газа по данной ветке, при этом не лишая его возможности поставки тем же покупателям любых потребных ему объемов через оставшиеся газопроводы. И хозяин хозяев газопровода уже демонстрировал способность к таким атакам, а вот в демократиях это буквально политическое самоубийство, такие акции проводить.
То есть вы намекаете на то, что мост — это тоже дело рук хозяина хозяев газопровода? Ай, смельчак!
Исследователи нашли новое применение для Starlink, но Илон Маск не в восторге
Сигналы Starlink УЖЕ позволяют получить точность в 7.7 м:
https://news.osu.edu/spacex-satellite-signals-used-like-gps-to-pinpoint-location-on-earth/
Что-то не сходится, да?
Состояние российской экономики глазами IT
коррупция — нарушения инклюзии, равных политических и экономических прав сама по себе, и ведет еще и к нарушению прочих прав. В формулировках отсылок, к которым вы апеллируете, только про вторую часть сказано. Вот только первая часть есть в коррупции просто по построению.
Ну и да, еще раз, дух Глобального закона Магницкого — борьба со всем кустом явлений, ведущим к нарушениям прав и свобод человека. Вообще говоря — борьба со злом, которое несет автократия и шире — монополизация власти и последующее злоупотребление властью во всех своих проявлениях.
Ваш тезис о том, что наказание коррупционеров ЯКОБЫ выбивается из ряда, не соответствует духу, целям закона — неправда, а точнее, я бы сказал "банальная брехня
защитника одного конкретного коррупционера".Апелляции к спискам по закону Магницкого, первому, не Глобальному закону Магницкого — жалкая попытка отбрехаться. Он глобальный — чтоб бороться с явлением на мировом уровне, тем более не привязываясь к одному кейсу, Магницкий а Глобальном законе Магницкого — лишь символ, имя человека, отдавшего свою жизнь в этой борьбе.
Прекратите эту клоунаду уже, надоели, смотреть противно.
Состояние российской экономики глазами IT
— для начала научитесь не выдавать (для этого вам сперва нужно будет научиться не путать их) свои эротические и неэротические фантазии о Другом с Реальностью, тем более, когда ваши фантазии касаются внутреннего устройства/ состояний/ переживаний другого.
Ну, то есть для начала повзрослейте (избавьтесь от подросткового эгоцентризма (это и есть взросление с т.з. возрастной психологии/ психологии развития), а это именно он, подростковый эгоцентризм, и есть).
Не очень понимаю, есть ли смысл дальше общаться с не-взрослым человеком, эгоцентристы не способны признать ошибок в своей картине мира, даже если лицо об них разобьют, это что с деревом говорить, если вы в ситуацию проблематизации их картины мира упретесь. У них при проблематизации их картины мира защитные механизмы психики срабатывают, то есть то, что у взрослых только при ущербу "Я" (ядру identity) срабатывает. "Что об стену горох".
33 Раптора установлены на Суперхэви и 6 на Старшипе
и в дорожку,
скатертью поо хорошей литературе:АБС, "Сказка о тройке"
¯\_(ツ)_/¯
Да, вам придется искать другого собеседника, собеседника, которого не будут смешить ваши попытки изобразить взятие кредитов (тем, кто способен обслуживать долг) злом. Собеседника потупее, очевидно ))
Состояние российской экономики глазами IT
"чей туфля? Мой туфля?", и "а ты докажи!" в ситуации "хоть нассы в глаза, божья роса!".
Не интересует.
Состояние российской экономики глазами IT
не позорьтесь пожалуйста. Точнее, позорьтесь где-нибудь в другом месте
Состояние российской экономики глазами IT
конечно меняется. Только не тезис, а (точнее!) ваш вопрос (не надо этих подмен!), и не ваш вопрос, а его оценка: вы подменяете предмет обсуждения, — спрашиваете, какое отношение имеет A к закону B, хотя принято оно по закону C.¯\_(ツ)_/¯
И да, на самом деле он и к закону Магницкого прекрасно приложим, вам это разжевали здесь:
https://habr.com/ru/post/675196/comments/#comment_24500514
здесь:
https://habr.com/ru/post/675196/comments/#comment_24500636
и здесь:
https://habr.com/ru/post/675196/comments/#comment_24500924
и ваше "особо ценное частное мнение" никак не меняет того факта, что Человечество считает иначе. ¯\_(ツ)_/¯
См. например, преамбулу Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, от 27 января 1999 г., http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CM=8&DF=&CL=ENG
Там сказано, что коррупция угрожает, цитирую:
Можно так же посмотреть, что ООН о связи коррупции и угрозе соблюдений прав человека говорит.
________
И да, ваш тезис о том, что что Sec. 3 (3) ""резиновое" расширение оснований для внесения в список" (и далее по тексту) — ложь, дорогой наш защитник коррупционера младшего чаечки (семейки (и самого этого сынка!), связанной коррупционными связями с теми самыми краснодарским Цапками, напомню; _покрываемыми_ "чайками" упырями, жестоко убившими, забившеми, вырезавшими и сжегшими целую семью с детьми и младенцем, такой вот штришок к портрету "невинно внесенных в "резиновое расширение оснований", "не имеющее отношения к закону о защите прав человека", дадада). Это натурально по духу и букве базового закона расширение.
А вот что вам так дался коррупционер Артем Чайка — тот еще вопрос.
Отдельно доставляет, как вы признание своей ошибки оформили в говно.
Чайка, перелогинься уже, утомил!
33 Раптора установлены на Суперхэви и 6 на Старшипе
как хорошо быть самым умным на планете, одному идти в ногу, когда все идут не в ногу! (сарказм).
Еще раз, смотрим на "закредитованность" стран.
Во-первых, там прямая связь с democracy index, а далее (из-за этого, на самом деле, из-за уровня инклюзивности политических и экономически институтов) со всеми показателями здоровья экономики и социума, начиная с производительности труда.
Во-вторых, эти _самые успешные и стабильные в long run экономики мира, вообще-то_ прекрасно умеют обслуживать свой долг, и обслуживают его.
Вообще, кроме "они успешно обслуживают свой долг" вам ничего знать не надо.
Без кредитования мы бы имели радикально более плохую экономику. Это только у социопатов и дурачков кредит — это "буржуинское зло", и "кредит — это про прожрать и пропить". Для умных людей кредит — это "про инвестировать". Брать — в себя/ свой бизнес, давать — в других.
Кредит — это способ найти средства тем, кто сможет их приумножить, и основывается он на разной цене денег (как нынешних, так и будущих) для разных людей.
Вам с такими представлениями об экономике лучше бы не лезть в разговоры взрослых людей со своими Особо Ценными Мыслями, или по крайней мере в другом залоге о них рассказывать, — как о ваших, человечка безграмотного, гипотезах в попытках понять, а не как об откровениях из менторской позиции.
33 Раптора установлены на Суперхэви и 6 на Старшипе
важна не "тяжесть" нагрузки сама по себе, важна в первую очередь цена вывода.
С ценой вывода 1 кг ПН на НОО по цене двух-трех авиаперевозов этого кг через Атлантику, у вас очередь к этой ракете выстроится до горизонта, помяните мои слова, когда сами это увидите.