Специальный прибор для измерения сопротивления питающей сети это сильно сложно.
На самом деле нужен вольтметр и мощная нагрузка. Пара чайников или электроплита (без лишних мозгов) подойдут.
Включаем нагрузку и смотрим насколько просядет напряжение.
Z = dU/Iнагр
Клиент, находящийся в «точке» терапии получить не может. Для этого нужно находиться в ветви.
Исходное сообщение
Вы про сопротивление контура заземления? Я почему-то считал (не будучи электриком) что именно в многоквартиронм доме контролировать неравнодушному жильцу скорее надо уравнивание потенциалов, а не заземление как таковое.
Вроде нет ничего про зануление. И даже заземление упомянуто. Хотя схемы конкретной опять нет и можно делать из этого абзаца любые выводы.
Говорю недопонимание будет.
Где в схеме клиент, ожидающий электротерапии?
В изначальном сообщении речь шла про неисправность заземляющего контура и меры которые может принять владелец квартиры, не ставя на уши весь дом и управляющую компанию.
Предлагалось, всего навсего, обеспечить соединение всех заземляющих проводников (и корпусов оборудования) в пределах квартиры. Это позволит защититься от многих (не от всех) вариантов удара током даже в случае, если снаружи квартиры заземление не подключено.
Дело не только в токоотдаче. Есть ещё квадратичная зависимость аэродинамического сопротивления от скорости. При 19 км/ч на аэродинамику энергия вообще почти не тратится.
Речь изначально шла про контроль версий при визуальном программировании. А в этом аспекте DFM даёт более чистый результат при использовании diff-а.
Это обычный текстовый язык, но с какими то рамочками вокруг каждого слова.
Но, поскольку внутрь DFM файлов всё равно никто не заглядывает (есть же визуальный редактор), новые версии Delphi/Lazarus мигрируют на XML.
На самом деле нужен вольтметр и мощная нагрузка. Пара чайников или электроплита (без лишних мозгов) подойдут.
Включаем нагрузку и смотрим насколько просядет напряжение.
Z = dU/Iнагр
Исходное сообщение
Вроде нет ничего про зануление. И даже заземление упомянуто. Хотя схемы конкретной опять нет и можно делать из этого абзаца любые выводы.
Где в схеме клиент, ожидающий электротерапии?
В изначальном сообщении речь шла про неисправность заземляющего контура и меры которые может принять владелец квартиры, не ставя на уши весь дом и управляющую компанию.
Предлагалось, всего навсего, обеспечить соединение всех заземляющих проводников (и корпусов оборудования) в пределах квартиры. Это позволит защититься от многих (не от всех) вариантов удара током даже в случае, если снаружи квартиры заземление не подключено.
В любом случае такие вопросы без разглядывания схемы обсуждать бесполезно. Будет одно недопонимание.
Цель достигнута.
Например у Mirai (водородный автомбиль) вообще преимуществ нет — одни недостатки. Но это не помешало её выпустить и обозвать «будущим».
А у мотор-колёс, свои преимущества есть, даже если это не лучшее решение в целом.
Кочки конечно есть, но при хороших дорогах проблемы с неподрессоренной массой могут быть менее значимыми чем преимущества мотор-колёс.
Например Toyota Vitz — пузотёрка для толкания в пробках — хороший кандидат на переоборудование.
Просто описывается ситуация идентичная сегодняшней: есть энтузиасты и есть большинство, не интересующееся космосом.
Жить?