Второй кейс интересен еще тем, что по СОИДН между Германией и РФ налог от аренды недвижимости платится в стране нахождения недвижимости.
Т.е. они человеку хотели притянуть предпринимательство чтобы вывести его из правового поля для физиков и поиметь с него денег. Вся проблема человека в том что он налоговый резидент РФ - «население новая нефть»
Спросил мнение личных знакомых которые смотрели правда ли что Йеллин сказала "ваша цитата". Ответили что "не все так однозначно".
Теперь вдвойне заинтриговал, что после просмотра у вас получилась такая интерпретация))
PS: Вы пишите "Так вы же выше писали, что "в оригинальном интервью не так все сказано", как так? =)" А где вы увидели что я такое писал? Или это вы просто так "услышали"?
Не вопрос, ваше право писать и ссылаться как считаете нужным.
Я просто обратил внимание что получится даже не "пакет с пакетами", а "пакет с пакетами в которых лежат пакеты".
Эту идею я поддерживаю. Как мы видим на примере выше - в данном случае ссылка на первоисточник находится в самом начале того материала, на который я сослался.
Скажите честно, интервью смотрели?
Ps: я сам не смотрел, но после вашей статьи думаю стоит посмотреть :)
Павел, в статье вы затронили хайповую тему и даже всуе упомянули что Джанет Йеллен, по вашей цитате, "сказала, что введенные санкции против РФ ставят под угрозу общемировую гегемонию доллара"
При этом даете ссылку на yahoo finance, а не на оригинальное интервью с Фарид Закария в котором Йеллен сказала "не совсем так". Даже если вы внимательно посмотрите на цитату Йеллен на сайте yahoo finance (которую вы приводите как первоисточник, но это тоже интерпретация оригинального интервью), то даже там есть "небольшие" нюансы, о которых вы не упоминаете.
Несомненно вы как автор имеете полное право на "я художник - я так вижу", просто посмел отметить, что было бы хорошо давать ссылки на первоисточники, чтобы читатели могли как минимум сравнить оригинал с вашей интерпретацией интерпретации :)
>в то время как большое количество людей работает из-за границы и налоговая к ним не приходит пока еще не прошло достаточно времени "с момента значительного увеличения количества желающих поработать из-за границы" И банально, с точки зрения максимизации размера прибыли штрафа, имеет смысл предъявлять претензии не сразу, но подождать 2-2.5 года и взыскивать недоимки вместе с пеней за просрочки.
Все значительно сложнее, надо изучать есть ли соглашение об избежании двойного налогообложения и тд.
И все это не спасает от вопроса налоговой - почему не уплаченных НДФЛ.
А если представить, что деньги, с которых не уплачен НДФЛ, ушли в какой-нибудь недружественную юрисдикцию и сотрудник там живёт по цифро-номадской визе с нулевым налогом на зарубежный доход?
А если окажется что таких сотрудников пол-компании?
Это же практически организованная группа по предварительному сговор.
Ни один вменяемый главбух в здравом уме на это не подпишется.
В данном случае значительно интереснее что ответит на это налоговая инспекция. И практика по таким ответам появится в лучшем случае к середине этого года.
Это работает только для правильно оформленных случаев. Типа в договоре должно быть прописано место работы за рубежом.
И есть ещё один нюанс - если работодатель перестанет или снизит размер оплаты по НДФЛ, главбух вызовут в налоговую и попросят пояснить "докажи что это не уклонение от уплаты налогов". А оно точно корпоративной бюрократии нужно?
Отменяя полную удаленку, корпоративная бюрократия решает как минимум одну важную для себя проблему - налоговое резиденство. Работодатель является налоговым агентом и несёт ответственность за уплату НДФЛ - 13% для резидента vs 30% для нерезидента.
Если не вернуть сотрудников в офис до середины года, то придётся объяснять почему у них "вдруг" а) в июле зарплата снизилась на 17% б) они ещё остались должны перерасчёт НДФЛ за 6 мес.
Как и везде надо смотреть детали, например U1 составляет от 1 до 4% по договорённости со страховой. Предполагаю, что эта договорённось напрямую зависит от суммы больничных выплаченных сотрудникам конкретной компании. И за эти выплаты работодатель потом получает возврат и тут начинается бухгалтерия, которая не заменяется калькулятор ом на сайте.
Второй кейс интересен еще тем, что по СОИДН между Германией и РФ налог от аренды недвижимости платится в стране нахождения недвижимости.
Т.е. они человеку хотели притянуть предпринимательство чтобы вывести его из правового поля для физиков и поиметь с него денег. Вся проблема человека в том что он налоговый резидент РФ - «население новая нефть»
А нотариально заверенный скан загранпаспорта?
Так вроде уже поправили что 3 года начинаются с момента как узнали о нарушении...
В данном случае проблемы возникли потому что человек был налоговым резидентом РФ.
В статье
На РБК
Вроде бы одно и то же, но есть нюансы. Обожаю вас читать :)
Спросил мнение личных знакомых которые смотрели правда ли что Йеллин сказала "ваша цитата". Ответили что "не все так однозначно".
Теперь вдвойне заинтриговал, что после просмотра у вас получилась такая интерпретация))
PS: Вы пишите "Так вы же выше писали, что "в оригинальном интервью не так все сказано", как так? =)"
А где вы увидели что я такое писал? Или это вы просто так "услышали"?
Не вопрос, ваше право писать и ссылаться как считаете нужным.
Я просто обратил внимание что получится даже не "пакет с пакетами", а "пакет с пакетами в которых лежат пакеты".
Скажите честно, интервью смотрели?
Ps: я сам не смотрел, но после вашей статьи думаю стоит посмотреть :)
Павел, в статье вы затронили хайповую тему и даже всуе упомянули что Джанет Йеллен, по вашей цитате, "сказала, что введенные санкции против РФ ставят под угрозу общемировую гегемонию доллара"
При этом даете ссылку на yahoo finance, а не на оригинальное интервью с Фарид Закария в котором Йеллен сказала "не совсем так".
Даже если вы внимательно посмотрите на цитату Йеллен на сайте yahoo finance (которую вы приводите как первоисточник, но это тоже интерпретация оригинального интервью), то даже там есть "небольшие" нюансы, о которых вы не упоминаете.
Несомненно вы как автор имеете полное право на "я художник - я так вижу", просто посмел отметить, что было бы хорошо давать ссылки на первоисточники, чтобы читатели могли как минимум сравнить оригинал с вашей интерпретацией интерпретации :)
ИМНО лучше давать ссылку на первоисточник, а не на интерпретация с сайта рбк.
Жаль что нет ссылок на оригиналы высказываний, а только перепечатки.
Умная штука с микрофоном и подключением к интернет от яндекса....
>в то время как большое количество людей работает из-за границы и налоговая к ним не приходит
пока еще не прошло достаточно времени "с момента значительного увеличения количества желающих поработать из-за границы"
И банально, с точки зрения максимизации размера
прибылиштрафа, имеет смысл предъявлять претензии не сразу, но подождать 2-2.5 года и взыскивать недоимки вместе с пеней за просрочки.или после показа допника все самое интересное только начнется.
сложившейся практики по этому вопросу на данный момент нет
Все значительно сложнее, надо изучать есть ли соглашение об избежании двойного налогообложения и тд.
И все это не спасает от вопроса налоговой - почему не уплаченных НДФЛ.
А если представить, что деньги, с которых не уплачен НДФЛ, ушли в какой-нибудь недружественную юрисдикцию и сотрудник там живёт по цифро-номадской визе с нулевым налогом на зарубежный доход?
А если окажется что таких сотрудников пол-компании?
Это же практически организованная группа по предварительному сговор.
Ни один вменяемый главбух в здравом уме на это не подпишется.
В данном случае значительно интереснее что ответит на это налоговая инспекция. И практика по таким ответам появится в лучшем случае к середине этого года.
Все вопросы по уплате/неуплате НДФЛ будут к работодателю, и может быть тоько потом к работнику.
Это работает только для правильно оформленных случаев. Типа в договоре должно быть прописано место работы за рубежом.
И есть ещё один нюанс - если работодатель перестанет или снизит размер оплаты по НДФЛ, главбух вызовут в налоговую и попросят пояснить "докажи что это не уклонение от уплаты налогов". А оно точно корпоративной бюрократии нужно?
А как можно проверить что ИТ-шник, работает из квартиры в Крылатском, а не с дачи в Зихуатанеро? Особенно если ИТ-шник грамотный....
Отменяя полную удаленку, корпоративная бюрократия решает как минимум одну важную для себя проблему - налоговое резиденство. Работодатель является налоговым агентом и несёт ответственность за уплату НДФЛ - 13% для резидента vs 30% для нерезидента.
Если не вернуть сотрудников в офис до середины года, то придётся объяснять почему у них "вдруг" а) в июле зарплата снизилась на 17% б) они ещё остались должны перерасчёт НДФЛ за 6 мес.
Как и везде надо смотреть детали, например U1 составляет от 1 до 4% по договорённости со страховой. Предполагаю, что эта договорённось напрямую зависит от суммы больничных выплаченных сотрудникам конкретной компании. И за эти выплаты работодатель потом получает возврат и тут начинается бухгалтерия, которая не заменяется калькулятор ом на сайте.