Так никто же не говорит что надо все бросить. Говорят что нужно идти за мечтой, что важнее не работать за бабло, а работать на себя на то кем ты хочешь стать.
Да и рутинная работа для кого то может оказаться счастьем. Людей много и все мы имеем разные интересы и стремления.
К сожалению эта статья не дает ответа(как и любая другая) на вопрос — «Как?». Это уже мы должны понять сами через цепочку проб и ошибок.
Я вот люблю заниматся мотофристайлом и сноуборд фристайлом… Мне не нужен ни бентли, ни яхта, ни личный самолет. Но даже для этого нужно что то делать, потому как изначально общество создано так что бы у нас не было времени на отдых, что бы мы как муравьи работали изо дня в день без какой либо цели.
Нужно думать и менять свою жизнь если вы видите что она идет не так как того вы хотите. И по опыту это как пластер… чем режче оторвешь тем будет менее больнее
интересно а можно ли их засудить за воровство личных данных, ведь по сути вся инфа юзера его, а они взяли и намерено перекрыли к ней доступ тем самым став единственными владельцами онной.
Мне кажется что сервис даже в случае бана должен давать возможность человеку слить свою информацию, хотя бы на какоето время. Иначе разницы между взломом акаунта и его блокировки я не вижу.
Для этого еще нужно понять что это клоны) Прокси в наше время творят чудеса)
Тем более по факту не видел еще ни одного юзера которого бы за это забанили. А если учесть что из нескольких миллионов которые играют в нашу игру больше половины имеет специальный акаунт для игр(а то и по аку для каждой игры) то практически точно не банят.
Образование озона в атмосфере происходит под воздействием ультрафиолетового излучения солнца в коротковолновом участке спектра 210—220 и 175 нм на кислород. При этом на поглощенный квант света образуются две молекулы озона. В свою очередь озон крайне нестабилен поэтомы быстро переходит в кислород.
Все остальное домыслы тех кто зарабатывает на этом себе на черную икру.
В космосе не холодно) Зато чем ближе к открытому космосу тем меньше планета вас защищает от солнца, которое в свою очередь не кисло так греет.
Озоновый слой ни что инное окись О2 сформированная под воздействием космической радиация и прочей хрени.
И ни от чего он не защищает. Если бы метром озона можно было бы боротся с радиацией то над ЧАЕС строили бы не дорогой саркофаг, а дешевый озоновый купол.
Единственная большая проблема с донейтом это его сложность. Если на западе это делается в один клик, то у нас это делается долго и муторно. А счета на пейпале и вемани есть далеко не умногих.
В итоге сложность системы отпугивает очень многих.
Я думаю если создать нормальные условия, то все изменится в более положительную сторону.
на самом деле что будет с музыкой и искусством меня не сильно волнует. Меня больше волнует то что люди вынуждены платить за книги которые несут важную информацию математика, физика, программирование, научные статьи и т.п. Такая информация просто не имеет права на продажу, потому как отупляет население.
Все спор прекращаю ибо система рейтинга Хабра уже достала своей неадекватностью.
Диск я могу отнести в библиотеку, или по очереди дать пересмотреть 1000 тысяче человек.
А ведь еще я могу пригласить друзей домой на просмотр кино, и одни фильм паралельно посмотрят 10 человек. Чем это отличается от того что я выложу его в сеть и его просмотрет одновременно 10 человек там? — Ничем. Это все выбрыки Копирастеров.
По факту приобретения товара вы являетесб его полным владельцем и вправе делать все что хотите. Почему же для фильмов, музыки и прочего действуют инные правила.
Тоесть я плачу деньги и в итоге не в праве распоряжатся тем что купил? — это смахивает на развод.
Я согласен что я не имею права копировать и продавать копии оригинала. Или к примеру крутить фильм и брать за просмотр деньги. Но давать пользоватся преобритенным товаром это мое неотемлемое право.
Тем более если говорить о копировании. то любой дефайс копирует фильм ибо иначе он просто работать не может. Всякие плееры, телики, все имеют буфер где лежит копия инфы. Тоесть фактически если придератся к копированию то любой просмотр кино это нарушение закона.
Честно скажу вот так вот говорить «Чел попробовал — не вышло. Значит все это фигня» как то нелогично. Если я попробую сделать сальто и у меня не выйдет это не означает что не выйдет у всех и нужно на это забить.
Так же мы понятия не имеем что он делал и как. Может он сделал в этом процессе 100 ужасных ошибок и поэтому ничего не получил.
Кинга я знаю, но не люблю… занудный он + не мой жанр.
Не все так просто как хотелосьбы. А насчет препаратов так вообще жесть. Пример вам с виагрой:
Компания создает виагру, и продает ее не по 3 уе, а по 3000уе.
Да и рутинная работа для кого то может оказаться счастьем. Людей много и все мы имеем разные интересы и стремления.
К сожалению эта статья не дает ответа(как и любая другая) на вопрос — «Как?». Это уже мы должны понять сами через цепочку проб и ошибок.
Я вот люблю заниматся мотофристайлом и сноуборд фристайлом… Мне не нужен ни бентли, ни яхта, ни личный самолет. Но даже для этого нужно что то делать, потому как изначально общество создано так что бы у нас не было времени на отдых, что бы мы как муравьи работали изо дня в день без какой либо цели.
Нужно думать и менять свою жизнь если вы видите что она идет не так как того вы хотите. И по опыту это как пластер… чем режче оторвешь тем будет менее больнее
Мне кажется что сервис даже в случае бана должен давать возможность человеку слить свою информацию, хотя бы на какоето время. Иначе разницы между взломом акаунта и его блокировки я не вижу.
Тем более по факту не видел еще ни одного юзера которого бы за это забанили. А если учесть что из нескольких миллионов которые играют в нашу игру больше половины имеет специальный акаунт для игр(а то и по аку для каждой игры) то практически точно не банят.
Все остальное домыслы тех кто зарабатывает на этом себе на черную икру.
В космосе не холодно) Зато чем ближе к открытому космосу тем меньше планета вас защищает от солнца, которое в свою очередь не кисло так греет.
И ни от чего он не защищает. Если бы метром озона можно было бы боротся с радиацией то над ЧАЕС строили бы не дорогой саркофаг, а дешевый озоновый купол.
В итоге сложность системы отпугивает очень многих.
Я думаю если создать нормальные условия, то все изменится в более положительную сторону.
Все спор прекращаю ибо система рейтинга Хабра уже достала своей неадекватностью.
То что Кинг и Лукьяненко пишут книги не означает что они умеют их правельно продавать.
Пока что из всего что я слышу до меня доносится «Я не хочу работать, я хочу деньги получать а государство пусть меня защищает от конкуренции».
Пока есть система копирастов люди будут покупать то что им впихивают, а не то что им нравится. Мое мнение что такая цепочка событий неправельная.
А ведь еще я могу пригласить друзей домой на просмотр кино, и одни фильм паралельно посмотрят 10 человек. Чем это отличается от того что я выложу его в сеть и его просмотрет одновременно 10 человек там? — Ничем. Это все выбрыки Копирастеров.
По факту приобретения товара вы являетесб его полным владельцем и вправе делать все что хотите. Почему же для фильмов, музыки и прочего действуют инные правила.
Тоесть я плачу деньги и в итоге не в праве распоряжатся тем что купил? — это смахивает на развод.
Я согласен что я не имею права копировать и продавать копии оригинала. Или к примеру крутить фильм и брать за просмотр деньги. Но давать пользоватся преобритенным товаром это мое неотемлемое право.
Так же мы понятия не имеем что он делал и как. Может он сделал в этом процессе 100 ужасных ошибок и поэтому ничего не получил.
Кинга я знаю, но не люблю… занудный он + не мой жанр.
+ плеер который буферит только определенное кол-во инфы.
Компания создает виагру, и продает ее не по 3 уе, а по 3000уе.