Хуже, но к моему комментарию не относится.
Бурый уголь добывают открытым способом, куда еще рентабельнее.
Страна на 7м месте в мире по доказанным запасам и на 1м месте по добыче.
Завязывайте с «может быть» для вопросов которые проверяются за 5 минут.
Да меня тоже утомил. С вашей стороны было достаточно одного примера как фирма нажилась на благотворительности так что вернула все налоги. Но вы предоставили только пространные рассуждения о магическом перекладывании из кармана в карман.
Вы упоминаете возможность «платить себе зарплату в фонде» в контесте ухода от налогов, но как мы выяснили это никак не позволяет сократить налогооблажение.
Но самое интересное
вы не получаете вычет с тех денег, что отправили на благотворительность; вы засчитываете эти деньги в счет уплаты налогов.
Давайте по порядку.
Мне привычен и знаком «Tax deduction», который по определению уменьшает налогооблагаемую базу:
Tax deduction is a reduction of income that is able to be taxed
Вики подсказывает что вы вероятно говорите о «Tax credit» (идет в зачет суммы налога):
A tax credit is a tax incentive which allows certain taxpayers to subtract the amount of the credit they have accrued from the total they owe the state.
Осталось разобраться кто из этих 2х применяется к благотворительности и на каких условиях.
Я ввожу в гугле «charity tax credit» и гугл отправляет меня на Официальный веб-сайт правительства Соединенных Штатов где речь идёт именно о Tax deduction:
You may deduct charitable contributions of money or property made to qualified organizations if you itemize your deductions. Generally, you may deduct up to 50 percent of your adjusted gross income
Устроенному лицу — да, надо платить подоходный налог.
Тогда к чему было ваше:
ты сам можешь работать в своей благотворительной организации и получать от неё зарплату
вы не получаете вычет с тех денег, что отправили на благотворительность; вы засчитываете эти деньги в счет уплаты налогов.
Вот оно что. Это в какой стране? (все известные мне примеры работают по-другому — вычет получаешь только на сумму потраченную по особой статье а не на все.)
Но при этом лишаешься возможности налогового вычета.
Смотрите, я вас спрашиваю какая разница где платить ЗП\бонус. Вы отвечаете «так вычет же потеряешь». Так всё равно платить налог с ЗП\бонуса в фонде. Ну получил ты вычет в основной кампании — заплатил те же налоги в фонде. Ну да вычет «потерял». Но денег то в руках столько же. Или есть пример страны где зарплату полученную в фонде не облагают налогом?
Зависит от конкретного налогового законодательства.
Можете привести пример в какой стране вычет дается на сумму больше потраченной на благотворительность?
В итоге остаётесь с 50 рублями на «благотворительность» в одном кармане и 50 рублями своими в другом кармане.
А где тут "и даже больше"?
UPD: и если у вас подоходный 20р из 100р, то пожертвовав 50р, вы всё еще заплатите 10р подоходного. С чего вы взяли что он станеот 0?
Не, вот теперь вашь ответ как-то «полыл».
«ЗП это бонусы» — если ты можешь выводить деньги в фонд то можешь и ЗП себе назначить и бонус как хочешь в основной кампании.
вернуть подоходный налог… себе в карман.
Так опишите схему в 2х словах. Я пытаюсь её представить и у меня выходит что как только Билл выплачивает себе ЗП в фонде он тут же платит с неё подоходный и выгоды 0.
Я не совсем понял как получается «все и даже больше».
нанимаешь в штат этого благотворительного фонда людей, которые осуществляют определенную выгодную тебе деятельность
А почему не нанять этих людей в штат основной кампании и точно так же уменьшить прибыль на их зарплату и соответственно не платить налог?
поставку компьютеров и прочего мультимедийного оборудования в школы
Т.е. Билл спрятал 10р в благотворительный фонд. На них купил у себя компьютеры, подарил их школе. Так, школа уже в плюсе, пока похоже на настоящую благотворительность. Билл получил доход 10р, из них прибыли, 3р? с которых снова надо заплатить налог. Мы вернулись к исходным 45р+1.5р = 46.5р. По-моему выгоднее было без благотворительности обойтись.
сам можешь работать в своей благотворительной организации и получать от неё зарплату
И платить с неё налог. Не проще было на эту же сумму увеличить свою ЗП в основной кампании?
и вещи, необходимые для осуществления твоей руководящей деятельности
Так покупай себе эти вещи в рамках основной работы. Какие преимущества дает заморочь фондом?
А как это работает? Я всегда представлял так: заработал Билл 100р, он или
платит 50%*100 = 50р налогов и 50р оставляет себе
или отдает 10р на благотворительность и
платит 50%*90 = 45р и 45р оставляет себе.
Ну хорошо, налогов заплатил на 5р меньше. Но себе то больше не осталось. Что тут интересного что «все умалчивают»?
Судя по роликам в ютубе, в Америке много чего идет на свалку. Места пока хватает.
По вашей же сслыке
In the European Union, which strictly regulates material that can go into landfills, some blades are burned in kilns that create cement or in power plants.
В вечерних выпусках новостей несколько дней подряд рассказывали про проблемы с транспортом (в Германии вообще) — службы не успевали очищать дороги. Про проблемы с энергоснабжением я не видел. Может пропустил.
Либо включают\выключают либо ограничивают мощность.
Примерно так это описывают на тематических сайтах:
Тариф на электроэнергию является переменным во времени и поддерживает интеграцию с зарядным устройством. В этом случае зарядная станция связывается с поставщиком электроэнергии, как только электромобиль подключается к зарядной станции дома, и получает, например, инструкцию: «Заряди электромобиль до 80% к 8:00».
Зарядная станция проверяет текущий уровень заряда аккумулятора автомобиля и рассчитывает время зарядки. Затем станция выбирает часы, когда электроэнергия наиболее доступна в сети в регионе.
В законе об энергетике есть понятие «Управляемые низковольтные приборы». Вы можете подлючить зарядную станцию по тарифу (первое что нашел) в котором она будет проходить как такой прибор и получить ~20% скидку на кВтч:
80 + (0.2185*20/100*12000) = 604 Евро
61.30 + (0.2845*20/100*12000) = 744 Евро
Сейчас везде есть некоторый запас который позволяет подключать новых потребителей. Там где запас выбирают — мощность наращивают. Зарядка от обычной розетки — слишком слабая чтобы вызвать проблемы. Установка же более мощной зарядной станции проходит через энергораспределительную кампанию. Параллельно с зарядками наращивают мощность.
Также при установке зарядной станции предлагают скидки за опцию внешнего управления мощностью. Это позволяет избежать пиковой нагрузки. Те 10кВтч за ночь зарядят на 500км — среднему автолюбителю столько не нужно, тем более каждый день.
По-вашему утверждение «его природные источники углеводородов полностью исчерпались» верно или ложно?
Добычу прекратили только каменного. Бурый добывают. Много, дешево, запасов на сотни лет.
Бурый уголь добывают открытым способом, куда еще рентабельнее.
Страна на 7м месте в мире по доказанным запасам и на 1м месте по добыче.
Завязывайте с «может быть» для вопросов которые проверяются за 5 минут.
en.wikipedia.org/wiki/Energy_return_on_investment#Photovoltaic
ru.wikipedia.org/wiki/EROEI
Вы не могли бы поправить Википедию опираясь на эти забавные подсчёты?
Но самое интересное
Давайте по порядку.
Мне привычен и знаком «Tax deduction», который по определению уменьшает налогооблагаемую базу:Вики подсказывает что вы вероятно говорите о «Tax credit» (идет в зачет суммы налога):
Осталось разобраться кто из этих 2х применяется к благотворительности и на каких условиях.
Я ввожу в гугле «charity tax credit» и гугл отправляет меня на Официальный веб-сайт правительства Соединенных Штатов где речь идёт именно о Tax deduction:
Что я делаю не так?
Вот оно что. Это в какой стране? (все известные мне примеры работают по-другому — вычет получаешь только на сумму потраченную по особой статье а не на все.)
Можете привести пример в какой стране вычет дается на сумму больше потраченной на благотворительность?
UPD: и если у вас подоходный 20р из 100р, то пожертвовав 50р, вы всё еще заплатите 10р подоходного. С чего вы взяли что он станеот 0?
Не, вот теперь вашь ответ как-то «полыл».
«ЗП это бонусы» — если ты можешь выводить деньги в фонд то можешь и ЗП себе назначить и бонус как хочешь в основной кампании.
Так опишите схему в 2х словах. Я пытаюсь её представить и у меня выходит что как только Билл выплачивает себе ЗП в фонде он тут же платит с неё подоходный и выгоды 0.
Я не совсем понял как получается «все и даже больше».
А почему не нанять этих людей в штат основной кампании и точно так же уменьшить прибыль на их зарплату и соответственно не платить налог?
Т.е. Билл спрятал 10р в благотворительный фонд. На них купил у себя компьютеры, подарил их школе. Так, школа уже в плюсе, пока похоже на настоящую благотворительность. Билл получил доход 10р, из них прибыли, 3р? с которых снова надо заплатить налог. Мы вернулись к исходным 45р+1.5р = 46.5р. По-моему выгоднее было без благотворительности обойтись.
И платить с неё налог. Не проще было на эту же сумму увеличить свою ЗП в основной кампании?
Так покупай себе эти вещи в рамках основной работы. Какие преимущества дает заморочь фондом?
платит 50%*100 = 50р налогов и 50р оставляет себе
или отдает 10р на благотворительность и
платит 50%*90 = 45р и 45р оставляет себе.
Ну хорошо, налогов заплатил на 5р меньше. Но себе то больше не осталось. Что тут интересного что «все умалчивают»?
По вашей же сслыке
Примерно так это описывают на тематических сайтах:
В законе об энергетике есть понятие «Управляемые низковольтные приборы». Вы можете подлючить зарядную станцию по тарифу (первое что нашел) в котором она будет проходить как такой прибор и получить ~20% скидку на кВтч:
80 + (0.2185*20/100*12000) = 604 Евро
61.30 + (0.2845*20/100*12000) = 744 Евро
Сейчас везде есть некоторый запас который позволяет подключать новых потребителей. Там где запас выбирают — мощность наращивают. Зарядка от обычной розетки — слишком слабая чтобы вызвать проблемы. Установка же более мощной зарядной станции проходит через энергораспределительную кампанию. Параллельно с зарядками наращивают мощность.
Также при установке зарядной станции предлагают скидки за опцию внешнего управления мощностью. Это позволяет избежать пиковой нагрузки. Те 10кВтч за ночь зарядят на 500км — среднему автолюбителю столько не нужно, тем более каждый день.