Ну это зависит от тимлида и начальников. От работающих честно весь день или только 3 часа это не зависит. Потому что у них обоих скорость выполнения задач соответствует заявленной. А это единственный объективный критерий (если конечно работающий три часа не признаётся в этом во всеуслышание)
Какую норму выработки? Выработки чего? Задачи выдаются тимлидом, оцениваются разработчиком, выполняются тоже разработчиком. Кто что и кому должен назначить, если разработчик делает свою работуза оценённое им самим время?
Если есть физические "артефакты", значит так себе перерывы. В чём они заключаются? В замене одной мозговой деятельности на другую?
Всё, что не исключает работу мозга - не перерыв. Перерыв - это, например, пройтись полчаса пешком с полным отключением от дел, от задач, от смартфона, от всего. Минимум мозговой работы и максимум физической. Или, если не нравится - минимум и той, и другой (поспать). Вот это - перерыв. Тогда и болеть нечему.
Я долгое время думал, что отвлечения на скроллинг лент - это и есть перерывы. Удивлялся, чего же я так сильно устаю к концу дня (со 150 шагами на шагомере, ага).
Больше 4-5 часов в день работать практически невозможно - человеческий мозг просто неспособен нормально удерживать концентрацию на больших временных интервалах
Способен, но это отрицательно на нём сказывается.
Но кто говорит о работе по 8 часов в день без перерывов? Я вот не могу без перерывов. Для меня 11-часовой рабочий день с 3-часовым перерывом намного приятнее даже стандартной схемы "9 часов, включая час на обед". Не всегда за час обеда успевает восстановиться батарейка. А спустя 2-3 часа - как будто новый рабочий день начался.
Тут уже вопрос к самому уровню сложности Дуолинго. Здесь не спасёт и не помешает никакая игровая составляющая, если "самое сложное задание уровня" заключается в том, чтобы правильно перевести слово "я".
Вот поэтому и сделали неделю для новых сессий. Сейчас даже после успешного логина при благоприятном для взломщика стечении обстоятельств он неделю не сможет управлять другими сессиями. Также телега принудительно завершает новые (именно новые) сессии, в которых вскоре после логина запускаются специфические для ботов и нехарактерные для людей сценарии (что-то вроде получения данных всех чатов или рассылка автоматом). При этом, если номера телефона нет, восстановить доступ будет невозможно.
Каких центов? Процентов? Октавы идеально в два раза отличаются по частоте, иначе их невозможно было бы настраивать. Если отличие не ровно в два раза - это не октава. Это какой-нибудь альтернативный или экзотический звукоряд или это просто расстроенное фортепиано.
Поэтому я и пишу о планировании деятельности таким образом, чтобы контексты не разрастались и были легко завершаемы.
Поток заканчивается максимум в конце рабочего дня (невозможно держать контекст до следующего дня сквозь многочасовой день). ТЗ если и меняется, то вряд ли несколько раз в день. Иначе тогда возникает проблема закрытия потребности в комфортной работе, которая намного более базовая, чем какой-то там поток :)
Речь идёт о состоянии потока у творческих личностей. От состояния потока у, например, программистов, оно отличается.
Чтобы создавать/исполнять во вдохновении, необходимо состояние потока. Тогда создаётся само, без скрипа мозгов и натужного поиска, и исполняется само, бешеные виртуозные пассажи блестяще пролетают на одном дыхании без всякой заминки. Не потому, что отрепетирована и выучена каждая нота, и уж точно не потому, что каждая нота под контролем (я и про исполнителя, и про композитора).
А у программистов отключение контроля мешает. Точнее, в их состоянии потока нет отключения контроля. Наоборот, он становится более глобальным, вместо осознания конкретной области, занимающей внимание, он взлетает как птица в небе и держит весь процесс. Программист дописывает один участок кода, но одновременно держит в уме ещё десять других, одновременно осознавая все их взаимосвязи и абсолютно бесшовно переключая внимание от одного к другому в процессе. Прерывание состояние потока чревато обрывом этих связей, единственное что может частично спасти - непрерывная фиксация всех идей и образов в виде списка и чеклиста. Иногда я это использую, это как гибернация в Windows, дамп всего контекста из собственной "оперативной памяти" в файл, из которого можно этот контекст потом воссоздать, хотя бы частично. Спать же надо, кушать и заниматься другими делами. Но лучше всё же планировать деятельность так, чтобы максимально завершать контекст ещё до завершения работы/перерыва на еду. Чтобы меньше приходилось "дампить".
Они зарабатывают хлеб на выслушивании биений, а про негармоничность колебаний фортепианных струн им знать необязательно.
Это одно и то же. Гармоничность колебаний это и есть совпадение биений. Они это отлично слышат. Чистая октава и чистая квинта потому и звучат гармонично, что воспринимаются идеально совпадающими (и здесь я говорю уже не с оглядкой на "принимающую сторону" - настройщика, потому что гармонично они звучат сами по себе, для всех, не только для людей, которые в курсе об этой гармоничности, так как изначально речь идёт об эмоциональном восприятии, а не о знании). В соотношении частот и есть суть гармоничности сочетания разных тонов. А диссонанс - причина эмоционального удовлетворения у участников исследования, как и у других людей. Взять любого композитора позднего романтизма - там красивейших хроматических переходов и внезапных смен тональностей столько, что не успеваешь замечать, но эмоционально реагировать очень даже успеваешь. Хотя даже классики про это знали и успешно пользовались (пусть и не настолько откровенно в те времена): противопоставление консонанса и диссонанса - залог (эмоционального) успеха любого программного произведения.
Так непрерывно или всё же с часовым перерывом на обед? Давайте определимся, что мы всё-таки обсуждаем.
Ну это зависит от тимлида и начальников. От работающих честно весь день или только 3 часа это не зависит. Потому что у них обоих скорость выполнения задач соответствует заявленной. А это единственный объективный критерий (если конечно работающий три часа не признаётся в этом во всеуслышание)
Какую норму выработки? Выработки чего? Задачи выдаются тимлидом, оцениваются разработчиком, выполняются тоже разработчиком. Кто что и кому должен назначить, если разработчик делает свою работу за оценённое им самим время?
Да, но при чём тут это? Товарищ, которому возразили, нигде не писал, что он работает полный рабочий день непрерывно.
Даже просиживающие штаны просиживают их с часовым перерывом на обед.
Тогда это не ко мне вопрос.
Почему непрерывно?
Вопрос был не про отношение к переработкам, а про их существование.
Комментатор выше не верит тем, кто утверждает, что работает все восемь часов.
Вопрос был не про отношение к переработкам, а про их существование.
Если вы не верите в работающих по восемь часов, как вы можете верить в перерабатывающих?
Либо я неправильно понял, и предыдущий комментарий следует читать так
Да, будет работать. Ведь речь идёт о снижении интенсивности нагрузки до фоновой, а не о полном отключении.
И переключение на физическую деятельность (хотя бы ходьбу) помогает это сделать, помогает отвлечься.
Минимум - это минимум. Это не ноль. Ноль возможен разве что при смерти мозга.
Что из этого активно задействует работу мозга, а что нет?
Если есть физические "артефакты", значит так себе перерывы. В чём они заключаются? В замене одной мозговой деятельности на другую?
Всё, что не исключает работу мозга - не перерыв. Перерыв - это, например, пройтись полчаса пешком с полным отключением от дел, от задач, от смартфона, от всего. Минимум мозговой работы и максимум физической. Или, если не нравится - минимум и той, и другой (поспать). Вот это - перерыв. Тогда и болеть нечему.
Я долгое время думал, что отвлечения на скроллинг лент - это и есть перерывы. Удивлялся, чего же я так сильно устаю к концу дня (со 150 шагами на шагомере, ага).
Способен, но это отрицательно на нём сказывается.
Но кто говорит о работе по 8 часов в день без перерывов? Я вот не могу без перерывов. Для меня 11-часовой рабочий день с 3-часовым перерывом намного приятнее даже стандартной схемы "9 часов, включая час на обед". Не всегда за час обеда успевает восстановиться батарейка. А спустя 2-3 часа - как будто новый рабочий день начался.
А что такого необычного в работе по 8 часов день?
Если работа увлекает, можно и по 10, и по 12, и всё мало будет.
Может быть это неверие комментатору - на самом деле неверие в работу, которая может нравиться?
Вот тебе, бабушка, и гигахрущёвка!
А расписание самосборов вывешивать будут?
Раньше козлом отпущения на роль "самого плохого банка" постоянно назначался Сбер.
Особенно когда Тинькофф стал набирать популярность ;)
Тут уже вопрос к самому уровню сложности Дуолинго. Здесь не спасёт и не помешает никакая игровая составляющая, если "самое сложное задание уровня" заключается в том, чтобы правильно перевести слово "я".
Вот поэтому и сделали неделю для новых сессий. Сейчас даже после успешного логина при благоприятном для взломщика стечении обстоятельств он неделю не сможет управлять другими сессиями. Также телега принудительно завершает новые (именно новые) сессии, в которых вскоре после логина запускаются специфические для ботов и нехарактерные для людей сценарии (что-то вроде получения данных всех чатов или рассылка автоматом). При этом, если номера телефона нет, восстановить доступ будет невозможно.
Каких центов? Процентов? Октавы идеально в два раза отличаются по частоте, иначе их невозможно было бы настраивать. Если отличие не ровно в два раза - это не октава. Это какой-нибудь альтернативный или экзотический звукоряд или это просто расстроенное фортепиано.
Поэтому я и пишу о планировании деятельности таким образом, чтобы контексты не разрастались и были легко завершаемы.
Поток заканчивается максимум в конце рабочего дня (невозможно держать контекст до следующего дня сквозь многочасовой день). ТЗ если и меняется, то вряд ли несколько раз в день. Иначе тогда возникает проблема закрытия потребности в комфортной работе, которая намного более базовая, чем какой-то там поток :)
Речь идёт о состоянии потока у творческих личностей. От состояния потока у, например, программистов, оно отличается.
Чтобы создавать/исполнять во вдохновении, необходимо состояние потока. Тогда создаётся само, без скрипа мозгов и натужного поиска, и исполняется само, бешеные виртуозные пассажи блестяще пролетают на одном дыхании без всякой заминки. Не потому, что отрепетирована и выучена каждая нота, и уж точно не потому, что каждая нота под контролем (я и про исполнителя, и про композитора).
А у программистов отключение контроля мешает. Точнее, в их состоянии потока нет отключения контроля. Наоборот, он становится более глобальным, вместо осознания конкретной области, занимающей внимание, он взлетает как птица в небе и держит весь процесс. Программист дописывает один участок кода, но одновременно держит в уме ещё десять других, одновременно осознавая все их взаимосвязи и абсолютно бесшовно переключая внимание от одного к другому в процессе. Прерывание состояние потока чревато обрывом этих связей, единственное что может частично спасти - непрерывная фиксация всех идей и образов в виде списка и чеклиста. Иногда я это использую, это как гибернация в Windows, дамп всего контекста из собственной "оперативной памяти" в файл, из которого можно этот контекст потом воссоздать, хотя бы частично. Спать же надо, кушать и заниматься другими делами. Но лучше всё же планировать деятельность так, чтобы максимально завершать контекст ещё до завершения работы/перерыва на еду. Чтобы меньше приходилось "дампить".
Это одно и то же. Гармоничность колебаний это и есть совпадение биений. Они это отлично слышат. Чистая октава и чистая квинта потому и звучат гармонично, что воспринимаются идеально совпадающими (и здесь я говорю уже не с оглядкой на "принимающую сторону" - настройщика, потому что гармонично они звучат сами по себе, для всех, не только для людей, которые в курсе об этой гармоничности, так как изначально речь идёт об эмоциональном восприятии, а не о знании). В соотношении частот и есть суть гармоничности сочетания разных тонов. А диссонанс - причина эмоционального удовлетворения у участников исследования, как и у других людей. Взять любого композитора позднего романтизма - там красивейших хроматических переходов и внезапных смен тональностей столько, что не успеваешь замечать, но эмоционально реагировать очень даже успеваешь. Хотя даже классики про это знали и успешно пользовались (пусть и не настолько откровенно в те времена): противопоставление консонанса и диссонанса - залог (эмоционального) успеха любого программного произведения.