А я вот не сменил. И таки приходится да -- и язык тянуть и новый стек. И зарабатывать ещё успевать. Хорошо хоть немножко проектов 1С-ных на зарубежном рынке ещё есть.
Последние года два-три стабильность релизов 1С значительно выросла.
Да хрен там. У меня недавно был период, когда я примерно половину рабочих часов тратил на обход багов платформы. По моим ощущениям, именно в последние пару лет с этим стало СИЛЬНО хуже.
После Фукусимы граждане очень хотели отказа от ядерной энергетики. К сожалению, общетсвенное мнение меняется гораздо быстрее, чем можно менять энергетическую политику.
Но какие-то скандинавы, то ли шведы, то ли норвеги, таки построили заводик по окислению азота электрической дугой. У них там было дофига дешевой гидроэлектроэнергии.
Именно. Куда практичнее сделать робота, который будет монтировать/демонтировать опалубку и заливать бетон. Или собирать готовые стеновые панели (а другие роботы будут изготавливать их на заводе).
Именно что анализом поведения такое не ловится от слова совсем — ибо запрос куда не положено происходит в "параллельной реальности" — в отброшенной процессором ветке спекулятивно выполняемого кода. Снаружи программа ведет себя совершенно прилично.
Вообще-то, Javascript в браузере — это интерпретируемый код, а не код процессора. К тому же он не умеет обращаться напрямую к адресам. Или я отстал от жизни?
Гугловский V8, например, использует JIT-компиляцию. А напрямую обращаться к адресам не обязательно, можно сделать это косвено, например, запросив элемент массива с индексом, выходящим за его границы.
10000 — средний словарный запас чего? Активный словарь одного, не очень образованного, человека? Но зачем именно свой активный словарь использовать? Берем 4 случайные книги разных авторов и разных жанров, от дамского детектива до хард научпопа, открываем в случайных местах, выбираем случайные слова, отбрасывая заведомо высокочастотные. Таким образом словарь увеличивается до нескольких сотен тысяч, фактически до всех слов языка. Ну и слов может быть не 4, а побольше, не обязательно ориентироваться на умственные способности жены Джеймса Гуделоу (запомнить несколько случайных слов не сложнее, чем столько же случайных цифр, возможно даже легче).
Мда, забивать сеть бессмысленным рерайтом теперь можно ещё быстрее :(
А я вот не сменил. И таки приходится да -- и язык тянуть и новый стек. И зарабатывать ещё успевать. Хорошо хоть немножко проектов 1С-ных на зарубежном рынке ещё есть.
Это реалии 2018-го года, сейчас редко какого 1С-ника в офис затащишь.
Ну как сказать ... вопрос конвертируемости навыков на мировой рынок становится всё острее.
Да хрен там. У меня недавно был период, когда я примерно половину рабочих часов тратил на обход багов платформы. По моим ощущениям, именно в последние пару лет с этим стало СИЛЬНО хуже.
Это любого энтерпрайза касается, не только 1С.
После Фукусимы граждане очень хотели отказа от ядерной энергетики.
К сожалению, общетсвенное мнение меняется гораздо быстрее, чем можно менять энергетическую политику.
Мне кажется, эта оценка завышена как минимум на порядок.
Но какие-то скандинавы, то ли шведы, то ли норвеги, таки построили заводик по окислению азота электрической дугой. У них там было дофига дешевой гидроэлектроэнергии.
В одной из статей я видел цифру в 93% отказавшихся отвечать. Не "затруднившихся ответить", а вообще отказавшихся разговаривать с опросчиком.
В конце концов можно просто отдохнуть, чтобы завтра продуктивнее работать.
Именно. Куда практичнее сделать робота, который будет монтировать/демонтировать опалубку и заливать бетон. Или собирать готовые стеновые панели (а другие роботы будут изготавливать их на заводе).
"и для их «взлома» нужен физический доступ в режимные помещения."
А вот охрана этих режимных помещений уже может быть более уязвима для сетевого взлома, как мы видим в упомянутой статье на примере видеонаблюдения.
А насколько сложно было бы просто чистить кэш от следов "несыгравшего" спекулятивного выполнения?
Именно что анализом поведения такое не ловится от слова совсем — ибо запрос куда не положено происходит в "параллельной реальности" — в отброшенной процессором ветке спекулятивно выполняемого кода. Снаружи программа ведет себя совершенно прилично.
Так в процессе браузера как раз самое вкусное можно накопать.
Гугловский V8, например, использует JIT-компиляцию. А напрямую обращаться к адресам не обязательно, можно сделать это косвено, например, запросив элемент массива с индексом, выходящим за его границы.
Вообще-то, это мультики подтянулись к играм по качеству картинки ;-)
А зачем сервису по доставке шмоток из США предоставлять вам доступ на гихаб?
10000 — средний словарный запас чего? Активный словарь одного, не очень образованного, человека? Но зачем именно свой активный словарь использовать? Берем 4 случайные книги разных авторов и разных жанров, от дамского детектива до хард научпопа, открываем в случайных местах, выбираем случайные слова, отбрасывая заведомо высокочастотные. Таким образом словарь увеличивается до нескольких сотен тысяч, фактически до всех слов языка. Ну и слов может быть не 4, а побольше, не обязательно ориентироваться на умственные способности жены Джеймса Гуделоу (запомнить несколько случайных слов не сложнее, чем столько же случайных цифр, возможно даже легче).