DMX512 и правда то что нужно световикам, не смотря на 50 летнюю историю сейчас актуален как никогда, т.к. простой и надежный как валенок: физическая часть на признанном и отработанном, простом, промышленном стандарте RS-485, логическая на элементарной цепочке данных, 256 градаций уровня канала с лихвой хватает для большинства требуемых задач. Контроллеры интерфейса из-за его простоты стоят вообще копейки из-за чего их можно без удорожания впихнуть хоть в каждую лампочку, сколхозив это все на ардуинке и, пока греется паяльник, написать к ней прошивку. Стандарт сейчас поддерживает абсолютно вся световая техника, а приборов миллиарды и когда где-нибудь намечается мегашоу типо рамштайна или еще какой космической вечеринки на 100 000 приборов то попробуй это все сведи и разрули на разных протоколах
Ну это уже было дальнейшее развитие в виде ArtNet, который по логике реализации посути DMX over IP позволяющий гонять тысячи каналов по одному проводу. А все остальное — логика пультов и программ
ИМХО:
Простые сети из 100+ клиентов хорошо ложатся от любого чиха в углу неуправляемого куста со старыми свичами/компами — не однократно сталкивался, что одна сетевушка/подбитый порт ложит всю ветку до маршрутизатора и потом бегаешь по кусту отключаешь в поисках где же оно
Неуправляемые коммутаторы на видеонаблюдении — ну на внутреннем пололочном допустим пускай, а на внешнем — достаточно вместо одной камеры подсутуть raspberry с ipref и вы остались без всего сегмента наблюдения
Хотя да, не исключаю того что в сетях на 50+ хостов можно найти способы коалиции управляемое/неуправляемое, но сети 100+ это уже не тот уровень: на момент проектирования было одно, потом разделили на другое и придумали третье — в итоге покупаем вешаем гирлянду 8-портовников, тянем дополнительные аплинки до коммутационных и устраиваем взрыв на макаронной фабрике. Поэтому если проектируется серьезная сеть на 50-75+ хостов то обязательно, как бы начальство зубами не стучало, провод из патчпанели аккуратно в порт L2, ну POE можно отдельно, т.к. они всетаки существенно дороже, и дальше включил вместо компа принтер/точку доступа — не вставая с места перебил vlan и работай и много чего другого
Флопать уже нафиг кому сдался, а вот VGA/HDMI-in для подцепиться к серваку посмотреть чо кажет и Composite-in — аналоговое видеонаблюдение еще не умерло. тем более это все легко реализуется на дешевых китайских скалерах
MIDI — не аудио формат, это как в старых кнопочных телефонах была полифония и монофония. MIDI дает команды синтезатеру на извлечение звуков из определенных ячеек памяти, которые складываются в музыку, т.е. песня в миди на разных синтезаторах и плагинах может играть совершенно поразному, т.к. звук генерируется на месте — полифония. А тот же mp3 — монофония — команды ЦАПу какое напряжение/разность db подавать на выход и здесь качество воспроизведения зависит только от разрешающей способности ЦАП и битрейта файла.
Такие услуги давно есть у достаточного количества провайдеров. Предоставление гостевой WI-FI сети, даже с брендированием порталов авторизации, статистики и прочими плюшками, но они слабо популярны т.к. оборудование фильтрации, хранения логов, сервисы авторизации стоят дофига денег и такая услуга по себестоимости обычно выливается в 2-3х от цены такого же просто интернета. И в итоге малый бизнес обычно забивает «пока не поймали работаем так», да и скорее любой приходящий школоадмин или техник провайдера за шоколадку расшарит точку доступа. Энтерпрайз (всякие сетевые макдаки, kfc и проч) либо пользуются данной услугой либо строят свою полноценную гостевую сеть
microUSB не единственная проблема, они умудрились впихнуть далеко не самый популярный формфактор SSD, когда можно было передвинуть разъем к краю и получить гораздо больше вариантов длины
но видимо слишком долго разрабатывали модель, что она вышла только к закату эпох microUSB и SATA
Вот и я не шибко понял.
Для админа на десктопах/ноутах залманы не заменымы — альтернатива им только горстка флешек или танцы с PXE
Зачем ходить в серверные датацентра с залманом, когда в 100500 раз проще и быстрее, не вставая с места, отправить образ по ILO/IPMI или vSphere
Сталкивался как-то на одной из работ с поддержкой рабочих мест слабовидящих.
И в частности сайтов скажу следующее:
Идеально: там где планируется частое посещение слабовидящими — просто делать отдельную облегченную версию с высокой контрастностью и стандартной версткой под 1280х1024, тогда и видиться будет нормально и синтезаторами речи распознаваться. Бо обычные нынешние сайты для них, да, мрак
Ну в большинстве случаев достаточно поиска по карточке документа, по самому тексту поиск нужен крайне редко. В ЭДО главное это отслеживание маршрутов и сроков и при большом документообороте это основной плюс — не прошляпить срок и не про***ть в куче оригинал, а через год легко найти кто что делал.
ЭДО пока целесообразно только в сильно графически раскиданных подразделениях организации, где нужно рассылать подписанные документы быстрее чем слоупочтой, а также есть достаточные возможности для организации регламентов документооборота и электронного взаимодействия с внешними системами. Иначе ЭДО превращается тупо в базу данных бумажных доков, не, ну для поисков по архиву и прочих плюшек БД конечно хорошо, но это всеравно не оборот, а хранение
Есть еще хороший вариант: проанализировать за месяцок логи успешных подключений и на их основе собрать примерный список подсетей провайдеров (обычно у них используется шлюз на уровне области и он имеет определенный пул адресов для динамической выдачи) и запихать этот список в белый лист, чтоб забугорские боты дропались еще задолго до fail2ban-а.
Ведь тот же Яндекс по IP умеет определять расположение компа с точностью до области/крупного города
У Вас не организация была, а по сути коворкинг. если из всей сети там был модем принтер да nas. — эти конечно сами без потусторонней помощь разбегутся по личным ноутам и заметят только отсутствие халявных печенек на офисной кухне.
А вот когда у тебя минимум 5-10 серваков, часть которых жестко завязана на техпроцесс на объекте, часть на внутренние/внешние регламенты, тут уже начинаются конкретные танцы
Ну это смотря где облако.
Сейчас куча провайдеров «последней мили» вдарились в идею строительства миницодов. И размещают там всякие видеонаблюдения, телефонию и в т.ч. различные файлопомойки и виртуалки, предоставляя к этому делу доступ по городскому GePON-у и некоторые услуги получаются давольно быстрыми и вкусными
Единственное с чем в статье могу согласиться это изъятие из шкафа доступа патчпанелей и перевод коммутации на VLAN по портам. И то если последняя миля идеально спроектирована.
Переход к 8ми портовикам — это возврат на уровень шарашкиного стартапа: во первых каждому свичу по бесперебойнику, во вторых минишкаф в каждом кабинете, в третьих гигабитный аплинк на весь кабинет, в 4х — зоопарк свичей, в 5х трудности с оптикой и т.д. вместо организации нормальной кроссовой
WI-FI опять же: идеальна только закрытая среда передачи, эфир этим не обладает. Соответственно телефония и видеонаблюдение по воздуху — это никакой стабильности и защищенности, а также отсутствие poe.
Поэтому лучше по старинке: шкаф на этаже с 24-48п свичами стекироваными по direct-sfp или hdmi и оптическими линками в серверную.
Может сработать только для какого нибудь продуктовика шаговой доступности, и то…
В реальности же все зависит от типа, направления бизнеса и еще 100500 условий.
Геоданные по ВК, FB идут только от тех у кого на телефоне постоянно включен инэт, постоянно включен gps, стоит приложение социалки, и при этом не запрещены доступы к геоданным — т.е. в наших краях крайне малая аудитория в основном из детей/молодежи.
Далее при выборе локации для бизнеса нужно не тупо самое проходимое место, а в зависимости от целей. Если у Вас строительная фирма работающая только с юрлицами, то как-то не рационально снимать кладовку под офис возле кремля, когда за те же деньги в шербинке можно полбизнесцентра арендовать.
Или когда интернет-магазин сажает менеджера на Арбате, а склад держит в Подольске, и когда заходишь что посмотреть, получается «на офис» доставка дольше чем «до дома»
Наоборот таки, на старте обычно считают каждую копейку и не рискуют вкладываться сразу в энтерпрайз сегмент.
Количество камер, да с течением времени в офисе может немного увеличиваться, если заказчик хочет следить за работниками, если это просто охранка, то обычно система сразу ставится на перекрытие всех входов-выходов и основных коридоров — рост не сильно большой
Точки доступа при правильном радиоанализе тоже обычно сразу же покрывают всю территорию офиса, либо изначально прописывается полное покрытие (типо сейчас ставим 2 в офисе, через полгода 2 на складе, через год 4 в цеху)
Пока не сталкивался с типичной офисной сеткой где poe-хостов больше чем обычных, если только у каждого юзера не стоит по ip телефону в разрыв LANа
Имхо, делать со старта такой офис сразу на кошках и писать про сэкономить для заказчика, в наших реалиях, как-то перебор. Особенно в части брать 48 poe свитч — которые у кошек по цене крыла боинга.
Я бы лучше взял 2 24ки, одну с пое, вторую без и исходя из этого прикидывал, было бы как минимум в 1.5раза дешевше.
И да, желательно бы в статье увидеть примерный расчет данной конфигурации в сравнении mikrotik/cisco т.к. обычно в сети до 150 хостов рулят первые, а более 150 уже вторые
У нас давно уже всем и везде как в банках так и у операторов трындят, что «Если Вам звонит менеджер, то все нужные данные у него уже есть на экране в CRM, спрашивать что либо кроме „как к вам обращаться?“ они не имеют права»
Скорее не физика а химия, материалы в воздухе пересыхают, окисляются и т.п.
По аналогии с черными ящиками самолетов, которые при крушении в море нельзя доставать из воды до непосредственно момента вскрытия
Простые сети из 100+ клиентов хорошо ложатся от любого чиха в углу неуправляемого куста со старыми свичами/компами — не однократно сталкивался, что одна сетевушка/подбитый порт ложит всю ветку до маршрутизатора и потом бегаешь по кусту отключаешь в поисках где же оно
Неуправляемые коммутаторы на видеонаблюдении — ну на внутреннем пололочном допустим пускай, а на внешнем — достаточно вместо одной камеры подсутуть raspberry с ipref и вы остались без всего сегмента наблюдения
Хотя да, не исключаю того что в сетях на 50+ хостов можно найти способы коалиции управляемое/неуправляемое, но сети 100+ это уже не тот уровень: на момент проектирования было одно, потом разделили на другое и придумали третье — в итоге покупаем вешаем гирлянду 8-портовников, тянем дополнительные аплинки до коммутационных и устраиваем взрыв на макаронной фабрике. Поэтому если проектируется серьезная сеть на 50-75+ хостов то обязательно, как бы начальство зубами не стучало, провод из патчпанели аккуратно в порт L2, ну POE можно отдельно, т.к. они всетаки существенно дороже, и дальше включил вместо компа принтер/точку доступа — не вставая с места перебил vlan и работай и много чего другого
но видимо слишком долго разрабатывали модель, что она вышла только к закату эпох microUSB и SATA
Для админа на десктопах/ноутах залманы не заменымы — альтернатива им только горстка флешек или танцы с PXE
Зачем ходить в серверные датацентра с залманом, когда в 100500 раз проще и быстрее, не вставая с места, отправить образ по ILO/IPMI или vSphere
И в частности сайтов скажу следующее:
Идеально: там где планируется частое посещение слабовидящими — просто делать отдельную облегченную версию с высокой контрастностью и стандартной версткой под 1280х1024, тогда и видиться будет нормально и синтезаторами речи распознаваться. Бо обычные нынешние сайты для них, да, мрак
Ведь тот же Яндекс по IP умеет определять расположение компа с точностью до области/крупного города
А вот когда у тебя минимум 5-10 серваков, часть которых жестко завязана на техпроцесс на объекте, часть на внутренние/внешние регламенты, тут уже начинаются конкретные танцы
Сейчас куча провайдеров «последней мили» вдарились в идею строительства миницодов. И размещают там всякие видеонаблюдения, телефонию и в т.ч. различные файлопомойки и виртуалки, предоставляя к этому делу доступ по городскому GePON-у и некоторые услуги получаются давольно быстрыми и вкусными
Переход к 8ми портовикам — это возврат на уровень шарашкиного стартапа: во первых каждому свичу по бесперебойнику, во вторых минишкаф в каждом кабинете, в третьих гигабитный аплинк на весь кабинет, в 4х — зоопарк свичей, в 5х трудности с оптикой и т.д. вместо организации нормальной кроссовой
WI-FI опять же: идеальна только закрытая среда передачи, эфир этим не обладает. Соответственно телефония и видеонаблюдение по воздуху — это никакой стабильности и защищенности, а также отсутствие poe.
Поэтому лучше по старинке: шкаф на этаже с 24-48п свичами стекироваными по direct-sfp или hdmi и оптическими линками в серверную.
В реальности же все зависит от типа, направления бизнеса и еще 100500 условий.
Геоданные по ВК, FB идут только от тех у кого на телефоне постоянно включен инэт, постоянно включен gps, стоит приложение социалки, и при этом не запрещены доступы к геоданным — т.е. в наших краях крайне малая аудитория в основном из детей/молодежи.
Далее при выборе локации для бизнеса нужно не тупо самое проходимое место, а в зависимости от целей. Если у Вас строительная фирма работающая только с юрлицами, то как-то не рационально снимать кладовку под офис возле кремля, когда за те же деньги в шербинке можно полбизнесцентра арендовать.
Или когда интернет-магазин сажает менеджера на Арбате, а склад держит в Подольске, и когда заходишь что посмотреть, получается «на офис» доставка дольше чем «до дома»
Количество камер, да с течением времени в офисе может немного увеличиваться, если заказчик хочет следить за работниками, если это просто охранка, то обычно система сразу ставится на перекрытие всех входов-выходов и основных коридоров — рост не сильно большой
Точки доступа при правильном радиоанализе тоже обычно сразу же покрывают всю территорию офиса, либо изначально прописывается полное покрытие (типо сейчас ставим 2 в офисе, через полгода 2 на складе, через год 4 в цеху)
Пока не сталкивался с типичной офисной сеткой где poe-хостов больше чем обычных, если только у каждого юзера не стоит по ip телефону в разрыв LANа
Я бы лучше взял 2 24ки, одну с пое, вторую без и исходя из этого прикидывал, было бы как минимум в 1.5раза дешевше.
И да, желательно бы в статье увидеть примерный расчет данной конфигурации в сравнении mikrotik/cisco т.к. обычно в сети до 150 хостов рулят первые, а более 150 уже вторые
По аналогии с черными ящиками самолетов, которые при крушении в море нельзя доставать из воды до непосредственно момента вскрытия