Как-то странно. В списке значимых обновлений последнее 2018. В списке релизов под катом последнее 2022. Сейчас если что 2024. Игра мертва что ли и больше не развивается? Зашел на страничку их в стиме - вроде что-то там швелится. Тогда не понимаю почему последние несколько лет вообще выпали из внимания.
По своему опыту скажу. Долго была проблема. Худел диетами всякими, но всегда срывался и всё возвращалось. Но в итоге смог со 147 до 95кг похудеть. Принципиальное отличие от предыдущих попыток похудения - я ел много! Усилием воли конечно пришлось отказаться от мучного и сладкого, но остальное все еще разрешал себе. Сначала заказывал рационы готового питания - там просто нахватался много вкусных и не сильно калорийных рецептов. Питался по пять раз в день и голода не возникало. Это были рационы по 1800 калорий, но я еще сверху ел фрукты без ограничений особо (без фанатизма естественно). По выходным в первой половине дня мог позволить себе и запрещенку типа тортика или какой-нибудь пиццы, но аккуратно, считая калории, стараясь сильно не перебирать. Полный запрет чего-то слишком давит морально, а так вроде и все можно, просто по расписанию. На пол пути добавил тренажерный зал с тренером. В плане похудения я считаю это очень важно. Действительно калорий это может и не сжигает столько сколько хотелось бы, но это однозначно дает более здоровые ощущения телу и дает дисциплину и мотивацию сохранения веса. Ну и все-таки у спортзала есть хороший долгосрочный эффект - более накаченному телу нужно больше пищи на поддержание себя каждый день, так что так или иначе зал позволяет несколько меньше заниматься экономией калорий.
Да вроде и не сложно. Страну покидал? В X постил? Если ответы Нет и Да, то значит обходил блокировки. Понятно, что если просто читать, то никто ничего не узнает.
Легко понять данный парадокс можно представив его вот так: если вы выбрали неправильную дверь сначала, то ведущий покажет вам правильную (потому что у него будет выбор из двух вариантов, где он не может выбрать правильную дверь). Если вы выбрали правильную дверь, то ведущий ничего вам не покажет. Теперь смотрим вероятности - выбор неправильной двери это 66%, но в этом случае вам уже прямо указали на правильную дверь из оставшихся.
Ну могу предположить например такое: может быть ситуация, когда нужно брать что-то в путешествие, но везти с собой в самолете не охота и просто забираешь в пункте выдачи по прилету: зонтик там, презент кому-либо, элемент одежды (прилетаешь из солнечной страны в зимнюю Москву). Другой вопрос, что это как-то натянуто, но при московских пассажиропотоках может и заработает, а вот в более мелких городах точно не представляю, как это работать будет.
Я вообще не понимаю. У почты есть огромная сеть отделений. Почему они вместо того, чтобы доить маркетплейсы не заключают договора с ними и не совмещают почту с пунктами выдачи? Где-то логистика от самих маркетплейсов, а где-то и от почты можно. Прикрутить трекинг нормальный (который кстати и в почте уже вроде более менее работает), потратится чуток на оформление и взять одного доп сотрудника на выдачу с маркетов, где заказов реально много. Склады, помещения - всё это же уже есть. Но нет, давайте просто попробуем подоить пол процента - там же делать ничего не нужно...
Ну тут в статье несколько намешено всего в кучу. Есть Remoting, который нужно уже похоронить и забыть, а есть P/Invoke. И в статье как раз почему-то в итоге больше про Remoting написано.
Согласен, что Лю Цысинь - это просто фонтан различных идей. Все его произведения - это подборка разных художественных условностей и костылей, призванных хоть как-то позволять этим, иногда безумным, идеям работать. Но, черт побери, это интересно читать, хотя это и моя сугубо субъективная оценка.
В науке, впрочем как и в любой другой области, которая требует обработки данных, я вижу отличное применение для ChatGPT-подобных систем в агрегации новых данных. Заставлять сеть читать все новые материалы и просить делать дайджесты или как-то еще извлекать конкретную информацию. В этом случае можно добиваться очень узкоспециализированных выборок и достаточно качественной фильтрации входящего потока информации, которую сложно получить с обычными поисковыми системами. При этом, я так понимаю система уже практически готова, к тому чтобы её можно было применять подобным образом, остаются только технические детали.
Как-то ваш комментарий попахивает дескриминацией. Почему "нормальные разработчики" не могут использовать wsl? Microsoft вырастил огромное количество .net разработчиков привыкших к их экосистеме. А теперь со времен .net core дал им полноценную поддержку linux. И что-то мне кажется, что все эти люди не бросятся сломя голову с привычной им системы на linux, которого многие даже в глаза не видели до этого. Я лично наоборот радуюсь, что Microsoft по сути смогли в wsl и дали возможность вести разработку для linux под виндой и, давайте признаем, у них это получилось не плохо. Оно работает, проблемы может и есть, но решаемые в целом. Наличие инструментария это по сути признак зрелости среды, а уж чем конкретно пользоваться - это уже выбор конечных разработчиков.
Я вот все пытаюсь разобраться насколько законно открыть счет физ лица в зарубежном банке, например в Узбекистане и получать на него зп от работы по контракту из штатов, а потом переводить её в Россию. Напрямую SWIFT работает уже еле как, последний платеж уже полтора месяца дойти не может.
Чтобы понять в чем новость пришлось открыть оригинал. Оказывается суть в том, что они кислород особым образом вводят прямо в вены, без ЭКМО, которая работает вне тела. Короче тут какой-то огромный косяк с переводом, который вообще весь смысл меняет.
Там просто портирования кода на Java мало, там рефакторинг нужен капитальный.
Я когда-то лазил по исходникам и помню очень удивился, когда узнал, что самолет и его тень это два разных летательных аппарата, более того самолет везет пассажиров, а тень почту.
У вас странный подход к оптимизации. С одной стороны пишите, что много расписаний не будет, и 1300 байт на один объект это не страшно и при этом в конструкторе же делаете свой "быстрый" велосипед даже для парсинга строки в число. Это вещи совершенно разного порядка. Если код используется так часто, что свой парсинг чисел вообще имеет смысл, то выделенние 1300 байт это точно не "в пределах погрешности".
В данном конкретном случае я бы предположил, что скорость работы конструктора вообще не важна и смысла отказываться от регулярных выражений небыло, а основное быстродействие требуется от NearestEvent и NearestPrevEvent.
Ну вот кстати в книге про это пишут. Одомашленные лисы, несколько глупее своих диких аналогов. И происходит это из-за того, что у отбор происходил на «детские» признаки (т.к. меньшая агрессивность присуща больше щенкам). В итоге их развите в целом несколько замедленно по сравнению с дикими лисами, но никто не говорит, об «умстренной отсталости».
В видео он ссылается на финское исследование. В исследовании сказано, что пациенты с остеоартрозом и явно получившие разрыв травмой исключены из исследования.
Я не понял из статьи, как была получена конфиденциальная информация-то? Ну получили взломщики доступ к никому не нужному серверу 12 летней давности. Дальше-то что? Это все прямо там и хранилось? Я конечно понимаю, что доступ к внутренней сети это уже пол дела, но там у тысяч студентов есть точно такой же доступ в эту сеть. Или сервер был какой-то привилегированный?
У космического корабля ускорение должно было быть гораздо большим, чем может выдержать человеческое тело
Ну вообще так-то на корабле, который может делать 1g продолжительное время (половина времени разгон, половина торможение), можно достичь любой точки видимой вселенной в течение одной человеческой жизни (правда умолчав при этом сколько миллионов лет пройдет на Земле).
Как-то странно. В списке значимых обновлений последнее 2018. В списке релизов под катом последнее 2022. Сейчас если что 2024. Игра мертва что ли и больше не развивается? Зашел на страничку их в стиме - вроде что-то там швелится. Тогда не понимаю почему последние несколько лет вообще выпали из внимания.
А когда-то люди вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/.kkrieger в 100 килобайт помещали...
По своему опыту скажу. Долго была проблема. Худел диетами всякими, но всегда срывался и всё возвращалось. Но в итоге смог со 147 до 95кг похудеть. Принципиальное отличие от предыдущих попыток похудения - я ел много! Усилием воли конечно пришлось отказаться от мучного и сладкого, но остальное все еще разрешал себе. Сначала заказывал рационы готового питания - там просто нахватался много вкусных и не сильно калорийных рецептов. Питался по пять раз в день и голода не возникало. Это были рационы по 1800 калорий, но я еще сверху ел фрукты без ограничений особо (без фанатизма естественно). По выходным в первой половине дня мог позволить себе и запрещенку типа тортика или какой-нибудь пиццы, но аккуратно, считая калории, стараясь сильно не перебирать. Полный запрет чего-то слишком давит морально, а так вроде и все можно, просто по расписанию. На пол пути добавил тренажерный зал с тренером. В плане похудения я считаю это очень важно. Действительно калорий это может и не сжигает столько сколько хотелось бы, но это однозначно дает более здоровые ощущения телу и дает дисциплину и мотивацию сохранения веса. Ну и все-таки у спортзала есть хороший долгосрочный эффект - более накаченному телу нужно больше пищи на поддержание себя каждый день, так что так или иначе зал позволяет несколько меньше заниматься экономией калорий.
Да вроде и не сложно. Страну покидал? В X постил? Если ответы Нет и Да, то значит обходил блокировки. Понятно, что если просто читать, то никто ничего не узнает.
Легко понять данный парадокс можно представив его вот так: если вы выбрали неправильную дверь сначала, то ведущий покажет вам правильную (потому что у него будет выбор из двух вариантов, где он не может выбрать правильную дверь). Если вы выбрали правильную дверь, то ведущий ничего вам не покажет. Теперь смотрим вероятности - выбор неправильной двери это 66%, но в этом случае вам уже прямо указали на правильную дверь из оставшихся.
Ну могу предположить например такое: может быть ситуация, когда нужно брать что-то в путешествие, но везти с собой в самолете не охота и просто забираешь в пункте выдачи по прилету: зонтик там, презент кому-либо, элемент одежды (прилетаешь из солнечной страны в зимнюю Москву). Другой вопрос, что это как-то натянуто, но при московских пассажиропотоках может и заработает, а вот в более мелких городах точно не представляю, как это работать будет.
Я вообще не понимаю. У почты есть огромная сеть отделений. Почему они вместо того, чтобы доить маркетплейсы не заключают договора с ними и не совмещают почту с пунктами выдачи? Где-то логистика от самих маркетплейсов, а где-то и от почты можно. Прикрутить трекинг нормальный (который кстати и в почте уже вроде более менее работает), потратится чуток на оформление и взять одного доп сотрудника на выдачу с маркетов, где заказов реально много. Склады, помещения - всё это же уже есть. Но нет, давайте просто попробуем подоить пол процента - там же делать ничего не нужно...
Ну тут в статье несколько намешено всего в кучу. Есть Remoting, который нужно уже похоронить и забыть, а есть P/Invoke. И в статье как раз почему-то в итоге больше про Remoting написано.
Согласен, что Лю Цысинь - это просто фонтан различных идей. Все его произведения - это подборка разных художественных условностей и костылей, призванных хоть как-то позволять этим, иногда безумным, идеям работать. Но, черт побери, это интересно читать, хотя это и моя сугубо субъективная оценка.
В науке, впрочем как и в любой другой области, которая требует обработки данных, я вижу отличное применение для ChatGPT-подобных систем в агрегации новых данных. Заставлять сеть читать все новые материалы и просить делать дайджесты или как-то еще извлекать конкретную информацию. В этом случае можно добиваться очень узкоспециализированных выборок и достаточно качественной фильтрации входящего потока информации, которую сложно получить с обычными поисковыми системами. При этом, я так понимаю система уже практически готова, к тому чтобы её можно было применять подобным образом, остаются только технические детали.
Как-то ваш комментарий попахивает дескриминацией. Почему "нормальные разработчики" не могут использовать wsl? Microsoft вырастил огромное количество .net разработчиков привыкших к их экосистеме. А теперь со времен .net core дал им полноценную поддержку linux. И что-то мне кажется, что все эти люди не бросятся сломя голову с привычной им системы на linux, которого многие даже в глаза не видели до этого.
Я лично наоборот радуюсь, что Microsoft по сути смогли в wsl и дали возможность вести разработку для linux под виндой и, давайте признаем, у них это получилось не плохо. Оно работает, проблемы может и есть, но решаемые в целом. Наличие инструментария это по сути признак зрелости среды, а уж чем конкретно пользоваться - это уже выбор конечных разработчиков.
Я вот все пытаюсь разобраться насколько законно открыть счет физ лица в зарубежном банке, например в Узбекистане и получать на него зп от работы по контракту из штатов, а потом переводить её в Россию. Напрямую SWIFT работает уже еле как, последний платеж уже полтора месяца дойти не может.
Чтобы понять в чем новость пришлось открыть оригинал. Оказывается суть в том, что они кислород особым образом вводят прямо в вены, без ЭКМО, которая работает вне тела. Короче тут какой-то огромный косяк с переводом, который вообще весь смысл меняет.
Там просто портирования кода на Java мало, там рефакторинг нужен капитальный.
Я когда-то лазил по исходникам и помню очень удивился, когда узнал, что самолет и его тень это два разных летательных аппарата, более того самолет везет пассажиров, а тень почту.
У вас странный подход к оптимизации. С одной стороны пишите, что много расписаний не будет, и 1300 байт на один объект это не страшно и при этом в конструкторе же делаете свой "быстрый" велосипед даже для парсинга строки в число. Это вещи совершенно разного порядка. Если код используется так часто, что свой парсинг чисел вообще имеет смысл, то выделенние 1300 байт это точно не "в пределах погрешности".
В данном конкретном случае я бы предположил, что скорость работы конструктора вообще не важна и смысла отказываться от регулярных выражений небыло, а основное быстродействие требуется от NearestEvent и NearestPrevEvent.
Ну вообще так-то на корабле, который может делать 1g продолжительное время (половина времени разгон, половина торможение), можно достичь любой точки видимой вселенной в течение одной человеческой жизни (правда умолчав при этом сколько миллионов лет пройдет на Земле).