На другой площадке как раз в такую историю могут поверить. А на хабре это выглядит либо глупо, либо смешно (тут уж зависит от восприятия конкретного читателя), в любом случае серьёзно, судя по комментариям, её никто не воспринял. Я согласен с вашими доводами, тем не менее, считаю, что подобная статья вполне имеет право на жизнь (пусть и в минусах).
По-моему, та статья была шуткой, этаким гротеском, если угодно, но почему-то все восприняли её очень серьёзно и накидали автору минусов.
Одна фраза «Еще я выучил по видеоурокам гибкие методологии разработки Agile» чего стоит!
Даже хотел заказать, но так и не смог выбрать доставку в постомат: одна выкидушка на несколько сотен позиций — это плохое решение, а отсутствие сортировки по алфавиту вообще не даёт шанса найти свою улицу.
Расскажите, пожалуйста, с техническими подробностями — какой масштаб бедствия был? На сколько мощный ddos, какие сервера были, как удалось быстро переключиться, находясь под ddos? Прикрывали ли сайт каким-нибудь SaaS сервисом? Это же всё самое интересное и полезное для будущих начинаний :)
По-моему, то о чём вы говорите — яркий пример необъективной оценки при проведении научного эксперимента. При правильно поставленном исследовании подобный фактор влиять не должен никаким образом ни на эксперименты, ни на выводы. Иначе всё исследование не может претендовать на научность по определению.
Тут новости проскакивают, что в решении суда фигурирует только http (у меня по сейчас недоступен сайт по http, по https открывается).
Применять бритву Хэнлона? Или это такое последнее китайское предупреждение?
Ну это уже немножко демагогия и, в целом, противоречит посылу поста, так как тогда радость обладания можно придать любому предмету (мне приносит радость не этот старый носок, а то, как я его смогу надеть, когда нового под рукой не будет).
Я бы не сказал, что marc'и и dublin core конкурируют. Всё же создавались они с разными целями — marc для приведения бумажных картотек к машиночитаемому виду, а dublin core — скорее для электронных изданий.
На правах комментария:
Стоит отдавать себе отчёт, что многие библиотечные it-решения разрабатывали и реализовывали не только it-специалисты, но и библиотекари (а зачастую и только они). Тот же самый marc и rusmarc — это попытка перенести в электронный вид библиотечные карточки, которые должны быть оформлены по ГОСТу, но, разумеется, это совсем не всегда так. И тут в дело включается ещё и человеческий фактор. Отсюда, как мне кажется, и вся неразбериха с rusmarc — на входе дано библиографическое описание в виде библиотечной карточки, девочка-оператор руками переносит его через какой-нибудь интерфейс (коих много разных) в поля rusmarc, по пути сама добавляя ошибки. На выходе — боль.
Одна фраза «Еще я выучил по видеоурокам гибкие методологии разработки Agile» чего стоит!
Применять бритву Хэнлона? Или это такое последнее китайское предупреждение?
Вы в курсе что это 2 разных телефона?
На правах комментария:
Стоит отдавать себе отчёт, что многие библиотечные it-решения разрабатывали и реализовывали не только it-специалисты, но и библиотекари (а зачастую и только они). Тот же самый marc и rusmarc — это попытка перенести в электронный вид библиотечные карточки, которые должны быть оформлены по ГОСТу, но, разумеется, это совсем не всегда так. И тут в дело включается ещё и человеческий фактор. Отсюда, как мне кажется, и вся неразбериха с rusmarc — на входе дано библиографическое описание в виде библиотечной карточки, девочка-оператор руками переносит его через какой-нибудь интерфейс (коих много разных) в поля rusmarc, по пути сама добавляя ошибки. На выходе — боль.