Да, действительно. Этот поток ещё не успели обновить, через пару недель сделаем. Новые потоки — те, у которых есть расхлоп. Там отбор статей более жёсткий.
Поглядим, не зря же мы аналитикой обвешались. А опросу в статье я бы не доверял: выборка маленькая и только по людям с аккаунтами. У среднестатистического читателя Хабра профиля нет и ведёт он себя иначе.
Но по статистике переходов способ чтения через «все подряд» существует, хоть он и не основной.
Если подходящего варианта пока нет, можно выбрать группу «Другое». Здесь важно помнить, что есть хабы: тематику отражают они, а пункт Целевая аудитория — не про тему, а про настройку рекомендаций.
Обзор индустрии в целом — с чьей точки зрения и для кого сделан этот обзор?
Переход со стека на стек — кто переходит?
В настройках может не быть какой-то аудитории, просто потому что мы ещё не научились достоверно её определять. Но со временем список наверняка будет расти.
Спасибо за мысли, возможно что-то изменим/добавим. Но важно понимать, что любая классификация — это допущение. В науке классификации — вечная тема для споров, так что вряд ли мы найдём систему, которая устраивает всех.
Но если поймём, что нам хватает регулярных публикаций под какую-то ЦА и люди её хотят — почему нет?)
Пункты 6 и 10: баги, которые проявились только на проде. Уже чиним, скоро и поиск по саджестам будет работать, и ошибки в редакторе будут отрабатывать более понятно.
Бывает, что автор скрывает статью в черновики, чтобы быстро что-то поправить. Потом статья вернётся на своё место в ленте — дата/время публикации при повторном выкладывании на сайт не обновляется.
Но кэш тоже может штормить, да. Если возникнут сомнения, пишите в поддержку — будем проверять.
Да, действительно. Этот поток ещё не успели обновить, через пару недель сделаем. Новые потоки — те, у которых есть расхлоп. Там отбор статей более жёсткий.
Скоро и в маркетинге будет так)
Смысл есть, спасибо! Будем думать
Этот поток старомодный, ему уже много лет: оставили на время перехода, но скоро заменим.
Для DIY, кстати, будет отдельный поток. В карточку статьи индикацию тоже добавим
У авторов в потоке рейтинг живёт 30 дней, проверил — всё правильно. За вчера показывается только там, где написано «за вчера»
Но спасибо за бдительность!
Спасибо, уже отловили и чиним! Фикс должен быть сегодня
Да, что-то туда точно добавим. Пока в раздумьях, но свято место пусто не бывает)
Поглядим, не зря же мы аналитикой обвешались. А опросу в статье я бы не доверял: выборка маленькая и только по людям с аккаунтами. У среднестатистического читателя Хабра профиля нет и ведёт он себя иначе.
Но по статистике переходов способ чтения через «все подряд» существует, хоть он и не основной.
Вот это я понимаю, постоянный читатель!
Хороший вариант, часть читателей так и делает) А вы прям все статьи успеваете отсматривать? Или заглядываете по случаю?
Добро пожаловать! Приятно, что первый комментарий оставили под этой статьёй)
Будем стараться!
Не будем! Единственный минус: трудно использовать это как УТП для авторов.
С первого раза никто не верит, что нет на Хабре алгоритмических лент))
Проверяем, спасибо! UPD: смогли воспроизвести, сделаем хотфикс
Спасибо! Подумаем над этим
Реклама продуктов животного происхождения — точно нет, даже не пытайтесь. Остальное по запросу.
Moby известный веган просто. Думаю, для него важно было подчеркнуть, что он не хочет иметь ничего общего с такими компаниями.
Если подходящего варианта пока нет, можно выбрать группу «Другое». Здесь важно помнить, что есть хабы: тематику отражают они, а пункт Целевая аудитория — не про тему, а про настройку рекомендаций.
Обзор индустрии в целом — с чьей точки зрения и для кого сделан этот обзор?
Переход со стека на стек — кто переходит?
В настройках может не быть какой-то аудитории, просто потому что мы ещё не научились достоверно её определять. Но со временем список наверняка будет расти.
Спасибо за мысли, возможно что-то изменим/добавим. Но важно понимать, что любая классификация — это допущение. В науке классификации — вечная тема для споров, так что вряд ли мы найдём систему, которая устраивает всех.
Но если поймём, что нам хватает регулярных публикаций под какую-то ЦА и люди её хотят — почему нет?)
Пункты 6 и 10: баги, которые проявились только на проде. Уже чиним, скоро и поиск по саджестам будет работать, и ошибки в редакторе будут отрабатывать более понятно.
Согласен, давно туда смотрю. Но дело сложное, много подготовительных проектов нужно было)
Радует, что мы уже близко. Почти все проблемы решили, скоро научимся так делать.
Где-то видел мысль, что медиа должны оплачиваться из налогов — мол, это общая инфраструктура. Как дороги.
Но качество всё равно под вопросом, как и в случае с дорогами)
Бывает, что автор скрывает статью в черновики, чтобы быстро что-то поправить. Потом статья вернётся на своё место в ленте — дата/время публикации при повторном выкладывании на сайт не обновляется.
Но кэш тоже может штормить, да. Если возникнут сомнения, пишите в поддержку — будем проверять.
Большинство просто не может: если нет аккаунта на Хабре, постоянные фильтры в Моей ленте выставить нельзя. А это сейчас главная страница ресурса.
Ленты потоков и хабов фильтровать могут даже незареги, но выбор не сохранится. Да и действий слишком много, не доходят до этого.
Уверен, что недоверие к оценке тоже часто встречается. «Я сам хочу решить, какой контент для меня хорош» — вполне себе позиция.