Я полностью соглашусь со всем, кроме двух пунктов. Что это англоязычная статья, это я написал. Потому то оно и такое, какое есть. Я ставлю это мой оборот, мол если Х то будет так.
Было 4 ошибки, подкорректированы.
Второй пункт, что скорость чтения ухудшает вербальные-словесные навыки. Думаю наоборот, в долгосроке от большего количества прочитанного навык речи будет развиваться. Это в долгосроке
А так навык скорочтения и навык речи не связаны.
Просто я его, навык речи, не качал. Я думал схемами, алгоритмами(если, то, если), графиками. Я сам понимал какие мысли у меня в голове и необходимости красиво обрисовать словами особо и не было. Ушел аутировать в себя. Мне уже писали, например, по статье про Альцгеймер, что хороший материал, но кривая стилистика и речь.
И до скорочтения так было, так что можете не переживать, если вы освоит данную технику, ваша речь будет как энтропия. Либо не ухудшится, либо пойдет вверх.
Я отдельно разовью речь. И далее буду первые свои стать приводить, как примеры что было.
Ну да есть такой вариант. А есть еще вариант batna. Гарвардская школа переговоров batna это best alternative. Еще есть замечательная фраза you strength is your best alternative. Если конкуренция совершенна. Сговора между агентами нет. Как между работодателями так и между подчиненными, то можно просто мусорные варианты отсеивать и выбирать хорошие
Кстати можно зайти с подветренной "Стоицизм нам в помощь" https://habr.com/ru/articles/1016282/ Как ответ на статью вышла недавно заметка о книгах по стоицизму.
Поменять формат мышления, пропитаться философией. Обмедитироваться. В сторону менталки и ментальных упражнений смотреть. И тогда депресуха и выгороние если и не обойдут стороной, то резко ослабятся
у вас уже было что-то похожее. Выгорание. Статья о усталости. Нежелании делать стандартные задачи, безразличию к работе. Отчужденности. Только сейчас акцент на ai. Стоит диверсифицировать жизнь и не все в одну корзину вкидывать. Возможно заняться новым хобби, возможно потренить физически(биология меняется на какое-то время от тренировок). ЭТо паллиативное лечение.
Радикальные сложности требуют радикальных решений. Можно радикально поступить. "За все есть плата" как говорил Мирко Кокоп
«Наедине с собой. Размышления» Марк Аврелий Читал. Бомбовая книга. Размеренная, умиротворенная. Чего-то непонятное было до середины, но потом я уловил мысль Марка Аврелия. Толстой называл автора близким по духу к христианству. И я соглашусь.
Делай просто. Хорошая книга. НО она не про стоицизм. Про достигаторство. Про то чтобы не лежать кирпичом и делать действия. Стоицизм гораздо шире.
Одно время увлекался стоицизмом и мало. Нужно ввести это обратно, обчитаться. Пропитаться мыслями. Что-то смотрел про американского писателя-стоика. Насколько помню Уильям Ирвин.
Уязвимость большая. Вложился много. Ну и индустрия такая, что там одни люди и всю любят кино и театр. И также всю любятся друг с другом, чтобы любить их еще сильнее
Очень интересная формулировка. У Петухова ВВ в его цикле психологических лекций мгу(на ютубе есть). В 10-12 лекции есть термин квази-потребность. Чем-то похоже на прокси-смысл. Очень любопытное словосочетание вы ввели
Спасибо, за ваш ответ на мой контент, Евгений. Не не не игры с нулевой суммой и игры с ненулевой суммой это другая немного категория. Машина может иметь V12 и быть красной. v8, v12 электричка, это одна категория. Красная, синяя, зеленая другая. Игра как с нулевой так и с ненулевой суммой может содержать сотрудничество-эгоизм. Я могу еще отправить вас в сторону книги "Эгоистичный ген". Там Докинз подробно расписывает на примере "ястребов" и "голубей" эгоизм-насилие и сотрудничество. Там он страница 20 это рассасывает, по-разному, что уже в мозг въедается.
Вот действительно, математика она коммунистическая и везде работает. Но иногда может казаться, что где-то не так. Что есть особое исключение. Обычно это кажется в личных отношениях. Затмение происходит у человека, в основном из-за эмоций и неверных установок. И потом люди фэйсом об тэйбл сталкиваются в самый неожиданный момент. Но рабочие, найм это тоже рабочие отношения. Это деловые. Рабочие входят в деловые, и найм входит в деловые. А в деловых явно теорию игр надо применять
Теория игр в обычной жизни. Теория игр в найме коротенькая заметка, что вначале была пост, но не влезло в размер поста. Я там все описал. Господа вы попадаете в ту ситуацию, которая вообще не выгодна. Она абсолютно не выгодна, не выгодно в нее заходить. Вкладываться, излишне вкладываться, гораздо больше другой стороны и делать игру ассиметричной не в свою пользу, это глупость.
Джентльмен не оказывается в подворотне. Почитайте мою статью, там кстати ссылка на пару книг есть. И возможно также саму теорию игр и игры на сотрудничество-эгоизм. Пропитать ими неделю свой мозг. И более видеть такие ситуации. Видеть их. И никогда в подворотню не попадать.
Вы оцениваете и считаете по интонации, что ваша оценка компетентна, но нужно оценить оценку. Я не претендую, на то чтобы охватить все поведение людей и лпр-ов(лице принимающих решения). Я охватил только маленькую часть: сотрудничество и эгоистическое поведение, с точки зрения теории игр. Привел оптимальную стратегию, которую уже нашли и полностью исследовали. Я не хочу рассматривать вообще все поведение, или вообще все поведение с точки зрения теории игр. Я выбрал 1 маленькую часть и рассмотрел ее. Именно так и надо делать. Ну а раз вы так много знаете, так приведите пример где же поведение упрощено больше необходимого и где же нужно добавить и что именно добавить. Беспредметно судить это конечно прекрасно, можно посудить, а при этом ни за что не отвечать. Вы можете ответить, что конкретно, какую часть поведения которая была несправедливо упрощена, нужно добавить, или так и будете беспредметно раздавать оценки?
Многие-многие-многие вещи в человеческой цивилизации работают просто потому, что людям (вне рациональных причин) хочется сделать что-то хорошо.
Что именно хорошо. Что хорошо и для кого хорошо. Вы говорите что-то по типу вода мокрая. Очевидно, что намерения у людей положительные, и все хотят чтобы солнце светило и был мир во всем мире. Но что именно хорошо и для кого, кем ограничено это хорошо.
И нет цели гнаться за двумя зайцами.
Статья безусловно дилетантская. Тем не менее она лучше вашей не объектной и довольно бездарной критики.
Компания точно в такой же позиции. Из кого она состоит. agi ими управляет? Что это за чудо-юдо и "голем" в золотых доспехах. Это все тоже люди.
Ну прям с ходу: часто "максимизировать матожидание выигрыша" и "максимизировать вероятность первого места" - требует разных стратегий.
Я не понимаю вы вообще о чем. Вы о чем-то своем. Я это не писал. Я не писал нужно за двумя зайцами гнаться. Вы что-то свое в голове придумали и с этим беседуете.
Можете ответить четко тут. Но у вас такие пространные претензии, должно быть очень много материала раз нет конкретики. Можете написать развернуто, если вы такой эксперт каким себя показываете в своей статье свое видение. И раскрыть, и показать себя и что же было упущено.
Так он и вложился. По времени и психоэмоциональному ресурсу. Если бы не так, то не писал бы описание этапов. Ну а как яндекс вкладывается в собеседования? Я конечно не проходил, но судя по описания по самому минимуму вкладывается. Корпоративная галочка. Чекбокс стоит чтобы галочку поставить и отчитаться. И футболили парня туда сюда. Посмотреть может он заткнуть дырки в каком-то проекте. Нет. И даже не ответили, что нет. Вот так он вкладывается в собесы. Ну это, именно, судя из описания. Представлял он не представлял, сложно гадать мотив. Мое предположение, что человек хотел качественную работу, за дешево по времени найма. Третий пункт, он нерелевантен. Ибо это уже другая деятельность, она не идет бонусом вместе с прохождением собесов. Это уже человек захотел написать. Душа устремилась к перу, вот он и написал. Может он и на другом столько же плюсов насобирал бы. Кто его знает. Тяжких потерь, именно в том конкретном случае нет, это очевидно. Я упоминал. Но сам механизм, таков, что делая тоже самое можно остаться в дураках и понести значительные потери. Сам метод, сам алгоритм проигрышный изначально. Он "проиграл", чуть-чуть. Или много. Концептуально он проигрышный
Суть бытия, я только хотел это написать. В статье рассусоливание на тему морали и интеллекта, и беседа с непонятным ученым. Единственная сильная причина это прямохождение. Поэтому детишки сапиенсов рождаются немного недоношенными. И в 2-3 года только начинают бегать-прыгать. Кстати, эта фишка породила еще одну. Скрытую овуляцию. Чтобы самец не убежал. Сочетание скрытой овуляции и недоношености ребенка держит самца. А она породила еще одну - более сложные социальные отношения.
Я еще помню работал в замечательной конторе по починке телефонов. И их метод заключался в том чтобы разобрать телефон, а затем уже согласовывать цену. Такая вот "нога в двери". И тут тоже самое уже кандидат вложился по усилиям, по времени и т.д. И ему потом предлагают снижение зарбплатный ожиданий, другую работу что менее подходит профилю и т.д. Просто держа его как запасной аэродром. Создавать пул кандидатов, а соотносится не соотносится его интересы с моими это дело десятое, главное что мне интересно и выгодно вести игру так. Примерно такой подход. Компании - игроку 1 хорошо. Он играет и тратит больше чужого ресурса чем своего. Игроку 2 так себе.
Для автора интерес может заключаться в собственном исследовании которое он публикует. В хорошей экологии и культуре пространства, в котором автор существует как автор и как читатель. В фильтрации комментов и дискуссии. Ибо при холиварных статьях 100500 комментариев, но они пусты смыслово и сугубо эмоциональны. Можете посмотреть мою статью про Альцгеймер, там довольно неплохие комменты. Возможно, каким-то людям просто нравится делиться ценностью.
Если ценности не будет, платформа потеряет смысл. А если в ней нет смысла, то и платить администрации по пол миллиона за корпоративные блоги нет смысла. И корпораты уйдут.
Да, кликбейт работает. Я и не говорю что он не работает. Это кусок бытия. Мысль моя была соединить кликбейт и ценность. Как лев, у него и грива есть для привлечения, но и функционально он тоже имеет некоторую ценность и возможности. Чистая кликбейтность без ничего убивает, это становится аля кислотный ютуб, где 100 миллионные просмотры набирают только мусорные видосы. У вас есть отличный пример статьи одновременно объединившей и ценность, и кликбейт:
Вот как на тему бд. Тут есть кликбейт и он о теме. Тема не хайповая. Ну это надо действительно постараться и запотеть, чтобы 45 минут статью читали 24к людей. Еще и они не просто пролистывали, а комментят содержательно.
Просто чисто кликбейтные статьи без ничего, они тырят ценность, внимание. Они ее воруют перетягивают на себя. Когда проходит точка невозврата и остаются только они, то кликбейтные материалы соревнуются в кликбейте и силе крика и все это смерть.
Если хотите хайпануть "по белому" попробуйте в редкую тему. Или в хайповую тему. Или в хайповую, но редко кто так делает. Это лучший вариант.
Ну и если гнаться за славой, быть зависимым от мнения внешнего. То всегда будет ментал дэмэдж. Я испытал в какой-то мере. Я тут потел, 3 дня. Прошлый весь день. И метрики на мои шедевр не высоки. Но я смотрю и понимаю, что буду читать это потом. И что ценность и для меня даже есть. Что в статье, что возможно, в комментах. Ну и есть типы которым похоже вообще побоку. Вот он долбит свои 120 статей по старому железу за 4 года. И парень судя по всему - просто кайфует. Делает что-то потом озвучивает сделанное, вне зависимости от того залетит или нет. Вот это сила духа необъятная
Спасибо, дорогой читатель.
Я полностью соглашусь со всем, кроме двух пунктов. Что это англоязычная статья, это я написал. Потому то оно и такое, какое есть. Я ставлю это мой оборот, мол если Х то будет так.
Было 4 ошибки, подкорректированы.
Второй пункт, что скорость чтения ухудшает вербальные-словесные навыки. Думаю наоборот, в долгосроке от большего количества прочитанного навык речи будет развиваться. Это в долгосроке
А так навык скорочтения и навык речи не связаны.
Просто я его, навык речи, не качал. Я думал схемами, алгоритмами(если, то, если), графиками. Я сам понимал какие мысли у меня в голове и необходимости красиво обрисовать словами особо и не было. Ушел аутировать в себя. Мне уже писали, например, по статье про Альцгеймер, что хороший материал, но кривая стилистика и речь.
И до скорочтения так было, так что можете не переживать, если вы освоит данную технику, ваша речь будет как энтропия. Либо не ухудшится, либо пойдет вверх.
Я отдельно разовью речь. И далее буду первые свои стать приводить, как примеры что было.
Этот коммент будет артефактом.
Ну да есть такой вариант. А есть еще вариант batna. Гарвардская школа переговоров batna это best alternative. Еще есть замечательная фраза you strength is your best alternative.
Если конкуренция совершенна. Сговора между агентами нет. Как между работодателями так и между подчиненными, то можно просто мусорные варианты отсеивать и выбирать хорошие
Статья как байт на совкосрач
Кстати можно зайти с подветренной
"Стоицизм нам в помощь"
https://habr.com/ru/articles/1016282/
Как ответ на статью вышла недавно заметка о книгах по стоицизму.
Поменять формат мышления, пропитаться философией. Обмедитироваться.
В сторону менталки и ментальных упражнений смотреть. И тогда депресуха и выгороние если и не обойдут стороной, то резко ослабятся
"Симулятор смысла: почему программисты выгорают, а фаундеры нет"
https://habr.com/ru/articles/988028/
у вас уже было что-то похожее.
Выгорание. Статья о усталости. Нежелании делать стандартные задачи, безразличию к работе. Отчужденности. Только сейчас акцент на ai.
Стоит диверсифицировать жизнь и не все в одну корзину вкидывать.
Возможно заняться новым хобби, возможно потренить физически(биология меняется на какое-то время от тренировок).
ЭТо паллиативное лечение.
Радикальные сложности требуют радикальных решений. Можно радикально поступить. "За все есть плата" как говорил Мирко Кокоп
«Наедине с собой. Размышления» Марк Аврелий
Читал. Бомбовая книга. Размеренная, умиротворенная. Чего-то непонятное было до середины, но потом я уловил мысль Марка Аврелия. Толстой называл автора близким по духу к христианству. И я соглашусь.
Делай просто. Хорошая книга. НО она не про стоицизм. Про достигаторство. Про то чтобы не лежать кирпичом и делать действия. Стоицизм гораздо шире.
Одно время увлекался стоицизмом и мало. Нужно ввести это обратно, обчитаться. Пропитаться мыслями. Что-то смотрел про американского писателя-стоика. Насколько помню Уильям Ирвин.
Уязвимость большая. Вложился много.
Ну и индустрия такая, что там одни люди и всю любят кино и театр. И также всю любятся друг с другом, чтобы любить их еще сильнее
Ради такого рода комментов(и коммента выше) я сижу на хабре
Очень интересная формулировка. У Петухова ВВ в его цикле психологических лекций мгу(на ютубе есть). В 10-12 лекции есть термин квази-потребность. Чем-то похоже на прокси-смысл. Очень любопытное словосочетание вы ввели
Спасибо, за ваш ответ на мой контент, Евгений.
Не не не игры с нулевой суммой и игры с ненулевой суммой это другая немного категория.
Машина может иметь V12 и быть красной. v8, v12 электричка, это одна категория. Красная, синяя, зеленая другая.
Игра как с нулевой так и с ненулевой суммой может содержать сотрудничество-эгоизм.
Я могу еще отправить вас в сторону книги "Эгоистичный ген". Там Докинз подробно расписывает на примере "ястребов" и "голубей" эгоизм-насилие и сотрудничество. Там он страница 20 это рассасывает, по-разному, что уже в мозг въедается.
Вот действительно, математика она коммунистическая и везде работает. Но иногда может казаться, что где-то не так. Что есть особое исключение. Обычно это кажется в личных отношениях. Затмение происходит у человека, в основном из-за эмоций и неверных установок. И потом люди фэйсом об тэйбл сталкиваются в самый неожиданный момент. Но рабочие, найм это тоже рабочие отношения. Это деловые. Рабочие входят в деловые, и найм входит в деловые. А в деловых явно теорию игр надо применять
По мотивам
Как я пытался трудоустроиться в Яндекс в 2026
Я написал:
Теория игр в обычной жизни. Теория игр в найме
коротенькая заметка, что вначале была пост, но не влезло в размер поста. Я там все описал. Господа вы попадаете в ту ситуацию, которая вообще не выгодна. Она абсолютно не выгодна, не выгодно в нее заходить. Вкладываться, излишне вкладываться, гораздо больше другой стороны и делать игру ассиметричной не в свою пользу, это глупость.
И еще есть один любопытный видеоматериал: https://www.youtube.com/watch?v=yM_x1x585RI&t=12s
Вот там тоже интересные идеи про крупные компании.
Джентльмен не оказывается в подворотне.
Почитайте мою статью, там кстати ссылка на пару книг есть. И возможно также саму теорию игр и игры на сотрудничество-эгоизм. Пропитать ими неделю свой мозг. И более видеть такие ситуации. Видеть их. И никогда в подворотню не попадать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дилемма_заключённого#Повторяющаяся_дилемма_заключённого
Вы оцениваете и считаете по интонации, что ваша оценка компетентна, но нужно оценить оценку.
Я не претендую, на то чтобы охватить все поведение людей и лпр-ов(лице принимающих решения). Я охватил только маленькую часть: сотрудничество и эгоистическое поведение, с точки зрения теории игр. Привел оптимальную стратегию, которую уже нашли и полностью исследовали. Я не хочу рассматривать вообще все поведение, или вообще все поведение с точки зрения теории игр. Я выбрал 1 маленькую часть и рассмотрел ее. Именно так и надо делать.
Ну а раз вы так много знаете, так приведите пример где же поведение упрощено больше необходимого и где же нужно добавить и что именно добавить. Беспредметно судить это конечно прекрасно, можно посудить, а при этом ни за что не отвечать. Вы можете ответить, что конкретно, какую часть поведения которая была несправедливо упрощена, нужно добавить, или так и будете беспредметно раздавать оценки?
Что именно хорошо. Что хорошо и для кого хорошо. Вы говорите что-то по типу вода мокрая. Очевидно, что намерения у людей положительные, и все хотят чтобы солнце светило и был мир во всем мире. Но что именно хорошо и для кого, кем ограничено это хорошо.
И нет цели гнаться за двумя зайцами.
Статья безусловно дилетантская. Тем не менее она лучше вашей не объектной и довольно бездарной критики.
Компания точно в такой же позиции. Из кого она состоит. agi ими управляет? Что это за чудо-юдо и "голем" в золотых доспехах. Это все тоже люди.
Я не понимаю вы вообще о чем. Вы о чем-то своем. Я это не писал. Я не писал нужно за двумя зайцами гнаться. Вы что-то свое в голове придумали и с этим беседуете.
Можете ответить четко тут. Но у вас такие пространные претензии, должно быть очень много материала раз нет конкретики. Можете написать развернуто, если вы такой эксперт каким себя показываете в своей статье свое видение. И раскрыть, и показать себя и что же было упущено.
https://www.youtube.com/watch?v=yM_x1x585RI&t=12s
Вот тут полный ответ на ваш вопрос. Суть бытия описана, по данной тематике.
Так он и вложился. По времени и психоэмоциональному ресурсу. Если бы не так, то не писал бы описание этапов.
Ну а как яндекс вкладывается в собеседования? Я конечно не проходил, но судя по описания по самому минимуму вкладывается. Корпоративная галочка. Чекбокс стоит чтобы галочку поставить и отчитаться. И футболили парня туда сюда. Посмотреть может он заткнуть дырки в каком-то проекте. Нет. И даже не ответили, что нет. Вот так он вкладывается в собесы. Ну это, именно, судя из описания.
Представлял он не представлял, сложно гадать мотив. Мое предположение, что человек хотел качественную работу, за дешево по времени найма.
Третий пункт, он нерелевантен. Ибо это уже другая деятельность, она не идет бонусом вместе с прохождением собесов. Это уже человек захотел написать. Душа устремилась к перу, вот он и написал. Может он и на другом столько же плюсов насобирал бы. Кто его знает.
Тяжких потерь, именно в том конкретном случае нет, это очевидно. Я упоминал. Но сам механизм, таков, что делая тоже самое можно остаться в дураках и понести значительные потери.
Сам метод, сам алгоритм проигрышный изначально. Он "проиграл", чуть-чуть. Или много. Концептуально он проигрышный
Суть бытия, я только хотел это написать. В статье рассусоливание на тему морали и интеллекта, и беседа с непонятным ученым.
Единственная сильная причина это прямохождение. Поэтому детишки сапиенсов рождаются немного недоношенными. И в 2-3 года только начинают бегать-прыгать.
Кстати, эта фишка породила еще одну. Скрытую овуляцию. Чтобы самец не убежал. Сочетание скрытой овуляции и недоношености ребенка держит самца. А она породила еще одну - более сложные социальные отношения.
Я еще помню работал в замечательной конторе по починке телефонов. И их метод заключался в том чтобы разобрать телефон, а затем уже согласовывать цену. Такая вот "нога в двери". И тут тоже самое уже кандидат вложился по усилиям, по времени и т.д. И ему потом предлагают снижение зарбплатный ожиданий, другую работу что менее подходит профилю и т.д. Просто держа его как запасной аэродром. Создавать пул кандидатов, а соотносится не соотносится его интересы с моими это дело десятое, главное что мне интересно и выгодно вести игру так. Примерно такой подход. Компании - игроку 1 хорошо. Он играет и тратит больше чужого ресурса чем своего. Игроку 2 так себе.
https://youtu.be/yM_x1x585RI?t=587
немного видеоформата про тему отбора кандидатов и сам подход к ведению бизнеса
Статья про Альцгеймер
https://habr.com/ru/articles/878654/
Для автора интерес может заключаться в собственном исследовании которое он публикует. В хорошей экологии и культуре пространства, в котором автор существует как автор и как читатель. В фильтрации комментов и дискуссии. Ибо при холиварных статьях 100500 комментариев, но они пусты смыслово и сугубо эмоциональны. Можете посмотреть мою статью про Альцгеймер, там довольно неплохие комменты.
Возможно, каким-то людям просто нравится делиться ценностью.
Если ценности не будет, платформа потеряет смысл. А если в ней нет смысла, то и платить администрации по пол миллиона за корпоративные блоги нет смысла. И корпораты уйдут.
Да, кликбейт работает. Я и не говорю что он не работает. Это кусок бытия. Мысль моя была соединить кликбейт и ценность.
Как лев, у него и грива есть для привлечения, но и функционально он тоже имеет некоторую ценность и возможности.
Чистая кликбейтность без ничего убивает, это становится аля кислотный ютуб, где 100 миллионные просмотры набирают только мусорные видосы.
У вас есть отличный пример статьи одновременно объединившей и ценность, и кликбейт:
Вот как на тему бд. Тут есть кликбейт и он о теме. Тема не хайповая.
Ну это надо действительно постараться и запотеть, чтобы 45 минут статью читали 24к людей. Еще и они не просто пролистывали, а комментят содержательно.
Просто чисто кликбейтные статьи без ничего, они тырят ценность, внимание. Они ее воруют перетягивают на себя. Когда проходит точка невозврата и остаются только они, то кликбейтные материалы соревнуются в кликбейте и силе крика и все это смерть.
Если хотите хайпануть "по белому" попробуйте в редкую тему. Или в хайповую тему. Или в хайповую, но редко кто так делает. Это лучший вариант.
Ну и если гнаться за славой, быть зависимым от мнения внешнего. То всегда будет ментал дэмэдж. Я испытал в какой-то мере. Я тут потел, 3 дня. Прошлый весь день. И метрики на мои шедевр не высоки. Но я смотрю и понимаю, что буду читать это потом. И что ценность и для меня даже есть. Что в статье, что возможно, в комментах.
Ну и есть типы которым похоже вообще побоку. Вот он долбит свои 120 статей по старому железу за 4 года. И парень судя по всему - просто кайфует. Делает что-то потом озвучивает сделанное, вне зависимости от того залетит или нет. Вот это сила духа необъятная
Спасение от восстания машин. Джон Коннор будет писать на brainfuck