Это хорошее замечание. Но еще мысль, что мозг отличен от жесткого диска с ситуацией, когда на диск записывается файл и ждется загрузка и статус бар отражает сколько осталось. Он конечно и может работаь в таком режиме. И записывать что-то. И в тоже время генерить новую информацию.
Записать файл 1, файл 2. Технический накопитель он через пару лет оставит все как было. В мозг записать файл 1 файл 2. Мозг может потом соединить их и создать файл 3. Файл 3 соединить с файл 10 и создать файл 11, файл 11 с файл 1 и т.д. Это может быть как сознательно так и бессознательно. Сам по себе в фоновом режиме био-гпт работает и продуцирует контент юзеру.
«То, что он наблюдает, — это множество личных данных в форме наблюдаемых характеристик и атрибутов человека, и именно они должны в конечном итоге определить оценку лотереи, которую он покупает» Спасибо за Майкла Спенса и теорию сигналов. Какое-то эволюционный подход к рынку труда.
Ну и если в футуризм уйти, то мне кажется, что в будущем будет некий элитарный оффлайн мир, такого рода пузырь роскоши в виде отсутствия или минимизации цифры, гаджетов, ии агентов. Только кожаные мешки и их взаимодействие друг с другом, рекомендация друг друга.
Электрическое расширение(отсылка на Маршалл Маклюэна) нервной системы перегружает эту самую нервную систему.
Основной контентмейкер для меня был К. Анохин. Можете переходить на его лекции, они в открытом доступе есть, все прособирать. Я в конце это не писал. То чем мой биг-гпт вдохновлялся. Я не писал. Это то что я пишу из раз в раз. Константин Анохин, Роберт Сапольский, Петхов В.В. Вот этот материал я загрузил в свой мозг, и затем коротко пересказал какую-то часть.
Вот было ощущение что где-то налюбилова и слишком сладко. Я воспользовался схемой Талеба и теорией игр и отследил был ли какой-то материальный или личный шкурный интерес. И да он был.
Нужно откатываться к славянским технолоджи и строить из сруба. Или как дядя Вася из прямоугольных бревен. Щели забить ворсом(а я не помню каким). Вот получается дореволюционный дом, что простоит до следующей революции.
Ну или как Нуф-Нуф из кирпича в одного бахать его.
Также я писал про коммодитизацию на рынке труда. И тут похоже, что кирпичный дом или лично построенный дом, это менее комод, чем панельный. Панель более конвейер.
Нет, это именно продажа. Я полчаса беседовал с ии-гуглом, чтобы понять что происходит. Он - мошенник не все забирает, он берет где-то 15-30 процентов рентабельности со сделки.
Есть тип покупающий крипту - честный тип. Есть мошенник, что продает крипту и выставляет курс немного получше. Есть лох. Есть дроп - карта прокладка с которой мошенник может проводить свои оперрации.
Мошенник продает 100 usdt. Он просто их отдает по сути покупающему типу у которого потом могут быть проблемы. В момент задерки p2p перевода. Когда мошенник говорит подожди чуть-чуть покупателю, в этот момент он говорит лоху - переводи. Ибо если покупатель переведет раньше лоха, то это будет обычный п2п перевод, еще и по невыгодному для мошенника курсу. Лох перевел, мошенник жмет на бирже кнопку перевод совершен, его крипта идет покупателюю за бесплатно. Далее с карты дропа деньги снимаются и переводятся, какими-то отточенными схемами.
Итоги: Мошенник: +20 процентов от суммы транзакции и 0 риска. Покупатель: бесплатная крипа и риск присесть Лох: минус деньги Дроп: риск присесть
Вот, что-то такое. Есть даже маккиавелисткая теория развития мозга. Что мозг развился от того что тот кто мог наегорить соседа и кто был также защищен от лжи и налюбилова, тот получал преимущества в выживании и размножении. И что мы поумнели от создания и распознавания лжи. Ну и теория о том что думалка развилась от социальных отношений, Курпатыч(доктор Курпатыч) ее продвигал. Роберт Данбар ее основал.
Это мой био-гпт выдал. А я согласен, что статья сумбурная. Я хотел протестить интересно ли это кому. Хочу цикл сделать. И для стартовой выбрал чуть более хайповую тему, но этот заголовок настолько очевиден, все равно что сказать "летом жарко". Тестовый материал. Ну и еще думал, что легко писать будет, и что немного также получится. Ни то, ни то не опрадалось.
Проблема в том что забит болт на эту тему и она полумертвая, а что померло занимается частными конторами которые где-то окей, а где-то нет. Решения частично описал, волшебной таблетки нет, они немного общие, не конкретные. Да как и проблема
Тот автор за которым вы следите, он что-то знает. Какой-то мой материал просеял и выбрал золотой песочек. Пост обработка была. Оно до нее было еще сложнее и запутаннее.
Да так и есть. В разных ребят, по разному отдача на вложенный труд. Где-то палку воткни - зацветет. А где-то мотыжить и мотыжить и все без толку. И это катастрофа когда способные люди не раскрываются и тонут в кирпичестроительной системе.
Никогда. Если про деньги, то кто-то да платит. Если про усилия, то также необходимо "платить" усилиями. И это дорого, очень дорогое занятие. В плане волевых и эмоциональных затрат
Не, я учитываю что мозг у всех разный. Разный интеллект, разные склонности. И также разная учебная мотивация. Только не писал особо этот момент, не акцентировался. Я вырезал тот кусочек, в котором описывал подробнее здоровый эгалитаризм и элитаризм. Потом как-нибудь подробнее опишу, это более про школьное образование и также культуру в семье
Вот это интересно. Интересные мысли. Немного побуду адвокатом, если сфера в которой идет битва конвенциональным оружием, в ней критерий понятен и он - капитализм жестко связан с качеством товара, то качество будет высоким за низкую цену. Ну и совершенны рынок желателен(это термин такой). Тогда направление его агрессивности и конкурентности приносит большую польщу Но как только непонятно какой критерий, можно обмануть и/или возникает монополизм, то смэрть.
Прикольная мысль, про разность использования внутри и снаружи. Были такие режимы популярные в 30е 40е которые снаружу выкидывали мусор и агрессию, а внутри почище старались.
НУ и если древняя война это завоевание земли, т.к оносова капитала это земля, то современная это действительно рыночная агрессия и вытеснение в сфере рынка. Современный воин - бизнесмен предприниматель.
Я хотел написать статью про капитализм, но у меня мозг лопнул
Авотор: хочу публиковаться, вот тема есть у меня, публикуюсь на разных ресурсах. В том числе на ресурсе х.
Ресурс х: вот наши портянки правил. Соблюдайте
Миром правит насилие, насилие заставляет двигаться. Один минус при насилии нет ценности. Структурированное поведение это правила. Правила выдают упорядоченное движение, без насилия. В случае выхода из правил появляется насилие, потому что без правил все теряет смысл. Структура умирает без правил. Государство кстати так образовываются. Далее можно набираться ценность ибо в рамках правил меньше насилия. Автор пришел в цифровое государство. По умолчанию его правила принимаются.
Автор: хорошо
Ресурс х: Соблюдайте правила
Автор: я стараюсь
Ресурс х: Недостаточно
Автор: "Остальное мой авторский стиль, и я его оставлю как есть". - да пошел ты в ... На вертикальной оси я ветел ваши правила. Частично подчинился, в остальном я отказываюсь подчиняться. Я игнорирую ваши правила. Мой стиль выше ваших правил, мое мышление выше вашего. Меняться не хочу, это вам либо меняться надо, либо отказ от нахождения в вашем пространстве. Может это типо угроза "Если не нравится я уйду". Или это вы либо подстраиватесь под меня, либо мы не сотрудничаем. Или что я до конца не понимаю.
Мы тут видим элементы насилия. Выход из правил. В правилах есть структура, вне правил насилие и по нему люди живут. Этому прото-государстве нужно либо вогнать обратно гражданина в структуру либо уничтожить его.
Элементы насилия: игнорирование, претензия превосходство(мое лучше), угроза, вызов.
Вызов это часть конфликта.
Ресурс х: ну вот вам цифровая смерть в нашем цифровом государстве.
Это также некоторый акт насилия. Акт агрессии. Агрессия это вытеснение. Автор был вытеснен с платформы.
Оправдано ли? Чтобы ответить нужно посмотреть на сам по себе контекст. Какой контекст. А контекст это эта платформа. Они там вправе. Даже шизнутые правила, даже самодурство, не важно короче. Списки не нравятся. Вот он закон этой платформы. Ну если на него забить, то что будет-то. Примерно тоже что и с государством.
Более того беседа продолжается. Автор через статью на хабре наносит ресурсу дэмэдж.
Мой как бы вывод, или что бы я сделал. А что мозг выносить, тут 6 или 7 платформ. Опциональность выше крыше. "Широкий простор для мечты и для жизни". Жить в кайфе, выбрать платформу с более-менее похожим списком ценностей и все.
Ну да в целом да, но нет. Он сказал "я делаю как хочу, иначе уйду". Ему "ну уходи". Хамство думаю, если определить, то это презрение, пренебрежение, вербальное насилие. Не считаться с собеседником(это одна из черт насилия игнор), тоже часть хамства.
Вообще норм конец, не согласен, ну можно слать в дальние дали. В ответ также, ну и разбежались.
Сосредоточившись на чем-то одном можно достичь значительного успеха. И многокритериальная задача оптимизации обычно сводится к однокритериальной. Как-то веса нужно раскидать, но как. Вес пешехода 0,2, машины 0,5, автобуса 10, почему так. Откуда все эти цифры брать. А так многокритериальная оптимизация не решается. Либо это эвристикой найти. Генетическими алгоритмами, нейросетями. Либо свести к однокритериальной. Какое-то подобие линейной регрессии можно сделать.
Можно сделать нечто динамически меняющее приоритет. Чтобы не было просадок, чтобы не было такого рода пиковых просадок. Можно ли такое сделать? Возможно, оно и не столь оптимально, но нет нигде косяков тяжелых, чтобы не было ситуаций крайней неэффективности. Вот в чем идея.
Еще вспоминается задачка про лифты, была статья на хабре. Наверное только agi до конца решит, как эффективно ездить на лифте и как ездить по городу.
Выспаться по-любому надо. Для кислорода стоит тренироваться(весь организм лучше снабжается кровью в том числе и мозг) и осанку держать, чтобы не пережимало кровоснабжение. Глюкоза нужна, желательно максимально равномерно. С шоколадки будут пики точеные и также будет ощущаться провалы в продуктивности. Идеально есть медленные углеводы, может немногом масла. Наестся каши с маслом, через час все усвоиться, начать думать интенсивно(я сошлюсь на западных и восточных ребят, западные говорят что кровь к желудку течет к мозгу нет когда поел, йоги говорят что организм на пике когда пустой желудок). И такой подход к еде позволит думать долго и много. И еще слышал прикол, что на голоде эффективнее думать, что-то такое, даже компании пробовали голодание аккуратно устраивать сотрудникам и они эффективнее думали. Эволюционная подоплека, что "горазда голодьба на выдумку". Помню как-то в шахматы играл на турнире после плотного обеда мясного, вообще без разницы было на исход партии, еле двигал. Мысль максимально тяжелая. А зачем думать? Одна из основных эволюционных целей выполнена. Напрягаться еще.
По третьему не могу сказать, но я писал самую первую статью "Высокофункциональная лень", но тяжело делать даже автору ее рекомендации.
Тут скорее сам подход, вся фишка, что есть как бы некий сосуд с "маной", с расходуемым ресурсом. И как только на дно упала, нужно восстановиться, ибо неэффективно далее работать. Или же экономнее расходовать ману, дешевле сделать магии, при том же эффекте. Вот в той статейке на вики как раз ученые и преподы изобрели алгоритмы как ученику чуть меньше тратить свое "мыслетопливо". Чтобы дольше колдунство можно было производить. Вот наверное это основной аспект. Ну давате все три перечислим: Дешевле "скилы"(подход с позиции разумной экономии когнитивного ресурс) Макс мана, увеличить емкость бачка с мыслетопливом Когда упала в 0, идти регенить ману Не тратить попусту.
Савельев любопытен своим pr менеджментом каллиграфии(что безусловно дает сверхпользу для мозга особенно формирующегося), и три типа людей с него почерпнул. Ну а психологию думаю стоит добавить. Это одна из фундаментальных проблем, еще Павлов спрашивал себя: в какой момент из материального субстрата возникает высшие функции. Это фундаментальный вопрос. Я читаю сейчас "Мозг и его я" Константина Анохина и Т Черниговской. Там на одной из первых страниц приведена схемка физика -> химия -> биология -> психология. И они как бы ступеньками. Ну и еще сложные штуки Константин Анохин рассказывает. Я пока плотно сижу на этой книге и на лекциях Анохина иногда. Думаю запомню "Нищету" после книги "Мозг и его я", возможно сделаю ее пиар на хабре. И вспомню проф Савельева порекомендованной книгой. Я посмотрел статью, некоторая бесстуркутрность(хотя не мне упрекать в бесструктурности у самого сложность в сведении воедино). Ну ссылки, на вики и есть ссылка на довольно большой материал. Я мельком просмотрел, его надо много смотреть, чтобы суть бытия выудить. Там немного обще-философски как на первый взгляд, про путь, про душу, счастье, Бога и т.д. Философия это крепкое превозмогание. Нужно мозг на нее настроить, потом врываться в нее. Я пока не готов. Хочу отдохнуть немного. Спасибо!
Спасибо за достойную оценку, рад стараться, дорогой читатель. Очень приятно, что первый ваш комментарий на харбе на моем материале. Надеюсь данный материал вам поможет по жизни, рабочей и личной. Пожалуйста!
Я особо ничего не понял, но пару цитаток выделил. "Предполагается, что увеличение доступности кислорода
способствует выработке энергии в периоды повышенной нагрузки за счет
окисления глюкозы, что, в свою очередь, может улучшить когнитивные функции (Chung et al., 2006"
"метаболизм мозга примерно на 30 % ниже, чем у молодых.
В совокупности результаты, по-видимому, указывают на то, что у пожилых людей с более низкими когнитивными
способностями уровень выработки АТФ ниже, чем у более молодых людей с более высокими когни"
Мой препод по мнемонике все задвигал про интеллектуальную выносливость. И думаю, что это единственный показатель связанный с умственными способностями, который можно значительно поднять. Гибкиий интеллект значительно не поднять. Можно накачаться, или делать кардио регуларно и митохондрии в мышцах станут более активными. Проще будет вбросить много энергии, более мощный парень становится, больше "бензина". Там еще факторы по типу объема легких, объема прокачиваемой крови и т.д. Но митохондрии также один из фаткоров. И если в мышцах много митохондрий, так и в мозге целая куча митохондрий, ибо он ест неадекватно много энергии. Как вы подметили.
Я думаю, что нужно делать так как мой препод по мнемонике советовал. Иногда брать, садиться и на полдня на 5-10 часов сидеть запоминать подряд. Это подвиг. Он приводил в пример дедов - преподов с идеальной памятью, чистым разумом, и говорил, что это от постоянной интеллектуальной активности. Тело дряхлеет, но он все понмит, ибо мозгом качается каждый день почти. И тренить физически, чтобы и с тела мозг подсасывал энергию, кровь, кислород и т.д.
На мой взгляд, алгоритмы нужны не для того, чтобы разводить бесконечные споры или штурмовать рейтинги на LeetCode. Их реальная ценность в другом — в понимании того, какие подходы вообще существуют и как они поведут себя в живой системе.
Мое субъективное и скромное мнение, что ценность задач литкода и алгоритмических задачек в том что они в сенситивный период развивают мозга. Эти задачи, так похожи на то что уходит в юности - на текстовые задачи. А текстовые задачи лучше всего развивают думалку. Также это некоторый отбор, отсев. Я писал как-то про коммодитизацию на рынке труда. И алго-задачки это тот объектный критерий, который может фильтровать кандидатов.
Это такая вот мини-игра, что частично связана с основной игрой - с разработкой по, но тем не менее живет по своим законам бытия. То есть если человек хорошо бахает задачки с литкода это не означает еще что он будет хорошим разрабом. При прочих равных степенях осведомленности о кандидатах, тот кто выбирает может сказать, что человек что решает литкод будет лучше кодером с немного большим шансом, чем тот что не решает. Короче говоря, как говорил великий кормчий Мао "чтобы научиться плавать в реке Янцзы нужно плавать в реке Янцзы". Алгосы и разработка это не одно и тоже. Он прошел алгособес, освоил язык, фремворк, предметную область, коммуникацию с коллегами наладил. И спустя 5 лет бзе повторения забыл алгосы подчистую. И вообщем-то норм разраб будет.
Также это просто показатель интеллекта. Если у человека больше iq и g фактор, он на тех же часах, и том же уровне мотивации освоит гораздо больше в алгосах. Ну и показатель желания. Желание получить работу. Или желание кодить, просто после работы/учебы зашел пару задач решал, или стрим Глеба Михайлова проходит. Из любопытства делает. Возможно соревновательная мотивация или просто по приколу, как у Геннадия Короткевича.
Это хорошее замечание.
Но еще мысль, что мозг отличен от жесткого диска с ситуацией, когда на диск записывается файл и ждется загрузка и статус бар отражает сколько осталось. Он конечно и может работаь в таком режиме. И записывать что-то. И в тоже время генерить новую информацию.
Записать файл 1, файл 2. Технический накопитель он через пару лет оставит все как было.
В мозг записать файл 1 файл 2. Мозг может потом соединить их и создать файл 3. Файл 3 соединить с файл 10 и создать файл 11, файл 11 с файл 1 и т.д.
Это может быть как сознательно так и бессознательно. Сам по себе в фоновом режиме био-гпт работает и продуцирует контент юзеру.
Я писал на эту тему. Про цикличность рынка, и его аналогию с
Хабр статья: Лисы кролики и рынок труда
«То, что он наблюдает, — это множество личных данных в форме наблюдаемых характеристик и атрибутов человека, и именно они должны в конечном итоге определить оценку лотереи, которую он покупает»
Спасибо за Майкла Спенса и теорию сигналов. Какое-то эволюционный подход к рынку труда.
Ну и если в футуризм уйти, то мне кажется, что в будущем будет некий элитарный оффлайн мир, такого рода пузырь роскоши в виде отсутствия или минимизации цифры, гаджетов, ии агентов. Только кожаные мешки и их взаимодействие друг с другом, рекомендация друг друга.
Электрическое расширение(отсылка на Маршалл Маклюэна) нервной системы перегружает эту самую нервную систему.
Основной контентмейкер для меня был К. Анохин. Можете переходить на его лекции, они в открытом доступе есть, все прособирать.
Я в конце это не писал. То чем мой биг-гпт вдохновлялся. Я не писал. Это то что я пишу из раз в раз.
Константин Анохин, Роберт Сапольский, Петхов В.В.
Вот этот материал я загрузил в свой мозг, и затем коротко пересказал какую-то часть.
Вот было ощущение что где-то налюбилова и слишком сладко. Я воспользовался схемой Талеба и теорией игр и отследил был ли какой-то материальный или личный шкурный интерес. И да он был.
Нужно откатываться к славянским технолоджи и строить из сруба. Или как дядя Вася из прямоугольных бревен. Щели забить ворсом(а я не помню каким). Вот получается дореволюционный дом, что простоит до следующей революции.
Ну или как Нуф-Нуф из кирпича в одного бахать его.
Также я писал про коммодитизацию на рынке труда. И тут похоже, что кирпичный дом или лично построенный дом, это менее комод, чем панельный. Панель более конвейер.
Нет, это именно продажа. Я полчаса беседовал с ии-гуглом, чтобы понять что происходит. Он - мошенник не все забирает, он берет где-то 15-30 процентов рентабельности со сделки.
Есть тип покупающий крипту - честный тип.
Есть мошенник, что продает крипту и выставляет курс немного получше.
Есть лох.
Есть дроп - карта прокладка с которой мошенник может проводить свои оперрации.
Мошенник продает 100 usdt. Он просто их отдает по сути покупающему типу у которого потом могут быть проблемы.
В момент задерки p2p перевода. Когда мошенник говорит подожди чуть-чуть покупателю, в этот момент он говорит лоху - переводи. Ибо если покупатель переведет раньше лоха, то это будет обычный п2п перевод, еще и по невыгодному для мошенника курсу.
Лох перевел, мошенник жмет на бирже кнопку перевод совершен, его крипта идет покупателюю за бесплатно. Далее с карты дропа деньги снимаются и переводятся, какими-то отточенными схемами.
Итоги:
Мошенник: +20 процентов от суммы транзакции и 0 риска.
Покупатель: бесплатная крипа и риск присесть
Лох: минус деньги
Дроп: риск присесть
Вот, что-то такое.
Есть даже маккиавелисткая теория развития мозга. Что мозг развился от того что тот кто мог наегорить соседа и кто был также защищен от лжи и налюбилова, тот получал преимущества в выживании и размножении. И что мы поумнели от создания и распознавания лжи.
Ну и теория о том что думалка развилась от социальных отношений, Курпатыч(доктор Курпатыч) ее продвигал. Роберт Данбар ее основал.
Это мой био-гпт выдал.
А я согласен, что статья сумбурная.
Я хотел протестить интересно ли это кому. Хочу цикл сделать. И для стартовой выбрал чуть более хайповую тему, но этот заголовок настолько очевиден, все равно что сказать "летом жарко". Тестовый материал. Ну и еще думал, что легко писать будет, и что немного также получится. Ни то, ни то не опрадалось.
Проблема в том что забит болт на эту тему и она полумертвая, а что померло занимается частными конторами которые где-то окей, а где-то нет. Решения частично описал, волшебной таблетки нет, они немного общие, не конкретные. Да как и проблема
Тот автор за которым вы следите, он что-то знает. Какой-то мой материал просеял и выбрал золотой песочек.
Пост обработка была. Оно до нее было еще сложнее и запутаннее.
Да так и есть. В разных ребят, по разному отдача на вложенный труд. Где-то палку воткни - зацветет. А где-то мотыжить и мотыжить и все без толку.
И это катастрофа когда способные люди не раскрываются и тонут в кирпичестроительной системе.
Никогда. Если про деньги, то кто-то да платит. Если про усилия, то также необходимо "платить" усилиями. И это дорого, очень дорогое занятие. В плане волевых и эмоциональных затрат
Не, я учитываю что мозг у всех разный. Разный интеллект, разные склонности. И также разная учебная мотивация. Только не писал особо этот момент, не акцентировался. Я вырезал тот кусочек, в котором описывал подробнее здоровый эгалитаризм и элитаризм. Потом как-нибудь подробнее опишу, это более про школьное образование и также культуру в семье
Вот это интересно. Интересные мысли.
Немного побуду адвокатом, если сфера в которой идет битва конвенциональным оружием, в ней критерий понятен и он - капитализм жестко связан с качеством товара, то качество будет высоким за низкую цену. Ну и совершенны рынок желателен(это термин такой). Тогда направление его агрессивности и конкурентности приносит большую польщу
Но как только непонятно какой критерий, можно обмануть и/или возникает монополизм, то смэрть.
Прикольная мысль, про разность использования внутри и снаружи. Были такие режимы популярные в 30е 40е которые снаружу выкидывали мусор и агрессию, а внутри почище старались.
НУ и если древняя война это завоевание земли, т.к оносова капитала это земля, то современная это действительно рыночная агрессия и вытеснение в сфере рынка. Современный воин - бизнесмен предприниматель.
Я хотел написать статью про капитализм, но у меня мозг лопнул
Перескажу материал, со своими размышлизмами
Авотор: хочу публиковаться, вот тема есть у меня, публикуюсь на разных ресурсах. В том числе на ресурсе х.
Ресурс х: вот наши портянки правил. Соблюдайте
Миром правит насилие, насилие заставляет двигаться. Один минус при насилии нет ценности. Структурированное поведение это правила. Правила выдают упорядоченное движение, без насилия. В случае выхода из правил появляется насилие, потому что без правил все теряет смысл. Структура умирает без правил. Государство кстати так образовываются. Далее можно набираться ценность ибо в рамках правил меньше насилия. Автор пришел в цифровое государство. По умолчанию его правила принимаются.
Автор: хорошо
Ресурс х: Соблюдайте правила
Автор: я стараюсь
Ресурс х: Недостаточно
Автор: "Остальное мой авторский стиль, и я его оставлю как есть". - да пошел ты в ... На вертикальной оси я ветел ваши правила. Частично подчинился, в остальном я отказываюсь подчиняться. Я игнорирую ваши правила. Мой стиль выше ваших правил, мое мышление выше вашего. Меняться не хочу, это вам либо меняться надо, либо отказ от нахождения в вашем пространстве. Может это типо угроза "Если не нравится я уйду". Или это вы либо подстраиватесь под меня, либо мы не сотрудничаем. Или что я до конца не понимаю.
Мы тут видим элементы насилия. Выход из правил. В правилах есть структура, вне правил насилие и по нему люди живут. Этому прото-государстве нужно либо вогнать обратно гражданина в структуру либо уничтожить его.
Элементы насилия: игнорирование, претензия превосходство(мое лучше), угроза, вызов.
Вызов это часть конфликта.
Ресурс х: ну вот вам цифровая смерть в нашем цифровом государстве.
Это также некоторый акт насилия. Акт агрессии. Агрессия это вытеснение. Автор был вытеснен с платформы.
Оправдано ли? Чтобы ответить нужно посмотреть на сам по себе контекст. Какой контекст. А контекст это эта платформа. Они там вправе. Даже шизнутые правила, даже самодурство, не важно короче. Списки не нравятся. Вот он закон этой платформы. Ну если на него забить, то что будет-то. Примерно тоже что и с государством.
Более того беседа продолжается. Автор через статью на хабре наносит ресурсу дэмэдж.
Мой как бы вывод, или что бы я сделал. А что мозг выносить, тут 6 или 7 платформ. Опциональность выше крыше. "Широкий простор для мечты и для жизни". Жить в кайфе, выбрать платформу с более-менее похожим списком ценностей и все.
Ну да в целом да, но нет. Он сказал "я делаю как хочу, иначе уйду". Ему "ну уходи".
Хамство думаю, если определить, то это презрение, пренебрежение, вербальное насилие. Не считаться с собеседником(это одна из черт насилия игнор), тоже часть хамства.
Вообще норм конец, не согласен, ну можно слать в дальние дали. В ответ также, ну и разбежались.
Сосредоточившись на чем-то одном можно достичь значительного успеха.
И многокритериальная задача оптимизации обычно сводится к однокритериальной. Как-то веса нужно раскидать, но как. Вес пешехода 0,2, машины 0,5, автобуса 10, почему так. Откуда все эти цифры брать. А так многокритериальная оптимизация не решается.
Либо это эвристикой найти. Генетическими алгоритмами, нейросетями.
Либо свести к однокритериальной. Какое-то подобие линейной регрессии можно сделать.
Можно сделать нечто динамически меняющее приоритет. Чтобы не было просадок, чтобы не было такого рода пиковых просадок. Можно ли такое сделать? Возможно, оно и не столь оптимально, но нет нигде косяков тяжелых, чтобы не было ситуаций крайней неэффективности. Вот в чем идея.
Еще вспоминается задачка про лифты, была статья на хабре. Наверное только agi до конца решит, как эффективно ездить на лифте и как ездить по городу.
Выспаться по-любому надо.
Для кислорода стоит тренироваться(весь организм лучше снабжается кровью в том числе и мозг) и осанку держать, чтобы не пережимало кровоснабжение.
Глюкоза нужна, желательно максимально равномерно. С шоколадки будут пики точеные и также будет ощущаться провалы в продуктивности. Идеально есть медленные углеводы, может немногом масла. Наестся каши с маслом, через час все усвоиться, начать думать интенсивно(я сошлюсь на западных и восточных ребят, западные говорят что кровь к желудку течет к мозгу нет когда поел, йоги говорят что организм на пике когда пустой желудок). И такой подход к еде позволит думать долго и много.
И еще слышал прикол, что на голоде эффективнее думать, что-то такое, даже компании пробовали голодание аккуратно устраивать сотрудникам и они эффективнее думали. Эволюционная подоплека, что "горазда голодьба на выдумку".
Помню как-то в шахматы играл на турнире после плотного обеда мясного, вообще без разницы было на исход партии, еле двигал. Мысль максимально тяжелая. А зачем думать? Одна из основных эволюционных целей выполнена. Напрягаться еще.
По третьему не могу сказать, но я писал самую первую статью "Высокофункциональная лень", но тяжело делать даже автору ее рекомендации.
Тут скорее сам подход, вся фишка, что есть как бы некий сосуд с "маной", с расходуемым ресурсом. И как только на дно упала, нужно восстановиться, ибо неэффективно далее работать. Или же экономнее расходовать ману, дешевле сделать магии, при том же эффекте.
Вот в той статейке на вики как раз ученые и преподы изобрели алгоритмы как ученику чуть меньше тратить свое "мыслетопливо". Чтобы дольше колдунство можно было производить. Вот наверное это основной аспект. Ну давате все три перечислим:
Дешевле "скилы"(подход с позиции разумной экономии когнитивного ресурс)
Макс мана, увеличить емкость бачка с мыслетопливом
Когда упала в 0, идти регенить ману
Не тратить попусту.
Савельев любопытен своим pr менеджментом каллиграфии(что безусловно дает сверхпользу для мозга особенно формирующегося), и три типа людей с него почерпнул.
Ну а психологию думаю стоит добавить. Это одна из фундаментальных проблем, еще Павлов спрашивал себя: в какой момент из материального субстрата возникает высшие функции. Это фундаментальный вопрос.
Я читаю сейчас "Мозг и его я" Константина Анохина и Т Черниговской. Там на одной из первых страниц приведена схемка физика -> химия -> биология -> психология. И они как бы ступеньками. Ну и еще сложные штуки Константин Анохин рассказывает.
Я пока плотно сижу на этой книге и на лекциях Анохина иногда. Думаю запомню "Нищету" после книги "Мозг и его я", возможно сделаю ее пиар на хабре. И вспомню проф Савельева порекомендованной книгой.
Я посмотрел статью, некоторая бесстуркутрность(хотя не мне упрекать в бесструктурности у самого сложность в сведении воедино). Ну ссылки, на вики и есть ссылка на довольно большой материал. Я мельком просмотрел, его надо много смотреть, чтобы суть бытия выудить. Там немного обще-философски как на первый взгляд, про путь, про душу, счастье, Бога и т.д.
Философия это крепкое превозмогание. Нужно мозг на нее настроить, потом врываться в нее. Я пока не готов. Хочу отдохнуть немного.
Спасибо!
Спасибо за достойную оценку, рад стараться, дорогой читатель. Очень приятно, что первый ваш комментарий на харбе на моем материале. Надеюсь данный материал вам поможет по жизни, рабочей и личной. Пожалуйста!
Я особо ничего не понял, но пару цитаток выделил.
"Предполагается, что увеличение доступности кислорода
способствует выработке энергии в периоды повышенной нагрузки за счет
окисления глюкозы, что, в свою очередь, может улучшить когнитивные функции (Chung et al., 2006"
"метаболизм мозга примерно на 30 % ниже, чем у молодых.
В совокупности результаты, по-видимому, указывают на то, что у пожилых людей с более низкими когнитивными
способностями уровень выработки АТФ ниже, чем у более молодых людей с более высокими когни"
Мой препод по мнемонике все задвигал про интеллектуальную выносливость. И думаю, что это единственный показатель связанный с умственными способностями, который можно значительно поднять. Гибкиий интеллект значительно не поднять.
Можно накачаться, или делать кардио регуларно и митохондрии в мышцах станут более активными. Проще будет вбросить много энергии, более мощный парень становится, больше "бензина". Там еще факторы по типу объема легких, объема прокачиваемой крови и т.д. Но митохондрии также один из фаткоров.
И если в мышцах много митохондрий, так и в мозге целая куча митохондрий, ибо он ест неадекватно много энергии. Как вы подметили.
Я думаю, что нужно делать так как мой препод по мнемонике советовал. Иногда брать, садиться и на полдня на 5-10 часов сидеть запоминать подряд. Это подвиг.
Он приводил в пример дедов - преподов с идеальной памятью, чистым разумом, и говорил, что это от постоянной интеллектуальной активности. Тело дряхлеет, но он все понмит, ибо мозгом качается каждый день почти.
И тренить физически, чтобы и с тела мозг подсасывал энергию, кровь, кислород и т.д.
Мое субъективное и скромное мнение, что ценность задач литкода и алгоритмических задачек в том что они в сенситивный период развивают мозга. Эти задачи, так похожи на то что уходит в юности - на текстовые задачи. А текстовые задачи лучше всего развивают думалку.
Также это некоторый отбор, отсев. Я писал как-то про коммодитизацию на рынке труда. И алго-задачки это тот объектный критерий, который может фильтровать кандидатов.
Это такая вот мини-игра, что частично связана с основной игрой - с разработкой по, но тем не менее живет по своим законам бытия. То есть если человек хорошо бахает задачки с литкода это не означает еще что он будет хорошим разрабом. При прочих равных степенях осведомленности о кандидатах, тот кто выбирает может сказать, что человек что решает литкод будет лучше кодером с немного большим шансом, чем тот что не решает.
Короче говоря, как говорил великий кормчий Мао "чтобы научиться плавать в реке Янцзы нужно плавать в реке Янцзы". Алгосы и разработка это не одно и тоже.
Он прошел алгособес, освоил язык, фремворк, предметную область, коммуникацию с коллегами наладил. И спустя 5 лет бзе повторения забыл алгосы подчистую. И вообщем-то норм разраб будет.
Также это просто показатель интеллекта. Если у человека больше iq и g фактор, он на тех же часах, и том же уровне мотивации освоит гораздо больше в алгосах.
Ну и показатель желания. Желание получить работу. Или желание кодить, просто после работы/учебы зашел пару задач решал, или стрим Глеба Михайлова проходит. Из любопытства делает.
Возможно соревновательная мотивация или просто по приколу, как у Геннадия Короткевича.
Спасибо, дорогой читатель. Теперь мне не придется быть в неопределенности и думать почему материал не популярен.
Ты сэкономил мне время и когнитивный ресурс