Есть идея о дегенерации мемов и интеллекта. Мол, что мемы упрощаются, это в свою очередь упрощает мышление и интеллект, а это в свою очередь упрощает мемы и так этот круг из двух элементов и двух стрелочек будет спускаться вниз до бесконечности.

Но снижение интеллекта можно объяснить и более радикальным путем. Меньшим размножением интеллектуалов по сравнению с их не столь интеллектуальными собратьями.

Коэффициент наследования интеллекта - 0,8 это почти также много, как и у роста — 0,9. Но судя по всему расти физически мы будем еще долго, а будем ли расти интеллектуально это вопрос.

И если мемно-мыслительную деградацию можно как-то относительно быстро остановить и обратить вспять, то снижение интеллекта обусловленное настолько концептуальным причинами как более низкое количество рождении у умных по сравнению с глупыми уже сложно.

Бродил я как-то по хабру и наткнулся на статью:

«Моя игра, моя игра, Она мне принадлежит и таким же, как и я. Моя игра, моя игра, Здесь правила одни, и цель одна.»

Предаваясь размышлизмам на стыке впф, этологии, менеджмента, преподавания и теории игр, я пришел к выводу, что разные люди(или же агенты) играют в разные игры.

В прошлой заметке по теории игр, я уже описывал ситуацию, когда один игрок играет в игру сотрудничество, а другой в игру «поесть другого» или «достигнуть своей цели с минимум затрат собственных ресурсов, в случае необходимости жертвуя другой стороной». На примере соискателя одного бигтеха, которого потаскали по собесам.

Сейчас же еще одна суть бытия, которую следует ввести в общеобразовательную программу. Что разные игроки играют в разные игры. И если они не сходятся, то им нет смысла друг с другом взаимодействовать.

Как уже я писал, что тезис: на эгоизм отвечать эгоизмом на сотрудничество сотрудничеством звучит как «вода мокрая». Также очевидно звучит: «Если агенты играют в игры, которые не сходятся, то им нет смысла друг с другом взаимодействовать.». Это очевидно, если озвучить. Но так это не очевидно. Ровно как и тезис моего прошлого материала по теории игр в обычной жизни. Поэтому я считаю, что его нужно со всех сторон обдумать, рассмотреть примеров, в мозг положить и упаковать крепко, как одно из базовых правил.

Являются ли алмазы commodities? Если это черный алмаз в 550 карат, то нет. Если это камень в 15 карат со включениями, то тоже нет. Но камни в более или менее одинаковом размере в 1-2 карат уже можно считать ближе к commodities чем их более уникальные собраться. Или же алмазная пыль с определенными техническими характеристиками также больше подходит на роль commodities.

А теперь применим это к труду:

...Он купил не только деньги за свой труд, но и это самое ощущение.

У курьера же нет никакой многокритериальной оптимизации. У него все просто максимально. Есть время работы и деньги что платятся за работу. Работа везде примерно одинакова(стандартизованность).

Также возникает вопрос почему люди работают на ужасных, отвратительных, низкооплачиваемых, местах с плохой корпоративной культурой? По идее такого вообще не должно существовать, или же быть случаем один на миллион. Короткий ответ что пришел мне в голову: гарвардская школа переговоров и batna(best alternative) – your strength is your best alternative – а альтернативы люди не видят, скорее всего, не потому что ее нет, а потому что не замечают. Привычка, зашоренность, инертность. Насилие — чтобы заставить принять человека низкую ценность, нужно продавить в него это решение, сам он такое не сделает.

Мне кажется что более культура и отношение к труду как к commodities может поменять ситуацию и аннигилировать такие рабочие места. Лучший голос в данном случае это голос ногами.

Вопрос такой, может ли работать асинхронный двигатель на мощности большей номинальной? Да. Но если это +20 процентов, то работать он будет в разы меньше чем планировалось. И если такая простая железяка отказывает при перегрузе, что же говорить про человека.

Хочешь дом – купи дом. Есть такой контраргумент на простые решения. Но с выгоранием скорее хочешь дом – не сожги дом. Список действий, что нужны чтобы не потерять ценность намного дешевле чем список действий чтобы создать ее с нуля.

Первоначально я хотел сделать обзор на книгу: «Займись ничем: система долгосрочной продуктивности» Джозеф Джебелли

Но потом подумал, что можно расширить его идеи что-то обобщить что-то дополнить.

Главная мысль: ничегонеделание важная часть техобслуживания мозга.

Любой человек интересующийся литературой так или иначе выходил на «книги заряжающие воду». Так я называю те книги что формируют/усиливают либо некоторую эмоцию, либо некоторую установку.

И я считаю … что их можно использовать на пользу. Их можно прописывать как лекарство. Определенные книги, определенным людям.

Более того примесь заряженной воды будет и в довольно серьезной литературе. Ибо чистую книгу-анализ написать удается не так часто.

Что же это за книги, и когда их выгодно читать?

Я выделил 6 категорий литературы:

Основная идея:

Рынок труда аналогичен циклическому колебанию популяции лис и кроликов.

Недонасыщенный рынок→ Больший спрос → большая зп(кормовая база) и лучше условия → больше людей идет в область → насыщение и пересыщение рынка → жесткая конкуренция за работу среди соискателей → уход соискателей в другие области → недонасыщенный рынок и так далее

В чем же отличие от лис и зайцев?

Дефицит лис → хорошие условия для размножения зайцев → много зайцев → хорошие условия для размножения лис → много лис → время жесткой и сверхконкурентной среды для зайцев → мало зайцев → время жесткой и сверхконкурентной среды для лис → мало лис и так далее

И благодаря такой закономерности, мы и видим эти графики еще со школьной скамьи.

Дюна не типичная фантастика. Это не типичная история, где все неоновое, блестит, киберпанк, где технология или какой-то отдельный технический объект является одним из действующих персонажей и возможно главным персонажем.

В Дюне из железяк орнитоптеры, которые и почти не описаны, просто возки для героев. Ядоискатели. Конденс костюмы. Бластеры и силовые щиты. Вот и основные игрушки для размышления читателя. Ножи. Просто ножи. Не лазерные мечи, а просто ножики-крисы из зубов чудовища.

Потому что конфликт.
Любая драматургия основывается на конфликте. Без конфликта нет интереса, нет интриги, нет энергии. Мозг не будоражат вопросы что происходит и как далее будут развиваться события.

И …

и второй пункт будет далее. Вначале про конфликт.

Это слово многим знакомо, и оно полузабыто. Кто-то посмотрел и подумал: «да какая интересная штука», надо как-нибудь освоить. Кто-то пробовал, делал не то или недостаточно интенсивно и по итогу безрезультатно.

Мозг он зачастую, недозагружен. Отвлекается также от недозагрузки. Если увеличить скорость, то тонус возвращается. Иногда его и никогда и не было. И это ощущение интеллектуального тонуса, «потока» мыслительного, эффективности, такой god-mode(возможно стоит упомянуть Михая Чиксентмихайи и книгу «Поток, психология оптимального переживания»). Вот, я считаю, что перейдя на следующую передачу шанс словить потоковое состояние намного выше.

История такова. Бродил я на Хабре и увидел сей опус:

«Как я пытался трудоустроиться в Яндекс в 2026»

Где разраба с 20 летним опытом нагрели, как ребенка.

Ситуация типовая. И когда людей «едят», используют, эксплуатируют их ресурс/время/энергию/деньги/пэм ресурс и так далее. И они этого в упор не видят. Таких ситуаций множество. Да только разраб кажется умным. Есть ожидание, что он интеллектуален и может в математику. И так и есть скорее всего, но базовая, минимальная теория игр+ здравый смысл, к сожалению, обошли его стороной.

Потери могут быть небольшими, могут быть значительными. Это не главное, главное отличать одно от другого.

Хорошие статьи на хабре подразделяются на две категории. Задротские экспертные статьи. И статьи для широкого пользователя. И если с первой категорией все понятно, то вторая вызывает вопросы. Что же эта за статья с широким охватом, что может нести ценность. В какой момент она скатывается в обывательство, дешевизну, пустышку, чистый кликбейт без ценности стоящей за кликбейтом?

Далее идет список статей которые я посчитал хорошими. Причем они как хороши по качеству, так и хороши по плюсам закладкам и комментам. То есть их ценит сообщество. Заплюсованная, читаемая статья имеет положительную обратную связь, а значит больше шансов, что эта статья, тема, ее развитие, ее чтение повторится.

Довольно печальная история, которая содержит хорошие статьи, но они не популярны, не читаемы, не заплюсованы, не откомменчены. Это печальная история. Но это уже другая история, не история данного материала — текущей статьи. Я в данном материала полностью сосредоточился на одной теме, как же выглядят хорошие статьи для широкого пользователя?

Снаружи Лёха это 3-4 метровая арка с вертикальной камерой. Она сканирует лист дерева - шпон. Также есть лампа чтобы не было затенений. Свет ложится полоской линией. Так, чтобы Алексею было удобнее работать.

Мишаня же выглядит как молодой мужчина. Крупный брюнет, в спецовке, весельчак-приколист. Михаил поставил камеру над другим станком. Обычная камера, не самого высокого разрешения. Сделал на c#, с использованием openCv, программу, сканирующую шпон. И связал с контроллером. Осталась корректировка программы китайского станка. Промышленная программа у китайского станка также китайская. Так что предстоит битва.

Тууу туду ту. В далекой-далекой галактике, был герой обладающей необычайной силой. От него исходил свет навыков, ореол починки техники.

Слава о нем была весьма скромна. Многие не знали не только подвигов, но и даже в общих чертах, что именно делает этот сумрачный гений. Под слоем промышленной пыли, в тяжелых условиях он творил и создавал. Что же он делает? Какова его миссия? Кто сей герой?

Ии сейчас одна из технологий. Но в скором будущем это будет совсем не так.

Основной фактор роста торговая схема: капитал ↔ наука, технология.

Данная связка работала столетиями. Грядет новое будущее, концептуально отличное от того, к чему мы привыкли. Капитал ↔ наука, технология ↔ ии. Этот золотой треугольник будет обладать положительно обратной связью каждого элемента с каждым.
Капитал усиляет исследования и технологии, исследования и технологии усиляют показатели капитала, исследования усиляют ии, ии выбирает куда лучше вложить капитал - выбирает оптимальный путь управления капиталом, капитал усиливает ии, и ии ускоряет технологии, являясь катализатором исследований. Проводит научную работу.

Капитал, это всего лишь один очень сильный мем.

Древняя схема: доминирующий капитал — земля, скот и крестьяне, далее капитал — корабль, торговый путь, затем машины, станки и оборудование, далее капитал это чистая технология, очищенный мем и человеческий интеллект. Те компании, что торгуют мемами или обеспечивают мемную инфраструктуру имеют наибольшие показатели, остальные торгующие лесом, сталью, нефтью, газом и т. д. идут всеми силами в омемивании производства.

Какая же следующая стадия, следующий логический шаг?

Дисклеймер: у мой знакомой есть тгк с названием «моя шиза». Данную публикацию можно так и охарактеризовать. Первый подобный художественный опыт. Также, несмотря на проверку в стороннем ресурсе, скорее всего, имеются грамматические и стилистические ошибки. Текст многословен.

«После трех тысяч лет взрывного разброса, связанного с фрагментарными и механическими технологиями, западный мир взрывается вовнутрь. На протяжении механических эпох мы занимались расширением наших тел в пространстве. Сегодня, когда истекло более столетия с тех пор, как появилась электрическая технология, мы расширили до вселенских масштабов свою центральную нервную систему и упразднили пространство и время, по крайней мере в пределах нашей планеты. Мы быстро приближаемся к финальной стадии расширения человека вовне — стадии технологической симуляции сознания, когда творческий процесс познания будет коллективно и корпоративно расширен до масштабов всего человеческого общества примерно так же, как ранее благодаря различным средствам коммуникации были расширены вовне наши чувства и наши нервы. Будет ли расширение сознания, которого так долго добивались специалисты, занимающиеся рекламой различных продуктов, «полезным делом» — вопрос, допускающий множество ответов.»

Маршалл Маклюэн

Джофри проснулся в 6:21 утра. Это было то идеальное время. Время соответствующее его циклам сна, циркадным ритмам, прогнозируемой нагрузки в течении грядущего дня и прошедшей нагрузке в течении прошлого дня. Пульсомер(а по совместительству, часы) стал вибрировать, одновременно стали открываться на определенный угол жалюзи и светить лампа над кроватью. Будучи любителем поваляться Джофри старательно игнорировал мягкие сигналы к пробуждению, свернулся калачиком направо и закрыл глаза краем второй подушки, а руку с браслетом зажал другой подушкой. Как это обычно бывает кровать стала чуть жестче и поднялась на угол 7 градусов если смотреть на нее сбоку и на 3 градуса против часовой стрелки если смотреть на нее как будто со стороны стены на голову спящего человека. Далее в комнату был введен легкий аромат кофе. И валяться стало решительно невозможно.
Доставка зелени прилетела на коптере. Приятно есть свежую зелень каждый день, тем более что в соседнем здании находится ферма. Робот-домохозяин принял ее через окно доставки в квартире, покатился в сторону кухни и стал загружать ингредиенты в режущее устройство. Устройство было вмонтировано в кухню. В нижней части устройства все ингредиенты сбрасывались порезанными, там же и перемешивались.

Чем дальше тем более актуальна тематика болезни Альцгеймера. Улучшение медицины позволяет людям жить дольше. И люди доживают до прогрессирования болезни.
Остановить болезнь нельзя, повернуть ее вспять и вылечиться как от насморка также нельзя. Можно только лишь поступить самым мудрым и разумным способом, и до того как произошло развитие дегенеративных процессов, до того как ситуация стала тяжелой, до этого провести меры по предупреждению. Чем раньше сделаны действия, тем дешевле(по энергии, времени, труду, деньгам) предотвращение негативных последствий.

Да и само по себе данное заболевание любопытно как феномен, так как затрагивает весь мозг. Причины его возникновения выходят далеко за пределы одной лишь нервной системы. В следующей статье собраны материалы по БА - болезни Альцгеймера.

Сейчас очень много размышлений над сильным ИИ, нейросетями, влиянием нейросетей.

Но у нас и так есть миллиарды сильных И в биологическом исполнении. Зачем грезить/бояться/строить теории относительно будущего с сильным искусственным интеллектом, когда есть огромное количество плохо настроенных БИ. Достаточно чуть улучшить их механизмы обучения, и мир станет значительно более приятным местом.
В связи с этим актуальным становится вопрос сравнения ИИ и обычного биологического интеллекта. Ведь если создатели перцептрона вдохновлялись и черпали идей из природы и биологи, то почему бы не черпать идеи из искусственных нейросетей и добавлять эти идеи к обычным.

Искусственные нейросети уже развиваются довольно давно и по некоторым показателям приближаются к биологическим. У chatgpt5 1 триллион синаптических контактов у человека 15 триллионов. Числа сопоставимые. Датасет с изображениями ИИ стал определять лучше человека уже в 2015 году. Если рассматривать количество слоев(6 в коре у человека), то ИИ давно уже обошел биологические нейросети. Вполне разумно посмотреть на свое создание.

Дорогой друг. Недавно в этой статье был поднят весьма важный вопрос. У меня были уже идеи и материалы на этот счет. Так как вопрос крайне обширный и затрагивает множество сфер: биология, философия, теория игр, история, экономика, то мой мозг просто закипает и систематизировать все в один цельный, единый материал без противоречий, и с удобным повествованием мне крайне сложно. К этой статье ровно как и к возможным последующим в данном цикле следует относиться как к сборнику материалов и идей. Сложные, комплексные, многосоставные темы похожи на полифоническую музыку, в которой несколько мелодий звучат параллельно. Так и здесь будет «звучать» параллельно линия биологии, этологии, одновременно теории игр, они могут в какой-то переплестись. Потом снова история, биология, философия. Снова переплетение и т. д. Может быть просто интересная ветка, отдельно стоящая и заслуживающая упоминания. К чему это вступление: материал будет сложный, витиеватый. Задача около челленджовая. Но вопрос стоит того. Некий PeterFukuyama натолкнул меня на мысль начать с "Вселенной 25"

Лень и морализм

Вокруг лени есть ореол морализма. «Фуу плохо». Не хорошо быть ленивым, надо много трудиться. Лень — зло.

Там где появляется морализм и догмы, закрывается доступ к познанию и качественному мышлению. Отбросим стереотипы и попробуем посмотреть на сам феномен, такой какой он есть.

Лень: биологически основы

Эволюционные предпосылки

В древней древности калории были очень дорогими. За каждый маленький кусочек еды приходилось платить значительными затратами сил.

Поведенческие программы. А у всякой программы есть жизненный цикл. Есть версии программы, они могут устареть в новых реалиях. Эволюция «не успевает» за изменениями условий и среды.