Общество потребления не тормозит прогресс, общество потребления тормозит использование плодов этого прогресса. Но и опять-таки направление этого прогресса зависит от области. Например в области мобильных устройств тысячи инженеров трудятся над тем чтобы сделать мобильный телефон на 0.2% тоньше вместо того чтобы сделать чтобы он меньше ломался или дольше жил от батарейки.
А какое отношение Curiosity и ITER имеют к обществу потребления? Или вы хотите сказать что покорение космоса и термоядерный синтез невозможны без общества потребления? Сообщите об этом Гагарину.
Да это сколько угодно. Если люди хотят переплачивать за наклеечку на проводе вместо того чтобы подумать головой и не брать подозрительно тонкие китайские провода я не против. Главное чтобы провод без наклеечки продолжал работать так же хорошо как и с наклеечкой. А то напихают всяких чипов как в это аппловское поделие thunderbolt, якобы чтобы «защитить пользователей» а по сути чтобы доить с них по $150 за шнурок.
Ну мы про рядовых граждан говорили. Бизнес движем жадностью — к нему и отношение особое. Если используешь бесплатный софт в коммерческих целях — будь добр платить, например государству налог чтобы оно спонсировало развитие другого софта (ну это я в идеале говорю).
Если вы жадный то не значит что все такие. Если я ничего не потеряю от того что мой сосед получит бесплатно то за что я платил — я только за него порадуюсь.
Категорически не согласен с аналогией. Если я как массажист затрачиваю и в первом и во втором случае одинаковое количетсво усилий и если первый человек платит — зачем мне требовать со второго деньги? Только от жадности потому что я мог получить больше?
Я конечно понимаю что в этом случае поток клиентов ко мне уменшиться и мне придется возможно немного поднять цену чтобы получать тот же умеренный уровень дохода и скорее всего для одного клиента будет достаточно дорого в одиночку оплатить сеанс, но ведь никто не запрещает клиентам договариваться между собой и приходить вдесятером на один сеанс? А если как пойдет — так и все 100 человек завалятся, а мне что? мне не жалко, я ведь усилий трачу как на одного, а удовольствие получают все 100. Главное чтобы заплатили за сеанс
Ну это и есть сознательное создание препятствий в свободном распротранении. В случае с РАО мне придется куда-то идти и заполнять какое-то заявление чтобы они не трахнули кого-то кому я устно разрешил копировать моё произведение (исправьте меня если я не прав, но по-моему в США такие же проблемы присутствуют). Почему не делать мир свободнее по-умолчанию? Если ты писал это произведение и хочешь получить за него кучу бабок — потрудись написать заявление (тебе всё равно тонну макулатуры заполнять при договоре с издательством).
Ну и в продолжении темы, если это была поэма а у меня хорошая память на стихи? Как быть тогда? Нарушу ли я что-нибудь если расскажу её другу а у него тоже хорошая память на стихи?
ru.wikipedia.org/wiki/Спутниковый_Интернет#.D0.94.D0.B2.D1.83.D1.85.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D1.81.D0.BF.D1.83.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B9_.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B5.D1.82
ru.wikipedia.org/wiki/VSAT
Я конечно понимаю что в этом случае поток клиентов ко мне уменшиться и мне придется возможно немного поднять цену чтобы получать тот же умеренный уровень дохода и скорее всего для одного клиента будет достаточно дорого в одиночку оплатить сеанс, но ведь никто не запрещает клиентам договариваться между собой и приходить вдесятером на один сеанс? А если как пойдет — так и все 100 человек завалятся, а мне что? мне не жалко, я ведь усилий трачу как на одного, а удовольствие получают все 100. Главное чтобы заплатили за сеанс